|
|
|||||||
| Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
 |
  |
|
|
Themen-Optionen |
|
#51
29.12.2011, 20:07
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Die 2 stelligen machen (Aussage meines Händlers) ca 120.000 Die einstelligen Canonen wohl bis 200.000 Auslösungen. Und für ca. 300 Euro bekommste beim Händler ne gebrauchte 20D oder Nikon D70 mit brauchbarem Objektiv für ca. 300 Euro inkl 1 Jahr Garantie. Wenn man gefallen daran findet, rüstet man dann auch oft um, auf ein aktuelleres oder höherwertiges Modell.
__________________
Gruß Heinrich gesendet von Telefonzelle 
|
|||||
|
#52
29.12.2011, 20:16
|
||||
|
||||
|
__________________
Meine bilder
|
|
#53
29.12.2011, 20:16
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
da hast Du einen sehr guten Händler - frage das mal im MM.  Es kommt aber auch auf den Vorbesitzer an, ein Sportfotograf pustet schonmal 3000 Fotos an einem Tag durch - da ist die Lebensdauer bei weitem niedriger und jede Kamera ist auch anders. Das Risiko wäre mir ab 40000 zu gross. Das eine Spiegelreflex auch das "Bootephänomen" in sich trägt ist keine Frage. Die Dinger machen sehr schnell süchtig und sind immer zu "klein", zu alt, oder sonstwas.  Ne zweistellige Gebrauchte mit 20000 auf der Uhr ist sicher ein besserer Einstieg, als eine neue aus dem "Grabbeltisch". Da stimme ich mit Dir absolut überein. Wollte das Thema nur mal ansprechen, darauf sollte man schon achten. Viele Grüsse Danny
|
|||||
|
#54
29.12.2011, 20:21
|
||||
|
||||
|
Jo, das mit dem baldigen Exitus wäre natürlich bitter
 Was ist denn davon zu halten eine 1000D ohne Objektiv neu zu kaufen, gibt es schon für etwas über 200 Taler und dann nach einem 18-200er (?) Rüssel zu suchen Blitz und Stativ brauche ich erstmal nicht...
__________________
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend.
|
|
#55
29.12.2011, 20:25
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend.
|
|
#56
29.12.2011, 20:26
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Kamera´s kauft man nicht bei MM OK, bei uns in NRW gibt es ja auch eine grosse Dichte an wirklichen Top Händlern, die auch attraktive Angebote bereithalten. Ich persönlich habe mich seit meiner ersten analogen Spiegelreflex auf zwei Händler eingeschossen, die wirklich absolut Top-Beratung anbieten
__________________
Gruß Heinrich gesendet von Telefonzelle
|
|||||
|
#57
29.12.2011, 20:34
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Im Set mit dem 18-55 ist das ne runde Sache. Wenn es ein 18-200 sein soll, daß von der Qualität an das Kit Objektiv heranreicht, bist du allein schon bei 400€.
__________________
Gruß Jörg ------------------------------------------------ Jeder muss an was Glauben - Ich glaub, ich geh noch einen trinken.
|
|||||
|
#58
29.12.2011, 20:37
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend.
|
|
#59
29.12.2011, 20:43
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Ich habe auch ein paar tipps zu geben... Aber die schicke ich dir via PN... die profis hier meinen dass du keine DLRSLR kaufen sollst, weil du "keine ahnung" hast... ich bin eine ganz andere meinung...
__________________
Meine bilder
|
|||||
|
#60
29.12.2011, 20:48
|
||||
|
||||
|
Ich habe nicht nur keine Ahnung, ich hab auch keine Knete - und einen DDR SL will ich nicht haben.
Her mit der PN! 
__________________
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend.
|
||||
|
#61
29.12.2011, 20:54
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
das kann man so nicht sagen. Die Zahlen 18-55, oder auch 18-200 entscheiden über den grundsätzlichen Einsatzbereich. Ganz einfach: 18 = ganzes Feld, 200 = der Storch auf diesem Feld. Entscheidend über besser oder schlechter ist die Lichtstärke. Das sind die Zahlen 1:2,8, oder ähnliches. Vereinfacht gesagt: Je kleiner die Zahl nach dem Doppelpunkt ist, desto besser ist das Objektiv und desto mehr tut es Deinem Konto weh. Auch vereinfacht gesagt, ein Objektiv das über 18-200 verfügt hat es wesentlich schwerer eine gleichbleibend gute Lichtstärke zu erreichen, als ein 18-55 und ein 55-200 als Kombination. Beispiel: http://www.amazon.de/Canon-EF-S-17-5...5188291&sr=1-3 (PaidLink) Viele Grüsse Danny
|
|||||
|
#62
29.12.2011, 20:55
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Die Zahlen sagen nur was über die Anfangs- und Endbrennweite aus. Je größer der Brennweitenbereich ist, den ein Objektiv abdeckt um so größer ist der Aufwand so ein Objektiv zu konstruieren und herzustellen. Hier mal als Beispiel: Einsteiger 18-55:http://www.amazon.de/Canon-EF-S-18-5...5188068&sr=1-1 (PaidLink) Einsteiger 18-200:http://www.amazon.de/Canon-EF-S-18-2...5187196&sr=1-1 (PaidLink) Wenn du dir jetzt nach einem halben oder einem Jahr feststellst (und du wirst es feststellen ),daß du mehr willst, hast du ein teures Objektiv, das von der Qualität her nicht mehr deine Ansprüche erfüllt.Wenn du mit der Brennweite garnicht klar kommst, dann lieber noch ein zweites günstiges Objektiv. Z.B.sowas:http://www.amazon.de/Sigma-70-300mm-...188376&sr=1-13 (PaidLink)
__________________
Gruß Jörg ------------------------------------------------ Jeder muss an was Glauben - Ich glaub, ich geh noch einen trinken.
|
|||||
|
#63
29.12.2011, 20:59
|
||||
|
||||
|
Hi Jörg,
, unsere beiden Posts zusammen ergeben eine sehr verständlicheErklärung.  Viele Grüsse Danny
|
||||
|
#64
29.12.2011, 20:59
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Schade, da hätte ich auch Interesse dran 
__________________
Gruß Harald Ernsthafter Sport hat mit fair play nichts zu tun. Er ist fest verbunden mit Hass, Eifersucht, Prahlerei, dem ignorieren aller Regel und dem sadistischen Vergnügen, Zeuge von Gewalt zu sein. George Orwell
|
|||||
|
#65
29.12.2011, 21:02
|
||||
|
||||
|
Naja, ein Lichstarkes Objektiv ist was feines, nur ist eine 2,8er Lichtstärke nicht alles. Es gibt 2,8er am Markt, die bei der Anfangslichtstärke nicht so tolle Abbildungsleistungen haben und erst abgeblendet auf 3,5 oder mehr gute Ergebnisse liefern.
Piet, lass dich nicht verrückt machen, am Anfang kommt man mit den meisten Kit Objektiven klar, aufrüsten kannste später immer noch. Mir persönlich wäre eine gute gebrauchte , dafür höherwertige Cam lieber als ein neuer Plastebomber wie die 1100 D. Das allerwichtigste ist eh die Motivauswahl  Und da haste in Hamburg ja tausende Motive vor der Tür
__________________
Gruß Heinrich gesendet von Telefonzelle
|
||||
|
#66
29.12.2011, 21:11
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
deswegen auch vereinfacht gesagt, weil ich ihn nicht verrückt machen wollte. Die Kitobjektive muss man ja auch erstmal ausreizen. @ Piet Gehe einfach mal in einen Laden - dafür eignet sich MM allerdings sehr gut - und nehme die Kamera auch mal in die Hand. Dann wirst Du den Begriff "Plastebomber" von Heinrich verstehen und merken das die persönliche Haptik bei einer Kamera auch sehr entscheidend ist. Viele Grüsse Danny
|
|||||
|
#67
29.12.2011, 21:17
|
||||
|
||||
|
OK OK 200er Rüssel hat sich soeben mangels Masse eh erledigt.
Aber zwei solche Rohre mitschleppen und immer umschrauben ist auch nicht mein Ding, da bin ich mir ziemlich sicher
__________________
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend.
|
||||
|
#68
29.12.2011, 21:27
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
An den alten Kamera mit dem 100 oder 200 ASA Film hatten die hohen Lichtstärken eine andere, höhere Bedeutung als heute. Inzwischen kompensieren wir einen höheren Lichtbedarf über die Empfindlichkeitseinstellung an der Kamera. 800 ASA schaffen alle aktuellen Modelle ohne gravierende Qualitätseinbußen. Zudem haben viele Systeme Antiverwacklungsmechanismen, die den praktischen Belichtungsspielraum zusätzlich erleichtern. Wer nicht gerade die größte Öffnung nutzt, um einen Gegenstand vor dem unscharfen Hintergrund hervorzuheben, wird die teuren Blendenwerte nie benutzen. Außerdem geht das häufig auch mit einem Universalzoom bei längeren Brennweiten und mäßig geschlossener Blende. Früher hat man manuell scharf gestellt und auch dafür brauchte man Licht. Die lichtstarken Objektive boten Vorteile. Heute ist dieser Aspekt für die meisten Leute uninteressant. Der Autofokus wird's richten. Die lichtstarken Objektive sind teurer und viel schwerer. Für die beste Auflösung muss man auch sie abblenden. Ob man sich die Herumschlepperei und die Zusatzkosten tatsächlich antun will, muss jeder selbst entscheiden. In der Praxis werden viele Käufer der lichtstarken Varianten nicht wirklich etwas haben, was nicht auch mit der darunterliegenden Objektivklasse zu realisieren wäre. Ich benutze mein 18-200mm Tamron meist mit den Blenden zwischen 8 bis 11 und mit ISO 200 bis 800 an der Pentax K-5. Dank der Antiverwacklung geht das auch in der Sonnenaufgangs- und -untergangszeit prima, kein Vergleich zur herkömmlichen Fotografie auf Film. In dem Rahmen ist die Optik völlig in Ordnung. Ein 18-200'er ist günstig und kann fast immer dranbleiben. Tom
__________________
Meine Artikel über Fototechnik: photoinfos.com Mein Blog über Boote und Reisen: oxly.de
|
|||||
|
#69
29.12.2011, 21:30
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Gruß Jörg ------------------------------------------------ Jeder muss an was Glauben - Ich glaub, ich geh noch einen trinken.
|
|
#70
29.12.2011, 21:30
|
|||
|
|||
|
Zitat:
__________________
Gruß Heinrich gesendet von Telefonzelle
|
|
#71
29.12.2011, 21:39
|
||||
|
||||
|
Ich möchte Makro Aufnahmen machen und auch mal vom Boot aus einen Nippel am Strand ranzoomen.
Geht das mit einer "Kit-Linse" und was sollte da drauf stehen Zitat:
__________________
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend.
|
|
#72
29.12.2011, 21:41
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
ich habe nur versucht die Frage von Piet einfach zu beantworten. Ob man das braucht ist natürlich etwas ganz anderes. Da ich - aufgrund des Berufs meiner Schwester - auch eine Make Up Seite betreibe(n muss)  benötige ich sicher andere Objektive, als Piet für den Einstieg - gar keine Frage. Wunderschöne Landschafts-, Stadt- und Familienmotive gelingen mit den Kitobjektiven auf jedenfall ohne weiteres. @Piet Für diese "Aufgabenbereiche" ist ein 18-200 Kitobjektiv sicher keine schlechte Wahl.  Viele Grüsse Danny
|
|||||
|
#73
29.12.2011, 21:41
|
||||
|
||||
|
[QUOTE=PderSkipper;2487467]Ich möchte Makro Aufnahmen machen und auch mal vom Boot aus einen Nippel am Strand ranzoomen.
Geht das mit einer "Kit-Linse" und was sollte da drauf stehen Das geht nicht, es sei denn der Nippel ist in Greifweite, aber Makroaufnahme vom Nippel geht mit ner Kitlinse
__________________
Gruß Heinrich gesendet von Telefonzelle
|
||||
|
#74
29.12.2011, 21:46
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
kommt drauf an wie weit er vom Ufer weg ist. Ist "Nippelfotograf" eigentlich ein Ausbildungsberuf? Viele Grüsse Danny
|
|||||
|
#75
29.12.2011, 21:55
|
||||
|
||||
|
Zitat:
denn Makroaufnahmen kriege ich mit meiner Kompakten auch ganz brauchbar hin. Zudem fällt das auch mehr in das Immerdabei-Cam Profil... Hab ich grade kürzlich gemacht selbst bei sehr bescheidenen Lichtverhältnissen ist das noch okay (für mich), es geht noch ein ganzes Stück näher - dieses Beispiel kam mir nur grad so in den Sinn und war greifbar. 
__________________
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend.
|
|
|
|
|
