Dvbt2

[Erposs]

Privat TV schaue ich schon seit 8 Jahren nicht mehr. Ich vermisse es überhaupt nicht.

[Chili]

An der Stelle zitiere ich mich mal selbst:

Zitat von Chili

Mindestens bis 2022 haben die Sender eine kostenfreie Versorgung in herkömmlicher Bildqualität aufrechtzuerhalten - das gilt für die Übertragungswege Kabel, Satellit und IPTV.

Bis dahin können wir das Bezahl-Experiment gespannt verfolgen.
In ein paar Jahren legen wir dann nochmal die Fakten auf den Tisch, bewerten die Situation und treffen unsere Entscheidungen.

The Geier knows, was es bis dahin Neues gibt.

[Verbraucheranwalt]

Zitat von v.vonkannen

Sorry, hier vergleichst du Äpfel mit Birnen. Die Rundfunkgebühr sichert dir eine unabhängige Nachrichtenversorgung über Radio und Fernsehen ab (4. Gewalt im Staat)....

Gesendet von meinem VFD 900 mit Tapatalk

Der war gut

[coffeemuc]

Zitat von v.vonkannen

Die Rundfunkgebühr sichert dir eine unabhängige Nachrichtenversorgung über Radio und Fernsehen ab

Mit dem Spruch solltest du dich mal für die heute-show bewerben

[Jlaudi]

Zitat von v.vonkannen

Die Rundfunkgebühr sichert dir eine unabhängige Nachrichtenversorgung über Radio und Fernsehen ab.

Und dafür braucht es soviele öffentlich rechtliche Sender? Ich meine mal jedes Bundesland hat seinen eigenen Sender? Muss das wirklich sein? Das könnte man doch auch mit maximal 4 Sendern ereichen. Früher ging es doch auch.

Aber zurück zum Thema. Ich find ja DVB-T 2 nicht verkehrt. Aber Geld bezahlen um Werbung zu gucken. Nö lasst mal. Aufm Boot gibts jetzt kein Fernsehen mehr. Dafür DVD und das was die Festplatte am TV hergibt. Ausserdem bin ich ja eigentlich nicht aufm Boot zum Fernseh schauen. Spar ich auch noch wertvollen Strom.

[Hehehe]

Zitat von Jlaudi

Und dafür braucht es soviele öffentlich rechtliche Sender? Ich meine mal jedes Bundesland hat seinen eigenen Sender? Muss das wirklich sein? Das könnte man doch auch mit maximal 4 Sendern ereichen. Früher ging es doch auch.

Wann war das? 1960?

[billi]

Zitat von Jlaudi

Aber zurück zum Thema. Ich find ja DVB-T 2 nicht verkehrt. Aber Geld bezahlen um Werbung zu gucken. Nö lasst mal. Aufm Boot gibts jetzt kein Fernsehen mehr. Dafür DVD und das was die Festplatte am TV hergibt. Ausserdem bin ich ja eigentlich nicht aufm Boot zum Fernseh schauen. Spar ich auch noch wertvollen Strom.

Es kommt immer drauf an wofür und wieveil man das Boot nutzt.
Ich nutze es als zweiten Wohnsitz und möchte dort keine Annehmlichkeiten vermissen. Daher habe ich auch DVB-T2 jetzt an Bord.
Die SAT-Schüssel (Sperrig und irgendwie immer im Weg) wird im Schwimmer verstaut.

[Seestern]

Zitat von v.vonkannen

Sorry, hier vergleichst du Äpfel mit Birnen. Die Rundfunkgebühr sichert dir eine unabhängige Nachrichtenversorgung über Radio und Fernsehen ab (4. Gewalt im Staat), Freenet kassiert nur für die reine Übertragung.
Für diese Leistung ein zu hoher Preis.

Gesendet von meinem VFD 900 mit Tapatalk

Nö, tue ich nicht.
Es geht ja nicht um entweder oder. Ich sage nur, dass in meinem Szenario - ein Endgerät - meine Gesamtkosten für das "Erlebnis Fernsehen" wie folgt ausfallen:
DVB-T2: 279 EUR p.a. = 23,25 EUR p.M., davon 75% Rundfunkgebühr
DVB-C (bspw. Unitymedia mit HD-Option): 534 EUR p.a. = 44,50 EUR p.M., davon 39% Rundfunkgebühr
DVB-S (mit HD+): 289 EUR p.a. = 24,08 EUR p.M., davon 73% Rundfunkgebühr

Mir ist klar, dass die Rundfunkgebühr keine alternative Leistung (so man überhaupt davon sprechen kann) darstellt. Was ich sagen will ist, dass sich das Gesamterlebnis Fernsehen von DVB-T auf DVB-T2 um 5,75 EUR im Monat = 33% erhöht, dafür der HD-Empfang dazukommt. Und das ist in meinem 1-Endgerät-Szenario für mich ok.

Und an alle, die sagen, dass sie die 5,75 EUR für die Privaten nicht ausgeben wollen: ich persönlich würde lieber die 17,50 EUR sparen und auf die Öffentlich-rechtlichen verzichten. Aber das ist ja nicht optional.

[billi]

Einfacher gesagt:

DVB-T2 : 5,75€ /Monat (pro Gerät)
DVB-S2 : 6,50€ /Monat (Pro Gerät)
DVB-C : 22€ /Monat ( HD Kostet meines Wissens auch hier Pro Gerät)

alles zzgl. Rundfunkgebühr

Oder anders gesagt: Bis 3 Geräte ist man mit DVB-T oder DVB-S billiger als Kabelfernsehen. (außer es kommen beim Kabel nochmal Pro Gerät die Kosten für HD dazu.)

EDIT: Ich hab mal bei Unitymedia geschaut... Die HD Variante kostet 4,99 € pro Gerät Was zum normalen Anschlusspreis dazukommt.

Daher ist Kabelfernsehen meiner Meinung nach nicht wirtschaftlich wenn man in HD schauen will....

[Chili]

Der Vergleich hinkt aber:

Bei DVB-S kann ich auf SD ausweichen, wenn ich HD nicht bezahlen möchte.
Bei DVB-T2 bin ich gezwungen...

[billi]

Zitat von Chili

Der Vergleich hinkt aber:

Bei DVB-S kann ich auf SD ausweichen, wenn ich HD nicht bezahlen möchte.
Bei DVB-T2 bin ich gezwungen...

Wenn man vergleicht muss man alles auf eine gleiche Ebnee bringen.

Zudem ist das aus von DVB-S beschlossen und kommt vielleicht früher als manche denken.

http://www.digitalfernsehen.de/KEF-d....138631.0.html

[Chili]

Ist HD+ (via Sat) auch pro Gerät?
Weiss das jemand?

[billi]

Zitat von Chili

Ist HD+ (via Sat) auch pro Gerät?
Weiss das jemand?

ist das gleiche System also Ci-Slot Pro Gerät oder Receiver pro Gerät.

koste 79€/Jahr
http://www.hd-plus.de/

[Emotion]

Zitat von billi

Wenn man vergleicht muss man alles auf eine gleiche Ebnee bringen.

Zudem ist das aus von DVB-S beschlossen und kommt vielleicht früher als manche denken.

http://www.digitalfernsehen.de/KEF-d....138631.0.html

Das betrifft aber nur die öffentlichen in SD, die ja auch in HD kostenlos zu empfangen sind!

[billi]

Zitat von Emotion

Das betrifft aber nur die öffentlichen in SD, die ja auch in HD kostenlos zu empfangen sind!

Wenn man ließt wird gedrängt auch den Termin der Privaten von 2022 auf Ende 2018 vorzuziehen, damit keine Wettbewerbsverzerrung vorkommt.

[diri]

Zitat von billi

Wenn man ließt wird gedrängt auch den Termin der Privaten von 2022 auf Ende 2018 vorzuziehen, damit keine Wettbewerbsverzerrung vorkommt.

Hätten diese Dreckschweine wohl gerne, da werden sich ne ganze Menge Leute wohl neue TV's bzw. Sattuner kaufen müssen da kein passendes CI vorhanden, das wird wohl nichts, anderfalls eventuell Prozess am Hals.
Hatte man schon mal so was ähnliches, ich war auch betroffen.

https://www.heise.de/newsticker/meld...DSR-13117.html

Gab dann ne kleine Entschädigung, bei Astra könnte es mehr werden.

Ansonsten, ich brauche diese Drecksprogramme nicht, 90 Prozent absoluter Mist was da gesendet wird, Seifenopern und Wiederholungen am laufenden Band, hilft alles nur zur schnelleren Verblödung der Menschheit.
Geht dann wie in alten Zeiten, wo mit 4 dicken Antennen auf dem Dach für 6 Programme der absolute King war, nichts drin im Kasten dann abschalten oder eben jetzt Internet gucken, wo es ja auch noch 100000 Radiosender gibt.
Ach ja , habe da ja 4 Satelliten über TV am laufen, 28,2 Grad Astra bringt auf zig Programmen von BBC, ITV usw. genau den gleichen Mist wie hier die Privaten, eben nur in englisch, kann ja dann mal gucken ob die auch umstellen,

gruss dieter

[Verbraucheranwalt]

https://www.heise.de/newsticker/meld...D-3663235.html

Sehr lesenswert. Verstehe eh nicht was das Verschlüsseln der Privatsender soll. Die leben doch von Werbung. Je weniger Menschen die Werbung schauen desto geringer die Preise für diese Werbung. Im Prinzip sollte man daher einfach auf private Sender verzichten, wenn die Werbekunden dann zu youtube abgewandert sind, dann können die Verantwortlichen ja nochmal darüber nachdenken ob die Verschlüsselung so eine gute Idee war.

Gruß
Chris

[Chili]

Sach ich doch: das geht nach hinten los.

[billi]

Zitat von diri

Hätten diese Dreckschweine wohl gerne, da werden sich ne ganze Menge Leute wohl neue TV's bzw. Sattuner kaufen müssen da kein passendes CI vorhanden, das wird wohl nichts, anderfalls eventuell Prozess am Hals.
Hatte man schon mal so was ähnliches, ich war auch betroffen.

https://www.heise.de/newsticker/meld...DSR-13117.html

Gab dann ne kleine Entschädigung, bei Astra könnte es mehr werden.

Ansonsten, ich brauche diese Drecksprogramme nicht, 90 Prozent absoluter Mist was da gesendet wird, Seifenopern und Wiederholungen am laufenden Band, hilft alles nur zur schnelleren Verblödung der Menschheit.
Geht dann wie in alten Zeiten, wo mit 4 dicken Antennen auf dem Dach für 6 Programme der absolute King war, nichts drin im Kasten dann abschalten oder eben jetzt Internet gucken, wo es ja auch noch 100000 Radiosender gibt.
Ach ja , habe da ja 4 Satelliten über TV am laufen, 28,2 Grad Astra bringt auf zig Programmen von BBC, ITV usw. genau den gleichen Mist wie hier die Privaten, eben nur in englisch, kann ja dann mal gucken ob die auch umstellen,

gruss dieter

Also die meisten TV haben doch heut schon einen DVB-S2 tuner das hat sogar schon mein 5 jahre alter TV.

[LEPFAN]

Denn Tuner schon, aber auch einen CI+ Slot für die HD+ Karte der Privaten?

[billi]

Zitat von LEPFAN

Denn Tuner schon, aber auch einen CI+ Slot für die HD+ Karte der Privaten?

klar brauch nur noch das Modul.

[onkelrocco]

Sinnnig wäre doch einzige das Bezahlen dafür, dass man keine Werbung sehen muss.

[Seestern]

Habe mich gerade bei freenet.tv mit einer E-Mail-Adresse registriert - gibt einen Gratismonat, kostenpflichtig geht dann also erst am 01.08. los.
Immer noch nichts zu sehen von einem Zahlverfahren per Lastschrift :-(.

[billi]

Gibt es auch nicht.

Rubbelkarte im Handel und gut ist

[coffeemuc]

Zitat von onkelrocco

Sinnnig wäre doch einzige das Bezahlen dafür, dass man keine Werbung sehen muss.

Auch das gibt es schon. Bei tvnow bezahlt man für weniger Werbung (und mehr "content"), aber leider kommt man nicht ganz runter auf "keine Werbung"