|
|
#9201
19.06.2015, 20:57
|
|||
|
|||
Hallo,
Durch eure ganzen Antworten bin ich nun am überlegen, ob ich mir nicht auch ein SE400 montieren soll. Boot ist eine Quicksilver555 Commander mit einem 100 PS Mercury AB. Ins Gleiten komme ich bei ca. 27 kmh und 4000 Umdrehungen. Endgeschwindigkeit 58 kmh. Was meint ihr dazu? Lohnt es sich oder besser nicht? VG Stef 
|
|
#9202
19.06.2015, 22:08
|
||||
|
||||
|
Servus Stef,
es ist eine doch kleine Investition (ca. 99 Euro), die ich definitiv ausprobieren würde.
__________________
Viele Grüße, Peter d.B.i.B./B. der Bayer in Brandenburg / Berlin
|
|
#9203
20.06.2015, 09:27
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Hallo Stef! Wo ist eigentlich dein Problem? Die 555 Commander dürfte doch wohl nur rund eine Tonne wiegen. Da ist ein 100 PS Motor doch die optimale Motorisierung. Gleitfahrt mit 27 km/h bei einer möglichen Endgeschwindigkeit von 58 km/h ist das, was ich als optimal bezeichnen würde. Man kann gleiten ohne gleich den Motor auf Volllast laufen zu lassen. Meine Empfehlung: Du hast alles was du brauchst, spar dein Geld! Nur mal zum Vergleich: Ich (natürlich meine ich mein Boot) bin mit 1,9 Tonnen Gewicht unterwegs und habe nur 115 PS. Gleitfahrt erreiche ich erst bei rund 35 km/h bei einer Endgeschwindigkeit von max. 40 - 45 km/h. Das heißt, bei Gleitfahrt muss ich den Hebel schon ganz weit nach vorne schieben. Mich stört das nicht, weil ich das Boot nicht zum rasen gekauft habe, sondern zum gemütlichen Wasserwandern. Du hast eine tolle Boot-Motor-Kombination. Alles ist gut! Gruß Peter
|
|
#9204
20.06.2015, 09:28
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ich habe die selbe Kombination und bin eigentlich rundum zufrieden. Gute Beschleunigung, Gleiten ab ca. 26 km/h (passt gerade für unsere Gewässer) und Vmax 65 km/h mit einem Vengeance 13x18. Wenn Du Dir die Flügel anbaust, berichte mal, wie es sich auswirkt.
|
|
#9205
20.06.2015, 11:05
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ein Hydrofoil dient nicht zur Geschwindigkeitsteigerung, ganz im Gegenteil, es kann sogar etwas (minimal) an Geschwindigkeit eingebüßt werden. Gerade bei unseren Quicksilvern ist die Hecklastigkeit oft vorhanden und genau dem tritt ein Hydrofoil im optimalen Falle entgegen. Auch bei langsamerer Fahrt "hebt" ein Hydrofoil das Boot im Heckbereich etwas an, was letztendlich zu weniger Widerstand im Wasser führt. Je langsamer man fährt, desto geringer ist natürlich der Effekt. Der Übergang ins Gleiten findet eher statt und man verlässt die Verdrängerfahrt schneller. Das hat alles nichts mit rasen zu tun.  Bei meiner 470er hat sich das erheblich positiv ausgewirkt. Auch bei meiner jetzigen 640 cabin ist ein Hydrofoil bereits angebracht. Das Boot wiegt 1,5 Tonnen, bei 135 PS und ich gleite bereits bei ca. 26 km/h. Der Übergang von Verdrängerfahrt zur Gleitphase geschieht binnen kürzester Zeit. Nachdem ich mehrmals lesen konnte, dass die 640er cabin da grundsätzlich eher ein Problem hat, schnell ins Gleiten zu kommen, führe ich das genaue gegenteilige Verhalten bei meiner 640er auf den angebrachten Hydrofoil zurück.
__________________
Viele Grüße, Peter d.B.i.B./B. der Bayer in Brandenburg / Berlin
|
|
#9206
20.06.2015, 13:28
|
||||
|
||||
|
Bastelarbeit
Ein Nachteil bei Booten mit Außenbordern ist ja, dass keine große, durchgehende Badeplattform möglich ist wie bei Booten mit IB. Diesen Mangel habe ich nun zumindest teilweise durch eine kleine Bastelarbeit ausgeglichen. Dabei wird die Motorwanne durch eine passende Holzplatte (12mm Multiplex) abgedeckt. Sie liegt hinten links und rechts auf den Badeplattförmchen und vorne auf zwei am Rumpf befestigten Augplatten auf. Belegt habe ich die Platte mit Weichschaum-Teppich aus dem Badbereich. FlexiTeek wäre schöner aber dazu war ich zu geizig. Sehr praktische Sache, gerade wenn Kinder hinten rum toben. Kein Ausrutschen in der glatten Motorwanne, kein Stolpern über Kabel und Züge. Man darf nur nicht bei eingelegter Platte an den Trim-Schalter kommen
|
|
#9207
20.06.2015, 16:18
|
|||
|
|||
|
Danke für eure Antworten.
Eigentlich war ich ja bis jetzt auch rundum zufrieden. Die positiven Erfahrungen über den Hdrofoil haben in mir den Wunsch geweckt  Ich werd es so belassen und mich weiter daran erfreuen @kladower: super Idee mit der Badeplattform. Hast du noch die genauen Masse? Ich würde sie dir gern nachbauen VG Stef
|
|
#9208
20.06.2015, 16:21
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 ... werde sie mir Tage ja dann mal ich echt ansehen können ...
__________________
Viele Grüße, Peter d.B.i.B./B. der Bayer in Brandenburg / Berlin
|
|
#9209
20.06.2015, 17:30
|
||||
|
||||
|
Moin Heiko
Mal interessehalber,wieviel darf dein Spiegel eigentlich tragen?
__________________
Gruss aus Lüneburg von Peter
|
|
#9210
20.06.2015, 18:15
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Gruß Peter
|
|||||
|
#9211
20.06.2015, 19:54
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
__________________
Viele Grüße, Peter d.B.i.B./B. der Bayer in Brandenburg / Berlin
|
|||||
|
#9212
21.06.2015, 05:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ich kann Dir eine Papierschablone schicken. Welches Baujahr hat Deine 555? Für das aktuelle Modell wirds nicht passen.
|
|
#9213
21.06.2015, 18:59
|
||||
|
||||
 Ein Arbeitskollege von mir hat mir bei meinem Problem geholfen. Topp-Kerl!!! Das Funzt jetzt wieder. Gleich eingebaut, jetzt brauch ich nur noch den anderen Kabelbaum. Gesendet von unterwegs[emoji100]
__________________
#-#-#-# Gruß
Christian
|
||||
|
#9214
22.06.2015, 18:47
|
||||
|
||||
|
Moin
Eigentlich wollten wir ja auf der Rückfahrt von Rügen mal schaun wie es so bei Carsten aussieht,aber da stehen ja überall Parkautomaten,und der Ordnungshüter hatte uns gleich im Visier,so hat es nur zum kurzen Foto gereicht 
__________________
Gruss aus Lüneburg von Peter
|
||||
|
#9216
22.06.2015, 19:31
|
||||
|
||||
|
Na toll,da standen 5 Autos und wir und gleich ein Aufpasser,man man watt für nee Abzocke,ansonsten wären wir noch essen gegangen aber so nicht
Ist aber leider auf ganz Rügen so,nicht nur in wieck
__________________
Gruss aus Lüneburg von Peter
|
|
#9218
22.06.2015, 20:51
|
||||
|
||||
|
Na ja Mirko
Waren im Ozeaneum,16 Euro pro Nase war das Schnäppchen und waren enttäuscht
__________________
Gruss aus Lüneburg von Peter
|
|
#9219
22.06.2015, 21:01
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Wir waren im Ozeaneum und meine Frau meinte, das sie nochmal gerne hingehen würde. Kann ich auch so unterschreiben.
|
|
#9220
22.06.2015, 21:07
|
|||
|
|||
|
Dann hättest du wohl eher ins Meeresmuseum gehen sollen(Kombi-Ticket mit Ozeaneum und Nautineum auf dem Dänholm) - das Ozeaneum ist von der Orientierung her mehr auf Ostsee/Ökologie etc getrimmt - unbedingt mit Führung (durch Greenpeace) besuchen! Den optischen Schauwert bietet das Meeresmuseum mit seinen tropischen Aquarien, Schildkröten etc. Für Fischerei etc. gibt es das Nautineum mir Unterwasserlabor (ok, jetzt auf Land, aber begehbar).
Ja, die Preise sind hoch ..... Aber imho bekommt man hier mehr für sein Geld, als für die Parkgebühr auf Rügen. Mirko
|
|
#9221
22.06.2015, 21:09
|
||||
|
||||
|
Dann musste mal in Dänemark-Hirtshals in fast das gleiche gehen,dann biste anderer Meinung,nicht wegen den Kosten,sondern vom angebot und Aquarien
Gut das ist unsere Meinung
__________________
Gruss aus Lüneburg von Peter
|
|
#9223
22.06.2015, 21:29
|
||||
|
||||
|
Na schaun wir mal das nächste mal ins Meeresmuseum,ist ja nicht aus der Welt
Denk dran die Rache ist mein,smile
__________________
Gruss aus Lüneburg von Peter
|
|
#9225
22.06.2015, 21:40
|
|||
|
|||
|
Hallo Peter,
So ist das doch nicht gemeint!! Ich denke, ihr wart (für eure Erwartungen) einfach im falschen Museum! Ich war beim Ozeaneum (das Meeresmuseum finde ich schon seit meiner Kindheit toll) auch sehr skeptisch - aber da hab ich zum ersten mal einen Zander schwimmen sehen (sonst angelt mein Frauchen so was). Man ahnt nicht, wie aufwändig das ist - z.B. der Heringsschwarm - die muss man samt dem Wasser in einem riesiegen Folienbeutel aus dem Meer holen, im Netz gehen die zu Grunde usw. ... Viele Grüße, Mirko PS: eventuell wagst du ja einen zweiten Versuch!
|
 |
  |
|
|
