Navigation für Android und IOS

[lalao0]

Hallo Klaus, es geht um GPX. Daten

[cpro90]

Zitat von Elbflitzer

Vielen Dank für Deine ganze Mühe, hab mir die App runtergeladen und werde sie neben meiner App von Kartenwerft mal testen. Finde ich großartig!

Den ganzen Tröt hier durchzulesen dauert ganz schön lange daher frage ich vielleicht jetzt einmal zu viel: hast Du noch irgendwie die Möglichkeit Karten mit Wassertiefen einzubinden? Ich denke Deine Onlinekarten kommen von OpenSeamap und ich finde es schade, dass Wassertiefen fehlen...

Beste Grüße,
Bert

Ja, ich nutze OpenSeaMap, leider bieten diese aber keine Wassertiefen an (gibt so ein Betaprojekt, aber die Daten sind nicht wirklich brauchbar)

Die Diskussion über Wassertiefen gab es in der Tat schon oft. Leider gibt es keine offene Schnittstelle dafür. Ich könnte teuer Kartendaten einkaufen, diese müsste ich aber an die Nutzer weiter geben. Aktuell ist die App perfekt für Binnenrouting von kleinen bis mittelgroßen Sportbooten, wo es nicht wirklich auf Tiefgänge ankommt. Ich schließe natürlich nicht aus, dass sich mal was in Punkto Wassertiefen tut.

[cpro90]

Zitat von billi

das landgestützte AIS ist genau das was Marinetraffic heute schon nutzt...
siehe mein Bild .... wenn 50Tage alte Daten die Zukunft sind... braucht diese kein Mensch...

geh an den Main.... da gibt es 100te Kilometer ohne Landabdeckung...

wenn schon AIS in einer App dann von einen AIS Empfänger an Bord.

Wenn ich ja wüsste, dass es dafür eine große Zielgruppe gäbe, dann hätte ich schon längst eine Arbeitswoche hinein investiert dazu benötige ich einen AIS-Receiver mit WLAN-Modul, um die Daten auszulesen.

Das Problem ist aber: Wenn ich Anschaffungs- und (gedachte) Arbeitskosten zusammenrechne und diese Funktion am Ende von weniger als 100 Leuten genutzt wird, dann ist die Arbeit leider in den Sand gesetzt

PS. Das war als kleiner Aufruf gedacht, falls jemand ein solches AIS-Modul (komplett) besitzt, mit mir Kontakt aufzunehmen

[Schwermatrose]

An dieser Stelle muss ich mal ein fettes Lob abgeben.
Die App ist wirklich klasse.
Zum Saisonstart werde ich mir die Pro-Version gönnen.
Die kann alles was ich brauche.

[Stephan123]

Schön wäre wenn die Brückenhöhen berücksichtigt würden, dann wäre die automatische Routenplanung schon klasse.

[cpro90]

Brückenhöhen sind leider nicht statisch, deswegen ist es auch damit nicht getan, einfach die Durchfahrtshöhe einzutragen und alle mit höherem Aufbau nicht mehr durchzurouten. Das ist ja auch sehr abhängig vom Pegel.

Wäre dem nicht so, würde es diese Funktion schon lange geben ;) so muss noch einiges an Rechen- und Programmieraufwand investiert werden.

[billi]

Zitat von cpro90

Brückenhöhen sind leider nicht statisch, deswegen ist es auch damit nicht getan, einfach die Durchfahrtshöhe einzutragen und alle mit höherem Aufbau nicht mehr durchzurouten. Das ist ja auch sehr abhängig vom Pegel.

Wäre dem nicht so, würde es diese Funktion schon lange geben ;) so muss noch einiges an Rechen- und Programmieraufwand investiert werden.

naja die Brückendurchfahrtshöhen am Rhein sind ja auch in den Karten mit dem Zusatz bei GLW.... das man dann den aktuellen Wasserstand damit abgleichen muss sollte ja jeder wissen.

so ist es auch bei anderen Flüssen wie ich weiß

wenn also bei Speyer die Durchfahrtshöhe 14m bei GLW 3m ist und der Pegel bei 8m Steht sind halt nur noch 9m Durchfahrtshöhe (Werte absolut aus der Luft gegriffen)... dann steht aber in er Karte klar :
Durchfahrtshöhe 14m (GLW)

[Stephan123]

Andere Programme können das, was nützt mir eine Route bei einer Bootshöhe von 3,40m wenn mir Brücken mit 2,70m vorgeschlagen werden.
Man könnte ja von normalem Wasserstand ausgehen.

[billi]

Zitat von Stephan123

Andere Programme können das, was nützt mir eine Route bei einer Bootshöhe von 3,40m wenn mir Brücken mit 2,70m vorgeschlagen werden.
Man könnte ja von normalem Wasserstand ausgehen.

der Begriff GLW scheint noch nicht ganz klar zu sein oder ?

http://www.wsd-west.wsv.de/wasserstr...daten/glw.html

[cpro90]

Zitat von billi

das man dann den aktuellen Wasserstand damit abgleichen muss sollte ja jeder wissen.

Und genau deshalb ist die Funktion noch nicht implementiert. Wenn man eine Route vorgeschlagen bekommt und dann erst den Wasserstand abgleichen muss, dann kann man sich auch direkt die Mühe machen und gleich die Brückendurchfahrtshöhen anschauen.

Die Pegel sind ja in der App auch verfügbar. Aber leider nur die von DE. Wenn solch eine Funktion eingebunden würde, dann müsste sie schon in ganz Europa funktionieren. Immer nur Sonderwünsche für das deutsche Fahrgebiet wollte ich im Moment nicht realisieren.

Idee
Eventuell wäre es möglich, eine Standardabweichung im Pegel festzulegen, also: Angenommen mein Boot hat eine Höhe von 4m. Diese trage ich in die App ein. Jetzt bekomme ich nur noch Routen mit Durchfahrtshöhe < 4m angezeigt. Dann gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Der User kann selbst eine Pegelabweichung festlegen, sagen wir +50cm (weil er z.B. weiß, dass sein Pegel zu Hause 50cm über Normal liegt). Jetzt werden nur noch Routen mit Durchfahrtshöhe < 3.5m berücksichtigt.

2. Auf Basis aller übermittelten Pegelstände ließe sich eine durchschnittliche Abweichung vom Pegel ermitteln, diese würde automatisch mitaufgerechnet werden. Liegen alle Pegel in DE im Mittel bei 50cm, würden ebenfalls nur Routen mit Durchfahrtshöhe < 3.5m berücksichtigt.

Das Problem: Die Pegel sind nicht überall gleich. Bei der einen Brücke vor dem Wehr kann der Pegelstand wesentlich höher sein als unter dem Wehr.

Ohne ein einheitliches Meldesystem oder eine Art "Community" wird es schwierig mit den Durchfahrtshöhen.

[lalao0]

Wenn du die GLW Höhen übernimmst, hilft das schon viel. Ich muss bei jedem Routenvorschlag die Strecke manuell absuchen um die Brückenhöhen zu ermitteln. Ich habe eine Durchfahrtshöhe von 4,3 Metern. Wenn ich, wie jetzt, in den Berliner Gewässern unterwegs bin, geht jede 2. Route nicht auf Grund der Brückenhöhen. In den hinterlegten Karten sind die ja verzeichnet.

[MarkusP]

Chris,
obgleich es mich mit meinem kleinen Sportboot nicht betrifft, habe ich eine Idee:
Wie wäre es, ab einer Abweichung von z.B. bis zu einem Meter (also Brücke 5m, Schiff 4m) eine Warnung auszugeben?


Gesendet mit meinen Wurschtfingern

[cpro90]

Ich werde mich dran setzen, sobald ich wieder etwas Luft habe

[Michael Bartels]

Moin,

ich bräuchte mal eine Kaufempfehlung für ein Tablet, auf dem NavShip einwandfrei funktioniert und das auch bei Sonnenschein noch halbwegs zu gebrauchen ist.

Hintergrund:

Ich hatte mir ein Lenovo YOGA Tab 3 850F Tablet WiFi 16 gekauft, was ich speziell für NavShip nutzen wollte. Leider war es auch mit Support von Chris nicht möglich, NavShip darauf zu installieren. Es fehlten wohl einige Sensoren und Systemdateien, so musste ich das Gerät zurücksenden.

Danke vorab für Eure Hilfe.

[heliusdh]

Ich benutze das Huawei MediaPad M3 Lite 10 WiFi 3+32G. Das gibt es auch in der LTE Variante

[FunkelfeuerHB]

Medion Tab. Mittlerweile das zweite.
Mir ist nichts aufgefallen, was da nicht funktionieren sollte.[emoji16]
Und kein LTE oder sowas

vom Streichelphone gesendet

[lalao0]

Leider funktioniert vom Tablet aus die Onlineversion nicht. Karte läd, wenn ich einen Ort eingebe passiert nichts.

[cpro90]

Hallo Hartwig. Funktioniert denn das manuelle "scrollen" mit der Karte zu deinem Wunschort und dann das setzen eines Markers (lange gedrückt halten auf der Karte)? Was für ein Tablet verwendest du denn?

Es gibt das ein oder andere Modell, was die Adresssuche nicht richtig verarbeitet, da Google Places nicht nativ auf dem Gerät installiert ist. Manchmal funktioniert es dann, wenn man sich im Play Store die App-Erweiterung "Google Services" runterlädt.

Viele Grüße
Chris

[lalao0]

Marker setzen geht auch nicht. Leider. Ging mal mit diesem Tablet, warum jetzt wieder nicht mehr kann ich nicht sagen.

[cpro90]

Vielleicht mal neu installieren und schauen, dass das richtige Fahrgebiet ausgewählt ist. Manchmal hilft es auch, in den Einstellungen auf dem Smartphone die App auszuwählen und den ganzen Speicher oder den Cache zu löschen.

[lalao0]

Hallo Chris,

nicht in der App habe ich die Probleme sondern in der Onlineversion um dort die Routenplanung zu machen und dann die GPX Daten zu exportieren.
Die App auf dem Tablet funzt. Leider aber ohne die Möglichkeit, die geplante Route per GPX an mein Bordnavi zu senden.

[cpro90]

Ach SOOO ich komme manchmal durcheinander, weil ich die "Online"version als App-Version ansehe, wenn jemand nicht den Offlinemodus verwendet. Die Browserversion habe ich vor kurzem umgebaut, aber noch nicht ausgiebig getestet. Werde mich nächste Woche nochmal darum kümmern und die nötigsten Probleme beseitigen

[cpro90]

Okay, noch vor dem Abendessen so hinbekommen, dass es wieder halbwegs läuft lade am besten den Browsermodus und lass ihn ein paar Minuten rödeln.

Werde ihn in Zukunft dahingehend verbessern, dass er die Daten nicht alle auf einmal lädt, sondern erst bei der Routenplanung selbst.

[werderkai01]

Moin,
ich bin blutiger Anfänger und möchte am WE mein Boot aus Bergkamen über der Dortmund Ems Kanal nach papenburg überführen.
Reicht mir dann deine App aus oder muss ich eine weitere runterladen (ich weiß niochtmal was AIS ist)
Bitte keine Häme...
Und ich habe es richtig verstanden dass ich nach runterladen der App diese auch Offline verwenden kann? Diese würde dann den Kurs anzeigen wie ein Navi im Auto? Ich denke das geht nicht und muss online nutzen korrekt?
Sorry für den Deletantismus...

[heliusdh]

Was für ein Boot willst Du überführen?