TEMPO 130 auf Autobahnen ? - Seite 7 - boote-forum.de

Michael G. · #**151** 29.10.2007, 13:02

Alles gestresste Vertreter und Paketauslieferer im Zeitdruck. Der echte Schnellfahrer macht sowas nicht. Der überholt lieber rechts, das ist preiswerter.

hmigor · #**152** 29.10.2007, 13:03

Es gab doch auch mal Überlegungen, aus Gründen der Sicherheit die Geschwindigkeit innerorts generell auf 30 zu beschränken. Hat man glaub ich ganz schnell fallengelassen, weil zu hoher Schadstoffausstoß die Folge gewesen wäre. Wenn ich mich nicht irre...

Wenn sich alle ein wenig an §1 STVO erinnern würden, bräuchten wir keine Disskussion wie weiter oben.

Genauso interessant wie ein 130 Tempolimit, wäre z.Bsp. eine Abregelung von Sprintern und Co. bei maximal 100 bis 120....

Phantom-Matze · #**153** 29.10.2007, 13:04

Zitat:

Zitat von wolf b.

Zitat:
Zitat von Eckaat

Na also. Hat doch prima geklappt. Viele Grüße an den Stehbiertisch am Daddelautomaten neben der Klotür!

Gruß Ecki

Bist bestimmt nicht der einzige der das denkt

__________________

Und jetzt habe ich meine Forderung nach 5€ Spritpreis noch nicht mal eingebracht.

Du,da wäre ich auch für!Muß immer warten wenn ich an die Säule will

wolf b. · #**154** 29.10.2007, 13:11

Zitat:

Zitat von Fletcher-Matze

Du,da wäre ich auch für!Muß immer warten wenn ich an die Säule will

Das würde doch eine Menge Probleme lösen.
Auf einmal würde es nicht mehr billiger sein in China zu produzieren, die Autobahnen wären wieder frei zum Schnellfahren und Schnellfahren tut kaum einer mehr, da es doch ganz schön an den Geldbeutel geht.

Eckaat · #**155** 29.10.2007, 13:20

Zitat:

Zitat von wolf b.

Das würde doch eine Menge Probleme lösen.
Auf einmal würde es nicht mehr billiger sein in China zu produzieren, die Autobahnen wären wieder frei zum Schnellfahren und Schnellfahren tut kaum einer mehr, da es doch ganz schön an den Geldbeutel geht.

Keine üble Idee. Die Mineralölsteuereinnahmen würden drastisch zurückgehen, der Bund wäre gezwungen radikal zu sparen und die WSP würde dann auf Segeljollen und Kajaks umgestellt.

Jaaa...doch...gefällt mir gut.

Gruß Ecki

Bubi · #**156** 29.10.2007, 13:23

Zitat:

Zitat von wolf b.

Das würde doch eine Menge Probleme lösen.
Auf einmal würde es nicht mehr billiger sein in China zu produzieren, die Autobahnen wären wieder frei zum Schnellfahren und Schnellfahren tut kaum einer mehr, da es doch ganz schön an den Geldbeutel geht.

dann kommt das tempolimit aber auf jedenfall,
wegen der damit enstehenden 2-klassengesellschaft
und dem daraus resultierenden neid der mehrheit gegen schnellfahren

und bis dahin,
der eine gönnt sich einen mallorca-urlaub
und
der andere mal 50 km autobahn bei 220

TageDieb · #**157** 29.10.2007, 14:08

Eigenartig, daß beim Thema "Straßenverkehr" immer die Emotionen so hochkochen...

Cruisende Grüße,
Mario

xtw · #**158** 29.10.2007, 14:33

Ja, und dass Leute, die sonst gegen jegliche Einschränkung, gegen Bevormundung und gegen staatliche Einmischung kämpfen, sich auf einmal für eine unsinnige Einschränkung, für eine nichtsnutzige Bevormundung und für eine populistische staatliche Einmischung aussprechen.

Brummm Brummmmmmm !

wolf b. · #**159** 29.10.2007, 14:33

Zitat:

Zitat von Eckaat

....und die WSP würde dann auf Segeljollen und Kajaks umgestellt.

Uups, muß ich dann langsam paddeln?

Dann lieber doch nicht.

Giligan · #**160** 29.10.2007, 16:16

Moin,

hab nun alles gelesen und möchte mindestens 23x antworten. Aber zusammenfassend ist es hier halt typisch deutsch.

Egal was die Welt macht, hier wird die heilige freie Fahrt nicht abgeschafft...aber warten wir es ab....nur eine Frage der Zeit.

Übrigends gehen die meisten Porsche und andere Sportwagen in die USA.

Gruß
Willy

wolf b. · #**161** 29.10.2007, 16:32

Ich düse jetzt gleich jedenfalls mit teilweise über Tempo 290 nach Bonn.

Wünsche noch eine schöne Diskussion und bis übermorgen.

vindoede · #**162** 29.10.2007, 16:36

Zitat:

Zitat von wolf b.

Ich düse jetzt gleich jedenfalls mit teilweise über Tempo 290 nach Bonn.

Wünsche noch eine schöne Diskussion und bis übermorgen.

Ach ? Streiken die heute gar nicht

wolf b. · #**163** 29.10.2007, 16:38

Nein.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,514199,00.html

Bubi · #**164** 29.10.2007, 17:19

gerade im radio

"wenn wir bei tempo 130 über die autobahn fahren, steigt die sogenannte
verweildauer, womit auch der co2-ausstoss steigt"

ich suche ja nach argumenten gegen eine begrenzung, aber das muss mir noch jemand näher bringen

santhos · #**165** 29.10.2007, 17:33

Wieso gegen eine Einführung, uns Angie hat doch schon gesagt mit uns ist das nicht zu machen.

checki · #**166** 29.10.2007, 17:44

Zitat:

Zitat von s.Bubi

gerade im radio

"wenn wir bei tempo 130 über die autobahn fahren, steigt die sogenannte
verweildauer, womit auch der co2-ausstoss steigt"

das muss mir noch jemand näher bringen

Na wenn Du eine zwar geringere Menge, für einen längeren Zeitraum erzeugst, kann das durchaus auch insgesamt mehr sein.
Wenn man schon rechnet, sollte man so etwas mit berücksichtigen.

Averna · #**167** 29.10.2007, 17:45

Zitat:

Zitat von Masti

Die SPD hat heute auf ihrem Parteitag einen Beschluß zu Tempo 130 auf den
Bundesautobahnen gefasst .

http://www.zeit.de/news/artikel/2007/10/28/2408829.xml

Ich würde mal denken , daß in Deutschland bezüglich des Autoverkehrs intelligente Verkehrsleitsysteme und mit intgrierten Ampelschaltungen wesentlich mehr zum
Umweltschutz beitragen würden als eine populistische Geschwindigkeitsbeschränkung auf den BAB .

Aber sowas kennen wir nun ja schon auf dem Wasser und eigentlich ist es reiner Ökofundamentalismus .

Wir werden lediglich noch einfacher kriminalisierbar und einfacher zur Kasse gebeten .

0,5 ! Prozent Abgaseinsparung soll sowas maximal bringen . Ich denke gegen die vielen Stunden im Stau ist das lächerlich , aber dagegen kann man nur etwas mit Intelligenz und ohne Populismus tun.

VG Jürgen

Wer erwartet von der SPD den intelligente Lösungen?

In diesem Sinne

Averna

Dirk

santhos · #**168** 29.10.2007, 17:45

Ja aber du kommst mit deinem Boot definitiv nicht auf die AUtobahn oder und darum dreht es sich doch hier..............

Eckaat · #**169** 29.10.2007, 17:52

Zitat:

Zitat von checki

Na wenn Du eine zwar geringere Menge, für einen längeren Zeitraum erzeugst, kann das durchaus auch insgesamt mehr sein.
Wenn man schon rechnet, sollte man so etwas mit berücksichtigen.

Ganz genau. Wenn man halb so schnell fährt braucht man die doppelte Zeit. Und damit verdoppelt sich auch die Zeit, in der das Auto Abgase produziert.

Gruß Ecki

brmpfl · #**170** 29.10.2007, 17:58

Zitat:

Zitat von s.Bubi

gerade im radio

"wenn wir bei tempo 130 über die autobahn fahren, steigt die sogenannte
verweildauer, womit auch der co2-ausstoss steigt"

Ist schon der 1.April

Hajo

Volker Sch · #**171** 29.10.2007, 18:07

Zitat:

Zitat von checki

Na wenn Du eine zwar geringere Menge, für einen längeren Zeitraum erzeugst, kann das durchaus auch insgesamt mehr sein.
Wenn man schon rechnet, sollte man so etwas mit berücksichtigen.

Ich kann mich S.Bubi nur anschließen, dass musst du mir näher bringen.

Der Verbrauch der Autos in Deutschland wird, nicht ohne Grund, in Litern pro 100 km angegeben. Wie kann es dabei zusätzlich relevant sein, ob ich die 100 Km in einer Stunde oder 40 Minuten hinter mir bringe. Einzig relevant ist doch die Tatsache, dass ich bei 100 km in einer Stunde 7 Liter Benzin und bei 100 Km in 40 Minuten 8,5 Liter verbrauche.

Nicht umsonst erklären hier einige, zurecht, dass der vielfach angegebene Verbrauch unserer Bootsmotoren in Liter pro Stunde irrelevant ist.

Viele Grüße

Volker

checki · #**172** 29.10.2007, 18:43

Zitat:

Zitat von Volker Sch

Ich kann mich S.Bubi nur anschließen, dass musst du mir näher bringen.

Der Verbrauch der Autos in Deutschland wird, nicht ohne Grund, in Litern pro 100 km angegeben. Wie kann es dabei zusätzlich relevant sein, ob ich die 100 Km in einer Stunde oder 40 Minuten hinter mir bringe. Einzig relevant ist doch die Tatsache, dass ich bei 100 km in einer Stunde 7 Liter Benzin und bei 100 Km in 40 Minuten 8,5 Liter verbrauche.

Nicht umsonst erklären hier einige, zurecht, dass der vielfach angegebene Verbrauch unserer Bootsmotoren in Liter pro Stunde irrelevant ist.

Viele Grüße

Volker

Hallo volker

Ich möchte hier keine große Mathe-Runde starten.
Daher nur soviel, es müssen ALLE Aspekte mitberücksichtigt werden, wenn man schon rechnet.

Die Angaben von Herstellern beziehen sich nur auf EINE bestimmte Fahrsituation und sind nicht über das ganze Drehzahlband anzuwenden.
Kleine Motore produzieren mit unter bei gleichem Tempo mehr Schadstoffe als große.
Zeit UND Strecke MÜSSEN mit einfließen....

Wie schon gesagt, WENN man schon rechnet.

Zum Verbrauch der Bootsmotore
Ich bin ein Verfechter der L/km oder Sm.
Mein Boot fährt bei 55km/h am sparsamsten, deutlich sparsamer als mein kleines Boot, bei gleicher Geschwindigkeit, mit deutlich weniger Leistung.

dieguzzidieputzi · #**173** 29.10.2007, 18:49

Ich habe heute morgen auf WDR2 einen netten Bericht gehört, da wurde die Staßenfläche und das Verkehrsaufkommen in NRW mit dem aus den Niederlanden verglichen, die ja bekanntlich nur 120 km/h fahren dürfen.

Ich wollte es kaum glauben, aber die Kollegen mit den gelben Nummernschildern haben mehr Verkehrstote als wir in NRW.

Sinngemäß beründet: Wenn alle 120 fahren, lullert man ein!

Und die NL waren schon stolz, daß sich durch die Erhöhung der erlaubten 100 auf 120 die Anzahl der Verkehrstoten verringert hat.

Getreu dem Motto - Angst macht wachsam!

vindoede · #**174** 29.10.2007, 19:01

Zitat:

Zitat von dieguzzidieputzi

Ich habe heute morgen auf WDR2 einen netten Bericht gehört, da wurde die Staßenfläche und das Verkehrsaufkommen in NRW mit dem aus den Niederlanden verglichen, die ja bekanntlich nur 120 km/h fahren dürfen.

Ich wollte es kaum glauben, aber die Kollegen mit den gelben Nummernschildern haben mehr Verkehrstote als wir in NRW.

Sinngemäß beründet: Wenn alle 120 fahren, lullert man ein!

Und die NL waren schon stolz, daß sich durch die Erhöhung der erlaubten 100 auf 120 die Anzahl der Verkehrstoten verringert hat.

Getreu dem Motto - Angst macht wachsam!

Moin,

das klingt ja interessant.

Berücksichtigt diese Statistik alle Unfälle oder nur die mit lethalem Ausgang? Gibt es Querverweise auf einen Vergleich des niederländischen und des deutschen Rettungssystemes ?

Da ist schnell mal was miteinander verglichen, was sich bei näherer Betrachtung als sehr unterschiedlich darstellt.

Volker Sch · #**175** 29.10.2007, 19:01

Zitat:

Zitat von checki

Wie schon gesagt, WENN man schon rechnet.

Hallo Jörg,

nur so zu Ergänzung, die von mir genannten Verbrauchsdaten waren weder theorethisch errechnet, noch stammen sie aus den Hochglanzbroschüren von Autohändlern. Das waren empirische Verbrauchsmessungen meines eigenen Autos.

Und ich kenne kein Auto , das im höchsten Gang bei höherer Geschwindigkeit weniger verbraucht als bei niedrigerer Geschwindigkeit.
Insofern ist es auch irrelevant ob ein anderes Auto bei 150 weniger verbraucht als ich bei 100, denn das andere Auto verbraucht bei 100 immer weniger als bei 150.

Viele Grüße

Volker