boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Segel > Segel Technik



Segel Technik Technikfragen speziell für Segelboote.

Antwort
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 14.12.2004, 09:53
Benutzerbild von Christo Cologne
Christo Cologne Christo Cologne ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 05.02.2002
Ort: an der Sieg
Beiträge: 5.383
Boot: Prion T-Canyon
11.610 Danke in 4.498 Beiträgen
Standard Großsegel-Talje

Hallo Segler!

Ne Frage:

Bei 22qm Großsegelfläche was würdet Ihr für eine Talje empfehlen - mit je 2 Rollen oder mit je 3 Rollen?
__________________

Niemals mit den Händen in den Taschen
auf dem Hof stehen, wenn die Frau vorbeikommt!
Mit Zitat antworten top
  #2  
Alt 14.12.2004, 10:08
katibert katibert ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 17.05.2004
Ort: Berlin
Beiträge: 223
Boot: NAB 32
75 Danke in 43 Beiträgen
Standard Großschottalje

Hallöchen und Guten Morgen, wir haben bei unserem Groß bei 16 qm eine zweipartige Großschot. würde mir speziell bei mehr Wind gern eine dreipartige (drei Rollen) wünschen. Schöne Feiertage wünscht katibert
Mit Zitat antworten top
  #3  
Alt 14.12.2004, 10:37
Benutzerbild von ramsey
ramsey ramsey ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 30.05.2002
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.466
1.341 Danke in 674 Beiträgen
Standard

Moin - wir kommen bei ca. 21qm ganz gut mit je 2 Rollen klar. Bei mehr Parten hat man das Problem, daß bei dichtgeholtem Segel ein halber Kilometer Schot in der Plicht rumliegt, der sich irgendwo verheddern kann.
Gruß
Jürgen
Mit Zitat antworten top
  #4  
Alt 14.12.2004, 10:43
Benutzerbild von ventum
ventum ventum ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 01.02.2002
Ort: Wesel /Ndrrh., - ANITA - (12mR),
Beiträge: 975
17 Danke in 15 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von ramsey
...
Bei mehr Parten hat man das Problem, daß bei dichtgeholtem Segel ein halber Kilometer Schot in der Plicht rumliegt, der sich irgendwo verheddern kann.
Nach einigem Überlegen zum Thema "Krafteinsatz" schliesse ich mich der Meinung von Jürgen an.

Wenn Du kein Problem mit fehlender Kraft hast (wovon ich ausgehe ), dann sind zwei Parten auch wegen des kürzeren Wegs beim Dichtholen praktischer.
__________________
Gruss,
Helmut

DGzRS - Fördermitglied werden!
Mit Zitat antworten top
  #5  
Alt 14.12.2004, 11:36
vindoede vindoede ist offline
Commander
 
Registriert seit: 27.01.2003
Ort: Flensburg
Beiträge: 253
Boot: Ostsee-Trawler 38 und 2.4mR
125 Danke in 70 Beiträgen
Standard

Moin,
ob man die Großschot 4-fach oder 6-fach geschoren fährt
sollte man subjektiv, nach seinen eigenen Kräften, entscheiden.
4-fach ist für ein Großsegel dieser Grösse durchaus ausreichend.

Wie Ventum schon sagt lässt sich das Übersetzungsverhältnis mit einer 2-partigen Schot dann besser steuern.

Eine 3-partige Schot habe ich noch nie gesehen - ich kann mir auch nicht vorstellen, wie das funktionieren soll
Mit Zitat antworten top
  #6  
Alt 14.12.2004, 12:12
Benutzerbild von Flobec
Flobec Flobec ist offline
Captain
 
Registriert seit: 01.09.2003
Beiträge: 409
18 Danke in 11 Beiträgen
Standard

Oder denk doch mal über ein Zweigangsystem nach, dann bist Du auch bei viel Druck auf der sicheren Seite.
Ich hab bei 26 qm ein 3:1/6:1 System und bei viel Wind war ich an der Übersetzung schon manchmal froh..
Mit Zitat antworten top
  #7  
Alt 14.12.2004, 12:24
Benutzerbild von Christo Cologne
Christo Cologne Christo Cologne ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 05.02.2002
Ort: an der Sieg
Beiträge: 5.383
Boot: Prion T-Canyon
11.610 Danke in 4.498 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von vindoede
Eine 3-partige Schot habe ich noch nie gesehen - ich kann mir auch nicht vorstellen, wie das funktionieren soll
...ich meine damit quasi ob ich unten vor der Curry-Klemme 2 oder 3 Rollen habe.
__________________

Niemals mit den Händen in den Taschen
auf dem Hof stehen, wenn die Frau vorbeikommt!
Mit Zitat antworten top
  #8  
Alt 14.12.2004, 18:03
Ixy
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

Moin Chris.
Sag lieber noch dazu, wo die Schot am Großbaum angeschlagen ist.
Ist sie in der Mitte des Großbaumes hast du einen deutlich kürzeren Hebel.
Also die Strecke zwischen Anschlagpunkt und Lümmelbeschlag.
Je weiter achtern, desto größer der Hebel.
Auch ist die Frage, ob du die Böen vielleicht lieber mit nem Traveller abfängst. Dann kannst natürlich eine geringer Untersetzung nehmen.

Bei der Jolle etwa, habe ich vorher auch nur ne 1:4 Tailje gehabt. Bei viel Wind fährt man aber die Schot die ganze Zeit in der Hand und arbeitet damit. Da wird einem mit der Zeit ganzschön der Arm lahm. Da habe ich dann auf 1:6 umgerüstet. Nun gehts deutlich leichter. Und das bei einem 8,8 qm Großsegel. Je Geringer die Untersetzung, desto schneller kann man aber das Groß dichtholen.
Nimm doch einfach Blöcke mit unterbügel. Dann kannst zum probieren einfach mal noch 2 Blöcke zwischen schäkeln.
Mit Zitat antworten top
  #9  
Alt 15.12.2004, 08:19
Benutzerbild von stef0599
stef0599 stef0599 ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 31.01.2002
Ort: LK Hannover
Beiträge: 1.109
12 Danke in 7 Beiträgen
Standard

Unser 20 qm Gross ist 4-fach untersetzt mit stehendem Ratschenblock ( leider nur der manuelle, nicht der automatische ). Die Ratsche schalten wir nur bei mehr Wind ein, dann müssen wir ungerefft sowieso permanent aus der Hand fahren - und dann wünschen wir uns manchmal ein System mit doppelter Part.

Von der Kraft her ist es allerdings gar kein Problem, den Fetzen auch bei Wind dicht zu holen.

Wenn Du nun aussuchst, achte auf ausreichend grosse Rollendurchmesser, läuft leichter.
__________________
beste Grüße
Stefan
Mit Zitat antworten top
Antwort


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:43 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.