boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Alles was schwimmt! > Technik-Talk



Technik-Talk Alles was nicht Bootspezifisch ist! Einbauten, Strom, Heizung, ... Zubehör für Motor und Segel

Antwort
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 08.06.2006, 12:17
Benutzerbild von Kochi
Kochi Kochi ist offline
Captain
 
Registriert seit: 02.12.2004
Ort: Winsen/Luhe OT Stöckte - Wellcraft Scarab I
Beiträge: 479
Boot: z.Zt. leider keines....
232 Danke in 125 Beiträgen
Standard Jetantrieb

Moin!
Bin beim surfen im Netz auf ein Boot mit Jetantrieb gestoßen.
Ist sowas besser als ein Z-Antrieb oder schlechter, oder Geschmackssache?

Gruß

Christoph
Mit Zitat antworten top
  #2  
Alt 08.06.2006, 12:26
Benutzerbild von Don P
Don P Don P ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.07.2005
Ort: Nordhessen
Beiträge: 7.465
2.651 Danke in 2.040 Beiträgen
Standard

Kommt auf die Motorleistung und den Typ des Jets an.
Allgemein höherer Verbrauch und weniger Leistungsausbeute.
__________________
Don P



Stan No. 3/Abteilung FW
Mit Zitat antworten top
  #3  
Alt 08.06.2006, 12:33
Benutzerbild von cylber
cylber cylber ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 17.06.2005
Ort: Renchen
Beiträge: 194
189 Danke in 78 Beiträgen
Standard

Mahlzeit,

ein Freund von mir hat so einen D***. Ich weiss nicht, ob das so toll ist. Meistens ist es ja so, dass diese Art von Booten ja so gut wie kein V haben, zumindest bei meinem Bekannten ist das so. Unser Revier ist der Rhein, wenn da ein paar Dickschiffe kommen tuckert der im Stand herum..

Ich denke so was ist gut für einen grossen Stausse oder ähnliches in der Art.

Gruss

Cylber
__________________

Formula 382 Fastech

Mit Zitat antworten top
  #4  
Alt 08.06.2006, 12:34
Benutzerbild von Flybridge
Flybridge Flybridge ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 14.04.2005
Ort: zw. K und D
Beiträge: 9.292
Boot: Merry Fisher 645
25.211 Danke in 9.030 Beiträgen
Standard

Dafür aber absolute Flachwassertauglichkeit.

Problem beim Rückwärstfahren, weil noch schlechter zu manövrieren als Z.
__________________
Sportliche Grüße vom Rhein km 705
Micha


Mit Zitat antworten top
  #5  
Alt 08.06.2006, 12:42
Benutzerbild von Don P
Don P Don P ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.07.2005
Ort: Nordhessen
Beiträge: 7.465
2.651 Danke in 2.040 Beiträgen
Standard

Gibt auch Jetboote mit tiefem V.
Z.B. Gentry Eagle.
__________________
Don P



Stan No. 3/Abteilung FW
Mit Zitat antworten top
  #6  
Alt 08.06.2006, 15:23
Benutzerbild von purzel_purzel
purzel_purzel purzel_purzel ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 16.04.2006
Ort: nrw
Beiträge: 46
Boot: Neptunus 145
23 Danke in 16 Beiträgen
Standard

hi

es gibt welche mit jet die abgehn wie´n sack mücken, auch auf dem rhein.

die conny 2 rennt ca. 60 sachen mit dem jet. macht richtig spass durch die wellen von den schubbooten damit zu fetzen

mit nem 200ps benziner keine problem. säuft nur leider wie ein loch das luder

ist trotzdem ne tolle sache! allerdings auf rückwärts sehr gewöhnungsbedürftig.

gruß

jürgen
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	5244_1149772991.jpg
Hits:	1055
Größe:	53,5 KB
ID:	26043  
Mit Zitat antworten top
  #7  
Alt 08.06.2006, 23:44
Benutzerbild von Jot.v8.A.
Jot.v8.A. Jot.v8.A. ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 14.01.2006
Ort: Edewecht/Ammerland camel hump country
Beiträge: 1.392
4.115 Danke in 1.331 Beiträgen
Standard Re: Jetantrieb

Zitat:
Zitat von Kochi
Moin!
Bin beim surfen im Netz auf ein Boot mit Jetantrieb gestoßen.
Ist sowas besser als ein Z-Antrieb oder schlechter, oder Geschmackssache?

Gruß

Christoph
hallo,

wo hast du das gefunden?

gruß jens
Mit Zitat antworten top
  #8  
Alt 09.06.2006, 10:46
Benutzerbild von Kochi
Kochi Kochi ist offline
Captain
 
Registriert seit: 02.12.2004
Ort: Winsen/Luhe OT Stöckte - Wellcraft Scarab I
Beiträge: 479
Boot: z.Zt. leider keines....
232 Danke in 125 Beiträgen
Standard

hier
Mit Zitat antworten top
  #9  
Alt 10.06.2006, 09:21
Pitter1401 Pitter1401 ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 15.02.2003
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 192
Boot: Fjord 21 DC
141 Danke in 62 Beiträgen
Standard

Hallo Kochi schau mal Hier er verkauft auch ein Boot mit Jet er hat bestimmt erfahrung damit sende ihm doch mal eine PN.
__________________
Gruß Peter
Urlaubszeit ist die schönste Zeit
Cayo-Forum
Mit Zitat antworten top
  #10  
Alt 10.06.2006, 10:12
Picton14ft Picton14ft ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 05.04.2005
Beiträge: 2.741
5.505 Danke in 1.381 Beiträgen
Standard

ich finde das boot schön . auch mit jetantrieb .
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	3120_1149927126.jpg
Hits:	995
Größe:	41,3 KB
ID:	26096  
Mit Zitat antworten top
  #11  
Alt 13.06.2006, 20:44
FrankHH FrankHH ist offline
Ensign
 
Registriert seit: 07.11.2002
Ort: NMS
Beiträge: 97
16 Danke in 2 Beiträgen
Standard Jet? Ja BITTE !!

moin moin,

jet's sind gewöhnungsbedürftig. mann liebt oder hasst sie.

ich möchte sie nicht mehr missen! die technik ist rel. unkompliziert, hat es im detail aber in sich!

die spez. gleitringwellendichtungen und die impeller müßen gecheckt werden.

erstere können nur durch eine kontrolle des öl's im jet geprüft werden (vorsicht allso bei neuem öl!). viel bastelei mit folgekosten, wenn die dinger neu müssen und die wellen eingelaufen sind!

der impeller sollte bei einem starken motor immer aus edelstahl sein. plastik=finger wech. der eigentlich gute gesammtwirkungsgrad des antriebs nimmt mit steigendem spaltmaß quadratisch ab. dieses spiel entsteht durch verschleiß wenn fremdkörper (sand, steine!) zwischen impeller und gehäuse schmirgeln. IS NIX MIT FLACHWASSER FAHREN = BULLSHIT. ein 5,7er saugt aus 1m tiefe ziegelsteine wie ein staubsauger an, wenn du brutal den hebel auf den tisch legst!!!!!!!

beim fahren mit köpfchen ist das nat. kein problem.

edelstahlimpeller können von versierten mechanikern aufgeschweist und eingepasst werden, die anderen kaufen neu. im schlimmsten fall muß das gehäuse neu... soetwas habe ich allerdings in meiner gesammten laufbahn nur 1x gesehen. preiswerte und unkomplizierte lösung: epoxy als rohr einarbeiten... hält!

fahrspaß: laaaangsam oder schnellllllsaus........... mittelgeschw. ist nicht so prickelnd. wirkungsgrad bei v/max=super, wenn motor und antrieb gut abgestimmt sind (sollte so sein beim werksbau). manöverieren klappt idr besser als mit z. manöverierbarkeit mit 2x castoldi UNGLAUBLICH. bremsweg bei v/max von 60km/h auf 0km/h 1,5 bootslängen.... NIE WIEDER, alle vermissten utenlilien findest du hinterher im kettenkasten wieder, inkl. bordhund und (ex)besatzung.

mein fazit: kaufen NACH probefahrt.

hier meine castoldi's (wenn es mit dem upload klappt...):
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	591_1150224152.jpg
Hits:	1287
Größe:	35,5 KB
ID:	26313   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	591_1150224188.jpg
Hits:	3045
Größe:	45,8 KB
ID:	26314   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	591_1150224208.jpg
Hits:	1020
Größe:	33,9 KB
ID:	26315  

__________________
...mook alns söbens, dann bruckst di nich to argern.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #12  
Alt 14.06.2006, 18:07
bazon bazon ist offline
Deckschrubber
 
Registriert seit: 14.06.2006
Beiträge: 3
1 Danke in 1 Beitrag
Standard

Jets werden gerade auch für Flachwassereinsätze eingesetzt, nur wird eben der hohe Verschleiss in Kauf genommen, siehe die ersten Strandrettungsboote aus Australien oder den USA, oder z.B. die Ausflugsboote, die in diesen Ländern die großen flachen Flüsse mit teilweise nur 80cm Tiefgang hinauffahren.

http://www.wildriversjet.com.au/frame.htm

Sehr allgemein kann man sagen, daß Jets ihr größten Vorteil ausspielen, wenn man dauerhaft viel Leistung ins Wasser bringen will, sprich sehr lange mit hoher Geschwindigkeit fahren muss, dann sind sie wohl effektiver als Propeller. Deshalb ist dieser Antrieb in den USA so weit verbreitet, denn dort hat man an den Küsten wesentlich längere Distanzen im Tiefwasserbereich zu bewältigen, wenn man bei einem Wochendausflug mal woanders hinfahren will, zudem kommt, daß sich die Amis wegen der niedrigen Spritpreise so dermaßen überhaupt nicht um den Verbrauch kümmern müssen.

Zweiter Vorteil ist die bessere Manoevrierbarkeit, wobei dieser Vorteil eher bei den großen schnellen Fähren zur Anwendung kommt, wenn man das mit den herkömmlichen starren Antrieben vergleicht. Mit einem Schottelantrieb dürfte man ungefähr die selbe Manoevrierbarkeit erreichen, nur das dort der Jetantrieb erhebliche Kostenvorteile hat.

Inzwischen werden weltweit schnelle Fähren fast ausschliesslich mit Jetantrieb geordert.

Mein absolutes Lieblingsboot, das Picnic Boat von Hinckley ist mit dem von Hinckley entwickelten JetStick ausgestattet, mit dem man mittels einem über Joystick rechnergesteuerten Jetantrieb, das Boot in jede gewünschte Richtung lenken kann, also auch seitwärts, und das übrigens schon Jahre vor dem IPS-Antrieb von Volvo Penta

In unseren Binnengewässern ist dieser Antrieb eher problematisch, am ehesten kann ich mir das auf den Rhein vorstellen, aber sobald man in flachere und engere Gewässer fährt, dürfte der Jetantrieb, wie mein Vorredener schon erwähnte, ungefähr alles ansaugen, was er kriegen kann, also eben auch den ganzen Zivilisationsmüll.

Ausführlich dazu ein Beitrag bei den Profis:

http://www.yachtforums.com/forums/te...jet+propulsion
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #13  
Alt 14.06.2006, 20:32
TK,s-TJ TK,s-TJ ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 27.01.2006
Ort: Wermelskirchen
Beiträge: 1.179
391 Danke in 285 Beiträgen
TK,s-TJ eine Nachricht über AIM schicken
Standard

Wir hatten im Freundeskreis 2 mal Seadoo Jeti erst Speedster 1 mit 2x 85 PS danach Speedster 2 mit 2x 115PS getunt auf ca. 150 ps und die Dinger sind reine Spassteile und nehmen auch so da es nur volle Pulle Spass macht. Der 1. war mehr Fun der 2. mehr Boot und ca 110 Km/H schnell aber bei Spass 50-70 Liter die Stunde
Mit Zitat antworten top
  #14  
Alt 13.12.2014, 08:46
Benutzerbild von Gonzales
Gonzales Gonzales ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 21.07.2014
Ort: Helvetia, Kt. ZH
Beiträge: 215
Boot: Cobalt 220 Bowrider
115 Danke in 60 Beiträgen
Standard

Hallo allerseits
ich hole mal diesen tread hervor, da ich jet boote spannend finde.

Ich bin diese Saison einen Four Winns 204 gefahren, hat echt spass gemacht, doch da habe ich sicherlich bei vmax 70 liter pro stunde gebraucht, (volvo penta 5.0 gxi)

hat jemand erfahrung mit sea doo? speziell der islandia?
http://www.boot24.com/motorboot/dayc...tax-motor.html

was meint ihr zu diesem boot?
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #15  
Alt 13.12.2014, 22:59
Benutzerbild von Raenki
Raenki Raenki ist offline
Captain
 
Registriert seit: 26.05.2012
Ort: Land
Beiträge: 569
Boot: Corsiva595tender
883 Danke in 318 Beiträgen
Standard

Erfahrung nicht, aber ich glaube bei diesem Boot kommt es vorallem darauf an welches Fahrtgebiet man hat!

Könnt mir vorstellen das es vllt schnell nass wird (Rhein/Adria)

Aber ein schönes Böötchen.
__________________
Grüße

Florian
Mit Zitat antworten top
  #16  
Alt 14.12.2014, 19:58
Arzgebirger Arzgebirger ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 12.06.2011
Beiträge: 1.832
1.051 Danke in 755 Beiträgen
Standard

[QUOTE=Gonzales;3703613]

Ich bin diese Saison einen Four Winns 204 gefahren, hat echt spass gemacht, doch da habe ich sicherlich bei vmax 70 liter pro stunde gebraucht, (volvo penta 5.0 gxi)


Google mal nach Fuel Consumption Islandia...oder frag bei ihm nach.

Aber erschrick nicht...

Ansonsten schönes Boot, wem die Bootsform gefällt...


Glück Auf!
Gunar
Mit Zitat antworten top
  #17  
Alt 21.12.2014, 03:59
Benutzerbild von Gonzales
Gonzales Gonzales ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 21.07.2014
Ort: Helvetia, Kt. ZH
Beiträge: 215
Boot: Cobalt 220 Bowrider
115 Danke in 60 Beiträgen
Standard

Fahrgebiet ist Zürichsee, da gibt es schon manchmal wellen. Ist mir auch schon passiert, das Wasser in den Four Winns 204 über den Bug reingekommen ist.

Wegen Benzin, auf Fuel eco calculator ist kein rotax ;)

naja, ich denke es wird eher nichts...
Mit Zitat antworten top
Antwort


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:48 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.