Fischkutter "Condor" vor Fehmarn gesunken.

[billi]

ich spekuliere mal, dass Tom Balu nur eine Spekulative Ursache des Unglückes kennt

[B4-Skipper]

Zitat von billi

... spekuliere mal, ... Spekulative Ursache ...

Ist das wie bei der doppelten Verneinung ein "Ja"

Gruß Lutz

[Sayang]

Zitat von B4-Skipper

Ich weiß nicht warum tom-balu sinngemäß geschrieben hat: Ich habe 20 Jahre auf Fehmarn gelebt, kenne beide Fischer persönlich, weiß was passiert ist, sage euch aber nicht was und wer mir das gesagt hat.
...

Gruß Lutz

In einem folgenden Beitrag wurde uns die Ursache doch mitgeteilt ...

[Leukermeerbewohner]

Zitat von billi

ich spekuliere mal, dass Tom Balu nur eine Spekulative Ursache des Unglückes kennt

Hi,
wenn dem wirklich so ist empfinde ich es beschämend wenn man sich so profilieren muss.
Es gibt genügend andere Threads in denen keine Menschen ums Leben gekommen sind, da kann man um Aufmerksamkeit betteln, aber nicht in solch einem Thread.
Aber ich glaube immer an das Gute im Menschen, bis man mich vom Gegenteil überzeugt.
Gruß Udo

[billi]

Zitat von Sayang

In einem folgenden Beitrag wurde uns die Ursache doch mitgeteilt ...

wo?

es wurd bisher nur spekuliert.

[B4-Skipper]

Zitat von Sayang

In einem folgenden Beitrag wurde uns die Ursache doch mitgeteilt ...

Gruß Lutz

[Mastiff-660]

Moin,

Also die Aussage "Menschliches Versagen" und die daraus folgenden Gedankengaenge von Lutz scheinen zwar nicht zusammenzupassen, aber es gaebe ja auch eine andere Moeglichkeit: es hiess doch das Boot war gerade zur Inspektion .... Nun ja, vielleicht ging in der betreffenden Werft jemandem ein Licht auf oder der Lenzstopfen lag noch im Nusskasten.

Sorry, ich wollte mich eben gerade nicht an Spekulationen beteiligen, aber es gibt so viele Moeglichkeiten .... Abwarten....traurig genug das ganze ! Furchtbar ....

[Skibsplast]

Zitat von Skibsplast

Hab hier mal ein wenig durchgefegt.

Der nächste der hier persönliche Angriffe startet und meint Druck ausüben zu müssen bekommt zwei Wochen Urlaub, versprochen

Fängt das hier schon wieder an. Was ist an dieser Ansage schwer zu verstehen?

@Sayang, B4-Skipper, billi und Konsorten, wenn ihr Karten sammeln wollt... es fehlt nicht mehr viel

[B4-Skipper]

Zitat von Mastiff-660

... oder der Lenzstopfen lag noch im Nusskasten. ...

Wegen einem fehlenden Lenzstopfen sinkt der Kutter nach ca. 15 km Fahrtstrecke vom Heimathafen entfernt so schnell, dass kein Notruf abgesetzt werden kann

Eine der unwahrscheinlichsten Spekulation.

Gruß Lutz

[Mastiff-660]

Schon klar,

Aber es gibt soviele Moeglichkeiten ....

[NL_Rhein]

Liebe Leute,

wartet doch einfach das Ergebnis der BSU Untersuchung ab ...


VG

Markus

[B4-Skipper]

Zitat von NL_Rhein

Liebe Leute,

wartet doch einfach das Ergebnis der BSU Untersuchung ab ...

Na dann, bis September/ Oktober.

Gruß Lutz

[bootsmann]

Mir stellt sich nur die Frage,warum wurde die Rettungsinsel nicht aktiviert

Diese Tatsache schließt schon mal einige Unfallursachen aus.

Der Rest wäre zum jetzigen Zeitpunkt nur Spekulation und somit in diesem Fall unangebracht.

[Akki]

Zitat von bootsmann

Der Rest wäre zum jetzigen Zeitpunkt nur Spekulation und somit in diesem Fall unangebracht.

War ich auch ein Verfechter von, sehe ich aber mittlerweile anders.
Bei dieser Null-Information, den widersprüchlichen Angaben der Behörden und den vielen Ungereimtheiten, wird sich dieser "Fall" bald vor Spekulationen nicht mehr schützen können. Langsam wäre es legitim... Oder man bekommt endlich vernünftige Informationen

[B4-Skipper]

Zitat von Akki

Wer jetzt noch spekulieren muss, dem fehlt etwas.
Nun lasst doch bitte Tom-Balu die Zeit, bis er der
Meinung ist, aus eigenen Stücken darüber zu berichten.

Wo die Reise da hingeht, sollte eigentlich mittlerweile
klar sein. Nur bedeutet das auch nochmal eine zusätzliche
Belastung für die Familien. Also lasst es gut sein.

Zitat von Akki

War ich auch ein Verfechter von, sehe ich aber mittlerweile anders.
Bei dieser Null-Information, den widersprüchlichen Angaben der Behörden und den vielen Ungereimtheiten, wird sich dieser "Fall" bald vor Spekulationen nicht mehr schützen können. Langsam wäre es legitim... Oder man bekommt endlich vernünftige Informationen

Gruß Lutz

[ChrAK78]

Sag ich doch schon einige Seiten zuvor, es ist genau so misteriös wie bei der "SAS 104 Beluga" aus Sassnitz.
Ein Militärmanöver, welches eine Tarntechnik nutzt und somit für das Radar der Beluga unsichtbar blieb, führte zu der Kollison auf See und damit die am Manöver beteiligten Staaten kein Schadenersatz leisten müssen, hiess es als Unfallursache, dass durch offene achtere Speigatten Wasser einlief und somit das Schiff unterging.
Alles klar, so schnell, dass die Besatzung weder Notruf absetzen kann noch sonstwie auf die Rettungsmittel zugreifen kann.
Mit anderen Worten, der Kapitän des Kutters soll also in aller Seelenruhe zugeguckt haben, wie sein Schiff unterging.

[ferenc]

Zitat von Akki

War ich auch ein Verfechter von, sehe ich aber mittlerweile anders.
Bei dieser Null-Information, den widersprüchlichen Angaben der Behörden und den vielen Ungereimtheiten, wird sich dieser "Fall" bald vor Spekulationen nicht mehr schützen können. Langsam wäre es legitim... Oder man bekommt endlich vernünftige Informationen

Der "Fall" soll sich schützen? Ja hat er denn die Mittel dazu?

Nein finde ich nicht legitim und außer viel Gesabbel wird es der Wahrheitsfindung nicht dienen. Wo soll da die Legitimation sein.

Ich finde man kann hier erst mal zu machen.

[torty39]

Zitat von ChrAK78

Sag ich doch schon einige Seiten zuvor, es ist genau so misteriös wie bei der "SAS 104 Beluga" aus Sassnitz.
Ein Militärmanöver, welches eine Tarntechnik nutzt und somit für das Radar der Beluga unsichtbar blieb, führte zu der Kollison auf See und damit die am Manöver beteiligten Staaten kein Schadenersatz leisten müssen, hiess es als Unfallursache, dass durch offene achtere Speigatten Wasser einlief und somit das Schiff unterging.
Alles klar, so schnell, dass die Besatzung weder Notruf absetzen kann noch sonstwie auf die Rettungsmittel zugreifen kann.
Mit anderen Worten, der Kapitän des Kutters soll also in aller Seelenruhe zugeguckt haben, wie sein Schiff unterging.

Entweder hast Du eine Quellenangabe dafür oder es ist mal wieder spekulativ........wie nun ?

[krohmie]

Zur Beluga
http://wirsindinsel.de/2015/03/16/de...ng-der-beluga/

[Elgar_2]

hier wird es besser beschrieben, aber der Fall ist noch nicht aufgeklärt
http://www.berliner-zeitung.de/archi...0,9900556.html

Gruß
Andreas

[ChrAK78]

So ist es. Die angebliche Unfallursachen, nämlich dass das Schiff bei ruhiger See schleichend voll Wasser läuft, passt nicht zu einem so plötzlichem Untergang, so dass man nicht mal einen Notruf absetzen kann.
Und Ermittler fälschen ja nicht zum Spaß oder denken sich ihren Untersuchungsbericht zur Unfallursache einfach aus, sondern es hat jemand ein Interesse daran, sich selbst vor Schadensersatzansprüchen zu schützen.

Der herausgerissene Kran und die Spuren am Schornstein wurden zunächst noch erwähnt, später konnten die Taucher sich angeblich nicht mehr erinnern, solche Aussagen gemacht zu haben.
Und beim jetzigen Fall will man gleich festnageln, dass ein Fremdverschulden (Kollision) absolut ausgeschlossen ist.

[rudi ratlos]

Hier wird aber kräftig spekuliert. Wartet doch erstmal ab bis der Kutter gehoben ist dann kommt alles ans Licht.

[B4-Skipper]

Zitat von rudi ratlos

... Wartet doch erstmal ab bis der Kutter gehoben ist dann kommt alles ans Licht.

Und die Erde ist eine Scheibe ...

Gruß Lutz

[ferenc]

Das wird das Jahrhundert des Zweifels und der Verschwörungstheorien.

[Skibsplast]

Zitat von rudi ratlos

Hier wird aber kräftig spekuliert. Wartet doch erstmal ab bis der Kutter gehoben ist dann kommt alles ans Licht.

Tja Rudi, das war auch mein ansinnen, aber leider scheint das mit dem Kindergarten hier nicht machbar zu sein.

Damit sich auch die alten Hasen von der Küste nicht unnötig zusammenreißen müssen sinnfreies los zu werden, machen wir jetzt zu.