Radar Anlage für sportboot nachrüsten

[Strohut]

Hallo

Ich bräuchte mal eure Hilfe oder Vorschläge zu meinem boot
Wo würdet ihr das radar anbringen
Lieber mit geräteträger oder auf das Dach?
Wollte ungern ins dach Löcher bohren

Radarrandom: raytheon
Boot : quicksilver kajütboot

Ich persönlich würde ein geräteträger verwenden
Und an den handlauf befestigen ?

Wie würdet ihr das machen ?

Bild füge ich bei

Mfg

[Schwimmer]

Ich würde das an der höchstmöglichen Stelle anbauen, den je höher die Antenne, desto weiter die Sicht.

VG Bernd

[hermann.l]

Klar , für die Seefahrt so hoch wie möglich.
Um in der Binnenfahrt bei schönem Sonnenschein die Kanalufer zu sehen , ist's egal . Die siehst du ohnehin .Wenn du binnen bei Nacht auch die Ufer sehen willst, brauchst du dazu einen Scheinwerfer , es sei denn , du installierst ein Flussradar mit weiteren Konsequenzen .
So , wie im Bild , ist's wohl eher nix .
Am Ort des Ankerballs wäre es sinnvoller.

[schluro]

Geld sparen und für was sinnvolles ausgeben. Verschandelt eh nur die Optik und bringt null.

just my 5 cent

[Tamino]

Zitat von schluro

Geld sparen und für was sinnvolles ausgeben. Verschandelt eh nur die Optik und bringt null.

just my 5 cent

Das ist natürlich Quatsch.

Höchstmögliche Stelle auswählen. Radar ist bei Nebel ein wesentlicher Sicherheitsfaktor, man muss es allerdings auch auswerten können. Dafür ist Radaroverlay sinnvoll

[schluro]

Zitat von Tamino

Das ist natürlich Quatsch.

Höchstmögliche Stelle auswählen. Radar ist bei Nebel ein wesentlicher Sicherheitsfaktor, man muss es allerdings auch auswerten können. Dafür ist Radaroverlay sinnvoll

Quatsch ist in erster Linie für so ein Spielzeug viel Geld auszugeben. Overlay ist auch nur sinnvoll wenn die Antenne ordentlich auflöst, was ich bei der Größe mal bezweifel.

[Heliklaus]

Der TE hat sich ja noch garnicht geäußert, für was er ein Radar braucht.
Ihr urteilt jetzt schon als Quatsch und Geldverschwendung, obwohl ihr den Zweck nicht wisst.

[Perre Pescadore]

Woher nehmen mache eigentlich die Arroganz um eine vernünftige Frage direkt als Blödsinn, Quatsch und Geldverschwendung abzutuen? Die Frage war höflich und sachlich formuliert also kann man doch auch genauso antworten.

[Strohut]

Manche Antworten kann man auch ignorieren
Und jedem das seine
Warum ich radar brauche ? Naja brauchen tuhe ich es auch nicht zu 20 %
Aber da ich viel auf der ostsee unterwegs bin
Ist es die Anschaffung wert
Ich war 1x mal alleine auf der ostsee und das im dichtem Nebel
Ais habe ich auch an Board aber das alleine reicht mir dann doch nicht

Ahoi

[RobG_NL]

Wie schon oben geschrieben: Je hoher, je besser
Auch insache Strahlungschutz, solte manm so viel wie moglich vorbeugen, das einer wenn er 'aussen' ist, im Strahlungsbereich der Antenne kommen kann.

Ich habe auch eine (Raymarine) aber meine erfahrung ist, das es binnen kaum wert hat.
Erst auf grosseres wasser wie Oostzee und IJsselmeer hat es zusatz wert.

Dazu sind die, jedenfals in NL, nicht annerkant, also man darf damit bij Nebel usw nicht 'auf radar' Fahren.

[Tamino]

Mit meiner Raymarine Quantum bin ich sehr zufrieden. Bei Fahrt durch Wasser wird auch Radar-Overlay angezeigt. Pricken in 20m Entfernung können ausgemacht werden. Noch besser soll die Quantum 2 sein. Man sollte aber in seiner Instrumenten-Linie bleiben um Kompatibilitätsproblem zu verhindern

[schimi]

Zitat von RobG_NL

Ich habe auch eine (Raymarine) aber meine erfahrung ist, das es binnen kaum wert hat.
Erst auf grosseres wasser wie Oostzee und IJsselmeer hat es zusatz wert.

Dann stellt sich auch noch die Frage, wieviel Erfahrung man in der Interpretation des Radarbildes hat.

[RobG_NL]

Zitat von schimi

Dann stellt sich auch noch die Frage, wieviel Erfahrung man in der Interpretation des Radarbildes hat.

Dass die Techniek zwei Schiffe erst als 2 Schiffe sieht innerhalb 1000m, hat nichts mit Erfahrung in der Interpretation zu tun .....

[Tamino]

Dann hast du veraltete Technik

[aunt t]

Zitat von RobG_NL

Dass die Techniek zwei Schiffe erst als 2 Schiffe sieht innerhalb 1000m, hat nichts mit Erfahrung in der Interpretation zu tun .....

Na ja, praktische Erfahrungen mit den aktuellen Raymarine Radar hab ich nicht. Die Demonstration sah auf jeden Fall beindruckend aus. Auch versicherte der Verkâufer, das du auf Wunsch ab 1000 m die Augenfarbe des entgegenkommenden Rudergängers dargestellt bekommst.
In Echtfarbe ist klar,ne.



Im Ernst, mittlerweile ist die Auflösung erstaunlich gut. Auf dem Rhein wird alles aufgelôst selbst ne Tonne neben nem Frachter.
Was mich stört, ist das man nicht mehr das " Rohrradarbild" sieht. Dasdargestellte Bild wird ja vom Rechner anhand der Roh Daten interpoliert. Na ja und die Elektronik mag das besser können als der Mensch, aber trotzdem bin ich der Chef und will die Rohdaten haben, jawohl

[RobG_NL]

Zitat von aunt t

Auch versicherte der Verkâufer, das du auf Wunsch ab 1000 m die Augenfarbe des entgegenkommenden Rudergängers dargestellt bekommst.

Tja, Problem mit Verkaufer ist, das die oft denken die Mathematische Formel gulten nicht fur ihre Producte.

Aber in Ernst, meine Raymarine ist mitlerweile auch fast 12 Jahre Alt, und mittlerweile hat es viele geändert und verbessert.
Aber die Mathematische Formel sind immer noch das Selbe, als wie in der Zeit von Pythagoras.
Und die Strahlwinkel der modernen Sportboten rader von R. ist immer noch etwa 5 Grad, was meint eine Lösung von 87m in 1000m .... Digital oder nicht ....

[Schwimmer]

Hallo allerseits,

auch die Physik ist gleich geblieben. die Größe der Antenne hat eintscheidenden Einfluss auf den Abstrahlwinkel. Da kann auch ein Superduperhightechradar nichts ausrichten, wenn die Antenne kein feineres Signal bringt. Mit größeren Antennen wäre das möglich, aber wer will schon einen 2,5 m langen und rotierenden Balken auf seinem Boot. Rob hat schon Recht, die Mathematik hat sich in den Jahren nicht verändert. Ebenso die Physik. Die Beiden hängen ja irgendwie zusammen. Das eine kann man mit dem anderen berechnen.
Stellt sich mir nur die Frage, wie genau muss ich das aufgelößt haben. Wenn ich auf dem Radarbild ein Hinderniss in 1000m sehe, dann wäre es mir egal ob das 1, 2 oder 3 Schiffe sind. Wenn ich in diese Richtung fahren würde, wüsste ich, dass ich da etwas ausweichen muss. Besser, als ich weiß gar nix.
Die Radaranlage, die irgendwann mal auf mein Boot kommt, muss erst noch gebaut werden. Bei meinem Kleinfahrzeug, das ich immer nur Binnen fahre werde ich keinen Radar einbauen, aber ich denke es ist auch eine Frage von Kosten und Nutzen, ob man eine extrahochauflösende Darstellung braucht. rob kann zumindest auf seinem 12 Jahre alten Gerät erkennen, da ist was und kann sich darauf einstellen, welche Manöver er fahren könnte.

VG Bernd