|
Motoren und Antriebstechnik Technikfragen speziell für Motoren und Antriebstechnik. |
|
Themen-Optionen |
#26
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Doch habe ich. Nach dieser Antwort habe ich mich auch daran erinnert Ich werde heute messen gehen.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning
|
#27
|
||||
|
||||
Danke Urs,
Ein Diagramm kann ich leider nicht mehr erstellen da die geliehenen 26er B3 Props nicht mehr in meinem Besitz sind. Ich kann nur sagen das im Beschleunigungsbereich "gefühlt" kein oder wenig Schlupf da ist. Bewegungen am Gashebel wurden sofort in Schub umgewandelt (Solange der Antrieb unten war) Das mit der 1:50 und 21,5" klingt ja gar nicht so schlecht Die Getriebeübersetzung des B3 mit 1:50 sollte eigendlich stimmen. Andernfalls haben die US Boys einen falschen Aufkleber verwendet. Der Antrieb ist flammneu aus der Box ans Boot gekommen.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning |
#28
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich suche nur das richtige für mein Boot.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning |
#29
|
||||
|
||||
Zitat:
Bilder mit runter getrimmten Antrieb werden bevorzugt! MFG René
__________________
MFG René |
#30
|
||||
|
||||
Renè,
Das werd ich heute wenn ich messen gehe machen und hier einstellen.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning |
#31
|
||||
|
||||
Hallo
Ein Bild vom Heck ist in dem Tröt "das neue Gebrauchte...". Das Transom ist auch gestuft, kommt also einem Setback gleich. Der hohe Einbau führt dazu, daß der Doppelprop schneller Luft zieht (hinterer Prop durchstößt schnell die Oberfläche). Mit dem B 1 und dem richtigen Prop dürfte das Problem beseitigt sein. (AB fahren wir mind. gleichhoch). Stephen hat ja im OSO schon etwas dazu geschrieben. Er spricht auch aus eigener Erfahrung. Mit, so montiertem B 1, wird es ein anderes Boot (handling), wobei viel Gewicht im Bug zu vermeiden ist. Der richtige Prop hebt den Bug auch bei geringerem Trimmwinkel genügend.
__________________
Gruß aus Berlin Jörg Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher. |
#32
|
||||
|
||||
Stimmt. Ist ja auch logisch da die Propellerwelle und damit die Propeller doppelt so lang sind. Muß man nur drauf kommen Was meinst du mit "das Transom ist gestuft"
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning |
#33
|
||||
|
||||
Peinlich:
Der Bravo3 hat 1,81 Und ich hätte darauf das Boot verwettet. Aber jetzt habe ich das X Maß: 400 - 410 mm bei 14 Grad Spiegelwinkel. Und 2 Aktuelle Bilder vom Antrieb - Boot
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning |
#34
|
||||
|
||||
Zitat:
Dann ist wieder alles im grünen Bereich. Schlupf 8 %. Also umbauen mit 1.5:1, Schlupf erhöht sich auf 10% und Prop soll 21er oder 22er sein. Gruss Urs |
#35
|
||||
|
||||
Auf dem zweiten Bild hier
http://www.boote-forum.de/showthread.php?t=31663 sieht es genau so aus, wie eine Stufe hinten im Rumpf. Diese würde für bessere Anströmung des Prop sorgen. (wird oft gerade bei Stufenrümpfen praktiziert) Wie jetzt zu erkennen, ist dem nicht so, aber Donzi wird sich schon etwas bei der Einbauhöhe gedacht haben.
__________________
Gruß aus Berlin Jörg Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher. |
#36
|
||||
|
||||
Das haben die Donzi Boy's ein paar Jahre später am Rumpf verändert.
Stellt sich die Frage warum
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning |
#37
|
||||
|
||||
Zitat:
MFG René
__________________
MFG René |
#38
|
||||
|
||||
Zitat:
Ein Mirage zB. läuft bis 7,5cm höher als "normal" noch sehr gut. Weitere Tips: Bravo-4 Blatt, Maximus testen.
__________________
Gruß aus Berlin Jörg Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher. |
#39
|
||||
|
||||
Hab ich leider nicht.
Ist mir in Düsseldorf bei einem 05er Modell aufgefallen.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning |
#40
|
||||
|
||||
Versuch duie Änderung mal in eines Deiner Fotos mit PAint oÄ reinzubasteln
__________________
MFG René |
#41
|
||||
|
||||
Google Bildersuche ist etwas feines
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning |
#42
|
||||
|
||||
Morgen wird erst einmal unser Oberwasserteil auf 1:1,50 eingechimt.
Dann brauchen wir noch ein B1 Unterwasserteil und es kann los gehen. Ein paar Props zum Testen liegen noch im Regal.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning |
#43
|
||||
|
||||
Alternativ zum Setback im Rumpf, wäre das http://www.imcomarine.com/pages/extensionboxes.html
eine lohnenswerte Lösung.
__________________
Gruß aus Berlin Jörg Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher. |
#44
|
||||
|
||||
Jo ist klar.
Da hab ich mich schon lang und breit drüber unterhalten. Das Problem sind die gut 4000 $ Aber wer weiß. Bin ja noch jung und das Leben ist lang...........
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning |
#45
|
||||
|
||||
Zitat:
Wie gesagt es ist eine zusätzliche Alternative. Auf dem richtigen weg seit Ihr und daß Ihr das erst mal so testet ist schon klar. Will damit nur aufzeigen, daß das Ende der Fahnenstange lange nicht erreicht ist (mit Serienmotor!!!) und daß so ein Setup, in Verbindung mit Stufenrumpf und der Antriebshöhe, Euch deutlich mehr bringen kann, als zusätzliche PS. Es wird damit auch vom Handling ein "anderes Boot" und in Relation zu teuren Leistungssteigerungen ist jeder Cent gut angelegt.
__________________
Gruß aus Berlin Jörg Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher. |
#46
|
||||
|
||||
So erste Ergebnisse:
1:50 funtzt. weiters hier: http://www.boote-forum.de/showthread...=31663&page=13
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning |
Themen-Optionen | |
|
|