Marina Punat Thread

[dieter]

Zitat von chrishasedan

Die Überlegung ist sicher richtig, aaaaber........
Das Gelände ist doch jetzt auch schon komplett mit Video überwacht. Die Überwachungsbildschirme sind drüben an der Rezeption.
Eigentlich sollte man da auch rechtzeitig solche Vorkommnisse sehen. Außer natürlich der Nachtwächter ist nicht am Platz / unaufmerksam oder schlimmstenfalls im Halbschlaf.
Ob die technische Lösung mit Cloud und Sensoren auf Dauer immer die zuverlässigste Methode ist........ Ich kann es nicht beantworten.
Aber - und da gebe ich Dir Recht - nach dem jetzigen Vorfall und dem Brand in 2012 könnte so etwas sehr schnell zur Pflicht werden.

2012 hat diese Anlage genau in dieser Nacht nicht aufgezeichnet - ein Schelm, der böses dabei denkt....

[windy0386]

Verschwörungtheroretiker😂😂😂😂

Aber dann brauch ich so eine Videoanlage nicht. So etwas ist tausendfach bewährt, daher der Gedanke wohl erlaubt.

[HighlineCasy]

Mir wurde gestern auf dem Markt in Sibenik erzählt dass der Brand den Ursprung auf einem Boot von einem Deutschen Eigner hatte.
Kann das jemand bestätigen?

[hilgoli]

Zitat von HighlineCasy

Mir wurde gestern auf dem Markt in Sibenik erzählt dass der Brand den Ursprung auf einem Boot von einem Deutschen Eigner hatte.
Kann das jemand bestätigen?

Wofür ist das wichtig ?
Wäre der Fall anders zu bewerten wenn es ein Österreichischer war ?

Da in der Brodica min 2/3 der Boote im Besitz deutschsprachiger Eigner sind, ist es zumindest sehr wahrscheinlich dass der Eigner aus diesem Kreis stammt.


Wenn das Feuer sich im Rahmen einer Verpuffung mit Stichflamme entzündet hat werden das Boot selbst und die direkten Nachbarboote in kürzester Zeit in Fällen gestanden haben.... das nicht mehr Boote abgebrannt sind ist für mich ein Zeichen das dort alle sehr schnell und professionell gehandelt haben...

[Tavijana]

Zitat von HighlineCasy

Mir wurde gestern auf dem Markt in Sibenik erzählt dass der Brand den Ursprung auf einem Boot von einem Deutschen Eigner hatte.
Kann das jemand bestätigen?

....in den gestrigen TV-Nachrichten wurde bestätigt, dass es sich beim Verursacher um ein Boot eines deutschen Eigners handelt.

[HighlineCasy]

Zitat von hilgoli

Wofür ist das wichtig ?
Wäre der Fall anders zu bewerten wenn es ein Österreichischer war ?

Da in der Brodica min 2/3 der Boote im Besitz deutschsprachiger Eigner sind, ist es zumindest sehr wahrscheinlich dass der Eigner aus diesem Kreis stammt.


Wenn das Feuer sich im Rahmen einer Verpuffung mit Stichflamme entzündet hat werden das Boot selbst und die direkten Nachbarboote in kürzester Zeit in Fällen gestanden haben.... das nicht mehr Boote abgebrannt sind ist für mich ein Zeichen das dort alle sehr schnell und professionell gehandelt haben...

Ich wollte nur wissen ob das stimmt was mir die Kroaten erzählten.

Mir persönlich ist es egal ob Deutscher, Österreicher oder Kroate. Kann mir vorstellen das es den Geschädigten ebenso geht.

Traurig genug wenn sowas passiert.

[Onkel-Pit]

Ich war gestern persönlich vor Ort, da unser Boot herausgehoben wurde und das Nachbarboot abgebrannt ist.
Und es war richtig zu fliegen. Unsere Persenning ist geschrumpft und hat Löcher, das Boot ist mit Ruß überzogen.
Ich lasse alles von einem Gutachter ansehen ��

[yello]

Hast du zufällig einen Blick auf die anderen Boote geworfen, inwieweit diese verrußt sind?

yello

[Jörg]

Zitat von Onkel-Pit

Ich war gestern persönlich vor Ort, da unser Boot herausgehoben wurde und das Nachbarboot abgebrannt ist.
Und es war richtig zu fliegen. Unsere Persenning ist geschrumpft und hat Löcher, das Boot ist mit Ruß überzogen.
Ich lasse alles von einem Gutachter ansehen ��

Denke aber daran das du den Gutachter voraussichtlich selbst bezahlst, denn den Schaden mußt du über deine eigene Kasko selbst regulieren und die zahlt nur den Gutachter wenn sie den selbst in AUftrag gegeben hat.
Die Haftplicht des für den Brand verantwortlichen Bootes wird die Schäden an anderen Booten nicht bezahlen, da bei einem Feuer "das Verschulden am Schaden" fehlt (oder so ähnlich, bin kein Versicherungsmensch)

[Onkel-Pit]

Der Gutachter ist durch die VK beauftragt worden.

[Onkel-Pit]

Zitat von yello

Hast du zufällig einen Blick auf die anderen Boote geworfen, inwieweit diese verrußt sind?

yello

Alles was direkt daneben oder davor steht ist eingsaut. Der Wind stand ja beim Brand ehr Richtung maslina.

[Sven71]

Oh Leute,

ich hab mit der Marina nichts zu tun .. lese nur aus Interesse mit ..
Aber ich kann mir gut vorstellen, wie es euch geht. Ist das eine scheisse! Hoffe auf anstandsfreie Begleichung durch die entsprechenden Versicherungen.
Was für ein Käse ...

[Conni]

Am Freitag ist eine Mail von der Marina gekommen:
"Ihr Schiff wurde nicht direkt von dem Feuer betroffen, aber es sind einige kleinere Schäden dadurch entstanden".
Die Billder, die ich mittlerweile bekommen habe sprechen eine andere Sprache.
Der Gutachter meiner VK ist unterwegs.

[Onkel-Pit]

Bei Dir ist die ganze Stb Seite Versaut.
Mit viel Glück ist alles zu entfernen.
Plane ist natürlich verbrannt

[Pauli2016]

Hallo gibt es denn in Punat einen Spezialisten für Gelcoat Reparaturen ?
Durch den Brand ist bei uns eine grösseren Fläche aufgeplatzt !
Gutachter soll noch diese Woche nach Punat kommen.
Grüße

[bavarian]

Brodogradiliste (die machen die grossen Fähren), oder Marina Paint (gibt nen guten Gel Coat Spezialsten dort). Beide Büros direkt nebeneinander.
Gruss
Michi

[Pauli2016]

Zitat von bavarian

Brodogradiliste (die machen die grossen Fähren), oder Marina Paint (gibt nen guten Gel Coat Spezialsten dort). Beide Büros direkt nebeneinander.
Gruss
Michi

Wo sind denn die Büros ?
Schau mal was ich gleich über google gefunden habe !
https://forum.yacht.de/showthread.ph...n-Punat-Marina

[bavarian]

Der Artikel ist schon älter. Hab gerade erst Teak Stufen, Teak Cockpit schleifen und paar Lackierarbeiten von Marina Paint machen lassen und bin sehr zufrieden, damals wars anders. Lass Dir aber auf jeden Fall einen Kostenvoranschlag geben. Die Büros sind hinten im Service Bereich vor den Fähren links das kleine Gebäude neben der grossen Halle. Brodogradiliste machts auch, die sind durch die grossen Pötte aber meist total ausgelastet.
Gruß
Michi

[Shearline]

Zitat von Conni

Die Billder, die ich mittlerweile bekommen habe sprechen eine andere Sprache.

So wie die Farbe von den Fensterrahmen abgeblättert ist, hat Dein Boot zumindest mal ordentlich Strahlungshitze abbekommen. Insbesondere im Bereich des Daches.

Würde also dort ganz genau auf Anzeichen von Delaminierungen achten - auch wenn keine augenscheinlichen Brandspuren vorhanden sind. Auch mal ordentlich beregnen, um zu sehen, ob alles noch dicht ist. Die Krux bei solchen Nachbarschaftsbränden sind immer die Dinge, die mit dem GFK im Verborgenen passieren.

Viel Glück!

[Emotion]

Zitat von Peter 76

Mein Mitgefühl gilt allen die betroffen sind. Ich habe es heute Morgen auf der Webcam gesehen, als ich kurz nach unserer GENESIS wegen der Bora in den vergangenen Tagen geschaut habe. Glücklicherweise steht unser Boot auf 245 und damit weit genug vom Brand entfernt. Aber ich glaube ich kann nachempfinden wie es sich anfühlen muss wenn man betroffener ist und kurz vor dem ersehnten Urlaub steht. Gibt es da nicht auch so was wie Nutzungsausfall? Müsste die Versicherung des Verursachenden nicht eventuell auch die Kosten für ein Charterboot übernehmen? Ich weiß, es ist nicht das gleiche wie das eigene Boot, aber besser als gar nicht Boot fahren.

Ich drücke den Betroffenen die Daumen das es zu einer schnellen Regulierung des Schadens und zu einem Guten Ende führt.
Glücklicherweise ist es nicht zu Personenschäden gekommen.

Liebe Grüße
Peter

Zitat von chris1003

Schöner Schmarrn, aber wenn der Brand Verursacher bekannt ist? Auch dann zahlt die Versicherung nicht? Verstehe ich nicht?
Mein Mitgefühl den Geschädigten, Ihr tut mir echt leid!

Nur um es mal klar zu stellen, die Haftpflicht des Verursachers zahlt (wenn verschulden nachweisbar) nur die Schäden an den direkten Nachbarbooten (recht und links und ggf. vorne und hinten).

Die weiteren Boote wurden ja durch ihre Nachbarn beschädigt / in Brand gesetzt und bei den Nachbarbooten ist ja kein Verschulden nachweisbar/gegeben.

Schäden durch Funkenflug und Ruß sind keinem der einzelnen Brandopfer zuweisbar und somit auch nicht dem "Verursacher".

Daraus folgt wer nicht direkt neben dem "Verursacher" stand und keine Kasko hat geht leer aus!!!

Das ist geltendes Versicherungsrecht und mehrfach gerichtlich bestätigt!

Mein Mitgefühl allen betroffenen.

[tschorden]

Ohh Mann,

hoffentlich kommen alle gut aus der Nummer raus. Ich drück euch allen die Daumen

[Pauli2016]

Zitat von Emotion

Nur um es mal klar zu stellen, die Haftpflicht des Verursachers zahlt (wenn verschulden nachweisbar) nur die Schäden an den direkten Nachbarbooten (recht und links und ggf. vorne und hinten).

Die weiteren Boote wurden ja durch ihre Nachbarn beschädigt / in Brand gesetzt und bei den Nachbarbooten ist ja kein Verschulden nachweisbar/gegeben.

Schäden durch Funkenflug und Ruß sind keinem der einzelnen Brandopfer zuweisbar und somit auch nicht dem "Verursacher".

Daraus folgt wer nicht direkt neben dem "Verursacher" stand und keine Kasko hat geht leer aus!!!

Das ist geltendes Versicherungsrecht und mehrfach gerichtlich bestätigt!

Mein Mitgefühl allen betroffenen.

Das finde ich schon voll den Hammer ehrlich.
Ist das mit dem Auto auch so ?

[Emotion]

Zitat von Pauli2016

Das finde ich schon voll den Hammer ehrlich.
Ist das mit dem Auto auch so ?

Nein da es beim Auto anders, aber leider nur bei Autos.

Aber bei Fahrrädern auch Ebikes ist es auch so wie bei Booten

[Conni]

Zitat von Emotion

Nur um es mal klar zu stellen, die Haftpflicht des Verursachers zahlt (wenn verschulden nachweisbar) nur die Schäden an den direkten Nachbarbooten (recht und links und ggf. vorne und hinten).

Die weiteren Boote wurden ja durch ihre Nachbarn beschädigt / in Brand gesetzt und bei den Nachbarbooten ist ja kein Verschulden nachweisbar/gegeben.

Schäden durch Funkenflug und Ruß sind keinem der einzelnen Brandopfer zuweisbar und somit auch nicht dem "Verursacher".

Daraus folgt wer nicht direkt neben dem "Verursacher" stand und keine Kasko hat geht leer aus!!!

Das ist geltendes Versicherungsrecht und mehrfach gerichtlich bestätigt!

Mein Mitgefühl allen betroffenen.

Laut mehrerer Gutachter die hier vor Ort waren ist das nicht richtig.
Wenn ein eindeutiges Verschulden nachgewiesen wird, dann zahlt die Haftpflicht des Verursachers alle Schäden.

[Emotion]

Zitat von Conni

Laut mehrerer Gutachter die hier vor Ort waren ist das nicht richtig.
Wenn ein eindeutiges Verschulden nachgewiesen wird, dann zahlt die Haftpflicht des Verursachers alle Schäden.

Vergiss es!