Fotografie Thread

[Averna]

TOP Foto.........

[JPCool]

Hallo Wera,

gibts schon neue Erkenntnisse?

[Frau Esel]

Zitat von JPCool

Hallo Wera,

gibts schon neue Erkenntnisse?

Hallo Jörg,
nein, noch nicht wirklich. Die Camera ist z.Zt. bei Canon - erwarte sie nächste Woche zurück. Dann weiß ich mehr.....und hoffentlich positives

[Bartho]

Zitat von Rebell25R

Moin!

hier mal was unbearbeitetes von ner kleinen abendlichen Runde aufm See...

Blende 1/7.1, Belichtungszeit 1/2000, Iso400...

Hat Bacardi-Feeling

[ElbSachse]

Kormoran = Fischfresser??

Am Schwielochsee, Tamron 70-300 VC USD



IMG_1357 von ElbSachse auf Flickr

[Zzindbad]

Hallo, seit einigen Tagen experimentiere ich mit einem Balgengerät und verschiedenen Optiken. Insbesondere interessierte mich die Frage, ob man sowas zum 'Scannen' von Filmen benutzen kann. Einen ersten Beitrag hatte ich bei Facebook vor einigen Tagen bereits bekanntgegeben.
Jetzt habe ich Dias, Farbnegative und Schwarzweißfilme digitalisiert und muss sagen, dass das Verfahren nach dem Kapieren und Einrichten des Arbeitsflusses richtig gut ist.

Wer das verfolgen mag, kann diese Seite aufrufen:
http://www.photoinfos.com/Fototechni...lgengeraet.htm

Die Seite ist ziemlich lang und wird bald geteilt. Um den Stoff nicht zu trocken zu machen, gibt es eine Frau im Bikini. Es kommen noch einige Bilder über die Technik dazu.





Hat jemand von euch mit Objektiven in Retrostellung am Balgen Filme dupliziert? Wie sind eure Erfahrungen?
Ich suche einen spielkartengroßen Leuchtkasten mit LED und diffusem Licht. Hat jemand so ein Teil und kann es empfehlen?

Nachtrag. Ich habe dazu ein Video gemacht. http://youtu.be/2KRUEY4GZdk



Tom

[Volker Sch]

Zitat von Zzindbad

Hat jemand von euch mit Objektiven in Retrostellung am Balgen Filme dupliziert? Wie sind eure Erfahrungen?
Ich suche einen spielkartengroßen Leuchtkasten mit LED und diffusem Licht. Hat jemand so ein Teil und kann es empfehlen?

Tom

Hallo,
ab Seite 64 hatten wir das schon mal durchgekaut.

Ich persönlich habe mir statt Balgengerät einfach das 100 Macro von Pentax genommen und dieses System
http://www.digilightbox.de/index3.php?section=p_71

Da gibt es auch im Shop den farbneutralen Leuchtkasten für die Dia-Duplikation den du suchst.

Viele Grüße

Volker

[NonesensE]

Moin Tom,

ich hab das mal versucht, hatte aber das Problem daß das genutzte Balgengerät mit Kompendium und Diahalter zum Duplizieren von Kleinbild auf Kleinbild gemacht war,die Verstellwege reichten mit den Objektiven die ich zur Verfügung hatte nicht aus um Kleinbild formatfüllend auf einen Halbformatsensor zu bringen. Ansonsten geht das ganz gut.

Retrostellung ist übrigens unnötig. Retrostellung ist sinnvoll, wenn man etwas größer abbilden will, als es ist, also für alles, was über den Maßstab 1:1 hinausgeht. Kleinbild auf Halbformat abbilden ist ein Abbildungsmaßstab von 1:2, also immernoch eine Verkleinerung.

Gruß
Jan

Ps: Als Beleuchtung könnte Elektrolumineszenzfolie (EL-Folie, Leuchtfolie) geeignet sein. Bin ich neulich mal drüber gestolpert, habe es aber noch nicht ausprobieren können.

[Zzindbad]

Moin Jan,

das Problem mit den Verstellwegen hatte ich auch. KB auf APS verlangt andere Abstände als 1:1 mit dem 50mm Makro. Es ließ sich mit dem 80mm Objektiv realisieren. Ein bischen kompakter würde man das ganze mit einem 60mm Componon-S oder dem Novoflexar 60mm bekommen. Mit 50mm kam ich nicht mehr nah genug an das DSLR Gehäuse ran.

Die Retrostellung interessiert mich mehr für Makroaufnahmen von anderen Motiven. Filmisch könnte es nett sein, optisch ganz nah an irgendwas heranzukommen.


Tom

[ElbSachse]

So, was´n hier los. Hat keiner mehr Bilder?

Die Elbe bei Meißen, in weiter Ferne sieht man die Albrechtsburg.


IMG_4631 von ElbSachse auf Flickr

Wera, Kamera endlich zurück bekommen?
Hat sich was Verbessert bzw. geändert?

[Frau Esel]

Zitat von ElbSachse

Wera, Kamera endlich zurück bekommen?
Hat sich was Verbessert bzw. geändert?

...ja, habe gerade die letzten Bilder ausgewertet. Die Camera hat jetzt ein neues Update.....die Version ist zwar die gleiche wie vorher, jetzt fängt die ISO-Einstellung aber schon bei 100 an und nicht wie vorher bei 200.
Mit Frank´s Objektiv (Canon 50 mm f1,8) gab´s knackige Foto´s Mein Tamron (18-270 mm) ist richtig schwammig und das Sigma (17-50 mm) auch nur geringfügig besser....und zwar unabhängig vom Focus. Die gesamten Bilder sind unscharf

[ElbSachse]

Wieso fängt deine Kamera von Anfang an erst bei ISO 200 an?
Gibt's ja nicht... muss ja gewaltig was schief gelaufen sein.
Ist ja auf der Homepage schon mit ISO 100-12800 angegeben.
Sollte demnach auch bei 100 losgehen.

Willst Du nun in andere Linsen investieren?

[Frau Esel]

Zitat von ElbSachse

Wieso fängt deine Kamera von Anfang an erst bei ISO 200 an?
Gibt's ja nicht... muss ja gewaltig was schief gelaufen sein.
Ist ja auf der Homepage schon mit ISO 100-12800 angegeben.
Sollte demnach auch bei 100 losgehen.

Willst Du nun in andere Linsen investieren?

...da wird´s wahrscheinlich drauf hinaus laufen

[Cyrus]

Zitat von Frau Esel

Die gesamten Bilder sind unscharf

Ich hoffe du bist mir nicht böse.

[Frau Esel]

Zitat von Cyrus

Ich hoffe du bist mir nicht böse.

...daran bist Du ja nicht schuld, das meine Objektive doofe Fotos machen

[ElbSachse]

Gibt es schon Objektive in der näheren Auswahl?
Was würdest/willst Du Dir denn holen?

[Frau Esel]

Zitat von ElbSachse

Gibt es schon Objektive in der näheren Auswahl?
Was würdest/willst Du Dir denn holen?

....momentan beobachte ich verschiedene gebrauchte Canon L-Objektive (24-70 und 70-200) bei Ebay....muss mich schließlich erstmal orientieren Mal schau´n, was sich so ergibt....

[Ricardo]

2 Bilder von der Technorama 2013 auf dem Flugplatz Hidesheim



....

[ElbSachse]

Zitat von Frau Esel

....momentan beobachte ich verschiedene gebrauchte Canon L-Objektive (24-70 und 70-200) bei Ebay....muss mich schließlich erstmal orientieren Mal schau´n, was sich so ergibt....

Nimm doch das 24-105 L IS noch mit rein.?
Das hab ich als "imerdrauf" und kann es vorbehaltlos empfehlen!

[Sealine Skipper]

Zitat von ElbSachse

Nimm doch das 24-105 L IS noch mit rein.?
Das hab ich als "imerdrauf" und kann es vorbehaltlos empfehlen!

Das steht bei mir auch auf dem Wunschzettel irgendwann mal...
Habe heute mal mit den Makrorringen und offenblende am 50mm 1,8 gespielt.

[ElbSachse]

Hallo Frank,

Mach doch mal das zweite etwas heller...

[herrmic]

Hilfe bitte !!!

Der Mond heute, super rund + klar.

Nur auf den Bilder strahlt er.

Beide Bilder Blende f4, Brennweite 27mm, 1 + 3 s.

Hab auch noch div. andere Belichtungszeiten versucht, aber der Mistbock strahlt auf allen.

Was mache ich falsch ?









Sehe grade, bei dem nicht so doll, aber auch nicht klar.

[ElbSachse]

Moin Michael,

Damit der Mistbock strahlt, einfach kürzer belichten! Versuche es mit 1/60.
Das wird klappen.
Dann nimm noch ein korrekt belichtetes der Stadt und füge beide zusammen.
(Mond ausschneiden und einfügen)
Viel Erfolg!
Ps das Bild wollen wir aber dann sehen...

[Clubman]

Hallo Michael
Darfst nicht so weit hineinzoomen, hast ja den Saturn erwischt

[herrmic]

Danke Cornell,

da erwartest du aber was von nem blutigen Laien.

Mit dem Mond muß ich aber bis Morgen warten, steht nicht mehr photogen.

Und das mit dem Bearbeiten im Photoshop klappt auch noch nicht, hab ich mir für den Winter vorgenommen.

Kann das auch am UV-Filter liegen ? Werde morgen mal ohne testen.