Hausboot-Katamaran aus Alu und Glas

[ST1100]

Der Fred sieht ja auf dem Handy doch ganz passabel aus mit den Bildern

Heut war ich shoppen für Strom und Wasser. CEE-Stecker, 25 m Kabel, 30 m Schlauch und nen Durchflussmesser zum Füllen der Ballasttanks.

Jetzt muss ich aber ernsthaft ne Ausgabenliste anfangen, damit ich den Überblick behalte.

Meine Hausboot-Bibliothek ist dank medimops auch wieder um drei Bücher gewachsen

[coseb52]

Hallo Tom

ich möchte mich Stulle hier anschliessen , dem ist nichts mehr hinzufügen

Gruß Rudolf

[ST1100]

Heute ein Abendeinsatz am Hafen nach der Shoppingtour letzte Woche.

Hab einen weiteren meiner Bootsnachbarn kennengelernt, einen freundlichen Mann, der über den Sommer auch auf seinem Boot wohnt.

Aber angefangen hab ich mit dem Füllen der hinteren Ballasttanks.
Erstmal je 1000 Liter eingefüllt, für die vorderen brauch ich nochmal 10 m mehr Schlauch.
Jetzt sind immerhin die Elektroden und Heckflossen im Wasser.

Am Freitag kommt ein lokaler Metallbauer aus Passau, der die schlechten Schweißnähte des oberen und unteren Hausrahmens nachbessern soll, da muss ich natürlich zur Qualitätssicherung dabei sein.

Und weil der auch Strom braucht, hab ich das Wespennest aus dem Stromkasten entfernt, nen CEE-Adapter gebastelt und das Baustellenkabel bis zum Boot verlegt, während die Tanks sich mit 16 Liter pro Minute langsam füllten.





Jetzt fehlen aber vorne noch mindestens zwei Tonnen Ballast



Tom

[Heimfried]

Die Breite der jetzt von dir eingestellten Bilder (1800 px) führt dazu, dass Teile deines Textes unter dem rechten Bildschirmrand verborgen sind und auch Funktionsbuttons der Website. Ich mag große Bilder eigentlich sehr, aber wenn ich genötigt werde, waagrecht zu scrollen, mag ich's nicht.

[ST1100]

Zitat von Heimfried

Die Breite der jetzt von dir eingestellten Bilder (1800 px) führt dazu, dass Teile deines Textes unter dem rechten Bildschirmrand verborgen sind und auch Funktionsbuttons der Website. Ich mag große Bilder eigentlich sehr, aber wenn ich genötigt werde, waagrecht zu scrollen, mag ich's nicht.

Hallo Günter - welchen Browser und welche Bildschirmauflösung hast Du?

Die 1800 px hab ich eigentlich bewusst gewählt, weil es in Full-HD (1920 breit) dann ohne Scrollen funzt, außer mann hat die Favoriten noch permanent an der Seite eingeblendet.

Tom

[Snackman]

1024 in der Breite langt aber auch.
Es sei denn man hat nen Riesenmonitor...
Auf meiner Tablette sieht es jetzt so aus, die Schrift ist schon sehr klein.



Zum Thema sei angefragt, du hast jetzt vorn und hinten Wasser eingefüllt, biegt sich die Konstruktion nicht nach oben durch?
Grüße

[Fillette Pénichette]

Hallo,auch ich würde am Tablet eine kleinere Bilderauflösung wünschen,
aber ich komme auch so zurecht,freuen mich über die Bilder des Fortschritts dazu.

Bleibt das Ballastwasser dann immer in den Rümpfen auch nach Fertigstellung?

[Totti-Amun]

Zitat von Heimfried

Die Breite der jetzt von dir eingestellten Bilder (1800 px) führt dazu, dass Teile deines Textes unter dem rechten Bildschirmrand verborgen sind und auch Funktionsbuttons der Website. Ich mag große Bilder eigentlich sehr, aber wenn ich genötigt werde, waagrecht zu scrollen, mag ich's nicht.

Vielleicht brauchst du ein größeres Display? Bei mir ist alles top...

Weiter so, wir wollen Bilder sehen!

Grüße

Totti

[dampfspieler]

Moin Totti,

... Vielleicht brauchst du ein größeres Display? Bei mir ist alles top...

ich könnte durchaus einen größeren Monitor gebrauchen, um Toms Bilder "in einem Rutsch" ansehen zu könnte, aber warum sollte ich das machen, wenn das doch nur 0,5 % meiner Bildschirmarbeiten betrifft.
Möglicherweise geht es anderen Zeitgenossen genauso. Von daher fände ich eine geringere Bildgröße durchaus sinnvoll - 800 x 600 reichen für einen Überblick vollkommen aus (haben alle meine in Foren veröffentlichten Bilder). Sollte man höhere Auflösungen brauchen, kann man den Autor ja immer noch "nerven".

Hallo Tom,

verwendest Du als Ballastwasser Trinkwasser - die Armatur legt das nahe - oder entnimmst Du es direkt aus der Donau?

Grüße
Dietrich

[ST1100]

Ich hab's mir jetzt zum Testen für unterschiedliche Konstellationen im Internet Explorer, Chrome und Firefox angeschaut und damit muss man bei Full-HD-Displays im Forum nicht horizontal scrollen.
Auf meinem billigen Android-Handy mit Firefox werden die Bilder auch automatisch auf Displaybreite verkleinert.
Da meine ganze Homepage seit 2012 auf 1920 x 1080 ausgerichtet ist, werde ich die Bilder auch weiter nur in dieser Größe (1800) einbinden.

Auf einem ganz normalen Standardnotebook oder PC mit Full-HD-Bildschirm, wie er seit 3 - 4 Jahren üblich ist, muss keiner scrollen.
Bei kleineren Mobilgeräten muss man halt mit deren Einschränkungen leben.

Ich erleb es oft bei Kollegen, ich mach IT-Support für 700 User, dass sie die Favoriten links permanent eingeblendet haben,
oder die Darstellung im Windows auf 125% vergrößert haben und viele Tablets haben das leider auch so eingestellt.
Dann muss man leider scrollen, oder die Favoriten ausblenden und die Windows-Schriftgröße auf 100 % einstellen.
Aber das sind persönliche Einstellungen, auf die ich keine Rücksicht nehmen möchte.

Tom

[ST1100]

Zitat von dampfspieler

Hallo Tom,
verwendest Du als Ballastwasser Trinkwasser - die Armatur legt das nahe - oder entnimmst Du es direkt aus der Donau?
Grüße
Dietrich

Ja - Trinkwasser und da kommt auch noch Micropur rein.
Sonst hab ich Biotope im Rumpf.

Der Ballast bleibt natürlich nicht für immer drin, DLK, das Gewicht ersetze ich dann durch das Haus darauf.

Der Wasserzähler ist aber hilfreich, um den Überblick zu behalten.
Später kauf ich mir dann noch ne Gartenpumpe zum Umpumpen.

@Marco - Aktuell sind nur die hinteren Tanks halbvoll.
Natürlich wird das Boot sich durchbiegen, wenn die vorderen Tanks auch noch 2000 Liter Wasser bekommen, aber ich glaube nicht, dass das ohne Laser messbar ist.
Dein Auto verbiegt sich ja auch, wenn Du allein auf dem Fahrersitz sitzt oder den Kofferraum voller Zementsäcke hast.
Trotzdem gehen die Türen noch zu.

Tom

[Totti-Amun]

Zitat von dampfspieler

Moin Totti,

ich könnte durchaus einen größeren Monitor gebrauchen, um Toms Bilder "in einem Rutsch" ansehen zu könnte, aber warum sollte ich das machen, wenn das doch nur 0,5 % meiner Bildschirmarbeiten betrifft.
Möglicherweise geht es anderen Zeitgenossen genauso. Von daher fände ich eine geringere Bildgröße durchaus sinnvoll - 800 x 600 reichen für einen Überblick vollkommen aus (haben alle meine in Foren veröffentlichten Bilder). Sollte man höhere Auflösungen brauchen, kann man den Autor ja immer noch "nerven".

Hallo Tom,

verwendest Du als Ballastwasser Trinkwasser - die Armatur legt das nahe - oder entnimmst Du es direkt aus der Donau?

Grüße
Dietrich

Wie die Bilder dargestellt werden, ist Sache der Einstellung des Forums und die werden eh beim Upload runterskaliert.
Soll aber nicht hier das Thema sein und stört nur. Wenn es bei 2-3 Leuten nicht passt, sollten die an sich arbeiten und nicht ein kleineres Uploadformat fordern. Denn das hat nur zur Folge, dass der TE weniger oder keine Bilder einstellt da mit viel Arbeit zusätzlich verbunden, was wir alle nicht wollen.

Gruß

Totti

[Petermännchen]

Bilder:
Also übliche Format in nahezu allen Blogs sind um 800px Breite. Gemessen wird auch nicht die physikalische Auflösung (Breite x Höhe) sondern der Mediascreen. Das ist ein virtueller Desktop und dient zum Skalieren der Inhalte auf mobilen Endgeräten. (Quellen hierzu siehe HTML5)

Wenn man sich andere Formate nimmt schießt man sich zwangsweise ein Teil seines Publikums ab. Muß man eben selbst gewichten. Der Trend geht ganz klar zu mobilen Endgeräten und die gilt es einzubinden.

Die hier dargestellten Grössen von Tom werden nicht von der Forensoftware vorgegeben sondern sind extern verlinkt. Daher die für manche nervige Darstellung. Ich habe auf dem Laptop 1920 px Breite und sehe teilweise den Text auch nicht mehr.

Gruß

Peter

[Totti-Amun]

Zitat von Petermännchen

Bilder:
Also übliche Format in nahezu allen Blogs sind um 800px Breite. Gemessen wird auch nicht die physikalische Auflösung (Breite x Höhe) sondern der Mediascreen. Das ist ein virtueller Desktop und dient zum Skalieren der Inhalte auf mobilen Endgeräten. (Quellen hierzu siehe HTML5)

Wenn man sich andere Formate nimmt schießt man sich zwangsweise ein Teil seines Publikums ab. Muß man eben selbst gewichten. Der Trend geht ganz klar zu mobilen Endgeräten und die gilt es einzubinden.

Die hier dargestellten Grössen von Tom werden nicht von der Forensoftware vorgegeben sondern sind extern verlinkt. Daher die für manche nervige Darstellung. Ich habe auf dem Laptop 1920 px Breite und sehe teilweise den Text auch nicht mehr.

Gruß

Peter

Das stimmt nicht Peter!
Wenn die Bilder ins Forum geladen werden, werden diese auf eine voreingestellte Größe runter skaliert.
Der TE macht das aber nicht, sondern er verlinkt diese nur von einem externen Server und darum erscheinen diese Bilder größer, als die Bilder die in die Forensoftware geladen werden. Wir reden also über 2 unterschiedliche Dinge.

Gruß

Totti

[SammyFL]

Bei mir aufm Ipad sieht es ebenfalls nicht schön aus.

Aber besser als nichts

[Heimfried]

Zitat von ST1100

Hallo Günter - welchen Browser und welche Bildschirmauflösung hast Du?

[...]

Hallo Tom,
den neuesten Firefox und 1920 * 1080 (das wird mir jedenfalls angezeigt).

[Pobeda]

Zitat von ST1100

Dann muss man leider scrollen.
Auch ich kann große Bildschirme sehr empfehlen, mein 32er AOC hat gerade mal 200 € gekostet und hat 2560 x 1400 px

Ich hab' gerade mal nachgeguckt - für mein 14" Notebook gibt es leider keinen 32" Austauschdeckel.
Trotzdem lässt sich das Problem ganz einfach lösen, wenn du denn willst. Trenne einfach konsequent Postings in Bilder und Text. Dann können Menschen wie ich die Texte lesen und entscheiden, ob sie Interesse an den Bildern haben. Im Moment gilt für mich, dass ich dann eben auf beides verzichte, die Microschrift ist zu nervig für mich.

[ST1100]

Zitat von Pobeda

Trenne einfach konsequent Postings in Bilder und Text.

Das ist ne gute Idee - ich werde versuchen, dran zu denken

[Heliklaus]

Zitat von Totti-Amun

Wenn die Bilder ins Forum geladen werden, werden diese auf eine voreingestellte Größe runter skaliert.
Der TE macht das aber nicht, sondern er verlinkt diese nur von einem externen Server und darum erscheinen diese Bilder größer, als die Bilder die in die Forensoftware geladen werden. Wir reden also über 2 unterschiedliche Dinge.

Das ist richtig, aber dennoch sehr unschön.
Ich sehe mir leider diesen super Thread nicht mehr an, weil die Bilder auf meinem Lappi regelrecht aus dem Bildschirm rausexplodieren. Viel viel zu groß, keine Gesamtansicht.

[Flybridge]

Es soll Menschen geben, die keinen 75" Bildschirm haben und nicht das allerneueste Betriebssytem mit der 4 verschiedenen Browsern.

Auch wollen manche Menschen nicht erst ihre Browser einrichten oder einstellen müssen.

Ich halte es ebenso. Man klickt irgendwo drauf und dann kann man es lesen oder nicht. Wenn es nicht lesbar st, klickt man eben weiter.

[Never Dead Ned]

Ich mag das Projekt sehr und habe auch den alten Thread gerne verfolgt.
Die zu großen Bilder nerven hier aber schon. Wie wahrscheinlich 90% der Nutzer konsumiert man ja das meiste auf dem Tablet. Und dort werden die Bilder nicht passend skaliert. Man kann es noch einigermaßen lesen, trübt aber den eigentlich interessanten Thread gewaltig.

[noni]

Mal ganz abgesehen davon, welchen tieferen Sinn man darin sieht z.B. ein Foto eines ganz ordinären Gardena Wassermengenzählers u.ä. in einem solch großen Format in ein Forum zu stellen und die Server mit den dafür notwendigen großen Datenmengen zukleistert sei der Hinweis an den geneigten User gestattet, dass man im Menü der Homepage "boote-forum.de" im unteren Bereich, ganz unten links die Einstellung für den Desktop und die für die Mobilversion (m) wählen kann.
Durch die Auswahl Mobilversion werden Text und Bilder homogener dargestellt.
Das ist User-freundlicher!
Wenn schon Tom hier auf sein Alleinstellungsmerkmal zu Gunsten der User und Forengemeinde nicht verzichten möchte, kann man damit zumindest diese unangenhmen Nebenefekte ausblenden.



Nebenbei - die hier genutzten und so hoch aufgelösten Bilder wären nur für denjenigen interessant, welcher diese als Poster ausdrucken möchte.
Für Beiträge in Foren reicht eigentlich die normalen Auflösungen aus. Wenn man auf die Vorschaubilder der angehängten Miniaturbilder klickt, könnte man genügend Details sehen - sofern diese denn auch vorhanden.

[Fillette Pénichette]

Hallo,ich persönlich finde es gerade mal unschön das plötzlich alle über die Bildergröße
Beschwerden führen die hier schon gleich den gesamten Beginn des neuen Freds zerstören!

Tom hat sich schon im ersten Fred dazu viel Zeit genommen,viele Antworten
Beantwortet wie er es konnte uns wusste,nun begann er die Weiterführung hier
und die meisten schreiben über die Bildergrößen oder was darauf abgebildet ist!

Manch einer sollte sich ob dieser Kritik was schämen,einfach nicht rein schauen
wenn es ihn doch nur Stört was Tom schreibt,wie er seine Bilder hier einstellen mag!

Es ist Forum und damit Hobby oder Freizeiten über das wir hier alle schreiben!

Ich hoffe Tom verliert nun nicht die Lust weiteres Beizutragen,den jeder kann
oder sollte die Zeit haben und nehmen sich in einem solchen Forum auch mal
durch die Zeilen und Bilder zuscrollen wenn es ihn Interessiert und sich wer die
große Mühe seid Anfang an macht so Ausführlich von seinem Projekt zu berichten!

Ich denke Tom hat und hätte wesendlich besseres zu tun nun noch um sie sowas
dazu anschauen zu müßen,ich hoffe er verliert nicht die Lust am weiteren Beizutragen...

[ST1100]

So - letzter Beitrag von mir zur Bildergröße - der Foren-Server wird hier (im Gegensatz zu 900px-Anhängen) gar nicht beansprucht, da die Bilder auf meinem Server liegen und ich den Traffic bezahle

Wenn nonis Tipp mit der Mobilversion für Tablets funktioniert, ist ja für alle alles gut und ich kann mich ab sofort wieder auf den Inhalt konzentrieren.


Heute ist hitzefrei, außer dass ich den Kofferraum mit Werkzeug voll gepackt habe und den fehlenden Schlauch für das Befüllen der vorderen Tanks besorgt hab. Fotos davon erspar ich Euch Tom

[hein mk]

Moin
Ok,interessant wäre jezt was über das Verhalten der Konstruktion zu erfahren wenn nur achtern und vorn beballastet wird,bei Tankschiffenn oder auch generell längeren Schiffen wird das vermieden,weil ein nur in der Mitte angreifender Auftrieb den gesammten Verband extrem auf Biegezug beansprucht.
gruss hein