boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Motor > Motoren und Antriebstechnik



Motoren und Antriebstechnik Technikfragen speziell für Motoren und Antriebstechnik.

Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 46
 
Themen-Optionen
  #26  
Alt 30.07.2007, 08:12
Benutzerbild von derausdemnorden
derausdemnorden derausdemnorden ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 27.10.2006
Beiträge: 7.022
37.377 Danke in 7.366 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von divefreak Beitrag anzeigen
Hast du meinen Spiegelplatteneinbautrööt nicht gelesen?

Bei Merc Mitte Kurbelwelle/gimballager.

Abhänging vom Spiegelwinkel

MFG René

Doch habe ich.
Nach dieser Antwort habe ich mich auch daran erinnert

Ich werde heute messen gehen.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62


Gruß Henning
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #27  
Alt 30.07.2007, 08:25
Benutzerbild von derausdemnorden
derausdemnorden derausdemnorden ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 27.10.2006
Beiträge: 7.022
37.377 Danke in 7.366 Beiträgen
Standard

Danke Urs,

Ein Diagramm kann ich leider nicht mehr erstellen da die geliehenen 26er B3 Props nicht mehr in meinem Besitz sind.
Ich kann nur sagen das im Beschleunigungsbereich "gefühlt" kein oder wenig Schlupf da ist.
Bewegungen am Gashebel wurden sofort in Schub umgewandelt (Solange der Antrieb unten war)

Das mit der 1:50 und 21,5" klingt ja gar nicht so schlecht

Die Getriebeübersetzung des B3 mit 1:50 sollte eigendlich stimmen. Andernfalls haben die US Boys einen falschen Aufkleber verwendet.
Der Antrieb ist flammneu aus der Box ans Boot gekommen.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62


Gruß Henning
Mit Zitat antworten top
  #28  
Alt 30.07.2007, 08:26
Benutzerbild von derausdemnorden
derausdemnorden derausdemnorden ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 27.10.2006
Beiträge: 7.022
37.377 Danke in 7.366 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Urs Beitrag anzeigen
Uebrigens, um Deinen Testsommer zu verlängern:

Ich hätte noch schöne ROLLA Cleaver 4-Blatt mit Auspuff über die Nabe, Steigung 23".

Leider ein bisschen teuer, aber schnell....

Gruss
Urs
Der Preis ist nicht so wichtig.
Ich suche nur das richtige für mein Boot.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62


Gruß Henning
Mit Zitat antworten top
  #29  
Alt 30.07.2007, 08:39
Benutzerbild von divefreak
divefreak divefreak ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.01.2006
Ort: Flensburg
Beiträge: 9.271
Boot: mir langen die Probefahrten! ;-)
4.998 Danke in 3.112 Beiträgen
divefreak eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Zitat:
Zitat von derausdemnorden Beitrag anzeigen
Doch habe ich.
Nach dieser Antwort habe ich mich auch daran erinnert

Ich werde heute messen gehen.
Hast du mal ein Bild vom Heck?

Bilder mit runter getrimmten Antrieb werden bevorzugt!

MFG René
__________________
MFG René

Mit Zitat antworten top
  #30  
Alt 30.07.2007, 09:22
Benutzerbild von derausdemnorden
derausdemnorden derausdemnorden ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 27.10.2006
Beiträge: 7.022
37.377 Danke in 7.366 Beiträgen
Standard

Renè,

Das werd ich heute wenn ich messen gehe machen und hier einstellen.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62


Gruß Henning
Mit Zitat antworten top
  #31  
Alt 30.07.2007, 11:07
Benutzerbild von checki
checki checki ist gerade online
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.517
15.017 Danke in 6.681 Beiträgen
Standard

Hallo
Ein Bild vom Heck ist in dem Tröt "das neue Gebrauchte...". Das Transom ist auch gestuft, kommt also einem Setback gleich.
Der hohe Einbau führt dazu, daß der Doppelprop schneller Luft zieht (hinterer Prop durchstößt schnell die Oberfläche). Mit dem B 1 und dem richtigen Prop dürfte das Problem beseitigt sein. (AB fahren wir mind. gleichhoch). Stephen hat ja im OSO schon etwas dazu geschrieben. Er spricht auch aus eigener Erfahrung. Mit, so montiertem B 1, wird es ein anderes Boot (handling), wobei viel Gewicht im Bug zu vermeiden ist. Der richtige Prop hebt den Bug auch bei geringerem Trimmwinkel genügend.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #32  
Alt 30.07.2007, 11:30
Benutzerbild von derausdemnorden
derausdemnorden derausdemnorden ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 27.10.2006
Beiträge: 7.022
37.377 Danke in 7.366 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von checki Beitrag anzeigen
........(hinterer Prop durchstößt schnell die Oberfläche).......

Stimmt.
Ist ja auch logisch da die Propellerwelle und damit die Propeller doppelt so lang sind.
Muß man nur drauf kommen


Was meinst du mit "das Transom ist gestuft"
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62


Gruß Henning
Mit Zitat antworten top
  #33  
Alt 30.07.2007, 16:24
Benutzerbild von derausdemnorden
derausdemnorden derausdemnorden ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 27.10.2006
Beiträge: 7.022
37.377 Danke in 7.366 Beiträgen
Standard

Peinlich:

Der Bravo3 hat 1,81
Und ich hätte darauf das Boot verwettet.

Aber jetzt habe ich das X Maß: 400 - 410 mm bei 14 Grad Spiegelwinkel.

Und 2 Aktuelle Bilder vom Antrieb - Boot
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PICT2957.jpg
Hits:	243
Größe:	62,1 KB
ID:	53474   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PICT2958.jpg
Hits:	237
Größe:	70,4 KB
ID:	53475  
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62


Gruß Henning
Mit Zitat antworten top
  #34  
Alt 30.07.2007, 16:30
Benutzerbild von Urs
Urs Urs ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 12.02.2002
Ort: Beckenried NW/Schweiz
Beiträge: 1.579
Boot: Ski Nautique 196, Starboot, X-99
965 Danke in 527 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von derausdemnorden Beitrag anzeigen
Peinlich:

Der Bravo3 hat 1,81
Und ich hätte darauf das Boot verwettet.

Dann ist wieder alles im grünen Bereich. Schlupf 8 %. Also umbauen mit 1.5:1, Schlupf erhöht sich auf 10% und Prop soll 21er oder 22er sein.

Gruss
Urs
Mit Zitat antworten top
  #35  
Alt 30.07.2007, 17:55
Benutzerbild von checki
checki checki ist gerade online
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.517
15.017 Danke in 6.681 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von derausdemnorden Beitrag anzeigen

Was meinst du mit "das Transom ist gestuft"
Auf dem zweiten Bild hier
http://www.boote-forum.de/showthread.php?t=31663
sieht es genau so aus, wie eine Stufe hinten im Rumpf.
Diese würde für bessere Anströmung des Prop sorgen.
(wird oft gerade bei Stufenrümpfen praktiziert)
Wie jetzt zu erkennen, ist dem nicht so, aber Donzi wird sich schon etwas bei der Einbauhöhe gedacht haben.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #36  
Alt 30.07.2007, 21:47
Benutzerbild von derausdemnorden
derausdemnorden derausdemnorden ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 27.10.2006
Beiträge: 7.022
37.377 Danke in 7.366 Beiträgen
Standard

Das haben die Donzi Boy's ein paar Jahre später am Rumpf verändert.
Stellt sich die Frage warum
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62


Gruß Henning
Mit Zitat antworten top
  #37  
Alt 30.07.2007, 21:50
Benutzerbild von divefreak
divefreak divefreak ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.01.2006
Ort: Flensburg
Beiträge: 9.271
Boot: mir langen die Probefahrten! ;-)
4.998 Danke in 3.112 Beiträgen
divefreak eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Zitat:
Zitat von derausdemnorden Beitrag anzeigen
Das haben die Donzi Boy's ein paar Jahre später am Rumpf verändert.
Stellt sich die Frage warum
Vorher/Nachher Bilder?

MFG René
__________________
MFG René

Mit Zitat antworten top
  #38  
Alt 30.07.2007, 21:58
Benutzerbild von checki
checki checki ist gerade online
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.517
15.017 Danke in 6.681 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von derausdemnorden Beitrag anzeigen
Das haben die Donzi Boy's ein paar Jahre später am Rumpf verändert.
Stellt sich die Frage warum
Mach dir nicht zu viele Gedanken.
Ein Mirage zB. läuft bis 7,5cm höher als "normal" noch sehr gut.
Weitere Tips: Bravo-4 Blatt, Maximus testen.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #39  
Alt 30.07.2007, 22:02
Benutzerbild von derausdemnorden
derausdemnorden derausdemnorden ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 27.10.2006
Beiträge: 7.022
37.377 Danke in 7.366 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von divefreak Beitrag anzeigen
Vorher/Nachher Bilder?

MFG René
Hab ich leider nicht.
Ist mir in Düsseldorf bei einem 05er Modell aufgefallen.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62


Gruß Henning
Mit Zitat antworten top
  #40  
Alt 30.07.2007, 22:06
Benutzerbild von divefreak
divefreak divefreak ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.01.2006
Ort: Flensburg
Beiträge: 9.271
Boot: mir langen die Probefahrten! ;-)
4.998 Danke in 3.112 Beiträgen
divefreak eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Zitat:
Zitat von derausdemnorden Beitrag anzeigen
Hab ich leider nicht.
Ist mir in Düsseldorf bei einem 05er Modell aufgefallen.
Versuch duie Änderung mal in eines Deiner Fotos mit PAint oÄ reinzubasteln
__________________
MFG René

Mit Zitat antworten top
  #41  
Alt 30.07.2007, 22:13
Benutzerbild von derausdemnorden
derausdemnorden derausdemnorden ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 27.10.2006
Beiträge: 7.022
37.377 Danke in 7.366 Beiträgen
Standard

Google Bildersuche ist etwas feines
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	86096184_11.jpg
Hits:	226
Größe:	42,7 KB
ID:	53496  
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62


Gruß Henning
Mit Zitat antworten top
  #42  
Alt 31.07.2007, 10:14
Benutzerbild von derausdemnorden
derausdemnorden derausdemnorden ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 27.10.2006
Beiträge: 7.022
37.377 Danke in 7.366 Beiträgen
Standard

Morgen wird erst einmal unser Oberwasserteil auf 1:1,50 eingechimt.

Dann brauchen wir noch ein B1 Unterwasserteil und es kann los gehen.

Ein paar Props zum Testen liegen noch im Regal.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62


Gruß Henning
Mit Zitat antworten top
  #43  
Alt 31.07.2007, 12:41
Benutzerbild von checki
checki checki ist gerade online
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.517
15.017 Danke in 6.681 Beiträgen
Standard

Alternativ zum Setback im Rumpf, wäre das http://www.imcomarine.com/pages/extensionboxes.html
eine lohnenswerte Lösung.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #44  
Alt 31.07.2007, 12:51
Benutzerbild von derausdemnorden
derausdemnorden derausdemnorden ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 27.10.2006
Beiträge: 7.022
37.377 Danke in 7.366 Beiträgen
Standard

Jo ist klar.

Da hab ich mich schon lang und breit drüber unterhalten.
Das Problem sind die gut 4000 $

Aber wer weiß.
Bin ja noch jung und das Leben ist lang...........
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62


Gruß Henning
Mit Zitat antworten top
  #45  
Alt 31.07.2007, 13:24
Benutzerbild von checki
checki checki ist gerade online
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.517
15.017 Danke in 6.681 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von derausdemnorden Beitrag anzeigen
Jo ist klar.

Da hab ich mich schon lang und breit drüber unterhalten.
Das Problem sind die gut 4000 $

Aber wer weiß.
Bin ja noch jung und das Leben ist lang...........
Ja ja, das liebe Geld.
Wie gesagt es ist eine zusätzliche Alternative.
Auf dem richtigen weg seit Ihr und daß Ihr das erst mal so testet ist schon klar. Will damit nur aufzeigen, daß das Ende der Fahnenstange lange nicht erreicht ist (mit Serienmotor!!!) und daß so ein Setup, in Verbindung mit Stufenrumpf und der Antriebshöhe, Euch deutlich mehr bringen kann, als zusätzliche PS. Es wird damit auch vom Handling ein "anderes Boot" und in Relation zu teuren Leistungssteigerungen ist jeder Cent gut angelegt.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #46  
Alt 21.09.2007, 19:36
Benutzerbild von derausdemnorden
derausdemnorden derausdemnorden ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 27.10.2006
Beiträge: 7.022
37.377 Danke in 7.366 Beiträgen
Standard

So erste Ergebnisse:

1:50 funtzt.
weiters hier: http://www.boote-forum.de/showthread...=31663&page=13
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62


Gruß Henning
Mit Zitat antworten top
Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 46


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:00 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.