Fotografie Thread

[Sealine Skipper]

Ich habe heute morgen mal ein bischen mit Gimp gespielt

[BadWolfi]

@Zzindbad
Danke für die rechtlichen Hinweise.
Alle von mir gezeigten Arbeiten habe ich nur aus Freude am Bild hier gezeigt. Kein Bild wurde von mir kommerziell verwertet.

Ich hoffe Du bist bei Deiner eigenen Homepage auch rechtlich korrekt vorgegangen.
http://www.photoinfos.com/index-computer.htm
Auf Deinen Seiten werden unzählige Bilder aus fremden Bildquellen gezeigt!!
Weiß der Rechteinhaber von zB. diesem Bild?


Du weißt ja selber:

Zitat von Zzindbad

Die unauthorisierte Verwendung der Bilder und das Weglassen des Urhebervermerks kann sehr teuer werden.

Herzliche Grüße
BadWolfi

[Zzindbad]

BadWolfi, deine Antwort ist berechtigt. Auf meinen Webseiten gibt es nicht unzählige Bilder aus fremden Bildquellen. Das von dir in deinen Beitrag eingeblendete Bild darf ich mit Zustimmung von LitePC Technologies einblenden. Es gibt einige wenige Bilder, die von Kameraherstellern für Pressezwecke freigegeben sind. Von Nikon habe ich zwei Fotos von einem Scanner bekommen. Ein paar Bilder stammen aus Wikipedia und sind unter Angabe der Quelle und Lizensart kostenlos verwendbar.

Auf einer Literaturseite sind sehr klein einige Umschläge von älteren Büchern eingebaut. Sowas wird von den Verlagen in dem Kontext nicht beanstandet. Dann habe ich das Buch 'DR. E. VOGELS,Taschenbuch der Photographie, Ein Leitfaden für Anfänger und Fortgeschrittene aus dem Jahr 1922 (37. Auflage) aufwendig in HTML umgewandelt. Die Texte und Bilder stammen aus den Vorjahren und sind meines Wissens längst gemeinfrei.

Ansonsten stammen die Bilder auf photoinfos.com fast alle von mir.

In meinem Blog Oxly gibt es Fotos von der Deutsche Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger, die mir mit Pressetexten zur Veröffentlichung geschickt werden. Andere Autoren steuern eigene Texte und Bilder bei, beispielsweise L. Wimberg aus Asien.

Auf meiner Website medienarchiv.com steht zu Beginn in den AGB, aus welchen Quellen die dort dargestellten Fotos stammen.

Irrtümer kann man bei großen Bildermengen nicht ausschließen. Und rechtlich riskante Bilder gibt es zuhauf. Beispielsweise neue Fotos aus dem Park Sanssouci, weil die Verwaltung der (vom Gericht bestätigten) Ansicht ist, dass zur Veröffentlichung Genehmigungen einzuholen sind.

Das ist ein weites Thema mit zunehmenden Risiko für Akteure in dem Bereich bei sinkenden Honoraren für Journalisten und Fotografen.

Tom

[Matrose0815]

Heute früh mal unterwegs gewesen - FEIERTAG

[Matrose0815]

Erneuerbare Energien - Wind und Sonne
Vom spontanen Ausflug heute früh



Und eins geht noch

[Zzindbad]

@Matrose0815 - Das Bild von den 'Windmühlen' gefällt mir gut.
__________________________________________________ _________________________________

Was haltet ihr davon, wenn wir die Bildergrößen auf Maße beschränken, die nicht gescrollt werden müssen? Mir machen Bilder keinen Spaß, wenn ich sie nicht als ganzes sehen kann. Maximale Größen (Höhe/Breite) kann man sicherlich in der Forensoftware einstellen.








Tom

[Matrose0815]

Da ich ja bestimmt angesprochen bin ... ich bin dabei. Ich bin nur gerade erst dabei, die Maße dafür rauszubekommen. Habe ja gerade erst gelernt über picr. de die Bilder hochzuladen.

[Volker Sch]

Zitat von Matrose0815

Erneuerbare Energien - Wind und Sonne
Vom spontanen Ausflug heute früh

Bei Bild eins hätte ich persönlich eine kürzere, oder eine längere Zeit genommen. Entweder Flügel ganz "still" stehend , oder "größer verwischt".
Weil der untere Rand so dunkel ist, hätte man auch das ganze etwas überbelichtet wiederholen können.

Viele Grüße

Volker

[Zzindbad]

Zitat von Matrose0815

Da ich ja bestimmt angesprochen bin ... ich bin dabei. Ich bin nur gerade erst dabei, die Maße dafür rauszubekommen. Habe ja gerade erst gelernt über picr. de die Bilder hochzuladen.

Das betrifft dich nicht alleine. Hier tauchen immer mehr schöne Bilder auf, die einfach zu groß sind für viele Standardeinstellungen. Vielleicht kann man in der Forenadministration Grenzen eingeben. Dann macht es nichts aus, wenn jemand eine größere Datei hochlädt, weil sie automatisch kleiner dargestellt wird.

Tom

[Matrose0815]

Zitat von Volker Sch

Bei Bild eins hätte ich persönlich eine kürzere, oder eine längere Zeit genommen. Entweder Flügel ganz "still" stehend , oder "größer verwischt".
Weil der untere Rand so dunkel ist, hätte man auch das ganze etwas überbelichtet wiederholen können.

Viele Grüße

Volker

Danke für deine Hinweise!

Mir gefallen die Flügel genau so, so unterschiedlich ist das Ich finde es gerade gut, dass die Bewegung nur angedeutet ist. Obwohl ich mich jetzt nach deinem Hinweis ärgere, dass ich es nicht mit mehreren Belichtungszeiten versucht habe Aber O. K., das nächste Mal

Das mit dem dunklen Vordergrund versteh ich, und könnte da auch mehr Zeichnung reinbringen, aber der Vordergrund ist nicht wirklich hübsch, deshalb hab ich "absaufen" lassen.

LG
Katja

[Matrose0815]

und weil wir ja im BOOTeforum sind...

[Matrose0815]

@ Zzindbad

Das erste Bild gefällt mir am besten, obwohl es ein wenig grisselig ist. Beim 2. und 3. ist mit die Blüte jeweils zu mittig und der Hintergrund etwas zu durcheinander.

LG
Katja

[Zzindbad]

Zitat von Matrose0815

@ Zzindbad Das erste Bild gefällt mir am besten, obwohl es ein wenig grisselig ist. ...

Das Bild habe ich vor vielen Jahren aufgenommen, noch analog auf Film. Das Bokeh des unscharfen Hintergundes ist sehr unruhig. Leider weiss ich nicht mehr, mit welcher Optik das Bild aufgenommen wurde. Es könnte ein Spiegel-Teleobjektiv gewesen sein. Im schlimmsten Fall kommt bei solchen Optiken sowas heraus:




Hier war ein 350mm Spiegelteleobjektiv von Tamron der Übeltäter. Die Donut-ähnlichen Ringe treffen nicht jedermanns Geschmack.



Tom

[herrmic]

Zitat von Matrose0815

Da ich ja bestimmt angesprochen bin ... ich bin dabei. Ich bin nur gerade erst dabei, die Maße dafür rauszubekommen. Habe ja gerade erst gelernt über picr. de die Bilder hochzuladen.

Nimm max. 1024 Pixel, dann klappt das.

[Matrose0815]

Zitat von herrmic

Nimm max. 1024 Pixel, dann klappt das.

Ich glaube für Hochformatbilder ist das schon zu viel.

[Matrose0815]

Zitat von Zzindbad

Das Bild habe ich vor vielen Jahren aufgenommen, noch analog auf Film. Das Bokeh des unscharfen Hintergundes ist sehr unruhig. Leider weiss ich nicht mehr, mit welcher Optik das Bild aufgenommen wurde. Es könnte ein Spiegel-Teleobjektiv gewesen sein. Im schlimmsten Fall kommt bei solchen Optiken sowas heraus:


Hier war ein 350mm Spiegelteleobjektiv von Tamron der Übeltäter. Die Donut-ähnlichen Ringe treffen nicht jedermanns Geschmack.



Tom

Bei diesem Bild find ich den Effekt cool!

[herrmic]

Zitat von herrmic

Nimm max. 1024 Pixel, dann klappt das.

Zitat von Matrose0815

Ich glaube für Hochformatbilder ist das schon zu viel.

Deshalb schrieb ich doch max.

Kannst dir doch die Größe bei picr vorher anschauen, wenn du nach dem Hochladen auf das Bild klickst.

[Matrose0815]

Ahja, wer lesen kann ist klar im Vorteil




LG
Katja

[BadWolfi]

Zitat von Zzindbad

Das Bild habe ich vor vielen Jahren aufgenommen, noch analog auf Film. Das Bokeh des unscharfen Hintergundes ist sehr unruhig. Leider weiss ich nicht mehr, mit welcher Optik das Bild aufgenommen wurde.

Bei solchen Aufnahmen wirkt am besten der Gaußsche Weichzeichner. Das grobe Korn des analogen Films kann damit praktisch komplett ausgeblendet werden.

Vorher:


Nachher:


Die Rechte beider Bilder liegen bei Zzindbad.

Herzliche Grüße
BadWolfi

[Frau Esel]

Etwas Herbst gefällig….


IMG_4300 von Wera B auf Flickr


IMG_4301 von Wera B auf Flickr

…nur der Zitronenbaum ist noch im Sommermodus


IMG_4298 von Wera B auf Flickr

[Sealine Skipper]

Wera,
Glückwunsch zur neuen Linse
Lens Model EF24-70mm f/2.8L USM
Respekt...

[Frau Esel]

Zitat von Sealine Skipper

Wera,
Glückwunsch zur neuen Linse
Lens Model EF24-70mm f/2.8L USM
Respekt...

…danke...

[dominik95]

Ich wollte nur mal kurz darauf hinweisen, dass es bei Onkel Zoom wieder die CANON EOS 5D Mark III gibt!

Der Preis ist bei 2.390€ Falls ihr auf der Suche danach seid und aufsteigen möchtet:
Bei Amazon kostet sie momentan um die 2.760€ Also schon ein ganzes Stück preiswerter
Mit diesem Link kommt ihr direkt zu den Angeboten und könnt zuschlagen

https://www.onkel-zoom.com?ref=c2xpZ...Bob3RtYWlsLmRl

Vielleicht konnte ich ja jemandem mit diesem Tipp helfen, der gerade eine sucht

[Cyrus]

Zitat von Frau Esel

…danke...

Schöne Bilder!

[Cyrus]

Zitat von Sealine Skipper

Wera,
Glückwunsch zur neuen Linse
Lens Model EF24-70mm f/2.8L USM
Respekt...

Konntest du das auf flickr lesen?