Bremen führt 120 km/h auf seinen Autobahnen ein!

[Stephan123]

Das wollte ich nur mal kurz feststellen, allerdings sollte man auch bedenken das der nach rechts einscherende auch noch einmal die Chance bekommen sollte seinen Überholvorgang fortzusetzen, sonst kann ich auch nachvollziehen das er in kleineren Lücken links bleibt

Die 40 € sind doch nichts gegen eine Nötigung

[xtw]

Wohl wahr...
Aber als "Denkzettel" (und zwar im wahrsten sinne - zum Denken anregend !) geeignet.

[Stephan123]

Wenn das mal all die Schnecken lesen würden

[Giligan]

Zitat von el toro

dieser Satz stimmt mich schon nachdenklich
verstehe ich das richtig das du mit gepflegten 120 durch die Gegend gondelst und wenn einer dich überholen will gibste deinem 500er die Sporen?

Is schon gediegen, was man alles vermuten kann.

Willy

[el toro]

Zitat von Giligan

Is schon gediegen, was man alles vermuten kann.

Willy

....es war nich umsonst als Frage formuliert--ich wollte nur die Diskutanten und besonders deinen Standpunkt verstehen...es war weiniger eine Vermutung

[Nils]

Zitat von Stephan123

Klar überholen ist doch klar und völlig ok, aber es muß auch wirklich überholen sein und nicht nach dem Motto jetzt bin ich aber auch mal dran mit links fahren.

Das ist richtig. Nur leider wollen einen eben verdammt viele Verkehrsteilnehmer nicht mal überholen lassen.

[Liebertee]

Gerade eben noch mal gesehen: Mit stolz geschwellter Brust enthüllt der Bremer Umwelt-Senator ( ein Grüner, welch Überraschung !) ein in Alu Folie gewickeltes 120 Schild.....

Mit einem Lächeln auf dem Gesicht, als hätte er persöhnlich soeben den Planeten gerettet......

Ganz schön großes Kino für ein Bundesland, kaum größer als so manche LPG in Neufünfland, mit gerade noch mal sechs (?) Kilometern Autobahn ohne Geschwindugkeitsbegrenzung.....

Eigentlich nur noch mitleiderregend, das populistische Schaumschlagen diverser Politkasper.

Intelligente Lösungen und gesunder Menschenverstand sind eh nicht mehr gefragt, schon gar nicht bei einem derart emotional belasteten Thema, aber immer wieder schön zu erleben, wie speziell zu solchen Themen ganz besonders meine Freunde die Ökopaxe ganz schnell die gute Kinderstube verlieren wenns nicht so läuft wie sie sich das so vorgestellt haben, sondern wie es dann ganz plötzlich ordentlich was mit der Ideologischen Keule gibt.

Von einem Tempolimit wird sicherlich die Welt nicht untergehen, aber speziell in Bereichen wo 80% des Tages sowieso Stau herscht für die paar Nachtstunden wo man dann vielleicht ein wenig schneller fahren könnte noch aus " Wir retten die Welt" Gründen eine Geschwindigkeitsbegrenzung nach dem Gießkannenprinzip einzuführen zeugt für mich einmal mehr von der maßlosen Arroganz und ökologischen Überheblichkeit dieser Menschheitserzieher.

Wünsche eine entspannte Heimfahrt, Norbert

[xtw]

Nicht zu vergessen, was gestern noch auf N3 über dieses grüne Schmierentheater berichtet wurde : das Schild war nur ein Fake für den Foto- und Viedeotermin, dafür musste ein Bautrupp ausrücken, es an einer geeigneten Stelle aufbauen, nach dem Termin wieder abbauen... die machen da voll den Gabriel !

[wolf b.]

Zitat von el toro

..welches Tier mußte eigentlich für dieses Lenkradkondom sterben

Keine Ahnung, aber wie du siehst war es schon älter und ich wollte schon immer mal ein schwarzweißes.

[DolceVita]

Nu lass ich mich doch noch hinreissen, hier mein Senf dazu zugeben, zumal ich ja auch viele, viele Autobahnkilometern / Jahr auf den Buckel bekomme. Was nicht immer Rückenschonend ist, wenn man beim abbremesen wieder mal sehr Nahe seine eigene Winschutzscheibe genauer betrachten kann.

Es gibt ein sogenanntes Rechtsfahrgebot, ebenso gibt es auch ein Gebot, bei Spurwechsel Blinkerzeichen zu setzen. Auch heisst es, den Überholvorgang so schnell wir möglichst abzuschliessen. Übrigens auch ein Gebot.

Nun fahre ich schon satte 30 Jahre und muss feststellen, dass es in Deutschland inzwischen weder das Eine noch das Andere ein Gebot mehr darstellt.

Unserer Bequemlichkeit wegen und Spriteinsparungspotenzial lässt uns dann gleichbleibend auf der Spur fahren, die uns zu garantieren vermag, unseren Tag-Träumen ohne Rücksicht auf den nachfolgenden Verkehr, weiter nachgehen zu können.
Rückspiegel benötigen wir inzwischen schon nichtmehr, da eh keiner mehr hineinschaut, man ist ja in seinem Reich.

Wenn auf den Landstrassen jeder so überholen würde, wie es auf deutschen Autobahnen gang und gäbe ist, würden wir sicherlich wesentlich mehr Unfalltote zu beklagen haben.

Und nochwas, obwohl Deutschland im Grunde genommen Tempolimit frei ist, naja, bei manchen Strecken eben, ist es doch verblüffend, dass trotz hohen Geschwindigkeiten, weniger Unfalltote zu beklagen sind, als in anderen Ländern mit Geschwindigkeitsbeschränkungen.

Und seien wir mal uns allen ehrlicher gegenüber, ist es doch für die meisten eher ermüdender, gleichbleibend auf einer Autobahn dahin zu tuckeln, als wenn man sich auf Strasse und dessen Umfeld konzentriert.
Monotone, gleichförmige Bewegungen sind die Nr.1 von Sekundenschläfer.

Übrigens ich halte beide, sowohl die Drängler, als auch die permanenten Dauerlinksschleicher, für rücksichtslose Fahrer.

Gruss
Klaus

[el toro]

Zitat von wolf b.

Keine Ahnung, aber wie du siehst war es schon älter und ich wollte schon immer mal ein schwarzweißes.

ich hoffe nur du ziehst nicht als nächstes die arme Katze übern Lenker

[wolf b.]

Zitat von el toro

ich hoffe nur du ziehst nicht als nächstes die arme Katze übern Lenker

Das Bild ist 7 Jahre alt.

[el toro]

Zitat von wolf b.

Das Bild ist 7 Jahre alt.

..ach so wußte ich nicht--ist also schon im Katzennirvana?

[wolf b.]

Keine Ahnung. Ich hab sie damals zur neuen Besitzerin gebracht.

[Nils]

Achso, was ich vergaß klar darzustellen: ein generelles Tempolimit begrüße ich nicht. Zwar fahre ich eigentlich nie mehr als 130 km/h, aber das ist für mich kein Grund zu sagen: "find ich gut, betrifft mich ja auch eh nicht". Sinnvolle Maßnahmen begrüße ich - aber nicht populistische.

[wolf b.]

Zitat von Nils

Sinnvolle Maßnahmen begrüße ich - aber nicht populistische.

Unter populistisch verstehe ich, daß ich meine Aussagen so treffe, daß ich denke möglichst viele stimmen mir zu, egal wie ich selbst darüber denke.

Denkst du, eine generelle Geschwindigkeitsbeschränkung würde bei direkter Abstimmung eine Mehrheit bekommen?

[Giligan]

Zitat von Liebertee

Mit einem Lächeln auf dem Gesicht, als hätte er persöhnlich soeben den Planeten gerettet......

Wünsche eine entspannte Heimfahrt, Norbert

Der Planet,...ja, da grübel ich grad darüber nach, wer denn alles auf diesem Planeten keine Geschwindigkeitsbeschränkung hat....

Wer langsam fährt, schläft ein........also würde die Aufhebung der Tempo 30 Zonen, die 50 in der Stadt und die 100 auf Land und Bundesstraßen, Menschenleben retten?

Gruß
Willy

[Nils]

Zitat von wolf b.

Unter populistisch verstehe ich, daß ich meine Aussagen so treffe, daß ich denke möglichst viele stimmen mir zu, egal wie ich selbst darüber denke.

Denkst du, eine generelle Geschwindigkeitsbeschränkung würde bei direkter Abstimmung eine Mehrheit bekommen?

Um ehrlich zu sein glaube ich, dass ich da nicht so ganz das richtige Wort verwendet habe. Blöde, so mit der Arbeit nebenbei . Aber der Rest der Aussage ist so zu verstehen wie gemeint, nur statt populistisch sagen wir mal besser "ichmusswastunundweißnichtgenauwasalsomacheicheinf achmaldashier" .

[KaiB]

Zitat von xtw

Zum einen glauben die, ihr Tacho ginge richtig, obwohl er aufgrund des Tachovorlaufs bis zu 7 % (!) zuviel anzeigen muss (Hintergrund : Der Tacho darf niemals, auch nicht bei falschem Reifendruck, zuwenig anzeigen). Mit einem GPS im Auto kann jeder die wirkliche Geschwindigkeit ablesen, oder einfach einen km auf der AB fahern, Zeit stoppen...

!

Habe das eben überprüft, was meine Konstellation anbelangt: VDO Kombiinstrument und Medion Navi.

Beide Tempoanzeigen in allen Geschwindigkeiten exakt gleich. Keinerlei Abweichungen!
Egal ob bei 30kmh oder 100kmh, exakte Übereinstimmung von Tacho und Navi.

[apiroma]

@Nils
nein, das mit der Brücke war nur normal, nachdem ich wieder runter ging, der Herr aber wieder bei 140 einschlief und vom roten Vögelchen unsanft geweckt wurde

Nichtblinker werden von mir grundsätzlich angehupt, nachdem ich einige Unfälle nur knapp verhindern konnte, nur weil die nicht diesen komischen Hebel betätigen wollten.

Was auch gut kommt, ist die Mittelspurschläfer aufzuwecken, indem man ( genügenden Abstand zum vorausfahrenden Lkw vorausgesetzt) schön vorschriftsmäßig auf der rechten Spur vorbeifährt. Das kann dann dazu führen, daß Sandmann sich die Augen reibt und mglw. sich dann doch zum Einscheren nach rechts bequemt.

[Giligan]

Zitat von apiroma

1. Nichtblinker werden von mir grundsätzlich angehupt, .....

2.... schön vorschriftsmäßig auf der rechten Spur vorbeifährt.

Moin,

1. missbräuchliches Benutzen der akustischen Warneinrichtung....oder so ähnlich. Ordnungswidrigkeit!

2. rechts überholen auf der Autobahn? Schläfer erschreckt sich, zieht rechts rüber, Schuldfrage sicher klärungsbedürftig.

Gruß
Willy

[wolf b.]

Außer im Kolonnenverkehr darf m.M. nach nicht rechts überholt werden.

[mue]

.. soweit ich mich erinnere erst, wenn die Geschindigkeit auf beiden Spuren geringer als 80km/h ist.

[apiroma]

1. Du kennst das sicher auch:
Plötzlich bremst einer ohne ersichtlichen Grund voll an, Du ebenfalls und der Hintermann knallt Dir fast hinten rein. Dann erst setzt die Schnarchnase vor Dir evtl. den Blinker, meist aber wird so einfach abgebogen (bei Linksabbiegern ohne Blinker hupe ich immer, ansonsten wenn die Lage gefährlich wurde).

Hatte auch vor zwei Wochen das "Vergnügen" einen plötzlich von rechts einbiegenden Lkw überholen zu müssen (er 30-40, ich auf der Hauptstraße kommend mit ca. 100 km/h). Kam aber noch knapp vorbei. Wenn der Fahrer mal nach links gesehen hätte, sowie seinen Blinker benutzt hätte, wäre das noch besser gewesen.

2. nichts mit rechts überholen wenn gerade Strecke 1 km bis zum nächsten Lkw und Michel mit 100 auf der Mittelspur schläft. Ich halte ja noch weitere 850m mit 120 die rechte Spur ein, bevor ich beginne mich zum Überholen einzuordnen. Zum Ausweichen ist ja der Standstreifen da (bei sichtiger Lage, wenn man keinen Einblick über min. 200m hat, fällt das selbstverst. aus)

[Stephan123]

Zitat von Giligan

Moin,

1. missbräuchliches Benutzen der akustischen Warneinrichtung....oder so ähnlich. Ordnungswidrigkeit!

Gruß
Willy

Ich denke Funktionsprüfung während er Fahrt