Dvbt2

[ralfschmidt]

das sehe ich auch so, DVBT2 ist erst mal ein Test,
danach kommt dann Sat TV dran

[onkelrocco]

KO-Kriterium ist so ein Receiver-gebundenes Jahresabo finde ich. Für effektive 3 Monate mache ich sicher keines.

[billi]

Zitat von onkelrocco

KO-Kriterium ist so ein Receiver-gebundenes Jahresabo finde ich. Für effektive 3 Monate mache ich sicher keines.

naja es soll ja auch Monatsabos geben in Zukunft...

bin mal gespannt

[Hehehe]

Zitat von Chili

Ich wette darauf, dass DVB-T2 ein Rohrkrepierer wird.

Wieviel? Woran machen wir das fest? Markanteil DVBT ein Jahr nach der Umstellung? Zur Zeit sind es wohl 13 %. Ich glaube nicht, dass das deutlich weniger wird, vor allem wenn ich den Preisunterschied zum Kabel sehe.

[billi]

Zitat von Hehehe

Wieviel? Woran machen wir das fest? Markanteil DVBT ein Jahr nach der Umstellung? Zur Zeit sind es wohl 13 %. Ich glaube nicht, dass das deutlich weniger wird, vor allem wenn ich den Preisunterschied zum Kabel sehe.

genau das ist der große Vorteil

KAbelnetz wird bei einer guten Ausbreitung von DVB-T2 stark an Marktanteilen verlieren. Spätestens wenn man für HD noch extra zahlen soll.
Es ist eine ganz einfache frage:

Hol ich für 15€/Monat einen Kabelvertrag (eventuell noch HD eXtra)
oder für 5€/Monat eine DVB-T2 karte und stell mir eine Zimmerantenne auf den Fernseher.

[Chili]

Zitat von billi

oder für 5€/Monat eine DVB-T2 karte und stell mir eine Zimmerantenne auf den Fernseher.

Knackpunkt: auf JEDEN deiner Fernseher

Bei unserem Telekom EntertainTV buchst du EINMAL und kriegst dann den Multicast geliefert. Wieviele TV dann da dran hängen ist egal und auch technisch gar nicht nachvollziehbar. Multicast eben: der Traffic (Stream) wird lokal bei dir daheim von einem oder mehreren Switchen vervielfältigt.
IGMP ist das Protokoll dahinter...

Wir haben daheim derzeit tatsächlich 5 TV und im WoMo 2 TV.
Niemals nie werde ich pro TV bezahlen. Vergesst es!

Und so oder ähnlich wird es vielen gehen.
Bezahl-DVB-T2 wird sich nicht durchsetzen, da bin ich sicher - so wie 3D am Ende auch still und leise von der Bildfläche verschwunden ist.

Wenn ich Senderbetreiber wäre, würde ich antizyklisch handeln und die entstehende Nische besetzen. Mein Sender wäre frei empfangbar und werbefinanziert. Und mein Marktanteil wäre 80%!! Mindestens.

[Chili]

Zitat aus Billis Link - weiter unten das Update 2015:
"DVB-T verliert erneut - etwa 90.000 Haushalte -, der Marktanteil sinkt um 0,3 auf 9,7 Prozent. Rund 2 Mio. Haushalte (5,3 Prozent) nutzen ausschließlich DVB-T. Die Unterschiede zwischen den Ballungsregionen und den Gebieten ohne private Programme bleiben weiterhin signifikant: Die Terrestrik nutzen in Hamburg/Schleswig-Holstein 19,4 (nur DVB-T: 11,4) Prozent, in Berlin und Brandenburg 15,7 (9,9) Prozent der Haushalte.

Und dann soll sich DVB-T2 plötzlich etablieren?? Dran glauben kann man ja erstmal...

Erneut erweist sich, dass sich der (nur digital mögliche) Empfang von HDTV-Programmen trotz einer guten Geräteausstattung noch nicht durchgesetzt hat. Hochauflösende TV-Bilder empfangen nur 48,1 Prozent aller TV-Haushalte. Von diesen 18,7 Mio. Haushalten empfangen rund 10 Mio. (55,5 Prozent der Sat-Nutzer) über Satellit. Beim Kabel sind es 42,5 Prozent, aber nur jeder 5. Kabelkunde empfängt auch (dort ebenfalls extra kostenpflichtige) Privatprogramme in HDTV."

Und ich wette, das die tatsächlich empfangenen HD-Programme - wie im Kabel - auch bei den anderen Übertragungswegen überwiegend die öffentlich-rechtlichen/kostenfreien waren.
Ich kucke meine Sportschau auch in ARD-HD, weil es nun mal ohne Zusatzkosten möglich ist.

Und ich wiederhole mich gerne:
Gäbe es neben all den kostenpflichtigen HD-Sendern eine kostenfreie SD-Alternative, dann könnte die der Renner werden.

[billi]

Zitat von Chili

Zitat aus Billis Link - weiter unten das Update 2015:
"DVB-T verliert erneut - etwa 90.000 Haushalte -, der Marktanteil sinkt um 0,3 auf 9,7 Prozent. Rund 2 Mio. Haushalte (5,3 Prozent) nutzen ausschließlich DVB-T. Die Unterschiede zwischen den Ballungsregionen und den Gebieten ohne private Programme bleiben weiterhin signifikant: Die Terrestrik nutzen in Hamburg/Schleswig-Holstein 19,4 (nur DVB-T: 11,4) Prozent, in Berlin und Brandenburg 15,7 (9,9) Prozent der Haushalte.

Und dann soll sich DVB-T2 plötzlich etablieren?? Dran glauben kann man ja erstmal...

Erneut erweist sich, dass sich der (nur digital mögliche) Empfang von HDTV-Programmen trotz einer guten Geräteausstattung noch nicht durchgesetzt hat. Hochauflösende TV-Bilder empfangen nur 48,1 Prozent aller TV-Haushalte. Von diesen 18,7 Mio. Haushalten empfangen rund 10 Mio. (55,5 Prozent der Sat-Nutzer) über Satellit. Beim Kabel sind es 42,5 Prozent, aber nur jeder 5. Kabelkunde empfängt auch (dort ebenfalls extra kostenpflichtige) Privatprogramme in HDTV."

Und ich wette, das die tatsächlich empfangenen HD-Programme - wie im Kabel - auch bei den anderen Übertragungswegen überwiegend die öffentlich-rechtlichen/kostenfreien waren.
Ich kucke meine Sportschau auch in ARD-HD, weil es nun mal ohne Zusatzkosten möglich ist.

Und ich wiederhole mich gerne:
Gäbe es neben all den kostenpflichtigen HD-Sendern eine kostenfreie SD-Alternative, dann könnte die der Renner werden.

Öffentlich rechtlich ist auch bei DVB-T2 in HD Qualität frei emfangbar.

[Chili]

Richtig. Das rettet es aber nicht.
Wenn die Privaten nicht mal mehr in SD emfangbar sind, sondern gar nicht mehr ohne Zusatzkosten, dann wird DVB-T2 insgesamt uninteressant für viele.

Und ich stehe nicht alleine mit meiner Einschätzung da:
"QVC und Bibel TV bestätigten die Annahme, dass der 3. Multiplex mit Programmen aufgefüllt werden könnte, die sich nicht an Freenet TV beteiligen und unverschlüsselt ihre Zuschauer finden wollen. Das „große Interesse der Sender an der Verbreitung ihrer Programme als Teil von freenet TV über DVB-T2 HD“ erwies sich als eher vollmundig. Beide Programme wollen aus guten Gründen eben kein Teil des Pay-Paketes Freenet TV sein. Die Beschränkung des eigenen Zuschauerpotenzials auf zahlungswillige Kunden von Freenet TV passt weder zum Geschäftsmodell des Shopping-Kanals QVC noch zum Programmauftrag des christlichen Spartenkanals BibelTV."

Quelle: http://www.dehnmedia.de/?page=dvbt2&subpage=plattform

[Chili]

Gerade gefunden - 2 Tage alt:
http://www.digitalfernsehen.de/Umfra....150954.0.html

"... schleppende Verkäufe"
"... die Mehrheit lehnt Zusatzkosten ab"

Wir reden nächstes Jahr nochmal drüber. Denkt an meine Worte.

[billi]

Also ich würde mich nochmal schlau machen.

https://www.freenet.tv/Programme

schau mal die Liste der SD Programme

[Chili]

Du meintest diesen Link: https://www.freenet.tv/programme
Dann schau DU mal genau:
Ab 2017 ist da keine SD-Liste mehr... Die Liste ist der heutige Stand!

Hier, Frage 9: http://www.dvb-t2hd.de/faq
Und hier: https://www.golem.de/news/antennenfe...10-124059.html

[billi]

Zitat von Chili

Du meintest diesen Link: https://www.freenet.tv/programme
Dann schau DU mal genau:
Ab 2017 ist da keine SD-Liste mehr... Die Liste ist der heutige Stand!

Hier, Frage 9: http://www.dvb-t2hd.de/faq
Und hier: https://www.golem.de/news/antennenfe...10-124059.html

Stimmt hab mich verguckt. ist aber auch egal.

zuhause schaue ich via Satellit und DVB-T2 will ich eh nur an Bord nutzen.
Die %€ im Monat stören mich da weniger.

Hoffe das die Monatskarten auch bald kommen....

[Chili]

Na dann haben wir es ja.
Auch du willst dir offenbar kein Jahres-Abo kaufen.
Und schon gar nicht mehrere...

Ich sag doch: das wird ein Rohrkrepierer, wenn es so bleibt.

[billi]

Zitat von Chili

Na dann haben wir es ja.
Auch du willst dir offenbar kein Jahres-Abo kaufen.
Und schon gar nicht mehrere...

Ich sag doch: das wird ein Rohrkrepierer, wenn es so bleibt.

ich werde wohl ums Jahresabo fürs Boot vorerst nicht rumkommen....
zuhause nutze ich nicht mal HD.

Bin ma gespannt ob man da in Zukunft überhaupt drum rumkommt.

[Chili]

Zitat von billi

Bin ma gespannt ob man da in Zukunft überhaupt drum rumkommt.

Und da war ich gedanklich schon vor ein paar Beiträgen:
Wenn die große Masse der Kunden das Spielchen nicht mitspielt, dann werden die Anbieter ganz fix umdenken. Die Nachfrage bestimmt das Angebot. Das wird Freenet.TV noch auf die harte Tour lernen, da bin ich ziemlich sicher.

[onkelrocco]

Auf'm Boot bleibt mir technisch nichts anderes übrig, als einen DVB-T2-Receiver zu kaufen. Allerdings werde ich mit dem Bezahlanteil da noch abwarten. Für effektive 3 Monate Nutzung sind mir Geräte-gebundene Jahresabos zu sinnlos.

Dafür, dass DVB-T ja eigentlich das terrestrische "Arme-Leute-TV" abgelöst hat könnte eine Gebühr auch der völlig falsche Weg sein.

Gab es beim bisherigen DVB-T eigentlich auch Receiver mit Festplatte oder zumindest externer Aufnahmemöglichkeit?

[billi]

Zitat von onkelrocco

Auf'm Boot bleibt mir technisch nichts anderes übrig, als einen DVB-T2-Receiver zu kaufen. Allerdings werde ich mit dem Bezahlanteil da noch abwarten. Für effektive 3 Monate Nutzung sind mir Geräte-gebundene Jahresabos zu sinnlos.

Dafür, dass DVB-T ja eigentlich das terrestrische "Arme-Leute-TV" abgelöst hat könnte eine Gebühr auch der völlig falsche Weg sein.

Gab es beim bisherigen DVB-T eigentlich auch Receiver mit Festplatte oder zumindest externer Aufnahmemöglichkeit?

nutzt du dein Boot nur 3 Monate ?

[onkelrocco]

Sei nicht kleinlich, dann sind es eben 5. Ich habe ja in der Cruisers ja sogar eine Standheizung.

Geht mir auch nicht um 30 Euro, eher ums Prinzip.

[Hehehe]

@Chili
Aber deine vollmundig angekündigte Wette riskierst du nun doch lieber nicht? Ich habe inzwischen drei nicht-Freenet-taugliche Receiver gekauft, ein weiterer für Freenet kommt demnächst noch hinzu.

[Chili]

Das Risiko korreliert mit dem zu bestimmenden Einsatz - von daher kann ich dir noch noch nicht sagen, ob ich es tragen will.
Mach mal einen Vorschlag zu Einsatz und den Messkriterien.

[Chili]

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadge...a-1130716.html

Mindestens bis 2022 haben die Sender eine kostenfreie Versorgung in herkömmlicher Bildqualität aufrechtzuerhalten - das gilt für die Übertragungswege Kabel, Satellit und IPTV, nicht aber für DVB-T2.

"Hat der so ermöglichte Pay-Versuchsballon der Privatsender Erfolg, könnte dies das Ende des bislang bekannten Free-TV beschleunigen."

Daher schwingt bei mir auch etwas Hoffnung mit, dass das in die Hose geht.

Aber erstens kommt es anders und zweitens als man denkt, gelle?
Wer weiss, was bis dahin noch alles passiert.

[Hehehe]

Zitat von Chili

Mach mal einen Vorschlag zu Einsatz und den Messkriterien.

Genau danach hatte ich dich gefragt. Schließlich hast du die Wette angeboten, nicht ich

[ralfschmidt]

na ja vielleicht ist Freenet - TV Ende des Jahres schon pleite
und es kostet dann nichts mehr

[onkelrocco]

Freenet-TV ist doch praktisch nur ein Add-On zu DVB-T2?