DSLR Kaufberatungs- und Lerntrööt

[rafa]

PENTAX PENTAX PENTAX

Hab´s ja schon mal gesagt !
Auch die K-r ist echt Klasse - super Preis-Leistungsverhältniss

[chevyuser]

Hier noch ein Link zum Thema Videofunktion:
http://pixelpress.ch/2010/04/dr-hous...-mkii-gedreht/

[PderSkipper]

Zitat von JPCool

Oder Olympus

Olympus ist die mir unsympathischste Marke von allen, die fällt auf jeden Fall aus.

[White Flag]

Ist das nicht mal ein Angebot?
Habe nicht wirklich den Plan, aber wenn das stimmt, dass das Teil normal 1500 Taler kostet....

http://www.groupon.de/deals/online-d...0_0_365&a=1655

[PderSkipper]

Zitat von White Flag

Ist das nicht mal ein Angebot?

Nö, die gibts an diversen Ecken noch günstiger...

Die hier gefällt mir immer besser.
http://www.youtube.com/watch?v=vvXvw...eature=related

[rubberduckV162]

Zitat von White Flag

Ist das nicht mal ein Angebot?
Habe nicht wirklich den Plan, aber wenn das stimmt, dass das Teil normal 1500 Taler kostet....

http://www.groupon.de/deals/online-d...0_0_365&a=1655

Nicht so prall,
kannste inkl 18-200 Trööte auch beim Fotohändler für 569 kaufen.


Ausserdem biste dann bei Objektiven immer an Sigma gebunden
und ist in der Fachpresse auch nicht gerade geifeiert worden

[rubberduckV162]

Zitat von PderSkipper

Nö, die gibts an diversen Ecken noch günstiger...

Die hier gefällt mir immer besser.
http://www.youtube.com/watch?v=vvXvw...eature=related

Mir auch

[Volker Sch]

Zitat von PderSkipper

Taugt die was?
Hat die hier einer?

Natürlich hat die hier einer, und nicht nur einer, wie ich den bisherigen Postings entnehmen konnte.
Ich habe selber 2 Pentax Bodys und werde mir irgendwann als Ersatz für die ältere K10 bestimmt auch wieder eine Pentax holen.

Gruß

Volker

[PderSkipper]

Ich find das ja total geil dass ich jetzt mit den Zahlen son büschn was anfangen kann,
klingt voll professionell.

18-55er Kitlinse
18-135er
schööööönes 18-200er Nippelrohr
1300er Tele, Alter!

Könnt ich den ganzen Tach sagen...

[Sealine Hippe]

Zitat von PderSkipper

Ich find das ja total geil dass ich jetzt mit den Zahlen son büschn was anfangen kann,
klingt voll professionell.

18-55er Kitlinse
18-135er
schööööönes 18-200er Nippelrohr
1300er Tele, Alter!

Könnt ich den ganzen Tach sagen...

Da bin ich bescheidener

1.4
2.0
2.8 maximal

wären da meine Favoriten

[Frau Mops]

Moin Piet,

Ich empfehle Dir, mal einen Besuch bei Wiesenhavern in der MÖ zu machen.
Nach meiner Erfahrung immer nette und sehr kompetente Beratung. Man kann die Kameras in die Hand nehmen, damit mal (im Laden) fotografieren und auch mal verschiedene Objektive ausprobieren.

LG,
Sabine

[nowischu]

Zitat von Volker Sch

Natürlich hat die hier einer, und nicht nur einer, wie ich den bisherigen Postings entnehmen konnte.
Ich habe selber 2 Pentax Bodys und werde mir irgendwann als Ersatz für die ältere K10 bestimmt auch wieder eine Pentax holen.

Gruß

Volker

Hi Volker

Hol Dir nicht irgendwann, sondern so schnell wie möglich die K-5.
Das ist mal ein Riesensprung.
Ich bin von der K20D zur K-5 gewechselt, habe mir die 100€ Cash-Back geholt und bereue es bis jetzt keine Sekunde.
Die K20D war schon eine sehr, sehr gute Kamera aber die K-5 ist fast ein Meilensprung.

[rubberduckV162]

Zitat von PderSkipper

Ich find das ja total geil dass ich jetzt mit den Zahlen son büschn was anfangen kann,
klingt voll professionell.

18-55er Kitlinse
18-135er
schööööönes 18-200er Nippelrohr
1300er Tele, Alter!

Könnt ich den ganzen Tach sagen...

Nippelrohr brauchste nicht Alter,
solche Fotografien macht man im Studio oder Outdoor mit nem schönen Portrait-Objektiv und ner vernünftigen Beleuchtung durch nen Blitz, Softbox und Aufheller. Mit so nem 200-300 MM Tele macht man eher Spanneraufnahmen

[PderSkipper]

Zitat von rubberduckV162

Nippelrohr brauchste nicht Alter,

Doch brauch ich, das reizt mich Aufnahmen zu machen wo vorher kein rankommen war da viel zu weit wech.
Da erschließt sich eine komplett neue Welt.

Versteife dich nicht so auf die Nippel...

[rubberduckV162]

Zitat von PderSkipper

Doch brauch ich, das reizt mich Aufnahmen zu machen wo vorher kein rankommen war da viel zu weit wech.
Da erschließt sich eine komplett neue Welt.

Versteife dich nicht so auf die Nippel...

Weiss ich doch, aber 18-200 ist nicht so toll, wie ein 50/55 200/250 oder 300.

[Zzindbad]

Zitat von rubberduckV162

Nippelrohr brauchste nicht Alter,
solche Fotografien macht man im Studio oder Outdoor mit nem schönen Portrait-Objektiv und ner vernünftigen Beleuchtung durch nen Blitz, Softbox und Aufheller. Mit so nem 200-300 MM Tele macht man eher Spanneraufnahmen

Och, das würde ich nicht so sagen. Wenn ich hier ein paar Fotos aus den fotografischen Nachlässen, die ich sammele, einstellen dürfte, würdet ihr euch darüber wundern, was manche Leute für heiße Sachen ohne Blitz, Softbox und Aufheller aufgenommen haben. Einfach so am Strand oder zuhause. Bei Google Bild kann man mal 'DDR FKK' eingeben.

Tom

[963usti]

Zitat von Cyrus

Achte bitte beim Kauf da drauf das die Objektive eine Stabi haben.

Diese Einschränkung fällt beim Stabi im Body weg, daher auch gern zum vierten mal....siehe RalphB.

Zitat von RalphB

... oder die Kamera hat den Stabi im Body integriert (z.B. Pentax K10d / K20d).

Gruß Ralph

Weite Verbreitung mit sehr guten Ergebnissen haben die Pentax K-5 und Sony Alphas65/55/35 - 350/200/100 usw.

Zitat von Sealine Hippe

Da bin ich bescheidener

1.4
2.0
2.8 maximal

Für 300,- incl. Body ? Träumer

Der praktische Test/Versuch im Markt zeigte ihm, dass die Kits 18-55 etc. im allgemeinen schnell durch 18-200mm oder 18-250/270 Tamron/Sigma ersetzt werden.
Fehlt nur noch der Stabi im Body....

Da die K-5/Alpha55 den Preisrahmen sprengen, bliebe nur zweite Hand. Auch hier liegen Pentax und Sony gleichauf. Gebrauchte Alpha 100/200 ab etwa 200,-, bleiben noch 100,- für ein "immer drauf".

Wird mehr erwünscht, bleibt nur sparen aber das hatte Cyrus bereits gepostet...

Erfolgreiches Jahr 2012
Gruß aus Berlin
Tilo

[Audiot_8p]

Nun schreib ich auch mal was.....
Eine DSLR sollte wohl ueberlegt sein.....ich hab hier ne 4k Ausruestung rumliegen und die meisten Bilder mach ich mit meiner Powershot G9

Ein frohes Neues 2012

[Cyrus]

Zitat von 963usti

Diese Einschränkung fällt beim Stabi im Body weg, daher auch gern zum vierten mal....siehe RalphB.

Vier mal ist etwas daneben.

Da sich Peter sich offenbar auf Canon eingeschossen hat,
war mein Tipp sehr wohl berechtigt.

[963usti]

Zitat von Cyrus

Vier mal ist etwas daneben.

Da sich Peter sich offenbar auf Canon eingeschossen hat,
war mein Tipp sehr wohl berechtigt.

Beiträge 120,147,149 und 167

Dein Tipp ist selbstverständlich berechtigt, da die große Mehrheit der gebrauchten und neuen Objektive aber ohne Stabi auskommen muss wäre es nahe liegend zum Body mit Stabi zu greifen.

Gruß aus Berlin
Tilo

[Cyrus]

Wieso veränderst du meinen Text in deinen Zitate?
Das mag ich gar nicht.

[Sealine Hippe]

Zitat von 963usti

Für 300,- incl. Body ? Träumer

Vielleicht solltest du alles lesen. Dieser Beitrag bezog sich auf den von mir zitierten Beitrag von Piet. Da war nur von Objektiven die Rede.Ich habe nichts von 300,- Euro inkl. Body geschrieben.

Und als Übersetzung nur für dich:

Es kommt, wie im richtigen Leben, nicht unbedingt auf die Länge (Brennweite) an. Sondern auf die Leistungsfähigkeit (Lichtstärke des Objektives), ohne nützt dir der (Kamera)Body nix.

@Piet, sorry für OT.

[Volker Sch]

Zitat von nowischu

Hol Dir nicht irgendwann, sondern so schnell wie möglich die K-5.
Das ist mal ein Riesensprung.

Ich sprach nicht umsonst von 2 Bodys, und nur einer davon ist die K10....

[963usti]

Zitat von Sealine Hippe

Es kommt, wie im richtigen Leben, nicht unbedingt auf die Länge (Brennweite) an. Sondern auf die Leistungsfähigkeit (Lichtstärke des Objektives), ohne nützt dir der (Kamera)Body nix.

Ist mir nicht neu, meine 1.4 Fest -Brennweite kommt allerdings nur selten zum Einsatz, in der Praxis im Freien würde ich Brennweite vor Lichtstärke wählen, Bilder mit einem 18-200 F3,5-6,3 oder 18-250/270 F3,5-6,3 werden sehr gut.
Jeder wie er möchte,
Gruß aus Berlin
Tilo

[vestus]

Zitat von rubberduckV162

Nicht so voreilig, zumindest war es bei der Nikon D40 oder sowas,
das der AF Motor im Objektiv war und nicht im Gehäuse und ein Objektiv mit eingebautem Motor ist nunmal teurer als eins ohne Motor.

Von den HSM und USM Objektiven mal abgesehen

Moin,

das ist der grosse Nachteil der D40 und ebenso der D60, dass sie keinen eingebauten Schrittmotor hat, die älteren AF-Objektive konnen daher nicht verwendet werden.

Die D50 z.B hat diesen, so dass alle AF-Objektive weiterhin genutzt werden können sowohl auch alle "alten" Objektive mit F-Bajonett, dann allerdings ohne Belichtungsautomatik.

Ich erfreue mich immer wieder an meinem alten 600mm/f8 Spiegeltele, was dank des Crimpfaktors nur eine Brennweite von 900mm hat.

Für das Budget von 300 € sollte man mit den Standardobjektiven 18-55 und 55-200 fündig werden. Damit ist für den Einstieg erst mal alles abgedeckt.

Im Gegensatz zu Canon ist bei Nikon der Auslösezahler nicht manipulierbar, auszulesen z.B. mit exifviewer. Bei unter 20.000 Auslösungen kann man da m.E. bedenkenlos zuschlagen.