Fotografie Thread

Zitat von Audiot_8p

Lass uns am WE mal in Kontakt treten, wann fährst du in Kur? Und wenn kapuut dann zahlst du

Ich habe die Bestätigung der RV das es los gehen kann, warte allerdings noch auf einen genauen Termin der Klinik, kann jederzeit soweit sein, da ich wegen der langen Krankschreibung bevorzugt behandelt werden solle...

Kein Problem, habe ne gute Haftpflicht Gib mal Deine Nummer per PN, melde mich dann die Tage...

[Audiot_8p]

Zitat von icheben82

Ich habe die Bestätigung der RV das es los gehen kann, warte allerdings noch auf einen genauen Termin der Klinik, kann jederzeit soweit sein, da ich wegen der langen Krankschreibung bevorzugt behandelt werden solle...

Kein Problem, habe ne gute Haftpflicht Gib mal Deine Nummer per PN, melde mich dann die Tage...

PN ist raus

[Raccoonhotel]

Hach, dafür liebe ich das BF!

Zitat von Raccoonhotel

Hach, dafür liebe ich das BF!

Dem ist nichts hinzuzufügen, schließe mich dem kommentarlos an

[Volker Sch]

Ich habe das entsprechend für Pentax.
http://www.ebay.de/itm/Tamron-AF-70-...#ht_2369wt_915 (PaidLink)

Ist eigentlich ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Gruß

Volker

[Cyrus]

Zitat von Volker Sch

Ich habe das entsprechend für Pentax.
http://www.ebay.de/itm/Tamron-AF-70-...#ht_2369wt_915 (PaidLink)

Ist eigentlich ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Gruß

Volker

Geht noch günstiger.
Hat aber leider kein Stabilisator.

[Volker Sch]

Zitat von Cyrus

Geht noch günstiger.

Falls du das gleiche Objektiv meinst, ja gut möglich, ich hab nur den erstbesten Link mit den Daten des Objektivs genommen.

Zitat von Cyrus

Hat aber leider kein Stabilisator.

Auch richtig, ist nun mal das Problem bei Canon. Günstig und stabilisiertes Tele geht da nicht. (Deswegen hab ich ja auch Pentax?
Das 18-250 aber auch nicht. Erst das 18-270 aber das kostet dann.

Gruß

Volker

[Cyrus]

Zitat von Volker Sch

Das 18-250 aber auch nicht. Erst das 18-270 aber das kostet dann.

Deswegen habe ich zum Sigma 18-250 geraten.

[Audiot_8p]

Hab gerade mal nachgedacht, da du ja ein Aps sensor hast ist mein 70-200 ja eigentlich ein 112-320 fuer dich, dann passt das ja wieder

Zitat von Audiot_8p

Hab gerade mal nachgedacht, da du ja ein Aps sensor hast ist mein 70-200 ja eigentlich ein 112-320 fuer dich, dann passt das ja wieder

Bitte was???

[Volker Sch]

Zitat von Cyrus

Deswegen habe ich zum Sigma 18-250 geraten.

Das Sigma hat auch einen Stabi?
Das wusste ich nicht. Ist schließlich für mein Kamerasystem irrelevant



Gruß

Volker

Jetzt bin ich verwirrt...

[Volker Sch]

Zitat von icheben82

Jetzt bin ich verwirrt...

Rede mit uns, dann kann man bestimmt helfen...

[Audiot_8p]

Zitat von icheben82

Jetzt bin ich verwirrt...

Deine Eos ist keine Vollformat, dh, sie rechnet um... Faktor 1,6

Also. Ein canon 50mm EF ist bei deiner Kamera eigentlich ein 80mm
Ein canon 50mm EF-S ist bei deiner tatsaechlich 50 mm

Und da das 70-200 ein EF ist hast du also an deiner Kamera eine Brennweite von 112-320mm mwit meinem 70-200

[NonesensE]

Och nöö, immer wieder der gleiche Quark...

Da wird weder was umgerechnet, noch ändert sich die Brennweite eines Objektivs an einer anderen Kamera. Es wird lediglich durch den kleineren Sensor ein geringerer Teil des Bildes, das das Objektiv erzeugt, aufgenommen, das heißt, bei gleicher Brennweite kommt das gleiche Bild raus, wie bei einer Vollformatkamera bei einer größeren Brennweite.

Gruß
Jan

So jetzt raffe ich echt garnichts mehr... Also im Gespräch ist jetzt das Tamron (welches kein Stabilisator hat) und das Sigma (Mit Stabilisator) und was war das??

Welches kann jetzt was besser und wieso?? Und mit der Umrechnung EF (was isn das jetzt)... Ist das jetzt eher von Vorteil das unsere Kamera kein Vollformat ist oder eher ein Nachteil??

Viel zuviel input jetzt, ich habe Error

[Mücke]

Moin Hendrik

wenn ich jetzt versuche das zu erklären, ist das zwar so als wenn ein Blinder einem Lahmen über die Straße hilft, ich versuch es aber trotzdem

Es gibt Objektive mit einem eingbauten Stabilisator, so auch wahrscheinlich dein KIT-Objektiv 18-55 von Canon. Dieser Stabilisator kann gerade bei größeren Brennweiten Sinn machen.

Dieser Stabilisator spiegelt sich natürlich auch in den Preisen für ein Objektiv wieder. Ich liebäugele deshalb mit einem ohne
Da ich überwiegend mit Stativ fotografiere ist mir der nicht so wichtig.
Ohne geht natürlich auch freihand

Diese Rechnerei zwischen Normal- und Vollformat habe ich auch noch nicht abschließend begriffen, weiß aber das Vollformatkameras schweineteuer und vor allem für Prträtfotografen interessant sind

[NonesensE]

Zitat von icheben82

So jetzt raffe ich echt garnichts mehr... Also im Gespräch ist jetzt das Tamron (welches kein Stabilisator hat) und das Sigma (Mit Stabilisator) und was war das??

Stabilisator (im Objektiv) heißt, das Objektiv kann durch Schütteln einzelner Linsen oder Linsengruppen Verwacklungen ausgleichen und damit längere Belichtungszeiten aus der Hand ermöglichen.

Welches kann jetzt was besser und wieso?? Und mit der Umrechnung EF (was isn das jetzt)... Ist das jetzt eher von Vorteil das unsere Kamera kein Vollformat ist oder eher ein Nachteil??

Viel zuviel input jetzt, ich habe Error

Vollformat ist vor allem toll, wenn man gleichzeitig im gleichen System auch auf Film fotografiert, weil das gleiche Objektiv immer den gleichen Bildwinkel ergibt und man sich nicht umstellen oder gar für den gleichen Zweck ein weiteres Objektiv kaufen und mitschleppen muß. Weitere Vorteile sind geringeres Rauschen bei hoher Empfindlichkeit oder bei gleichem Rauschen doppelte Auflösung. Theoretisch jedenfalls. Für den Hobbyisten nicht unbedingt von Belang, solange man nicht unbedingt mit "Altglas" spielen muß.

Nachteil: Teurer, passende Objektive dazu ebenso, außerdem ist beides größer und schwerer. So weit jedenfalls die Theorie. In der Praxis werden die Vorteile die Halbformatsensoren in Größe und Gewicht bieten leider kaum genutzt. Also: Für privat in erster Linie eine Geldfrage. Die Tollere Kamera allein macht erstmal keine besseren Fotos.

Zitat von Mücke

Moin Hendrik

wenn ich jetzt versuche das zu erklären, ist das zwar so als wenn ein Blinder einem Lahmen über die Straße hilft, ich versuch es aber trotzdem

Es gibt Objektive mit einem eingbauten Stabilisator, so auch wahrscheinlich dein KIT-Objektiv 18-55 von Canon. Dieser Stabilisator kann gerade bei größeren Brennweiten Sinn machen.

Dieser Stabilisator spiegelt sich natürlich auch in den Preisen für ein Objektiv wieder. Ich liebäugele deshalb mit einem ohne
Da ich überwiegend mit Stativ fotografiere ist mir der nicht so wichtig.
Ohne geht natürlich auch freihand

Diese Rechnerei zwischen Normal- und Vollformat habe ich auch noch nicht abschließend begriffen, weiß aber das Vollformatkameras schweineteuer und vor allem für Prträtfotografen interessant sind

Die Rechnerei soll nur denen, die sich aus alten Filmtagen Bildwinkel in Brennweitenangaben vorstellen, helfen, sich umzugewöhnen. Wer aber nie auf Film oder Vollformat fotografiert hat und dementsprechend keine Vorstellung über die Bildwirkung einer Brennweite hat, braucht diese Krücke eigentlich gar nicht...

Gruß
Jan

[Melvis]

Man hat ein 17-35mm und will es voll ausnutzen können, da gibt es nur eins: Vollformat

Man hat ein 35-350mm und will es voll ausnutzen können, da gibt es nur eins: Vollformat

Ich gehe nie mehr "zurück"

Also was ein Bildstabilisator ist war mir schon klar, ich bin nur in meinem Jugendlichen Leichtsinn davon ausgegangen das dies die Kamera macht und nicht das Objektiv Würde mich jetzt wo ichs weiß auch interessieren wie das objektiv das macht... (Muss immer alles Technisch verstehen bevor ich das richtig verstehe)

Also flugs, Tante Gurgula und Onkel Wiki fragen

Das mit dem Vollformat und Halbformat, habe ich somit auch gecheckt (glaube ich ) aber wie es scheint für einen Hobbyfotografen (wie mich) der sich besser mit Bildbearbeitung auskennt als mit den Bildern selber wohl eher unwichtig... So klang es zumindest

Daaaaankee für die kleine Einführung in die Kameratechnik... Mehr davon bitte

[NonesensE]

Zitat von icheben82

Also was ein Bildstabilisator ist war mir schon klar, ich bin nur in meinem Jugendlichen Leichtsinn davon ausgegangen das dies die Kamera macht und nicht das Objektiv Würde mich jetzt wo ichs weiß auch interessieren wie das objektiv das macht... (Muss immer alles Technisch verstehen bevor ich das richtig verstehe)

Gibt beides. Pentax macht die Stabilisierung in der Kamera, schüttelt dafür den Sensor durch die Gegend. Bede Systeme haben ihre Vor- und Nachteile.

Also flugs, Tante Gurgula und Onkel Wiki fragen

Das mit dem Vollformat und Halbformat, habe ich somit auch gecheckt (glaube ich ) aber wie es scheint für einen Hobbyfotografen (wie mich) der sich besser mit Bildbearbeitung auskennt als mit den Bildern selber wohl eher unwichtig... So klang es zumindest

Daaaaankee für die kleine Einführung in die Kameratechnik... Mehr davon bitte

Wer mit seinem Werkzeug umzugehen weiß, kann aus jeder Kamera gute Bilder ziehen. Es kann bloß nicht jede Kamera alle Einsatzgebiete abdecken. Aber das, was eine Vollformatkamera kann, eine Halbformatkamera jedoch nicht, ist - theoretisch - nur ein sehr geringer Teilbereich der Fotografie. Es wird lediglich künstlich ein Abstand hergestellt, indem einzelne Funktionen bei den Halbformatmodellen eingespart werden oder für manche Zwecke einfach keine Objektive für Halbformat verfügbar sind.

Gruß
Jan

[Cyrus]

Jan ich finde dein Crop Factor Erklärung nicht so gut.

Du bekommst bei der Vollformat und APS-C mit dem gleichen Objektiv,
zwei unterschiedlich Bilder.

Um das gleiche Bilder zu schießen braucht z.B.
die Vollformat Kamera ein 28 mm Objektiv
und die APS-C Kamara eine 18mm Linse.

Somit hat die Vollformat Kamera die Nase ganz weit vorne,
denn man kann das Bild im Nachhinein noch ausschneiden.
Andersherum geht das leider nicht, weil es schon "gecropt" ist.

Zitat von Cyrus

Jan ich finde dein Crop Factor Erklärung nicht so gut.

Du bekommst bei der Vollformat und APS-C mit dem gleichen Objektiv,
zwei unterschiedlich Bilder.

Um das gleiche Bilder zu schießen braucht z.B.
die Vollformat Kamera ein 28 mm Objektiv
und die APS-C Kamara eine 18mm Linse.

Somit hat die Vollformat Kamera die Nase ganz weit vorne,
denn man kann das Bild im Nachhinein noch ausschneiden.
Andersherum geht das leider nicht, weil es schon "gecropt" ist.

Jetzt wo ich alles einigermaßen verstehe kommt da ein HH-Hobbit und bringt mich wieder ans grübeln... Ich fass es nicht Wasn jetzt APS-C...
Also nochmal zum mit schreiben, so wie ich das jetzt aus den Beiträgen raus lese, macht eine Halbformatskamera nichts anderes als das mögliche Bild (mit dem selben Objektiv) nochmals zu verkleinern (beschneiden) also fehlt rundrum nur was am Bild im Gegensatz zu einer Vollformat!?!

Edit: APS-C ist also eine Halbformat Kamera??? Okay („Advanced Photo System Classic“) hab es... Bin jetzt erstmal ne Stunde beim Onkel Wiki beschäftigt... Bis ich das durch habe, dass dauert

[Cyrus]

Hendrik,

der APS-C Sensor, in unseren billig Cams,
ist um Faktor 1,6 kleiner als der Vollformat Sensor
und somit ist auch weniger auf dem Bild zu sehen.

[Melvis]

@Ich Hebe 82

Für mich ist ein bildstabilisator kein muss.


Canon EF 70-200/4,0L IS USM

Canon EF 70-200/2,8L USM

Die beiden kosten etwa das gleiche, das eine hat IS (Image Stabilizer) und das andere nicht.

Ich persönlich finde lichtstärke wichtiger als IS, so 2,8 währe meine wahl.