boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Motor > Motoren und Antriebstechnik



Motoren und Antriebstechnik Technikfragen speziell für Motoren und Antriebstechnik.

Antwort
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 19.07.2010, 22:21
Benutzerbild von Shetland536
Shetland536 Shetland536 ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 07.06.2010
Ort: Hamburg
Beiträge: 18
Boot: Shetland 536
Rufzeichen oder MMSI: Ey, du da
2 Danke in 2 Beiträgen
Standard Force 120 PS

Moin ,
ich wollte mir einen Force 120 PS Ab Motor zulegen.
Kennt jemand Schwachpunkte?
Baujahr 1997, 120 Ps 2 Takt.
Was verbraucht so ein Motor?
Auch was muß ich achten?
Gruß Thomas
Mit Zitat antworten top
  #2  
Alt 21.07.2010, 20:18
Benutzerbild von Peter R.
Peter R. Peter R. ist offline
Captain
 
Registriert seit: 31.01.2002
Ort: Mering; Bayliner Trophy2002, ALINE DB7864
Beiträge: 664
Boot: Bayliner Trophy2002
Rufzeichen oder MMSI: DB7864
441 Danke in 175 Beiträgen
Standard

Ich habe einen Bj 95 und hab ihn so 470Std. gefahren.
Schwachpunkt scheint der Stator zu sein. Bei mir ging er nach 14 Jahren kaputt.
Verbrauch liegt bei mir so um 26L/h bei einem Boot mit 1400kg.
Ich habe seit letzten Jahr die Mischung von 1:50 auf 1:80 umgestellt.
Dadurch qualmt er fast nicht mehr.
Ansonsten einfache Technik, dadurch ist halt der Spritverbrauch etwas höher wie bei modernen 2 bzw. 4 Taktern . Rechnet man den höheren Spritverbrauch gegen eine Neuanschaffung , wirst du lange mit deinem alten Motor fahren können.
__________________
eat, sleep, go fishing and boating
Gruß Peter
Mit Zitat antworten top
  #3  
Alt 21.07.2010, 20:26
rubberduckV162 rubberduckV162 ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 03.08.2008
Ort: Gustorf
Beiträge: 1.291
Boot: keines
5.457 Danke in 3.178 Beiträgen
Standard

Der Stator wurde später, in 96 oder 97 gegen einen anderen getausch,
habe auch so nen Urwaldmotor. Der Spritverbrauch ist in etwas Höher als bei anderen Vergasermotoren.

nachteil der Motor is relativ laut und der Lack der Haube ist nicht so unempfindlich wie bei Mercury.

Bei Baujahr 95 sind allerdings schon viele Mercury Teile verbaut, Unterwasserteil etc. is kein alter Chrysler-Block mehr.
__________________
Gruß


Heinrich

gesendet von Telefonzelle
Mit Zitat antworten top
  #4  
Alt 21.07.2010, 21:23
Benutzerbild von Laminator
Laminator Laminator ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 06.12.2008
Ort: Mönchengladbach
Beiträge: 2.312
Boot: Excellent 750
2.949 Danke in 1.600 Beiträgen
Standard

Säuft ,ist Laut,Stinkt,dafür ist er aber zuverlässig.
Ich hab hier noch einen50 Ps als absoluten Notmotor /Ersatz liegen. So Neptun will werde ich den nicht mehr anbauen.
Irgendwie ging der mir auf die Nerven mit dem Geräucher.
__________________
§ 1 jeder macht seins
Gruß Andreas
Mit Zitat antworten top
  #5  
Alt 27.11.2010, 23:59
Benutzerbild von MikaF80
MikaF80 MikaF80 ist offline
Captain
 
Registriert seit: 01.07.2008
Ort: Wiesbaden
Beiträge: 430
Boot: Ring 21 Cabin Cruiser, Ring 18, Ring 16
493 Danke in 256 Beiträgen
Standard

Ich habe auch so ein Motörchen hier stehen...
Kann mir jemand beim Bj finden helfen?
Ist es ein 90er ? Wo bekommt man Ersatzteile für so einen Motor?


Mfg
Micha
__________________
Gruß
Micha
Mit Zitat antworten top
  #6  
Alt 02.06.2016, 13:13
v4d3r v4d3r ist offline
Commander
 
Registriert seit: 18.08.2012
Beiträge: 340
136 Danke in 51 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Peter R. Beitrag anzeigen
Ich habe einen Bj 95 und hab ihn so 470Std. gefahren.
Schwachpunkt scheint der Stator zu sein. Bei mir ging er nach 14 Jahren kaputt.
Verbrauch liegt bei mir so um 26L/h bei einem Boot mit 1400kg.
Ich habe seit letzten Jahr die Mischung von 1:50 auf 1:80 umgestellt.
Dadurch qualmt er fast nicht mehr.
Ansonsten einfache Technik, dadurch ist halt der Spritverbrauch etwas höher wie bei modernen 2 bzw. 4 Taktern . Rechnet man den höheren Spritverbrauch gegen eine Neuanschaffung , wirst du lange mit deinem alten Motor fahren können.
Hi,

ich habe den gleichen Motor. Wie soll ich das verstehen du hast die Mischung auf 1:80 umgestellt? Auf dem Motor steht 1:50...macht das ihm nichts wenn ich nur 1:80 reinkippe oder muss ich da eine Änderung vornehmen?

Meiner qualmt nämlich schon ziemlich bei 1:50...

Gruß,
Max
Mit Zitat antworten top
  #7  
Alt 02.06.2016, 14:37
bootohnenamen bootohnenamen ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 30.08.2008
Ort: hessisch-bayerisches Zonenrandgebiet
Beiträge: 2.884
Boot: 40 Kn Plastikente
1.514 Danke in 1.010 Beiträgen
Standard

ne, verträgt er problemlos mit den aktuellen TCW-3-Ölen.

BoN
Mit Zitat antworten top
  #8  
Alt 02.06.2016, 15:43
v4d3r v4d3r ist offline
Commander
 
Registriert seit: 18.08.2012
Beiträge: 340
136 Danke in 51 Beiträgen
Standard

Sehr gut, dann spar ich mir ein Haufen teures Öl und hoffe das er dann nicht mehr so qualmt

Ich hoffe nur der Motor nimmt keinen Schaden, ist ja schon ziemlicher Unterschied.

Ich nehme in der Regel 20L Kanister, tanke 19 L rein und 380ml ÖL...mit 1:80 hätte ich ja nurnoch ca. 240ml (aufgerundet)...
Mit Zitat antworten top
  #9  
Alt 02.06.2016, 15:56
Benutzerbild von Volker Sch
Volker Sch Volker Sch ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 24.08.2002
Ort: bei Köln
Beiträge: 2.346
Boot: Glastron MX 175
2.662 Danke in 1.485 Beiträgen
Standard

Das Problem des 120er dürfte das gleiche sein wie beim 90er. Der hat nicht nur einen Vergaser, sondern drei oder 4. Wenn der abgestellt wird, wird durch die Wärme aus drei Vergasern das Benzin herausgelöst, und das Öl bleibt. Also ist beim Starten genug Öl vorhanden, was für eine kurze Zeit zu Ölnebel führt. Na und?
Ich würde bei 1:50 bleiben.
Mit Zitat antworten top
  #10  
Alt 02.06.2016, 17:17
bootohnenamen bootohnenamen ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 30.08.2008
Ort: hessisch-bayerisches Zonenrandgebiet
Beiträge: 2.884
Boot: 40 Kn Plastikente
1.514 Danke in 1.010 Beiträgen
Standard

Wenn du nicht gerade Vollgas von WHV nach Helgoland düst, dann geht das. Kannst ja 1:75 mischen. Hinter vorgehaltener Hand empfahl mir das ein langjähriger Mitarbeiter vor Jahren schon. Mein Force ging damit 600 h problemlos, auch der Käufer fuhr ihn Jahre damit. Wasserski im Qualm ist auch nicht prickelnd.

BoN
Mit Zitat antworten top
Antwort


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:52 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.