Eine neue Canon SLR muss her!

[xxeenn]

Moin Leute,
Meine 1000d hat mir lange Zeit sehr gut gedient,
doch merkt man dass sie gerade bei Bewegung und Zoomaufnahmen ihre Schwächen hat - speziell beim Fokussieren.
Ist halt nur eine Touristen-Cam für Großaufnahmen.


Nun soll eine neue her, und diesmal nicht das "low-budget" Model.


Hat jemand Erfahrungen mit den neueren Canons?

Was bei mir finanziell momentan passen würde wäre z.B. eine Canon Eos 600D mit dem Canon STM 18-135mm Objektiv, ca. 750€. Mehr sollte es dann INKL Objektiv nicht werden.

Auch würden mich Erfahrungen zum Thema Objektive interessieren.
Ich brauche meistens ein "Touristen-Objektiv", also nutze alle Zoom-Bereiche.

Ein normales Canon 18-55mm EF-S ist noch vorhanden und bleibt auch.



Vielen Dank schonmal!
Gruß,
Jan

[kellertier]

Ich bin mit der 60D megazufrieden...

für ein paar Euro ueber Deinem Budget würde ich sie der 600D immer vorziehen.....

http://www.cyberport.de/canon-eos-60...-19A_1432.html

[xxeenn]

Moin Peter!

Darauf bin ich lustiger Weise beim Surfen auch gekommen.

Welches Objektiv hast du zur 60D?



Gruß,
Jan

[Heiko-L]

Hi!
Mit der EOS 650 kann man filmen, während der AF scharfstellt. Eigentlich nicht schlecht. Die 5DMark III als Vollformatkamera ist schon Oberklasse für dich, aber das EF/S 18-55 würde nicht mehr passen.
Solltest du dieses Glas weiter benutzen, erübrigt sich eine Investition in ein teueres Gehäuse. Die Linse ist nur schlecht. Du sparst am falschen Platz.
Falls nicht gefilmt wird, wäre mein Tipp eine EOS 60D oder die neue kleine 100D oder die EOS 650D, aber mit vernünftigen Linsen und kein Billigkram.

Ev. auch die Kamera behalten und in Linsen investieren. Das wäre wohl am sinnvollsten von allem.

[xxeenn]

Zitat von Heiko-L

Hi!
Mit der EOS 650 kann man filmen, während der AF scharfstellt. Eigentlich nicht schlecht. Die 5DMark III als Vollformatkamera ist schon Oberklasse für dich, aber das EF/S 18-55 würde nicht mehr passen.
Solltest du dieses Glas weiter benutzen, erübrigt sich eine Investition in ein teueres Gehäuse. Die Linse ist nur schlecht. Du sparst am falschen Platz.
Falls nicht gefilmt wird, wäre mein Tipp eine EOS 60D oder die neue kleine 100D oder die EOS 650D, aber mit vernünftigen Linsen und kein Billigkram.

Ev. auch die Kamera behalten und in Linsen investieren. Das wäre wohl am sinnvollsten von allem.

Moin.
Aktuell habe ich wie gesagt die 1000D, mit einem Tamron 18-200mm ohne Bildstabi.
Das Canon 18-55mm EF-S ist wirklich so schlecht? Ist schon das neuere mit Bildstabi.
Nutze ich aber eigentlich nicht, wozu auch, habe ja das Tamron.

Das man das Geld hauptsächlich in die Gläser investieren sollte, ist mir schon klar.
Für mich steht aber außer Frage, die 1000D zu behalten,
mich nervt der Focus einfach extremst, habe da schon einige Objektive testweise dran gehabt.


Filmen möchte ich schon durchaus damit - eher sehr selten, da stellt sich die Frage wie verhehrend der nicht vorhandene AF beim Filmen ist..


Die Frage ist eben welche Kombination.
Also welche Kamera mit welchem Objektiv.
Die 650D lächelt mich auch an, die Frage ist nur eben wieder, ist das 18-135mm von Canon empfehlenswert?

Mehr wie 750+- sollten es eben nicht werden.



Gruß,
Jan

[Audiot_8p]

Du kannst von mir ne topp 50D haben
400 eu

[Nei Ut]

Moin Jan,

mit den neueren Kameras ab 600er machst Du erstmal nichts falsch.

Wie schon geschrieben ist der APS-C von seiner Leistung bzgl. Bildrauschen bei (zugeben) recht speziellen Anwendungen wir DRI u.ä. schon irgendwann gefühls- und leistungsmässig am Ende. Aus eigener Erfahrung bleibt dann nur der Sprung zum Vollformat für endgültige Ruhe irgendwann.

Die beschreibenen Fokussierungsprobleme sind schon von der 300, 350 und 400 bekannt. Bei meiner derzeitigen 450er ist Ruhe, wobei von Kollegen eine deutliche Verbesserung noch bei >600ern berichtet wird.

Dieser Unterschied an Fokussierungsprobleme kommt aber auch ganz klar von den Objektiven, wo Sigma und Tamron gegenüber Canon z.T. doch extrem abfallen können bzw. auch werden dann (wobei zw. Kit-Objektiv-Niveau und L-Objektiven aber auch kleine Welten liegen).

Denk mal drüber nach ob Du lieber 2 Objektive anstelle eines Suppenzooms schießen willst/kannst.

Viele Grüße!
Marco

[xxeenn]

Zitat von Audiot_8p

Du kannst von mir ne topp 50D haben
400 eu

Danke für das Angebot, behalte ich im Hinterkopf!

Zitat von Nei Ut

Moin Jan,

mit den neueren Kameras ab 600er machst Du erstmal nichts falsch.

Wie schon geschrieben ist der APS-C von seiner Leistung bzgl. Bildrauschen bei (zugeben) recht speziellen Anwendungen wir DRI u.ä. schon irgendwann gefühls- und leistungsmässig am Ende. Aus eigener Erfahrung bleibt dann nur der Sprung zum Vollformat für endgültige Ruhe irgendwann.

Die beschreibenen Fokussierungsprobleme sind schon von der 300, 350 und 400 bekannt. Bei meiner derzeitigen 450er ist Ruhe, wobei von Kollegen eine deutliche Verbesserung noch bei >600ern berichtet wird.

Dieser Unterschied an Fokussierungsprobleme kommt aber auch ganz klar von den Objektiven, wo Sigma und Tamron gegenüber Canon z.T. doch extrem abfallen können bzw. auch werden dann (wobei zw. Kit-Objektiv-Niveau und L-Objektiven aber auch kleine Welten liegen).

Denk mal drüber nach ob Du lieber 2 Objektive anstelle eines Suppenzooms schießen willst/kannst.

Viele Grüße!
Marco

Moin Marco!
Schön mal wieder was von dir zu hören

Ich lese schon den ganzen Abend quer durchs Netz, speziell das Thema 650D oder 60D.
Und ich tendiere ehrlich gesagt eher zur 650D mit 18-135 STM Objektiv.
Damit habe ich schonmal ein Allround Objektiv und halte mir die Option noch nachzurüsten offen.
Die technischen Unterschiede zur 60D sprechen einfach dafür.

Die Tage werde ich wohl mal in den Laden gehen um beide Kameras anzufassen, der größte Unterschied zur 60D soll wohl das Gefühl sein.
Bin gespannt.



Fakt ist jedoch, dass ich "nur" ein Hobbyfotograf bin.
Dahin gehen auch meine Ansprüche.
Natürlich kann ich 1000€ für ein Objektiv ausgeben, aber ob die Vorteile davon jemals bei meinen Anwendungen zur Geltung kommen?
Aus meinen Anfangszeiten weiß ich noch recht genau, dass mich das Wechseln zwischen 18-55 und 70-200 mega ankotzt, weil ich mich immer genau dazwischen bewege.
Die 1000D ist eine gute Cam, doch zeigt sie allmählich ihre Schwächen und wirkt sehr billig durch das sehr leichte Plastikgehäuse.


Gruß,
Jan

[Steeli]

Ich würde aufgrund der neueren Technik die 650 der 60er vorziehen... Wenn Sie Dir zu klein ist mach einen Batteriegriff dran. Aber letztendlich ist der Body zweitrangig, wichtig ist das Objektiv. Meine 500D macht die besten Bilder mit dem Objektiv das teurer als der Body ist und Focusprobleme hab ich damit absolut nicht. Mir gefällt die 650er sehr gut, wenn's mehr Leistung sein soll dann eher die 7D statt der 60D. Vollformat nur wenn Du Extreme Ambitionen hast und Dein Budget verdreifachen kannst....

[Mizeca]

Moin,

guck mal in den aktuellen Saturn Prospekt. Ich meine da ist eine D600 mit 2 Objektiven drin, wenn ich im Alkohol nich völlig falsch gelesen habe.

Achso.... für 599 €

Gesendet von meinem GT-I9305 mit Tapatalk 2

[Kladower]

Zitat von Heiko-L

Ev. auch die Kamera behalten und in Linsen investieren. Das wäre wohl am sinnvollsten von allem.

Genau so sehe ich das auch. Wenn nur so ein 10-fach-Suppenzoom verwendet wird, ist ein besserer Body weitestgehend rausgeschmissenes Geld, es sei denn, es kommt auf bestimmte Funktionen z.B. beim Filmen an.

[Nei Ut]

Moin Jan,

meine Bemerkung oben sollte darauf hinweisen, daß Canon-Bodies und die Objektive für sich selbst jeweils dieses Fokussierungsthema mit sich bringen; wobei Canon bei >600 anscheinend etwas offener bzw. besser mit dem Problem umgeht als in früheren Zeiten.

Im Zweifelsfalle kann ich daher bei "Nummer sicher" bei Objetiven nur zu Canon selbst raten, mit Tamron und mehr noch Sigma kannst Du im Einzelfall extrem viel Pech haben, daß selbst die Einmessung von Deinem Body + Objektiv beim jeweiligen Objektiv-Hersteller keine Besserung bringt (wobei hier Back- oder Frontfokus oder verzögerte Fokussierung gemeint ist)

Schönes WE + Grüße!

[xxeenn]

Moin Leute!
Danke für eure zahlreichen Tipps.
Ich war heute im Laden und hab mir sowohl die 700D als auch die 60D angeschaut.
An der 700D war das 18-135mm Objektiv, mit STM.
War schon schön und schnell.

Richtig große Augen hab ich dann aber bei der 60D bekommen.
Liegt schon gaaaaaanz anders in der Hand,
und hatte als Empfehlung des Herrn ein Sigma 17-70mm dran.
Die Testbilder damit sahen auf den ersten Blicken wesentlich besser aus als die der 700D mit Kit-Objektiv.
Überlegung ist dann später in ein weiteres Objektiv zu investieren, zB 70-200 o.ä.

Ich werde mich jetzt noch ein wenig weiter umschauen,
denke aber das die Entscheidung gefallen ist.

Für mich sind die Vorteile der 650D einfach nicht wichtig genug.
Die längere Akkulaufzeit der 60D hingegen schon.


Auf weitere Meinungen bin ich denoch gespannt!!


Gruß,
Jan

[kellertier]

Zitat von xxeenn

Moin Peter!

Darauf bin ich lustiger Weise beim Surfen auch gekommen.

Welches Objektiv hast du zur 60D?



Gruß,
Jan

Moin Jan,

ich hab diese Kombination:
http://www.ebay.de/itm/Canon-Eos-60D...tegoryId=31388 (PaidLink)

Reich für meine Verhältnisse erstmal aus und wird später ggf mit anderen Objektiven erweitert......

PS: der Preis ist auch heiss.....

[Heiko-L]

Hi!
Wenn ernsthaft mit einer DSLR gearbeitet werden soll, nutzt man RAW und braucht man (vernünftige) Software zu Body + vernünftige Linsen.
Hat man da keine Lust drauf, kauft man eine Bridge Kamera.

[dominik95]

Die 650D produziert Canon LEIDER nicht mehr Die 700D ist eigentlich genau wie die 650D, nur, dass die 700D ein schöneres Moduswahlrad hat und beim 18-55mm Kit ein STM dabei ist... Ich hatte auch vor mir evtl. die 650D zu holen, denn die war mittlerweile relativ preiswert, aber da die jetzt nicht mehr produziert wird steigen die Preise wieder oder man bekommt sie garnicht mehr... Und das nur, weil Canon keine neue Technik in die neue DSLR eingebaut hat

[ElbSachse]

Moin Jan,

Ich benutze seid langem die eos 60D, mit der Qualität der Bilder bin ich sehr
zufrieden, diese sind rauscharm und scharf.
Da Du schreibst das Du gerne auch mit Filmen möchtest, muss ich allerdings sagen
das der Fokus im Filmmodus (Liveview) nicht der schnellste ist.
Das nachfokussieren dauert einfach viel zu lange! Das sieht dann auch im Video nicht so gut aus.
Das 18-135 IS STM ist eine gute Wahl im leichten Telebereich und mit STM natürlich direkt auch für das Filmen ausgelegt.
Leider ist aber diese Kombi recht teuer.

[Audiot_8p]

gib mir 3000 und du kannst meine ganze Ausrüstung haben

Canon 50D
Canon 27-70 2,8
Canon 70-200 4,0 IS
Canon 50mm 1,8
Canon 85mm 1,8
Batteriegriff
Akkus
Rucksack
Stativ
Blitz von Canon 430EXII oder sowas
und noch Kleinkram

[coffeemuc]

Zitat von Heiko-L

Hi!
Wenn ernsthaft mit einer DSLR gearbeitet werden soll, nutzt man RAW und braucht man (vernünftige) Software zu Body + vernünftige Linsen.
Hat man da keine Lust drauf, kauft man eine Bridge Kamera.

Allein die Tatsache dass ein DSLR Body eine vernünftige Größe hat, würde mich immer zur DSLR greifen lassen. Ein z.B. Sigma 150-500 an einer EOSM wäre mir einfach zu "ungleich" und zu wackelig.

[xxeenn]

Moin Leute!
Danke für eure Antworten.

Es ist nun eine 60D mit einem Sigma 17-70 USM geworden.
Bin hellauf begeistert, und das das Gefühl der Kamera ist doch wesentlich besser als das der 650/700D.


Gruß,
Jan

[ElbSachse]

Hallo Jan,

Gute Wahl! Viel Spaß damit!
Vergiss aber nicht die aktuelle Cashback Aktion von canon,
Da kannst Du Dir für den 60d Body einen 80 € Scheck schicken lassen!
Und schon wird's wieder etwas günstiger.

[xxeenn]

Zitat von ElbSachse

Hallo Jan,

Gute Wahl! Viel Spaß damit!
Vergiss aber nicht die aktuelle Cashback Aktion von canon,
Da kannst Du Dir für den 60d Body einen 80 € Scheck schicken lassen!
Und schon wird's wieder etwas günstiger.

HAMMER!
Davon wusste ich noch gar nichts!

Das finanziert mir zum Teil meine Festbrennweite


Gruß,
Jan

[ElbSachse]

Siehste... Jetzt weißt Du's

Was willst Du Dir denn für eine festbrennweite holen?
Das EF 50 f1.4 USM ist recht gut und noch relativ "günstig".
Habe gestern mein EF 35 IS USM f2.0 bekommen, muss sagen das gefällt
mir zwecks der geringeren Naheinstellgrenze besser.

Eine Überlegung ist auch das EF 40 f2.8 STM, dafür gibt es momentan auch 50€ cashback.

[xxeenn]

Zitat von ElbSachse

Siehste... Jetzt weißt Du's

Was willst Du Dir denn für eine festbrennweite holen?
Das EF 50 f1.4 USM ist recht gut und noch relativ "günstig".
Habe gestern mein EF 35 IS USM f2.0 bekommen, muss sagen das gefällt
mir zwecks der geringeren Naheinstellgrenze besser.

Eine Überlegung ist auch das EF 40 f2.8 STM, dafür gibt es momentan auch 50€ cashback.

Moin!
Da ich im Festbrennweitenbereich noch absoluter Neuling bin,
und das erstmal nur versuchen möchte, ohne gleich hunderte von Euros auf den Kopf zu hauen,

kommt erstmal das Canon 50mm 1:1,8 II.
Kostet wirklich sehr wenig und soll zum Einsteigen perfekt sein.
Was man so in Tests liest, ist gar nicht soooo schlecht.

In ferner Zukunft kommen da auch noch bessere Objektive,
bin ich mir recht sicher


Gruß,
Jan

[Audiot_8p]

Zitat von xxeenn

Moin!
Da ich im Festbrennweitenbereich noch absoluter Neuling bin,
und das erstmal nur versuchen möchte, ohne gleich hunderte von Euros auf den Kopf zu hauen,

kommt erstmal das Canon 50mm 1:1,8 II.
Kostet wirklich sehr wenig und soll zum Einsteigen perfekt sein.
Was man so in Tests liest, ist gar nicht soooo schlecht.

In ferner Zukunft kommen da auch noch bessere Objektive,
bin ich mir recht sicher


Gruß,
Jan

Schau mal in meine Auflistung was ich anbiete.....
Canon 50D
Canon 27-70 2,8
Canon 70-200 4,0 IS
Canon 50mm 1,8
Canon 85mm 1,8
Canon 50mm 1,8
Batteriegriff
Akkus
Rucksack
Stativ
Blitz von Canon 430EXII oder sowas
und noch Kleinkram