GPS-Geschwindigkeitsmessung

[Bootsbauer 2]

GPS-Geschwindigkeitsmessung für Außenborder

Hallo Freunde,
ich möchte mein Motorboot mit einem netzunabhängigen Geschwindigkeitsmesser ausstatten. Wer hat mit welchem Gerät Erfahrungen und kann Empfehlungen abgeben?

[DerMajo]

Grenze mal bitte deine Anfrage etwas ein. Die Möglichkeiten gehen von Hand GPS a la Garmin Etrex, über Einbaurundinstrumente bis zu hochwertigen Plottern, als auch normale Autonavis und Smartphone App's. Und jeder hat sich dafür entschieden, wegen seinem Geldbeutel oder weil er sich was ganz bestimmtes davon verspricht. Die GPS Geschwindigkeit zeigen alle zuverlässig an.

Gruß Mario

das Leben ist kein Ponyhof

[ottomotor]

Ich verstehe in diesem Zusammenhang das Wort "netzunabhängig" nicht eindeutig.
Wenn Du damit ein HandGPS mit Akkubetrieb meinst, dann wird das Smartphone (m.E: Android) nicht zu schlagen sein. Ein einfacher Plotter - auch ohne Kartenmaterial könnte die Geschwindigkeit anzeigen.

[G Leiter]

Gemeint sein dürfte Internetunabhängig, womit die meisten (alle ?) Smartphone-Apps ausscheiden.

[123]

Garmin GPS 72

[lebch]

Oh Mann, warum muss man den Fragesteller immer alles aus der Nase ziehen

Sag doch mal was das für ein Boot ist? Ist ein Schlauchi mit AB Handsteuerung?
Gibt es einen Steuerstand mit Instrumenten?

Mehr Info's wäre wirklich hilfreich.

[badmax]

Zitat von Bootsbauer 2

...Wer hat mit welchem Gerät Erfahrungen und kann Empfehlungen abgeben?

Zitat von VEGA499

... Die Möglichkeiten gehen von Hand GPS a la Garmin Etrex, über...

Ich hab gute Erfahrungen mit dem kleinen Garmin. Ist bei mir jetzt ca. 4 Jahre im Einsatz und zeigt mir alles wichtige an.

Aber ob ich es nun empfehlen kann ?
Ich habs mir damals zu Testzwecken gekauft, und sah bis jetzt noch keine
Notwendigkeit mir ein anderes zuzulegen.

Wie schon gesagt wurde, es gibt jede Menge Alternativen.
Für jeden Geschmack und Geldbeutel.

[DerMajo]

Zitat von badmax

Ich hab gute Erfahrungen mit dem kleinen Garmin. Ist bei mir jetzt ca. 4 Jahre im Einsatz und zeigt mir alles wichtige an.

Aber ob ich es nun empfehlen kann ?
Ich habs mir damals zu Testzwecken gekauft, und sah bis jetzt noch keine
Notwendigkeit mir ein anderes zuzulegen.

Wie schon gesagt wurde, es gibt jede Menge Alternativen.
Für jeden Geschmack und Geldbeutel.

Ich hab es auch seit Jahren im Einsatz. Hatte bisher nichts an wichtigen Informationen vermisst und die leichte Bedienung ist mir sehr wichtig.

Gruß Mario

das Leben ist kein Ponyhof

[ottomotor]

Zitat von G Leiter

Gemeint sein dürfte Internetunabhängig, womit die meisten (alle ?) Smartphone-Apps ausscheiden.

Für GPS braucht kein Smartphone bzw. keine App eine Internerverbindung. Internet wird benötigt wenn Karten nachgeladen werden müssen. GPS läuft via GPS Empfänger der ein Satellitensignal empfängt.

[vestus]

Zitat von G Leiter

Gemeint sein dürfte Internetunabhängig, womit die meisten (alle ?) Smartphone-Apps ausscheiden.

Gib mal bei Tante Gockel "android apps tacho" ein. Da brauchst keine Netzverbindung.

Z.B.:

http://www.pcwelt.de/apps/Android-Sp...r-3313745.html

[Fitan]

Netzabdeckungsunabhängig ist ein GPS. Das Etrex zeigt ausreichend Geschwindigkeit und Position an. Außerdem ist recht günstig in der Bucht zu haben.

[tritonnavi]

Einen Unterschied bei GPS in Smartphones usw. zu echten Handheld-GPS kann es schon geben:

Ein Smartphone hat oftmals nur "A-GPS" (assisted gps) standardmässig eingestellt.
Dieses A-GPS benötigt die Verbindung zu Sendemasten nicht um Karten o.ä. herunter zu laden, sondern um quasi eine "Vorabinfo" zum Standort zu bekommen, damit das interne, oftmals schwächliche GPS, sofort mit der genauen Positionsbestimmung loslegen kann.

Bei meinem, zugegeben schon etwas älteren, Smartphone Nokia X6 sieht das so aus, dass man bei den Bestimmungsmethoden der Standortinfo zwischen
unterstütztem GPS (= A-GPS),
integriertem GPS und
Bluetooth-GPS
wählen kann.

Wenn ich "integriertes GPS" wähle muss man selbst bei guter Infrastruktur mit einem sehr bescheidenen Empfangsergebnis rechnen. Ohne "Unterstützung" durch Infos über das GSM-Netz ist der interne Empfänger eben kaum zu gebrauchen.
Mit Unterstützung ist es in Ordnung.
Wenn man "Bluetooth-GPS" wählt und eine entsprechende GPS-Mouse einbindet, ist das Ergebnis um Größenordnungen besser und nur dadurch wird in einigen Situationen ein Empfang in angemessener Zeit überhaupt erst möglich.

Von daher:
Wenn das Smartphone normalerweise nur "A-GPS" nutzt und man sich in Gebieten mit gutem GSM-Empfang aufhält, kann man auch Smartphones uneingeschränkt für die Geschwindigkeitsermittlung usw. benutzen.

Abseits von Sendemasten würde ich ein Smartphone nur dann als GPS-Anzeige/Kartenplotter verwenden, wenn eine externe Bluetooth-Mouse eingebunden wird.

Im Zweifelsfall lieber ein Nur-GPS-Empfangsgerät (z.B. e-trex) benutzen.
Das ist i.d.R. wasserdicht, stoßfester, ist nicht auf irgendwelche "Empfangskrücken" angewiesen, betriebssicherer und hat eine deutlich längere Laufzeit im Akkubetrieb.

Gruß
Friedhelm

[jugofahrer]

Das kleine Magellan-Xplorist 100 reicht völlig aus, läuft auf Batterien und hat alles, was man braucht: Geschwindigkeit, zurückgelegte Entfernung, Tracks, Position usw.
Für 50,-- Euro zu bekommen.

[billi]

Zitat von tritonnavi

Einen Unterschied bei GPS in Smartphones usw. zu echten Handheld-GPS kann es schon geben:

Ein Smartphone hat oftmals nur "A-GPS" (assisted gps) standardmässig eingestellt.
Dieses A-GPS benötigt die Verbindung zu Sendemasten nicht um Karten o.ä. herunter zu laden, sondern um quasi eine "Vorabinfo" zum Standort zu bekommen, damit das interne, oftmals schwächliche GPS, sofort mit der genauen Positionsbestimmung loslegen kann.

Bei meinem, zugegeben schon etwas älteren, Smartphone Nokia X6 sieht das so aus, dass man bei den Bestimmungsmethoden der Standortinfo zwischen
unterstütztem GPS (= A-GPS),
integriertem GPS und
Bluetooth-GPS
wählen kann.

Wenn ich "integriertes GPS" wähle muss man selbst bei guter Infrastruktur mit einem sehr bescheidenen Empfangsergebnis rechnen. Ohne "Unterstützung" durch Infos über das GSM-Netz ist der interne Empfänger eben kaum zu gebrauchen. Dem wiederspreche ich
Mit Unterstützung ist es in Ordnung.
Wenn man "Bluetooth-GPS" wählt und eine entsprechende GPS-Mouse einbindet, ist das Ergebnis um Größenordnungen besser und nur dadurch wird in einigen Situationen ein Empfang in angemessener Zeit überhaupt erst möglich.

Von daher:
Wenn das Smartphone normalerweise nur "A-GPS" nutzt und man sich in Gebieten mit gutem GSM-Empfang aufhält, kann man auch Smartphones uneingeschränkt für die Geschwindigkeitsermittlung usw. benutzen.

Abseits von Sendemasten würde ich ein Smartphone nur dann als GPS-Anzeige/Kartenplotter verwenden, wenn eine externe Bluetooth-Mouse eingebunden wird.

Im Zweifelsfall lieber ein Nur-GPS-Empfangsgerät (z.B. e-trex) benutzen.
Das ist i.d.R. wasserdicht, stoßfester, ist nicht auf irgendwelche "Empfangskrücken" angewiesen, betriebssicherer und hat eine deutlich längere Laufzeit im Akkubetrieb.

Gruß
Friedhelm

also bei meinerm S3 kann ich auch die drei gewählten unterschiede machen (A-GPS, intergriert oder bloototh) Das Integrierte GPS ist dabei fast genauso genau wie mein GPS 72.

anbei zwei Screenshotts.

ich hate auch schon eine genauigkeit von 3m

[Bootsbauer 2]

Hallo Freunde,
ich danke Euch allen für Eure Antworten. Einige haben wirklich weitergeholfen. Toll. Also bis zur nächsten Frage oder Antwort
Bootsbauer 2

[tritonnavi]

Es geht bei der Beurteilung der Empfangsleistung immer um Situationen, die nicht mehr so ganz ideal sind.

Wenn die Situation günstig/ein Empfang möglich ist, dann stelle auch ich keinen großen Unterschied bei der Positionsbestimmung fest.
Im Auto funktioniert das integrierte GPS so einigermaßen, wenn man allerdings aus einem längeren Tunnel heraus kommt, dauert es manchmal sehr lange bis wieder ein Empfang möglich ist.

Anderes Beispiel
Ich war in den Alpen in größerer Höhe und hatte mein Handy dabei, dass auf "integriertes GPS" stand.
Da man den GPS-Empfang aufgrund des deutlich höheren Stromverbrauchs bei solchen Touren nicht permanent angeschaltet lassen kann, hatte ich das interne GPS (mithilfe eines Kartenplotters) erst bei einer Pause gestartet.

nach 10 Minuten war immer noch kein Empfang vorhanden. Bei späteren Pausen war es immer das Gleiche. Meine schönen Kompass-Wanderkarten, die sich auf dem Handy befanden, waren nur noch ohne GPS-Funktionalität zu gebrauchen.

Seitdem habe ich für solche Aktionen immer meine kleine Holux-GPS-Mouse dabei und es gibt nie Schwierigkeiten.

Kann natürlich sein, dass das integrierte GPS bei aktuellen Smartphones sehr gut ist, nur dann bräuchte man eigentlich kein A-GPS mehr.

Für reine (und permanente) Geschwindigkeitsmessung im Boot würde ich in keinem Fall (auch aus den anderen Gründen) auf irgendwelche Smartphone-Lösungen zugreifen.

[billi]

Zitat von tritonnavi

Es geht bei der Beurteilung der Empfangsleistung immer um Situationen, die nicht mehr so ganz ideal sind.

Wenn die Situation günstig/ein Empfang möglich ist, dann stelle auch ich keinen großen Unterschied bei der Positionsbestimmung fest.
Im Auto funktioniert das integrierte GPS so einigermaßen, wenn man allerdings aus einem längeren Tunnel heraus kommt, dauert es manchmal sehr lange bis wieder ein Empfang möglich ist.

Anderes Beispiel
Ich war in den Alpen in größerer Höhe und hatte mein Handy dabei, dass auf "integriertes GPS" stand.
Da man den GPS-Empfang aufgrund des deutlich höheren Stromverbrauchs bei solchen Touren nicht permanent angeschaltet lassen kann, hatte ich das interne GPS (mithilfe eines Kartenplotters) erst bei einer Pause gestartet.

nach 10 Minuten war immer noch kein Empfang vorhanden. Bei späteren Pausen war es immer das Gleiche. Meine schönen Kompass-Wanderkarten, die sich auf dem Handy befanden, waren nur noch ohne GPS-Funktionalität zu gebrauchen.

Seitdem habe ich für solche Aktionen immer meine kleine Holux-GPS-Mouse dabei und es gibt nie Schwierigkeiten.

Kann natürlich sein, dass das integrierte GPS bei aktuellen Smartphones sehr gut ist, nur dann bräuchte man eigentlich kein A-GPS mehr.

ich hatte mir vor Jahren das GPS 72 gekauft um eine genaue Geschwindigkeitsbestimmug auf dem Boot zu bekommen.

Vom Einschalten bis zur genauen Positionsbestimmug vergehen da auch mal gut 5 min. bei einer Neukalibration hat es auch schon mal ne halbe Stunde gedauert.
mit meinem Nokia N95 mini dauerte es auch ein paar minuten bis die erste Position gefunden wurde. Dann allerdings auch nach einem Tunnel sofort wiederr eine Verbindung.

mit dem S3 schalte ich die App ein und keine 20 sekunden später habe ich meine Position recht genau. (das genauste war 1m).

mit WLN und Mobil unterstützung kam ich sogar auf unter 50cm genauigkeit. Aber wer braucht das schon ?
Im Stillstand ist natürlich die genauigkeit etwas schlechter. bei Bewegung wird die genauigkeit erhöht.

[123]

Zitat von billi

Das Integrierte GPS ist dabei fast genauso genau wie mein GPS 72.

Das GPS 72 ist zwar wirklich nicht das schnellste, aber ich empfehle es trotzdem. Anders als bei einem Smartphone ist der Bildschirm auch in praller Sonne ablesbar und der Akku hält dennoch lang. Außerdem kann er bei Bedarf durch die Batterien aus der Taschenlampe ersetzt werden. Dazu kommen noch viele wassersportliche Funktionen wie Ankeralarm und NMEA 0183.

[billi]

Zitat von 123

Das GPS 72 ist zwar wirklich nicht das schnellste, aber ich empfehle es trotzdem. Anders als bei einem Smartphone ist der Bildschirm auch in praller Sonne ablesbar und der Akku hält dennoch lang. Außerdem kann er bei Bedarf durch die Batterien aus der Taschenlampe ersetzt werden. Dazu kommen noch viele wassersportliche Funktionen wie Ankeralarm und NMEA 0183.

ich kann es auch uneingeschränkt empfehlen.
allerdings werde ich wohl mein GPS 72 nächstes Jahr hier zum verkauf anbieten. da ich es nicht mehr benötige. Ich will es aber zuerst bei uns im CLub anbieten.

Ankeralarm bietet z.B. der Android tacho auch. nur NMEA funktioniert vom Smartphone aus zum Funkgerät noch nicht (meines Wissens).
Aber das brauch ich auch nicht.

[dias]

Also, ein Handy ist nicht Wasserdicht. Wenn man auf Flüssen fährt, ist ein Handy ausreichend, auf der Nordsee kannst auch mal ungemütlich werden. Da sollte das Gerät mindestens wasserdicht sein. GPS können ja viele...

Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk

[billi]

Zitat von dias

Also, ein Handy ist nicht Wasserdicht. Wenn man auf Flüssen fährt, ist ein Handy ausreichend, auf der Nordsee kannst auch mal ungemütlich werden. Da sollte das Gerät mindestens wasserdicht sein. GPS können ja viele...

Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk

kommt auch stark aufs Boot an da geb ich dir recht.
Ich hab bei mit meinem Boot es dieses Jahr geschaft, das mein Bugspriet auf dem Rhein in die Welle eingetaucht ist. Da war ich hinter dem Steuer schon recht nass. Mein Steuerstand und auch mein Handy und der Ipod der daneben lag waren trocken. (Handy und Ipod sind per Klettverschluss am Steuerstand befestigt)
auf einem "kleinen" boot das recht offen ist würd ich auch was Wasserdichtes bevorzugen.

[tritonnavi]

Wir haben neulich einen Kurzurlaub mit einem Reisebus gemacht. jemand der eine Reihe vor mir saß, hatte ein S3 und an dem Gerät war nichts extra eingestellt. (also vermutlich A-GPS aktiviert)
Meine Bluetooth-mouse hatte permanent Empfang (außer im Tunnel). Mit dem S3 war dagegen häufig kein Empfang möglich. Der Besitzer des S3 wollte sich daraufhin auch eine GPS-Mouse beschaffen.

Im Flugzeug hatte ich, sehr zur "Freude" der Stewardessen, meine Bluetooth-Mouse mit einem Klebestreifen am Fenster befestigt.
Es dauerte zwar recht lange (auch so um die 10 Minuten), aber dann konnte ich das Navi-Programm meines Handys (Nokia-Karten) sogar bei 800km/h in vermutlich 10000m Höhe benutzen.

Ob man so etwas mit einem Handy ohne Zusatz-GPS hinbekommt, glaube ich eher nicht. (Abgesehen davon wäre das Handling in dem Fall sehr schwierig...)

[Benaco]

Also,

mein Ipad mit integriertem GPS Empfänger hat kürzlich auf dem Rückflug Santorin - Köln problemlos den Track auf der Karte aufgezeichnet und natürlich auch die jeweilige Geschwindigkeit (um die 800 Km/h ) angezeigt.

[billi]

Zitat von tritonnavi

Wir haben neulich einen Kurzurlaub mit einem Reisebus gemacht. jemand der eine Reihe vor mir saß, hatte ein S3 und an dem Gerät war nichts extra eingestellt. (also vermutlich A-GPS aktiviert)
Meine Bluetooth-mouse hatte permanent Empfang (außer im Tunnel). Mit dem S3 war dagegen häufig kein Empfang möglich. Der Besitzer des S3 wollte sich daraufhin auch eine GPS-Mouse beschaffen.

Im Flugzeug hatte ich, sehr zur "Freude" der Stewardessen, meine Bluetooth-Mouse mit einem Klebestreifen am Fenster befestigt.
Es dauerte zwar recht lange (auch so um die 10 Minuten), aber dann konnte ich das Navi-Programm meines Handys (Nokia-Karten) sogar bei 800km/h in vermutlich 10000m Höhe benutzen.

Ob man so etwas mit einem Handy ohne Zusatz-GPS hinbekommt, glaube ich eher nicht. (Abgesehen davon wäre das Handling in dem Fall sehr schwierig...)

ich kenne mehrere Bilder von Android Tacho die im Flugzeug bei > 800 Km/h aufgenommen wurden. auch hier im Android Thröth wurde darüber schon berichtet. (von daher kenn ich ja den Tacho).

[tritonnavi]

Hätte ich nicht gedacht.
Dann sind die Empfänger wohl doch besser geworden.