boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Alles was schwimmt! > Allgemeines zum Boot



Allgemeines zum Boot Fragen, Antworten & Diskussionen. Diskussionsforum rund ums Boot. Motor und Segel!

Antwort
Nächste Seite - Ergebnis 26 bis 50 von 56
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 15.02.2015, 20:42
Benutzerbild von Duke70
Duke70 Duke70 ist offline
Captain
 
Registriert seit: 28.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 558
Boot: bootlos…..
900 Danke in 343 Beiträgen
Standard Delta Powerboats - sagenhaft leicht !?!

Liebe GFK sexperten,

ich bin mal an Euren Meinungen zu einem für mich echt interessanten Bootsentwurf interessiert, der geradezu sensationelle Verdrängungswerte bietet.

Grundsätzlich suche ich unverändert das rauhwassertaugliche Allround-Boot, flach (ohne FB) und komfortabel auch für längeren Familienurlaub auf Flüssen und Kanälen.

So beschäftigt mich derzeit die DeltaPowerboats 400 SW (früher 40SW), die auch auf der boot am Rande der Halle 6 ausgestellt war:

Komfortabel für mich wegen drei Kabinen, absolut schickem Interieur, 40 Fuss Platz und das Design gefällt mir auch.
Was aber geradezu sensationell ist, ist die Verdrängung von nur 6,7 to (!)


zum Vergleich: eine Sargo 36 (früher minor offshore) liegt bei etwa 8 to, eine Nimbus 405Coupe ben knapp 9 to.
Das sind doch Welten - und jetzt die Frage an alle, wie kann das sein???

Nach Angabe der Werft ist der Rumpf aus vakuuminjizierten Vinylester, geschäumt (meine freie Übersetzung ). dies soll grandiose Steifigkeit bei minimalem Gewicht bieten.

Rumpfform:


Was mich beschäftigt: kann dies genauso stabil und langlebig sein wie die herkömmliche handlaminierten GFK zB von Sargo/ Minor?



Die bauen diese Rümpfe auch für gewerbliche Zwecke seit Jahrzenten, unzählige Minor- Behördenboote fahren durch den Norden, und selbst eine GL-Zertifizierung ist wohl ohne grosse Probleme möglich.
(Ist aber 4 Fuss kürzer und hat nur zwei Kabinen...)

Demgegenüber ist ja DeltaPowerboats noch recht jung (ca. 10 Jahre). Die Jungs kommen aus dem Selgelboot Bereich, was auch den konsequenten Ansatz der Gewichtsminimierung erklärt...

Ich würde mich über Eure -Meinungen / Einschätzungen / Diskussionen echt freuen,

lg
duke
Mit Zitat antworten top
  #2  
Alt 15.02.2015, 21:03
Benutzerbild von Emotion
Emotion Emotion ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.05.2005
Ort: Boote-Forum
Beiträge: 12.199
Boot: Southerly 32, ZAR 53 Yamaha 115PS
28.909 Danke in 11.594 Beiträgen
Standard

Sandwich hat meiner Meinung nach im Rumpf nix zu suchen!

Im Deck meinet wegen, obwohl es da ja auch einige 20-30 Jahre alte Schiffe mit weichem Deck gibt.
__________________
mit sportlichem Gruß
Hendrik
__________________
(Stan 4 / Abt. FW)
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #3  
Alt 15.02.2015, 21:16
Benutzerbild von Mucke
Mucke Mucke ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 02.06.2005
Ort: Berlin / Mecklenburgische Seenplatte
Beiträge: 6.481
Boot: Vieser Schirokko/70er Yammi
Rufzeichen oder MMSI: Mucke
2.696 Danke in 1.678 Beiträgen
Standard

Ein Sandwich dürfte einem normalem Handlaminat in vielen Teilen überlegen
sein, erst recht wenn sogenannte hartschaumplatten verarbeitet werden.

Balsaholz als Sandwich hat meiner Meinung nach größerere Gefahr, Feuchtigkeit zu ziehen. Was aber bei einem intaktem rumpf nicht passieren sollte.
Durch die weitaus besseren Festigkeitswerte dürfte ein Sandwich langlebiger sein.
__________________
Semper Fidelis
Mit Zitat antworten top
Folgende 3 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #4  
Alt 15.02.2015, 23:23
Benutzerbild von Stephan-HB
Stephan-HB Stephan-HB ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 4.624
Boot: Aphrodite 29/Hanse 291
Rufzeichen oder MMSI: DH5912/ 211455730
11.695 Danke in 4.154 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Mucke Beitrag anzeigen
Ein Sandwich dürfte einem normalem Handlaminat in vielen Teilen überlegen
sein, erst recht wenn sogenannte hartschaumplatten verarbeitet werden.

Balsaholz als Sandwich hat meiner Meinung nach größerere Gefahr, Feuchtigkeit zu ziehen. Was aber bei einem intaktem rumpf nicht passieren sollte.
Durch die weitaus besseren Festigkeitswerte dürfte ein Sandwich langlebiger sein.
Soweit die Theorie. Ich schließe mich das Hendriks Meinung an. Viele ältere Boote haben Probleme mit den Sandwich-Decks. Da lässt sich das ja noch, wenn nötig sanieren. Bei einem Rumpf ist das dann wohl ein Total-Schaden. Weiterhin wurden schon mal Bilder von Rümpfen gezeigt, wo solche Rümpfe ziemlich schnell schlapp gemacht haben.
__________________
"Das immer wieder Schwierige im Leben ist nicht so sehr, andere zu beeinflussen und zu ändern -
am schwierigsten ist es, sich entsprechend den Bedingungen, mit denen man konfrontiert wird, selbst zu ändern."
Nelson Mandela
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #5  
Alt 16.02.2015, 11:00
Benutzerbild von Emotion
Emotion Emotion ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.05.2005
Ort: Boote-Forum
Beiträge: 12.199
Boot: Southerly 32, ZAR 53 Yamaha 115PS
28.909 Danke in 11.594 Beiträgen
Standard

Zum Thema Sandwich deck gibt es einen sehr interessanten Artikel in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Segeln
__________________
mit sportlichem Gruß
Hendrik
__________________
(Stan 4 / Abt. FW)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #6  
Alt 16.02.2015, 12:00
SRV190 SRV190 ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 23.08.2006
Ort: Rendsburg (SH)
Beiträge: 941
Boot: Baja Shooter 27, 496HO
476 Danke in 310 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Stephan-HB Beitrag anzeigen
Soweit die Theorie. Ich schließe mich das Hendriks Meinung an. Viele ältere Boote haben Probleme mit den Sandwich-Decks. Da lässt sich das ja noch, wenn nötig sanieren. Bei einem Rumpf ist das dann wohl ein Total-Schaden. Weiterhin wurden schon mal Bilder von Rümpfen gezeigt, wo solche Rümpfe ziemlich schnell schlapp gemacht haben.
Warum geht Ihr von Holz als Kernmaterial aus?
Verschiedene Schäume können das selbe wie Sperrholz oder Balsa.
Die verwendeten Schäume werden bestenfalls geschlossenporig sein.
Somit vergammelt der Rumpf nicht einmal wenn Du das GFK ganz abträgst.
Also über die Haltbarkeit brauchst Du Dir bei Schaum überhaupt keine Sorgen machen.
Zudem kannst Du mit dem Vakuumverfahren eine bessere Tränkung des Gewebes hin bekommen als im Handlaminat....bei gleichzeitig weniger überschüssigem Material (Harz).
Somit kann man Material, Kosten, Zeit und Gewicht sparen...ohne auf Festigkeit zu verzichten!
__________________
MfG
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #7  
Alt 16.02.2015, 12:18
Benutzerbild von Emotion
Emotion Emotion ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.05.2005
Ort: Boote-Forum
Beiträge: 12.199
Boot: Southerly 32, ZAR 53 Yamaha 115PS
28.909 Danke in 11.594 Beiträgen
Standard

Schäum ist genauso scheisse wie holz, schau nur mal hier in den resto Bereich

Da kannst du ganz viel über so tollen Schaum lesen!
__________________
mit sportlichem Gruß
Hendrik
__________________
(Stan 4 / Abt. FW)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #8  
Alt 16.02.2015, 12:28
SRV190 SRV190 ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 23.08.2006
Ort: Rendsburg (SH)
Beiträge: 941
Boot: Baja Shooter 27, 496HO
476 Danke in 310 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Emotion Beitrag anzeigen
Schäum ist genauso scheisse wie holz, schau nur mal hier in den resto Bereich

Da kannst du ganz viel über so tollen Schaum lesen!
Sorry, darüber muss ich nichts lesen, habe jeden Tag mit Schaum und Holz als Kernmaterial zu tun!

Es gibt verschiedene Schäume.
Wenn man den richtigen verwendet.....
__________________
MfG
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #9  
Alt 16.02.2015, 14:20
Benutzerbild von Bodenseeoldi
Bodenseeoldi Bodenseeoldi ist offline
Commander
 
Registriert seit: 20.08.2008
Ort: Hard am Bodensee
Beiträge: 313
Boot: Palma de Groot 40b
1.519 Danke in 927 Beiträgen
Standard

Hallo zusammen,

wenn ihr ein 30 Jahre altes Boot her nehmt das einen Kern hat, egal welcher wird es immer wieder Probleme geben.
Heute werden andere Materialien eingesetzt und auch andere Verfahren, wie schon beschrieben.
Es gibt auch Wabenkerne die sensationelle Eigenschaften haben.
Ich bin überzeugt das geringeres Gewicht durchaus möglich ist, mit der gleichen, oder besseren Steifig,-Festigkeit und Haltbarkeit.
Wo dann der Preis liegt ist eine andere Sache.
Es gibt am Markt mehrere tolle Kompositlösungen.
Gruß
Christoph
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #10  
Alt 16.02.2015, 15:53
seebaer150 seebaer150 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 24.11.2009
Ort: Wadern
Beiträge: 2.825
Boot: Ocean Ranger Classic Sedan 55 in Bau "Enterprize" ehemals "Louise"und Zodiak GT2 called "Kairos II"
3.697 Danke in 1.562 Beiträgen
Standard

6,7 Tonnen? Na dann lass mal nachmessen. Meine Louise wog mit zwei sauschweren ( je 900 kg mit Propeller und Ruder ) V8 Caterpillar Diesel als 12,3 Meter xylon Tümmler aus Bootsbausperrholz 8 Tonnen und war 27 Knoten schnell.

Wie schnell ist denn dieses Ding mit wievielen PS?
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Xylon Tümmler 125  Louise  2005.jpg
Hits:	190
Größe:	93,5 KB
ID:	602319  
Mit Zitat antworten top
  #11  
Alt 16.02.2015, 16:15
Benutzerbild von Emotion
Emotion Emotion ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.05.2005
Ort: Boote-Forum
Beiträge: 12.199
Boot: Southerly 32, ZAR 53 Yamaha 115PS
28.909 Danke in 11.594 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von SRV190 Beitrag anzeigen
Sorry, darüber muss ich nichts lesen, habe jeden Tag mit Schaum und Holz als Kernmaterial zu tun!

Es gibt verschiedene Schäume.
Wenn man den richtigen verwendet.....
Es bleibt aber eine Verbindung von zwei Unterschiedlich arbeitenden Materialien.

Und gerade im Boot hat man mit extremer Verwindung zu tun.

Eine Zeit lang geht das gut, aber irgendwann reist die Verbindung (delamination) und es bilden sich Hohlräume, der Schaum fängt an zu Bröseln, das GFK bekommt haarrisse, Wasser dringt ein, sammelt sin in den Hohlräumen - gefriert im Winter, Größere Flächen delaminieren...
__________________
mit sportlichem Gruß
Hendrik
__________________
(Stan 4 / Abt. FW)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #12  
Alt 16.02.2015, 16:25
Benutzerbild von Oliver74
Oliver74 Oliver74 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 09.11.2004
Ort: Overath
Beiträge: 2.056
Boot: Hellwig Milos 585
4.333 Danke in 1.652 Beiträgen
Standard

Hallo

Zitat:
Zitat von seebaer150 Beitrag anzeigen
Wie schnell ist denn dieses Ding mit wievielen PS?
Die Delta 400 SW? Laut Herstellerhomepage:

2 x Volvo Penta D4 300 PS / 42 knoten
2 x Volvo Penta D6 370 PS / 46 knoten

Ist schon recht zügig.

Viele Grüße,

Oliver
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #13  
Alt 16.02.2015, 16:28
SRV190 SRV190 ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 23.08.2006
Ort: Rendsburg (SH)
Beiträge: 941
Boot: Baja Shooter 27, 496HO
476 Danke in 310 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Emotion Beitrag anzeigen
Es bleibt aber eine Verbindung von zwei Unterschiedlich arbeitenden Materialien.

Und gerade im Boot hat man mit extremer Verwindung zu tun.

Eine Zeit lang geht das gut, aber irgendwann reist die Verbindung (delamination) und es bilden sich Hohlräume, der Schaum fängt an zu Bröseln, das GFK bekommt haarrisse, Wasser dringt ein, sammelt sin in den Hohlräumen - gefriert im Winter, Größere Flächen delaminieren...

Sorry aber wenn es bei einigen nicht funktioniert...
Wir bauen Rotorblatter mit 75m Länge.
Diese werden Edgewise und Flatwise mit einer Laufzeit von über 20 Betriebsjahren mit Extrembelastungen getestet.
Hier wird auch Schaum und Balsa verbaut.
Da bröselt nichts und delamination haben wir auch keine!
Wer schonmal gesehen hat wie ein Rotorblatt im Grenzbereich gebogen wird der weiß das die Belstung und Verwindung in einem Boot nur "Spielkram" ist.
Wie auch immer...nach meiner Meinung ist es eine gute Idee und bringt einige Vorteile...abgesehen von anderen Meinungen.

Ich bin hiermit raus.
__________________
MfG

Geändert von SRV190 (16.02.2015 um 19:53 Uhr)
Mit Zitat antworten top
Folgende 5 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #14  
Alt 16.02.2015, 17:09
Benutzerbild von Duke70
Duke70 Duke70 ist offline
Captain
 
Registriert seit: 28.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 558
Boot: bootlos…..
900 Danke in 343 Beiträgen
Standard

Zunächst einmal vielen dank für die rege Diskussion in so kurzer Zeit, das ist genau das, wofür ich das so schätze...

Ein bisschen scheint mir das als (Rumpfmaterial)Laie auf die Diskussion "Vertrauen in die neue Technik" hinauszulaufen. Frühere Sandwich bauweisen allesamt irgendwie/wann/wo problematisch, wie von Hendrik und Stephan beschrieben - insoweit stellt eine Sargo/Minor mit 3cm dickem handlaminiertem GFK-Rumpf wohl die "Nummer sicher" dar, im wahrsten Sinne des Wortes...

Umgekehrt scheint sich bei den neuen Werkstoffen unglaublich viel zu tun, so ja auch der Hinweis von SRV90 und Christoph...

Ich habe heute nochmal mit den Vertretern von DeltaPowerboats in D (FYS in Flensburg) gesprochen, übrigens ebenso wie Harle Bootsbau (Sargo) und auch die Polchs in TT (Nimbus) für mich sehr angenehme Repräsentanten der skandinavischen Weften, stets mit viel Zeit und Geduld für spontane telefonische Schnacks zwischendurch...


Danach wird der Rumpf der Delta in Zusammenarbeit mi DIAB hergestellt, wohl einer der weltweit führenden Hersteller von Sandwichstrukturen, nicht nur im Bootsbau. Insbesondere das Verfahren mit einem geschlossenporigen Schaum und dann dem vakuuminjizierten Vinylester scheint deren Spezialität zu sein. Zumal wohl auch hochwertige Segel-Regattaboote so gebaut werden.
Hört sich auch nicht wirklich völlig unplausibel an...


Blöd halt, dass es diese Boote so erst seit 2007 gibt, und damit keine Langzeitbeobachtungen möglich sind...

Im Übrigen ist wohl eine einigermassen ausgestattete Delta 400 SW (beim Nachwiegen hier in D) auch knapp 8 to schwer gewesen. Also ist der Unterschied nicht so signifikant, aber zu einer gleichlangen Nimbus immer noch eine Tonne...

Hach schwer ist das alles - will halt auch nicht das "Versuchskaninchen" für eine neue Rumpftechnik sein...die mir dann nach 8-12 Jahren aufgibt...


Vielen Dank Euch allen für die Antworten!!!
Ich werde mir mal Details zur Bauweise schicken lassen, mal sehen. Im allgegenwärtigen Internet ist jedenfalls noch nichts über kollabierende Delta-Rümpfe bekannt...

lg aus Frankfurt
Duke
Mit Zitat antworten top
  #15  
Alt 16.02.2015, 18:47
Benutzerbild von Mucke
Mucke Mucke ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 02.06.2005
Ort: Berlin / Mecklenburgische Seenplatte
Beiträge: 6.481
Boot: Vieser Schirokko/70er Yammi
Rufzeichen oder MMSI: Mucke
2.696 Danke in 1.678 Beiträgen
Standard

Hendrik,

du kannst den Schaum, den man hier aus diversen Restotrööts kennt, nicht mit dem Sandwich-Schaum vergleichen. das sind Welten. Den Schaum für Sandwich-Bauweise kannst du total leicht biegen, und eine Platte zerbrechen...Du bekommst den Schaum aber keineswegs mit den Fingern zusammengedrückt.
Und die Langlebigkeit eines Sandwich´s steht und fällt mit der Verarbeitung.
Ich vermute, ich den meisten Fällen von verrotteten Sandwichlaminaten ist das Balsaholz schuld.
Da reicht es, wenn eine schraube ins Holz geht, wo permanent Feuchtigkeit eintreten kann.

Und zum Thema zerbröseln, gerade die stark erhöte Steifigkeit soll ein verwinden und "arbeiten" des Laminats unterbinden.
Es gibt ja nun auch genug Boote aus den 80ern, die noch völlig intakt sind.
__________________
Semper Fidelis
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #16  
Alt 16.02.2015, 19:30
seebaer150 seebaer150 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 24.11.2009
Ort: Wadern
Beiträge: 2.825
Boot: Ocean Ranger Classic Sedan 55 in Bau "Enterprize" ehemals "Louise"und Zodiak GT2 called "Kairos II"
3.697 Danke in 1.562 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von SRV190 Beitrag anzeigen

Sorry aber wenn es bei einigen nicht funktioniert...
Wir bauen Rotorblatter mit 75m Lange.
Diese werden Edgewise und Flatwise mit einer Laufzeit von über 20 Betriebsjahren mit Extrembelastungen getestet.
Hier wird auch Schaum und Balsa verbaut.
Da bröselt nichts und delamination haben wir auch keine!
Wer schonmal gesehen hat wie ein Rotorblatt im Grenzbereich gebogen wird der weiß das die Belstung und Verwindung in einem Boot nur "Spielkram" ist.
Wie auch immer...nach meiner Meinung ist es eine gute Idee und bringt einige Vorteile...abgesehen von anderen Meinungen.

Ich bin hiermit raus.
Jetzt muss ich aber grinsen. Du kannst Doch Euer High Tech und die fundierten Kenntnisse in Planung, Dimensionierung und Ausführung beim Rotorenbau nicht mit dem Plasteböötchenbau vergleichen.....
Mit Zitat antworten top
  #17  
Alt 16.02.2015, 19:38
Benutzerbild von Emotion
Emotion Emotion ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.05.2005
Ort: Boote-Forum
Beiträge: 12.199
Boot: Southerly 32, ZAR 53 Yamaha 115PS
28.909 Danke in 11.594 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Mucke Beitrag anzeigen
Hendrik,

du kannst den Schaum, den man hier aus diversen Restotrööts kennt, nicht mit dem Sandwich-Schaum vergleichen. das sind Welten. Den Schaum für Sandwich-Bauweise kannst du total leicht biegen, und eine Platte zerbrechen...Du bekommst den Schaum aber keineswegs mit den Fingern zusammengedrückt.
Und die Langlebigkeit eines Sandwich´s steht und fällt mit der Verarbeitung.
Ich vermute, ich den meisten Fällen von verrotteten Sandwichlaminaten ist das Balsaholz schuld.
Da reicht es, wenn eine schraube ins Holz geht, wo permanent Feuchtigkeit eintreten kann.

Und zum Thema zerbröseln, gerade die stark erhöte Steifigkeit soll ein verwinden und "arbeiten" des Laminats unterbinden.
Es gibt ja nun auch genug Boote aus den 80ern, die noch völlig intakt sind.

Mein Hallennachbar bekommt gerade seine 42 Fuss Segelyacht instandgesetzt. Was war passiert?

Kleine Berührung unter Wasser (Palette/Kantholz)
Er war getaucht, konnte keinen Schaden feststellen.
Im Herbst beim Antifouling reinigen ca. 1,5 cm langer feiner Riss.
Beim Reparaturbeginn festgestellt das Der Schaumkeren sich auf einer Fläche von über 2m² vom GFK gelöst hat
Also innen alles raus und Kern neu machen

Zum Glück Versicherungsschaden

Ne da habe ich doch lieber mein Massives Laminat, aber mein Kahn wiegt ja bei 33 Fuss auch schon nackt 6,7to
__________________
mit sportlichem Gruß
Hendrik
__________________
(Stan 4 / Abt. FW)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #18  
Alt 16.02.2015, 19:47
Benutzerbild von Emotion
Emotion Emotion ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.05.2005
Ort: Boote-Forum
Beiträge: 12.199
Boot: Southerly 32, ZAR 53 Yamaha 115PS
28.909 Danke in 11.594 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von SRV190 Beitrag anzeigen

Sorry aber wenn es bei einigen nicht funktioniert...
Wir bauen Rotorblatter mit 75m Lange.
Diese werden Edgewise und Flatwise mit einer Laufzeit von über 20 Betriebsjahren mit Extrembelastungen getestet.
Hier wird auch Schaum und Balsa verbaut.
Da bröselt nichts und delamination haben wir auch keine!
Wer schonmal gesehen hat wie ein Rotorblatt im Grenzbereich gebogen wird der weiß das die Belstung und Verwindung in einem Boot nur "Spielkram" ist.
Wie auch immer...nach meiner Meinung ist es eine gute Idee und bringt einige Vorteile...abgesehen von anderen Meinungen.

Ich bin hiermit raus.
Tja, Rotorblätter haben eine "relativ" einfache Form und die Druckrichtung ist immer gleich. Natürlich sind die auftretenden Kräfte bei euch höher als beim Boot, aber dafür auch exakt berechenbar - man kann also passende Verstärkungen einbringen.

Bei (Segel-)Booten wirken ganz andere Kräfte (Wellen,Strömung,Wind und Lenkung)

Regattayachten sind ein ganz anderer Schnack, da wird Gewichtsreduktion ganz groß geschrieben - aber Länger als 5 Jahre muss nix halten, wenn doch ist gut - wenn nicht ist auch nicht schlimm
__________________
mit sportlichem Gruß
Hendrik
__________________
(Stan 4 / Abt. FW)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #19  
Alt 16.02.2015, 19:49
Benutzerbild von Duke70
Duke70 Duke70 ist offline
Captain
 
Registriert seit: 28.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 558
Boot: bootlos…..
900 Danke in 343 Beiträgen
Standard

Regattayachten sind ein ganz anderer Schnack, da wird Gewichtsreduktion ganz groß geschrieben - aber Länger als 5 Jahre muss nix halten, wenn doch ist gut - wenn nicht ist auch nicht schlimm[/QUOTE]

Mit Zitat antworten top
  #20  
Alt 16.02.2015, 20:16
Benutzerbild von Oliver74
Oliver74 Oliver74 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 09.11.2004
Ort: Overath
Beiträge: 2.056
Boot: Hellwig Milos 585
4.333 Danke in 1.652 Beiträgen
Standard

Hallo

Zitat:
Zitat von Duke70 Beitrag anzeigen
...
Hach schwer ist das alles - will halt auch nicht das "Versuchskaninchen" für eine neue Rumpftechnik sein...die mir dann nach 8-12 Jahren aufgibt...
Nach 8-12 Jahren wirst Du da meiner Meinung nach keine Probleme haben.
Das ist immerhin ein 500.000 Euro Boot, eine gewisse Sorgfalt bei der Verarbeitung würde ich da voraussetzen.
Im Falle eine Grundberührung oder Kollision mit Treibgut (und sei sie noch so leicht) würde ich bei einem Sandwich Rumpf aber sicherheitshalber rauskranen und nachschauen.
Da ist Stahl verzeihender, läuft dann aber normalerweise keine 46 Knoten

Wenn überhaupt, dann kommen die Probleme nach 20-30 Jahren.
Vermutlich treffen die Probleme -falls es welche geben sollte- dann den zweiten oder dritten Eigner...

Viele Grüße,

Oliver
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #21  
Alt 16.02.2015, 20:47
Benutzerbild von Duke70
Duke70 Duke70 ist offline
Captain
 
Registriert seit: 28.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 558
Boot: bootlos…..
900 Danke in 343 Beiträgen
Standard

Oliver, danke für diese Einschätzung. Klar, schon besser wenns erst "irgendwann" mal kritisch werden könnte, auf der anderen Seite bei dem Preis würde ich schon eine langfristige Sicherheit schätzen/ erwarten...


Wobei für mich nicht Stahl das Vergleichsmaterial wäre, sondern die massiven handlaminierten skandinavischen Rümpfe von Sargo oder auch Nimbus...


lg
Duke
Mit Zitat antworten top
  #22  
Alt 16.02.2015, 21:06
Benutzerbild von Oliver74
Oliver74 Oliver74 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 09.11.2004
Ort: Overath
Beiträge: 2.056
Boot: Hellwig Milos 585
4.333 Danke in 1.652 Beiträgen
Standard

Hi

Zitat:
Zitat von Duke70 Beitrag anzeigen
... sondern die massiven handlaminierten skandinavischen Rümpfe von Sargo oder auch Nimbus...
Bist Du sicher, das Nimbus noch handlaminiert?

"...High-tech production facilities, vacuum infusion technology, sandwich laminate, attention to detail and genuine craftsmanship..."

http://nimbus.se/philosophy/

Die norwegische Edelmarke Windy baut übrigens auch so:

"...PVC foam sandwich construction in hull, superstructure and deck..."

http://www.windy.no/downloads/w40_specs.pdf

Sandwich ist also schon recht weit verbreitet, gerade bei "edleren" Booten"
Die Windy 40 wäre eventuell übrigens eine interessante Alternative zur Delta 400:

http://www.windy.no/windy_40.html

Viele Grüße,

Oliver
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #23  
Alt 16.02.2015, 21:25
Benutzerbild von Emotion
Emotion Emotion ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.05.2005
Ort: Boote-Forum
Beiträge: 12.199
Boot: Southerly 32, ZAR 53 Yamaha 115PS
28.909 Danke in 11.594 Beiträgen
Standard

Naja, die 15m Sea Ray von Schwiegereltern wiegt als Vollgleiter 16to - ist aber auch BJ86 und entsprechend massiv
__________________
mit sportlichem Gruß
Hendrik
__________________
(Stan 4 / Abt. FW)
Mit Zitat antworten top
  #24  
Alt 16.02.2015, 21:32
Benutzerbild von Duke70
Duke70 Duke70 ist offline
Captain
 
Registriert seit: 28.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 558
Boot: bootlos…..
900 Danke in 343 Beiträgen
Standard

ok, das von Nimbus ist mir neu. Aber ehrlich gesagt, dafür finde ich die Nimbus echt ziemlich schwer, wo doch Sandwichbauweise vor allem Gewichtsvorteile bringen soll...?


aber dann noch mal zur Sargo/ Minor:

"Die Basis in Sachen Qualität beginnt beimAufbau der Rümpfe, deren sprichwörtlich zu nehmenden, inneren Werte, die aus einem Gitterwerk ähnlichem VerstrebungsSystem bestehen, was wiederum für enormhohe Steifheit und Belastbarkeit bürgt. Darüber hinaus wird hier nicht im „durchsichtigen“Millimeterbereich gewerkelt, das von Handaufgebaute Laminat ist im Kiel- und Unterwasserbereich locker satte drei Zentimeter stark,reduziert sich darüber auf zweieinhalb bis zwei Zentimeter und gipfelt in der kompletten Ausschäumung des relativ hohen Schanzkleidesvon knapp 80 Zentimetern. Die daraus resultierenden, sich an professionellen Erfordernissen orientierenden Fahreigenschaften, wie imKapitel zuvor bereits eingehend gewürdigt,werden damit zusätzlich untermauert"
(aus der Wassersport 01/2013)

sowie:
http://www.harle-yachtbau.de/referenzen

...finde ich, hört sich alles ziemlich überzeugend an, und die Boote machen auch bei Besichtigung diesen Eindruck.
An Ostern werde ich auf der Nordsee vor Langeoog eine probefahren, hoffe natürlich auf Rauhwasser....



/QUOTE]"Sandwich ist also schon recht weit verbreitet, gerade bei "edleren" Booten"
Die Windy 40 wäre eventuell übrigens eine interessante Alternative zur Delta 400:
http://www.windy.no/windy_40.html
Viele Grüße,
Oliver[/QUOTE]

Windy baut schon schöne Boote! Aber da bei mir 90% Binnen/ Flüsse/ Kanäle Mittel- und Nordeuropa sein werden will ich a) keine Open und b) mindestens eine Seitentür wg. Schleusen = keine Windy...
Mit Zitat antworten top
  #25  
Alt 16.02.2015, 21:41
Benutzerbild von Emotion
Emotion Emotion ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.05.2005
Ort: Boote-Forum
Beiträge: 12.199
Boot: Southerly 32, ZAR 53 Yamaha 115PS
28.909 Danke in 11.594 Beiträgen
Standard

Thomas
http://www.boote-forum.de/member.php?u=150

Hatte eine Minor 29 vor seiner Elling
__________________
mit sportlichem Gruß
Hendrik
__________________
(Stan 4 / Abt. FW)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
Antwort
Nächste Seite - Ergebnis 26 bis 50 von 56


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:58 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.