|
|
|||||||
| Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
 |
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
15.10.2006, 15:38
|
||||
|
||||
Ferngläser
Da mein Fernglas vor einigen Wochen zu einem 3teiligen geworden ist,
 möchte ich mir zum nächsten Sommer ein neues zulegen. Ich hatte son Billigteil mit angegebenen 10x50  Das Ding hat mir nicht immer nah genug rangezoomt. Die meisten besseren Ferngläser werden meist mit 7x50 angegeben, ob es sich bei meinem Ex-Fernglas um eine „Möchtegernangabe“ handelte? Was habt ihr denn für Ferngläser im Einsatz? Kann mir jemand ein gutes empfehlen? (Bitte keine Hi-End-Geräte für Unsummen…  )Bock hätte ich ja auch auf ein ausziehbares Fernrohr.....Piratenstyle. 
__________________
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend. 
|
|
#2
15.10.2006, 15:51
|
||||
|
||||
|
Hallo!
Die 7x50 sind deswegen weil man bei zuviel Vergrößerung durch wackeln einfach wieder unscharf sieht. Wichtiger als die reine Vergrößerung ist ein ordentliches Sichtfeld. Wenn man Qualität will, finde ich die Steiner Gläser (auch die billigen ) am Besten. Nornalerweise sind die eine Anschaffung fürs Leben und da kommt es dann auf ein paar Euro nicht an. Bei so einem Glas hättest Du jetzt wahrscheinlich kein dreiteiliges. Gruß Karl-Heinz Das mit dem Fernrohr ist ein Joke?
|
|
#3
15.10.2006, 15:58
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 kann keine links einfügen.. KLICK URL (PaidLink)  link gekürzt - warum kannst du das nicht ? - dieter - dann bitte lesen: http://www.boote-forum.de/viewtopic.php?t=17720
__________________
Gruß, Rasmus 
|
|
#4
15.10.2006, 15:58
|
|||
|
|||
|
Habe das Fujinon WPC-XL 7x50. Das ist mit beleuchtetem Kompass. Hab ich seinerzeit für 349.- DM (ach klingt das herrlich) bekommen. Für meine (Hobby-) Zwecke absolut perfekt. Vergleiche habe ich aber leider keine...
Gruß Achim
|
|
#5
15.10.2006, 15:59
|
||||
|
||||
|
...das Thema hatten wir schon sehr ausführlich....
http://www.boote-forum.de/viewtopic....hlight=fujinon Fujinon liegt gut im Rennen
__________________
servus dieter ...man sollte nicht immer von sich selbst ausgehen, sondern individuelle Situationen akzeptieren.... 
|
|
#6
15.10.2006, 16:07
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Rasmus dein Link geht nicht.  EDIT: Nu geht er!  Zitat:
Wenn ich nur sichergehen könnte das ich tatsächliche 10x hatte, dann wären mir die 7x zu wenig. 
__________________
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend.
|
|
#7
15.10.2006, 16:22
|
||||
|
||||
|
10 x am wasser ruhig zu halten halte ich für unwahrscheinlich... außer du liegst im spiegelglattenwasser ohne Fahrt in der Bucht ...
(bitte lange Links nicht auch noch kopieren )
__________________
servus dieter ...man sollte nicht immer von sich selbst ausgehen, sondern individuelle Situationen akzeptieren....
|
|
#8
15.10.2006, 16:33
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Dann werd ich wohl mit dem 15x30 Fernrohr nicht viel anfangen können?
__________________
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend.
|
|
#9
15.10.2006, 16:36
|
||||
|
||||
|
Hat eigentlich jemand Erfahrung mit Bildstabilisierung? Wird z.Zt. auch immer wieder angeboten.
Ich habe ein 2*50 Plastimo, bin damit zufrieden und ein Billigteil mit Riesenzoom von Aldi für 20€, das du in der pfeife rauchen kannst.
|
|
#10
15.10.2006, 16:45
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ich habe ein älteres Steiner 10*50 ist gerade auf einem kleinen Boot seht schwer ruhig zu halten, ausserdem lichschwächer als die 7*50, ich würde mir heute entweder ein 7*50 oder ein Bildstabilisiertes Glas kaufen, Siggi
__________________
Der Restothread für meine Condor 55 "marsvin": https://www.boote-forum.de/showthread.php?t=49473
|
|
#11
15.10.2006, 16:57
|
||||
|
||||
|
hier findet man eine ganz gute Erklärung, auf was man bei einem Fernglas achten muss...
http://www.astroshop.de/fernglaeser/...s-kaufberatung
__________________
servus dieter ...man sollte nicht immer von sich selbst ausgehen, sondern individuelle Situationen akzeptieren....
|
|
#12
15.10.2006, 16:59
|
||||
|
||||
|
Hi,
hatte 3 an Bord, 7x50....10x50 und 16xnochirgendwas....7x50 ist das Beste. Ist nur ein einfaches Glas von Compass mit Compass, erfüllt aber seinen Zweck sehr gut da ich nicht dauernd durchstarre, sondern es nur hier und dort gebrauche. Kommt auch bei Ferngläsern immer auf das Fahrgebiet an, wenn du es wirklich viel benötigst, dann leg einen Euro mehr an....bei wirklichen Billigläsern meinst du nach einer gewissen Zeit du hättest einen in der Krone. Macht dir Kopfschmerzen und wahrscheinlich die Augen kaputt.Gruß Willy
|
|
#13
15.10.2006, 17:20
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich brauch das Ding ja auch nicht oft - konntest du denn mit dem 10er noch umgehen, oder ist das zu wackelig? Wenn ich das Glas mal brauche hät ich es eben gern sehr nah.. Wenn ich SOWAS (PaidLink) mal günstig schiessen kann, werd ich das aus Spass mal testen..
__________________
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend.
|
|
#14
15.10.2006, 17:31
|
||||
|
||||
|
Hallo Peter,
ich habe ein Steiner 9x40 und ein 7X50 NoName on Bord. Mit dem 9x40 muss das Boot schon einigermasen ruhig liegen, sonst erkennst du nicht viel. Mit dem 7x50 sieht man in allen Standardsituationen ausreichend, habe ich auch immer auf der Fly dabei. Wenn ich mal was genauer und in Ruhe anschauen will oder muss, dann das 9x40.
__________________
Gruß Sepp Vorsicht, lesen gefährdet die Dummheit!!! Navigation ist --- Punkte und Orte wieder zu erkennen, die man vorher noch nie gesehen hat.
|
|
#15
15.10.2006, 17:32
|
||||
|
||||
|
Hab mir auf der Interboot ein 7x50 Glas mit beleuchtetem Kompass von Bushnell angesehen. Machte einen sehr guten robusten Eindruck, ausserdem bis 5m Tiefe Wasserdicht, Stickstoff gefüllt, Schwimmfähig und lebenslange Garantie. Listenpreis knapp € 400,-, Messepreis ca. 270,-. Habs dann bei E-bay für 175,- ersteigert.
__________________
Gruss - Peter Man sollte dem Leib etwas gutes bieten, damit die Seele Lust hat darin zu wohnen 
|
|
#16
15.10.2006, 17:36
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ging mir immer so das ich möglichst viel für mein Geld haben will und so kam mit halt ein 10x oder 16x besser vor, ist ja mehr Vergößerung. Kannst du in etwa so sehen: Mit dem 16er ist wie mit nur einem Auge schauen.... ....auch das 10er taugt für den Bordbetrieb nicht, kannste nicht richtig ruhig halten und daher nicht "scharf" sehen.Glaub mir und allen anderen hier, 7x15 ist OK. Achte darauf das du ein Auge "anpassen" kannst. Die Einrohrbüchsen taugen nur für die Seeräuberoptik.... ....reiner Zierrat.Gruß Willy
|
|
#17
15.10.2006, 17:39
|
||||
|
||||
|
Zitat:
7x15 ist aber etwas sehr schlank!!
__________________
Gruß Sepp Vorsicht, lesen gefährdet die Dummheit!!! Navigation ist --- Punkte und Orte wieder zu erkennen, die man vorher noch nie gesehen hat.
|
|
#18
15.10.2006, 17:40
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Garnicht dran gedacht.. Mein Frauchen kann mich dann ja zu Testzwecken beim durchluschan ordentlich durchschütteln..
__________________
Empty your mind, be formless. Shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend.
|
|
#19
16.10.2006, 20:33
|
||||
|
||||
|
Geh, auf die Messe an einen Stand an dem du verschiedene Hersteller direkt vergleichen kannst. Dann merkst du gleich den Unterschied, vor allem als Brillenträger. Ich habe mich dann für ein Steiner Skipper 7x50 entschieden und meine Familie hat 3 Geburtstage und Weihnachten zusammengelegt und mir so ein Edelteil geschenkt. Meine bessere Hälfte konnte nicht glauben, warum man für soetwas soviel Geld ausgibt, aber nachdem sie es das erstemal benutzt hat, wußte sie warum. Ein Umterschied wie Tag und Nacht, vorallem in der Dämmerung.
Also mach dir die Entscheidung schwer und probiere viel. Die Mehrausgabe lohnt bestimmt. Andreas aus dem Alpenvorland, da gibts auch viel zu Sehen
__________________
Andreas Boote-Forum.de find ich gut
|
|
#20
16.10.2006, 20:48
|
||||
|
||||
|
Habe mal irgendwo einen Test gelesen...ich meine in der Skipper, finde ihn aber nicht wieder. Hier aber zwei Links die ich gefunden habe, sind auch recht informativ.
Willy http://www.luxoptik.com/fernglas-test.html http://www.steiner.de/index.cfm?fuse...e=3&news_id=24
|
|
#21
16.10.2006, 22:13
|
|||
|
|||
|
Zitat:
ein Fernrohr ist praktisch, klein zu transportieren und eigentlich ganz cool. Leider sieht man ohne ordentliche Auflagemöglichkeit kaum etwas richtig klar, -aber das erkennt ja kein außenstehender. Ich frage mich immer, wie Captain Karibik damit zurecht gekommen ist, ohne die Insel direkt vor seiner Nase einfach zu übersehen. Ich habe ein gutes, altes Fernrohr, es wackelt gräßlch, aber macht Spaß. Grüße, Karl
|
|
#22
17.10.2006, 01:42
|
|||
|
|||
|
Für mit Kompass kann ich SDir leider auch keinen Tipp geben.
Hab mir im April ein Guters Nikon für 99 ohne Kompaß gekauft, gummiarmiert und kostete mal 300 vor 1, 3 Jahren, war ein Reststück aus dem Fachhandel, mit Garantie. Nikon garantiert keine Wasserdichtheit, aber ich traue dem Ding mehr Dichtheit zu als vielen anderen, die angeblich dicht sind, bisher ist auch kein Wasser drin. Von hier erwähnten absolit billigen Gläsern rate ich mehr ab und wenn an sowas kaufen will, dann nur, wo man es testen kann, also nicht ebäh, wo dre Anbieter viel über Rubinvergütung faselt, die sonst viel teurer ist. Bei uns bietet z.B. einer für 30 Euro ein russisches NoName Glas 7 x 50 mit Fadenkreuz an, auch gummiarmiert, angeblich wasserdicht, Entfernungsmesser und Pipapoo. Das Teil ist für den Preis wirklich nicht schlecht, aber nur als Zweitglas und für "schöne Aussichten" brauchbar: etwas zu wenig Kontrast, der vor allem bei Gegenlicht stört, wenn das mehr Kontrast hätte, wäre es top. Superscharf, wenn man nicht ins Gegenlicht hält und kein flaues Licht hat, was auf dem Wasser aber oft vorhanden ist. Also mangelt da wohl an der Vergütung. Alternative zu dem von mir gekauften Nikon wären vielleicht noch ein Steiner Glas gewesen. Leider sehr nachteilig für Brillenträger und Leute, die auf beiden Augen anders fehlsichtig sind; man muß die Okulare einzeln fokussieren. -- Korrektur: der Dioptrienausgleich muß einzeln eingestellt werden. -- Dauert zu lange oder ist bei 2 "krummen" Augen zu umständlich. MfG
|
|
#23
17.10.2006, 07:01
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ist das wirklich so? Nur daß wir vom selben reden: Bei allen mir bekannten Ferngläsern ist nur "1" Okular zum verstellen. Dieses Okular stelle ich "1x" ein, bis ich mit beiden Augen gleich gut sehe. Ab dieser Einstellung stelle ich nur noch mit dem Rad in der Mitte die Schärfe für die entsprechende Entfernung ein. Muß ich bei Steiner wirklich jedesmal für jede Entfernung "beide" Okulare ausrichten? Kann ich mir echt nicht vorstellen, zumindest nicht in unserem Jahrhundert. Gruß Markus
__________________
Wer die Freiheit aufgibt, um mehr Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.
|
|
#24
17.10.2006, 11:07
|
|||
|
|||
|
Hallo Markus,
bei allen Steiener Gläsern, die ich in dem Laden sah, konnten bzw. mußten die Okulare getrennt auf die FEHLSICHTIGKEIT eingestellt werden. Habe ich leider im 1. Beitrag falsch ausgedrückt. Mir ist das leider nicht oder nur nach sehr langem Ausprobieren gelungen. Für stark Fehlsichtige bringt das meiner Meinung nach nichts. Meine Kurzsichtigkeit liegt ohnehin in einem Bereich, der vom Dioptrienausgleich aller Gläser nicht mehr abgedeckt wird. Entweder stell ich immer das Maximum an Minus ein oder ich fokusiere, bis ich scharf sehe. Das geht bei Gläsern. Ein Normalsichtiger sieht mit der Einstellung dann unscharf. Wer keine Brille braucht, ist mit den Steiner Gläsern sicher gut beraten. Und wer genau einstellbare Korrekturen, sagen wir mal linkes Auge -1, rechtes minus 2 braucht, kommt mit den Gläsern wohl auch gut zurecht. Kritisch wirds wahrscheinlich, wenn jemand Zwischenwerte braucht. Gruß, Karl
|
|
#25
17.10.2006, 11:21
|
||||
|
||||
|
Zitat:
habe die "Wassergläser" im Boot, bin aber der Meinung das die kein Rad der Mitte haben. Rechtes Auge anpassen und durch sehen, fertig. Hier habe ich so ein altes Haus und Wiesenglas von tasco, bei dem muss ich erst das linke Auge in der Mitte scharf stellen und dann mit das Rechte nachregeln. Ist die Schäfe einmal eingestellt, muss ich nur im Nahbereich, unter 50m nachregeln, doch wenn ich für die Entfernung ein Fernrohr benötige, geb ich das Bootfahren auf.... Willy
|
|
|
| Themen-Optionen | |
|
|
