|
Allgemeines zum Boot Fragen, Antworten & Diskussionen. Diskussionsforum rund ums Boot. Motor und Segel! |
|
Themen-Optionen |
#1
|
|||
|
|||
selbstgescannte Seekarten.
An alle Spezialisten
Nachdem ich in mühevoller Kleinarbeit meine Seekarte mit 300dpi und 256 Farben eingescannt habe stört mich doch die Dateigröße von 125MB. Weiss jemand was für Parameter optimalerweise benutzt werden können um die Datei etwas kleiner zu kriegen?
__________________
handbreit .... Rolf |
#2
|
also, 256 Farben sind schon mal ziemlich viel für eine Seekarte, 16 reichen, denke ich.
Bei 125 MB tippe ich, dass Du eine Bitmap hast. Die ist unkomprimiert. Bei der geringen Farbtiefe und den relativ großen, einfarbigen Flächen bietet sich GIF an - verlustfreie Kompression und insbesondere große Flächen sind schon ganz gut. Also: Kopie machen, Farbtiefe auf 16 Farben reduzieren und als GIF (non-interlaced) abspeichern, dann hast Du schon viel gewonnen.
__________________
Andreas www.bootstechnik.de alle Binnen-Pflichtdokumente elektronisch dabeihaben: Thread 178207 Ruhrskipper: http://www.bootstechnik.de/downloads/ruhrschleusen.pdf (Version: 11.07.2019) |
#3
|
||||
|
||||
Re: selbstgescannte Seekarten.
Moin,
Zitat:
- IMO hat GIF immer 256 Farben/Grauwerte, PNG geht drunter - GIF ist vom Oziexplorer wegen Lizenz nicht unterstützt - PNG Dateien sind bei gleichem Material kleiner als GIF Zu beachten ist jeweils, dass beim Anzeigen die Karten im Rechnerspeicher wieder auf die Bitmapgröße aufgepustet sind. Warum PNG, das schon seit Jahren existiert, so selten verwendet wird, weiß ich nicht. E. Schulze |
#4
|
|
Re: selbstgescannte Seekarten.
Zitat:
__________________
Mit sportlichen Grüßen ᴒɦᴚᴝϩ Mercruiser, Mercury, Mariner, Force, Westerbeke, Universal Propeller - Abgasanlagen - Generatoren Qualität zu kaufen ist die cleverste Art des Sparens. Siehe auch www.kegel.de Anfragen bitte telefonisch 04508/777 77 10 oder per WhatsApp 04508/777 77 10 stellen. Kontaktdaten und Impressum |
#5
|
||||
|
||||
Hallo,
ich nehme gern jpg-Format, da ist die Kompressionsrate einstellbar. Muss das GPS-Programm natürlich können. Die 300 dpi sind ziemlich viel, Fotos haben manchmal weniger. Mein Programm hat eine Begrenzung von insgesamt 2000 x 2000 Pixel, das entspricht bei DIN A4 Vorlagen ungefähr 150 dpi. Damit sehen die Karten recht gut aus. Gruß Jürgen |
#6
|
JPG ist für diesen Zweck in meinen Augen ziemlich ungeeignet, weil es verlustbehaftet komprimiert, und dann gehen schon mal Details wie Wassertiefen etc. unter, und vor allem ist die Stärke von JPG die Kompression von Bildern etc., weil der Trick von JPG darin besteht, die Information für Farbe und Helligkeit unterschiedlich stark zu komprimieren, weil das Auge stärker auf Kontrastunterschiede als auf Farbnuancen reagiert.
Für Skizzen, Zeichnungen etc. ist JPG daher tendenziell ungeeignet. PNG und GIF sind, da verlustfrei komprimiert, hier deutlich besser, weil Details nicht untergehen. GIF komprimiert insbesondere große einfarbige Flächen sehr gut (z.B. im Gegensatz zu JPG), PNG kenne ich den Algorithmus nicht gut genug, um das genau bewerten zu können. Aber wofür scannst Du die Karten eigentlich? -> Plotter - also muss das Zielformat unterstützt werden, PNG wäre in der Tat gut, GIF sicherlich (noch) verbreiteter -> persönliches Archiv auf PC - PNG, GIF, ... guck' auch mal nach "fraktaler Kompression", gibts Produkte für, die saumäßig gute Kompressionsraten hinkriegen, weil sie das Bild intelligent zerlegen und die einzelnen Segmente unterschiedlich stark komprimieren (z.B. detailreiche Gesichter schwächer als einfarbige Hintergrundflächen)
__________________
Andreas www.bootstechnik.de alle Binnen-Pflichtdokumente elektronisch dabeihaben: Thread 178207 Ruhrskipper: http://www.bootstechnik.de/downloads/ruhrschleusen.pdf (Version: 11.07.2019) |
#7
|
Warum eigentlich 300 DPI ?
72 sollten doch für eine Bildschirmdarstellung langen.
__________________
Mit sportlichen Grüßen ᴒɦᴚᴝϩ Mercruiser, Mercury, Mariner, Force, Westerbeke, Universal Propeller - Abgasanlagen - Generatoren Qualität zu kaufen ist die cleverste Art des Sparens. Siehe auch www.kegel.de Anfragen bitte telefonisch 04508/777 77 10 oder per WhatsApp 04508/777 77 10 stellen. Kontaktdaten und Impressum |
#8
|
http://www.tutorial.artems.de/help/dateiformate/
Da sind einige Formate ganz gut erklärt. @Bauruine: stimmt schon, demzufolge wäre PNG optimal, sofern das Zielsystem es unterstützt.
__________________
Andreas www.bootstechnik.de alle Binnen-Pflichtdokumente elektronisch dabeihaben: Thread 178207 Ruhrskipper: http://www.bootstechnik.de/downloads/ruhrschleusen.pdf (Version: 11.07.2019) |
#9
|
|||
|
|||
vielen Dank für die bisherigen Antworten, es geht bei der Auflösung auch darum , daß man beim Vergrößern bzw. verkleinern mit dem Navigationsprogramm noch was erkennen kann. Sind halt keine Vektorkarten . Und leider kann es nur bestimmte Bildformate. Morgen kann ich das vielleicht alles mal ausprobieren, was ihr erklärt habt
__________________
handbreit .... Rolf |
#10
|
OK, dann machen die 300 DPI sinn.
__________________
Mit sportlichen Grüßen ᴒɦᴚᴝϩ Mercruiser, Mercury, Mariner, Force, Westerbeke, Universal Propeller - Abgasanlagen - Generatoren Qualität zu kaufen ist die cleverste Art des Sparens. Siehe auch www.kegel.de Anfragen bitte telefonisch 04508/777 77 10 oder per WhatsApp 04508/777 77 10 stellen. Kontaktdaten und Impressum |
Themen-Optionen | |
|
|