|
|
|||||||
| Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
 |
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
31.03.2010, 00:26
|
|||
|
|||
Kernfusion als Zukunftstechnologie?
Das neueste Konzept ist allerdings ein Fusionsreaktor, wie er derzeit in Südfrankreich gebaut wird.
Er basiert auf einem Wasserstoff/Brom-Gemisch, welches im Endprodukt zu Helium wird. Es fällt keine radioaktive Strahlung an, wie sie bei der Spaltung von Uran 235 oder 238 anfällt. In der Schweiz läuft momentan übrigens ein Versuch zur Teilchenbeschleunigung, um den "Urknall" in kleinem Maße nachzuvollziehen. Interessant ist es auf jeden Fall, die Plasmafähigkeit von Gasen mit induktiv erzeugtem Magnetnismus unter Hochspannung zu nutzen, was Erhitzungen ermöglicht, die denen der Sonne nicht nachstehen. Wenn das gelingt, brauchen wir keine Kernkraftwerke mehr, zumal die Fusionsreaktion ein Vielfaches an Energie im Vergleich zur Kernspaltung freisetzt, ohne schädliche atomare Strahlung. Gruß Walter 
|
|
#2
31.03.2010, 02:26
|
|||
|
|||
|
In diesem Zusammenhang darf ich vielleicht noch erwähnen, dass eine amerikanische Firma bereits ein weltweit gültiges Patent hat, um mit einem relativ "simplen" Fusionsantrieb bei interstellaren Flügen Geschwindigkeiten von 144000 km/h zu erreichen.
Dies soll nach Veröffentlichungen der Fachpresse Reisen im eigenen Sternensystem auf Zeiträume von wenigen Wochen bis wenige Monate ermöglichen. Ich habe mich mit dieser Materie interessenshalber etwas beschäftigt. Bei weiterem Interesse an zukunftsträchtiger Energienutzung können wie uns gerne über die Thema auch weiter unterhalten. Das was ich hier schreibe ist kein "Scheiß", sondern der aktuelle Stand der Wissenschaft, soweit er mir über die Medien öffentlich zugänglich ist. Gruß Walter
|
|
#3
31.03.2010, 07:34
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 Fusionstechnologie ist zwar interessant, aber a) fällt sehr wohl radioaktiver Abfall an b) kostet ein Reaktor so viel, daß man weltweit nur einen winzigen Bruchteil der notwendien Kapazität errichten kann. Gruß Mario
__________________
https://freie-rede-jetzt.de
|
|
#4
31.03.2010, 08:41
|
|||
|
|||
|
@TageDieb
Weshalb fällt radioaktiver Abfall an, wenn du zwei H zu einem He verschmilzt??? @Water Ich kenne bisher nur einen einzigen funktionierenden Fusionsreaktor in Erdnähe. Meist wird der als "Sonne" bezeichnet ...
|
|
#5
31.03.2010, 09:27
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Die Gefährlichkeit und Langlebigkeit dieser Abfälle ist allerdings erheblich geringer als bei Kernkraftwerken. Gruß Mario
__________________
https://freie-rede-jetzt.de
|
|||||
|
#6
31.03.2010, 12:39
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#7
31.03.2010, 13:09
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Da geht wohl einem Meister aller Klassen noch etwas die Phantasie durch.     Nebenbei kann man 2 H nicht zu 1 He fusionieren und noch Energie rausbekommen. Zumindest nicht im Rahmen der uns bekannten Physik. 
__________________
Beste Grüße - Hans Ohne Moos nix los... Urheberrecht aller von mir eingestellten Fotos liegt bei mir. Kopieren und Verwendung nur mit meiner Erlaubnis.
|
|
#8
31.03.2010, 13:38
|
|||
|
|||
|
Interessierte können sich mal die Zeitschrift "Welt der Wunder" besorgen. In der Ausgabe vom März dieses Jahres ist über Kernfusion ein mehrseitiger interessanter Artikel.
Gruß Walter
|
|
#9
31.03.2010, 13:56
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
 ... und ich hab mich schon gewundert.
|
|||||
|
#10
31.03.2010, 14:02
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Gruß Christian
|
|
#11
31.03.2010, 14:07
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Für wen ? Die, die drin sitzen oder die, die auf ihn zu Hause warten ? Aber den Namen der Astronautin kennen wir ja jetzt schon : Alice
__________________
Beste Grüße - Hans Ohne Moos nix los... Urheberrecht aller von mir eingestellten Fotos liegt bei mir. Kopieren und Verwendung nur mit meiner Erlaubnis.
|
|
#12
31.03.2010, 14:17
|
|||
|
|||
|
|
|
#13
31.03.2010, 14:17
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Hatz aber alles wenig mit Kraft-Wärme-Kopplung zu tun!
__________________
Gruß Christian
|
|||||
|
#14
31.03.2010, 14:36
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Das Thema ist Kraft-Wärme-Kopplung und nicht Energieerzeugung allgemein. Würdest du auch bei einem Thread über die idealen Segel so penetrant deine Infos zum neuesten Außenborder posten?  In deinem Link ist übrigens das was du hier plazieren möchtest auch so wie von mir als Traum bezeichnet. Bisher hat diese Methode jedenfalls auch im Labor noch kein Watt Energie erzeugt, sondern man feiert es als Erfolg daß sie jetzt schon so weit sind, nicht mehr ganz so viel mehr Energie reinstecken zu müssen als rauskommt. Also zurück zur Kraft Wärme Kopplung. Oder soll ich sagen "zurück in die Gegenwart"?
|
|
#15
31.03.2010, 14:39
|
|||
|
|||
|
Hallo Walter, der Link ist schön zum Handelsblatt.
Konnte man aber schon in den 70er Jahren so lesen. Spätestens in 20 Jahren wollte man so weit sein..... Und auch jetzt heißt es nur : Soll irgendwann passieren. Sagt einfach Bescheid, wenn es soweit ist. Und noch was. Die Dinger arbeiten, wenn überhaupt , nicht mit H sondern mit D und T. Und diese Zeug ist schon radioaktiv, bevor sie fusioniert werden. Das mag bei Alices Kapsel egal sein, im Heizungskeller ist es allerdings störend. Und wie stabil die fusionierten He Kerne sind, sehen wir dann ja. Der effizienteste Weg ist sicherlich aktuell ein BHKW, wenn man in der Lage ist sowohl die Elektrische als auch die Wärmeenergie zu nutzen. Bei Mehrfam. Häusern sehe ich da gute Möglichkeiten. Nach den Angaben der Zeugen der Erderwärmung müssen wir ja damit rechnen, daß die aktuelle Heizperiode ja erstmal länger wird als die 8-9 Monate des letzten Jahres.
__________________
Beste Grüße - Hans Ohne Moos nix los... Urheberrecht aller von mir eingestellten Fotos liegt bei mir. Kopieren und Verwendung nur mit meiner Erlaubnis.
|
|
#16
31.03.2010, 14:56
|
|||
|
|||
|
Ich räume ein, dass mein Beitrag in diesem Zusammenhang nicht das Thema unmittelbar betrifft.
Einen mittelbaren Zusammenhang sehe ich aber schon, da die Option der günstigen Energiegewinnung wohl auch einen Einfluss auf zukünftige Wärmesysteme haben dürfte. Aber jetzt wieder zurück in die Gegenwart. Gruß Walter
|
|
#17
31.03.2010, 14:59
|
|||
|
|||
|
@ Walter.
Schau Dir mal die Seite 2 des von dir selbst angegebenen Handelsblatt Links an. Sehr interessant, da ja hier im BF auch noch über Lithium diskutiert wird.
__________________
Beste Grüße - Hans Ohne Moos nix los... Urheberrecht aller von mir eingestellten Fotos liegt bei mir. Kopieren und Verwendung nur mit meiner Erlaubnis.
|
|
#18
31.03.2010, 16:47
|
|||||||
|
|||||||
|
Zitat:
Zitat:
( Ed : kurz nachgerechnet, nach 35.000 Jahren liegt die Differenz bei 68 Stunden ) Zitat:
Geändert von xtw (31.03.2010 um 16:52 Uhr)
|
|||||||
|
#19
31.03.2010, 17:42
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Es ging um Radioaktivität. Und um He hintenrauszukriegen brauchst Du Neutronen. Da müßtest Du bei der Verwendung von H aus einem Proton und einem Elektron ein Neutron machen. Also mindestens 5 H. Große und kleine Fernwirkung überwinden. Und das noch kernstabil und mit Energieüberschuß. Für den hast Du dann irgendwo einen Massendefekt. Wo der dann herkommt ? Reicht das 5. H ? Oder mit Tritium. Da hat man Neutronen über. Und das ist vorher schon aktiv. Das Problem der Radioaktivität wird wie überall in der Nukleartechnik gerne etwas kleingehalten. Aber natürlich ist das erst mal ein Randproblem, denn noch ist ja das erste Wattsekündchen mit den Anlagen gar nicht produziert, wie Wolf ja schon bemerkte. Und wenn jetzt einert sagt : Schaut Euch mal die Sonne an, da klappts ja auch.... Die Energieproduktion der Sonne und ihr Energiehaushalt ist bei den Astrophysikern längst nicht unumstritten. Zumindest mit Fusionsreaktionen alleine kann man das wohl noch nicht erklären. Nachtrag : Ich weiß das das OT ist. Vielleicht hätte ein Mod die Freundlichkeit die die Fusion betreffenden Beiträge zu einer eigenen Diskussion abzuteilen. Mir fehlen hier gerade die Knöpfe dafür. Danke !
__________________
Beste Grüße - Hans Ohne Moos nix los... Urheberrecht aller von mir eingestellten Fotos liegt bei mir. Kopieren und Verwendung nur mit meiner Erlaubnis.
|
|
#20
31.03.2010, 19:10
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Hier ist der Ursprung: http://www.boote-forum.de/showthread.php?t=95240
|
|
#21
31.03.2010, 20:38
|
||||
|
||||
|
Nunja, schon die Radioaktivität bei der Fission sehe ich nicht als Totschlagargument an, solange (und jetzt kommt der Hasenfuß) damit verantwortungsbewusst umgegangen wird. Die Reaktoren russischer A-U-Boote einfach im Nordmeer verrotten zu lassen ist definitiv nicht verantwortungsbewusst...
Bei der Fusion ist (da ja auch keine brisanten Spaltungreste übrigbleiben) das Thema Radioaktivität eher untergeordnet. Und wenn endlich meine private Mondfähre fertig ist, bringe ich geügend Helium3 mit, damit können wir das Baby betreiben ohne das nennenswerte Radioaktivität entsteht.  (Abgesehen vom Reaktormaterial)Aber das ist alles so weit weg... anstatt dieses (auch für unsere Nachkommen) wichtige Thema mit richtig viel Geld zu buttern (und damit meine ich mehrstellige Milliardenbetrage) retten wir lieber gierige Bankster. 
|
|
#23
31.03.2010, 22:47
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Läuft das ganze in Genf nicht unter der Rubrik. Denn Sie wissen nicht,was Sie tun !! Hoffentlich wissen Sie es??? Housi
__________________
Housi  ************************************** Wenn dir das Wasser bis zum Hals steht,solltest du den Kopf nicht hängen lassen. **************************************
|
|
#24
31.03.2010, 22:51
|
||||
|
||||
|
Nein, Housi, das wissen sie nicht, und genau dafür wurde das Baby gebaut - um Fragen zu beantworten und sogar Fragen zu beantworten, die man noch garnicht kennt.
Forschung eben ! Wo ist jetzt Dein Problem damit ? Zu viele schlechte Katastrophenfilme auf RTL2 geguckt ?!
|
||||
|
#25
31.03.2010, 23:08
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Am Cern ist das anders,boah,ist ja nicht ihr Geld was da Flöten geht.
__________________
Housi ************************************** Wenn dir das Wasser bis zum Hals steht,solltest du den Kopf nicht hängen lassen. **************************************
|
|
|
| Themen-Optionen | |
|
|
