Hätte ich heute eine Knarre gehabt.

[Phantom-Matze]

Zitat von Nils

Wobei Rottweiler und Schäferhunde ja auch nicht selten in der Kritik stehen .

Ja ist soweit bekannt,aber ich lasse mir lieber von einem Rottweiler in den Hintern beißen,als von einem na Du weißt schon
Ich mache keine Unterschiede vom Aussehen,das ist nicht gefährlich,aber ein Kampfhund beißt etwas stärker,das wird oft verdrängt.

[45meilen]

Zitat von Fletcher-Matze

Habe vor beiden keine Angst,da es eben noch Hunde sind

Schon mal darüber nachgedacht das es daran liegt das Du sie kennst
Roddis sind ja nun auch nicht ohne, wenn Du schon von der Bisskraft anfängst.

[Cooky-Crew]

Zitat von 45meilen

..............
Roddis sind ja nun auch nicht ohne, wenn Du schon von der Bisskraft anfängst.

Schön das du das schreibst
Wenn danach beuteilt würde, dann fielen einigen der Kinnladen runter

Gut das ich ein Streichelhund habe

Gruß
UWE

[45meilen]

Zitat von Cooky-Crew

Wenn danach beuteilt würde, dann fielen einigen der Kinnladen runter


Gruß
UWE

Stimmt , das ist nämlich unabhängig von Klischees und Vorurteilen.

[45meilen]

Zitat von Cooky-Crew

Gut das ich ein Streichelhund habe

Gruß
UWE

Hab ich auch, auch wenns Arbeit war

[Phantom-Matze]

Zitat von 45meilen

Schon mal darüber nachgedacht das es daran liegt das Du sie kennst
Roddis sind ja nun auch nicht ohne, wenn Du schon von der Bisskraft anfängst.

Sind nicht ohne?Fein das dich ja so auskennst...Dann würde ich gerne von Dir wissen:Beißkraft(in kg)von Rottweiler und die Beißkraft von dem Hündchen auf dem Bild
Ach so,den Hund meines Kollegen kannte ich auch.

[Phantom-Matze]

Zitat von Cooky-Crew

Schön das du das schreibst
Wenn danach beuteilt würde, dann fielen einigen der Kinnladen runter

Gut das ich ein Streichelhund habe

Gruß
UWE

Also mir fällt nur bei eines die Kinnlade runter
Noch mal an die Hundekenner:Beißkraft(kg)Mensch:ca 100kg Schäferhund:ca700kg Kampfhund:ca 2,8T!
Aber egal,das macht eigentlich keinen Unterschied oder?

[Cooky-Crew]

Matze,
überprüfe mal deine Tastatur
Du hast zwei Beiträge eingestellt
1 Bild
und 1 Zitat von mir!

Du darfst ruhig was dazu schreiben
Nur Bilder und Zitate einstellen bringt es auch nicht
Gruß
UWE

[Phantom-Matze]

Hä?
Hab ich doch.

[Cooky-Crew]

Zitat von Fletcher-Matze

Warum kratzt du dich jetzt

[Phantom-Matze]

Zitat von Cooky-Crew

Warum kratzt du dich jetzt

[Phantom-Matze]

Uwe is n Schnagger!

[Tequila]

Zitat von Fletcher-Matze

Beißkraft(kg)Mensch:ca 100kg Schäferhund:ca700kg Kampfhund:ca 2,8T!
Aber egal,das macht eigentlich keinen Unterschied oder?

wenn das keinen Unterschied macht warum wiederholst Du es dann dauernd

Ich beiß` dir auch mit meinen 100KG Bißkraft `n Loch in den Ar...m; es braucht nicht mal einen Schäferhund mit 700 Kg Bißkraft um dir den Oberarmknochen zu brechen.

Insofern ist es völlig egal, ob ein Pitbull mit 2,8 oder 5,6 to Bisskraft ausgestattet ist.

Woher hast Du eigentlich die Zahl 2,8 to ? Kannst Du das bitte mal mit `nem Link untermalen ? Aber bitte nicht auf die Bild Zeitungs HP

Wenn die Zahlen stimmen würden (was ich ganz stark anzweifle), dann müßte der Pit eine 4 fach stärkere Muskulatur haben als ein Schäferhund - wo soll er die denn unterbringen - der müßte dann aussehen wie ein Goldhamster oder alternativ den Hebelweg um den Faktor 4 Verkürzt haben - dann würden keine Zähne mehr in den Kiefer passen und dann wär die Bisskraft eh` egal.

[Phantom-Matze]

Zitat von Tequila

wenn das keinen Unterschied macht warum wiederholst Du es dann dauernd

Ich beiß` dir auch mit meinen 100KG Bißkraft `n Loch in den Ar...m; es braucht nicht mal einen Schäferhund mit 700 Kg Bißkraft um dir den Oberarmknochen zu brechen.

Insofern ist es völlig egal, ob ein Pitbull mit 2,8 oder 5,6 to Bisskraft ausgestattet ist.

Woher hast Du eigentlich die Zahl 2,8 to ? Kannst Du das bitte mal mit `nem Link untermalen ? Aber bitte nicht auf die Bild Zeitungs HP

Wenn die Zahlen stimmen würden (was ich ganz stark anzweifle), dann müßte der Pit eine 4 fach stärkere Muskulatur haben als ein Schäferhund - wo soll er die denn unterbringen - der müßte dann aussehen wie ein Goldhamster oder alternativ den Hebelweg um den Faktor 4 Verkürzt haben - dann würden keine Zähne mehr in den Kiefer passen und dann wär die Bisskraft eh` egal.

Gut ausgerechnet
Einen Link?Ne,den hab ich nicht,da mußt schon selber suchen und staunen.
Das ein Pit 2,8T beißen kann hab ich einmal erwähnt.Was soll man hier noch schreiben?Es gibt Leute die halten sich Tieger,Gorillas,Bären,ja sogar Kinder!
Soll jeder machen wie er meint,meine Meinung dazu hab ich und gut is

[Tequila]

Zitat von Fletcher-Matze

Einen Link?Ne,den hab ich nicht,da mußt schon selber suchen und staunen.

http://www.maulkorbzwang.de/archive_...02/260202_.htm

Hab` was gefunden und staunen tu` ich auch - da sind wir schon mal auf "Eine Tonne" runter

Zitat von Fletcher-Matze

Das ein Pit 2,8T beißen kann hab ich einmal erwähnt.
Was soll man hier noch schreiben?Es gibt Leute die halten sich Tieger,Gorillas,Bären,ja sogar Kinder!
Soll jeder machen wie er meint,meine Meinung dazu hab ich und gut is

Ja Matze, du hast deine Meinung und die soll Dir auch bleiben, aber was hier in diesem Thread an Legenden, Unwahrheiten und Blödsinn geschrieben wird von Leuten die wirklich keinen Schimmer von Hunden haben, ist schon Klasse

[Phantom-Matze]

Zitat von Tequila

http://www.maulkorbzwang.de/archive_...02/260202_.htm

Hab` was gefunden und staunen tu` ich auch - da sind wir schon mal auf "Eine Tonne" runter



Ja Matze, du hast deine Meinung und die soll Dir auch bleiben, aber was hier in diesem Thread an Legenden, Unwahrheiten und Blödsinn geschrieben wird von Leuten die wirklich keinen Schimmer von Hunden haben, ist schon Klasse

Das mit der Beißkraft ist nicht ganz richtig,klar sind die Werte einfach so von mir rein geworfen,da es keine Messungen gibtDie Beißkraft anhand eines Kauknochens festzustellen find ich genauso blödsinnig,denn welcher Hund ist auf einen Kauknochen wütend?Es gibt viele Meinungen und die sind so unterschiedlich das man kaum noch einen Durchblick hat.Ich will niemandem sein Schätzchen ausreden,nur bist Du nicht der einzige der sich mit Hunden auskennen will.Ich zumindest habe keinen Hund und kenne mich auch nicht aus,mein Kollege dagegen ist schon sehr erfahren was das angeht.Er konnte nicht glauben das gerade sein Hund abdreht.Wie gesagt,ich möchte keine neuen Fakten erfinden,denn die gibt es noch nicht
Fakt ist,was ihm passiert ist und das langt....
Ahnungslose Grüße,Matze

[Cooky-Crew]

Zitat von Fletcher-Matze

.............
Die Beißkraft anhand eines Kauknochens festzustellen find ich genauso blödsinnig,denn welcher Hund ist auf einen Kauknochen wütend?
..........

Dann bist du also der Meinung, Hunde können ihre "Beisskraft"
nach Lust und Laune dem "Projekt" ihrer "Begierde" einstellen

z.Bsp.
Kauknochen ca. 800 kg
Beissen eines Menschen aus Spass ca. 1500 kg
Beissen eines Menschen in Rage ca. 2395 kg

Gruß
UWE
PS
Deine Tastatur funktioniert wieder

[Tequila]

Zitat von Fletcher-Matze

Ich zumindest habe keinen Hund und kenne mich auch nicht aus..............,Ahnungslose Grüße,Matze

Damit bist du nicht der Einzige, aber immerhin hast du in diesem thread 30 Beiträge geschrieben

Interessante Statistik gell

[Segelmatt]

Na ja,

jetzt muß man sich natürlich fragen, was man aus dem bisher Geschriebenen ableiten kann.
Heinz, Du scheinst ja nun wirklich ein Fachmann zu sein, und wenn Du einen Waffenschein (keine WBK) hast, zeigt dies, daß Du zu einem sehr, sehr kleinen Personenkreis in D gehörst, dem man so etwas zugesteht, soll heißen, dein Persönlichkeitsprofil ist sicherlich nicht das des durchschnittlichen Waffen- und/oder Hundenarrs. Zumal es Waffenscheine auch nur für bestimmte, sehr wenige Berufsgruppen gibt. Auch das legt die Vermutung nahe, daß es sich bei deiner Hundekenntnis um mehr als um ein Hobby handelt.
Also, Du bist ein Experte und kannst gut mit, nennen wir sie 'mal "Problemhunden". Das glaube ich durchaus, die Frage stellt sich aber, ob man daraus ableiten kann, daß solche Hunde allgemein keine Gefahr darstellen. Der Durchschnittshundehalter kann das nämlich mit Sicherheit nicht. Und deshalb könnte man sich vielleicht darauf einigen, daß es immer die Kombination Halter/Hund ist, von der eine Gefahr ausgeht oder eben nicht. Und "Durchschnittshalter plus Retriever" ist eine nicht so riskante Kombination wie "Durchschnittshalter plus Rottweiler". Die logische Konsequenz wäre, von Haltern bestimmter Rassen eine Spezialausbildung zu fordern.
Der eingestellte Link ist übrigens durchaus interessant.

Grüße

Matthias.

P.S. Du wirst mir sicher zustimmen, daß es absoluter Unfug und äußerst gefährlich ist, in Lemmer aus kurzer Distanz auf einen Hund schießen zu wollen, noch dazu, wenn der sich mit einem anderen Hund streitet. Besser noch, wenn der Schütze ungeübt ist... Daher bin ich nach wie vor froh, daß er keine Knarre gehabt hat.

[Phantom-Matze]

Zitat von Tequila

Damit bist du nicht der Einzige, aber immerhin hast du in diesem thread 30 Beiträge geschrieben

Interessante Statistik gell

Das mag sein,hab sie nicht gezählt.Ahnung muß ich auch nicht unbedingt haben,da ich nicht meinen Fall geschildert habe
Wenn ich sage er kannte sich aus,war es auch so.Passiert nen Ausrutscher brauchst als überzeugter Hundekenner wohl psychische Hilfe.
Hast Du dann bei der Erziehung versagt oder der Hund?Ich würde sagen du weißt es

[45meilen]

Zitat von Segelmatt

Na ja,

jetzt muß man sich natürlich fragen, was man aus dem bisher Geschriebenen ableiten kann.
Heinz, Du scheinst ja nun wirklich ein Fachmann zu sein, und wenn Du einen Waffenschein (keine WBK) hast, zeigt dies, daß Du zu einem sehr, sehr kleinen Personenkreis in D gehörst, dem man so etwas zugesteht, soll heißen, dein Persönlichkeitsprofil ist sicherlich nicht das des durchschnittlichen Waffen- und/oder Hundenarrs. Zumal es Waffenscheine auch nur für bestimmte, sehr wenige Berufsgruppen gibt. Auch das legt die Vermutung nahe, daß es sich bei deiner Hundekenntnis um mehr als um ein Hobby handelt.
Also, Du bist ein Experte und kannst gut mit, nennen wir sie 'mal "Problemhunden". Das glaube ich durchaus, die Frage stellt sich aber, ob man daraus ableiten kann, daß solche Hunde allgemein keine Gefahr darstellen. Der Durchschnittshundehalter kann das nämlich mit Sicherheit nicht. Und deshalb könnte man sich vielleicht darauf einigen, daß es immer die Kombination Halter/Hund ist, von der eine Gefahr ausgeht oder eben nicht. Und "Durchschnittshalter plus Retriever" ist eine nicht so riskante Kombination wie "Durchschnittshalter plus Rottweiler". Die logische Konsequenz wäre, von Haltern bestimmter Rassen eine Spezialausbildung zu fordern.
Der eingestellte Link ist übrigens durchaus interessant.

Grüße

Matthias.

P.S. Du wirst mir sicher zustimmen, daß es absoluter Unfug und äußerst gefährlich ist, in Lemmer aus kurzer Distanz auf einen Hund schießen zu wollen, noch dazu, wenn der sich mit einem anderen Hund streitet. Besser noch, wenn der Schütze ungeübt ist... Daher bin ich nach wie vor froh, daß er keine Knarre gehabt hat.

Da entsteht die Frage was will der Durchschnittshalter mit dem Rodi
Ist ein ungeübter Halter bereit und in der Lage sich mit einem Tier auseinanderzusetzen und dabei selbst mindestens so viel zu lernen wie der Hund , dann geht es auch mit einem Rodi gut.
Braucht er ihn als Pimmelersatz ( entschuldigt, aber mir fiel kein qualifizierterer Ausdruck ein ) läuft sowieso was falsch.
Und zwar wieder mal beim Halter

[hmigor]

Ein viel schwerwiegenderes Problem ist, dass die meisten Halter der "ungefährlichen" Hunde gar nicht wissen, was für ein Potential in Retriever, Labrador und Co. steckt bzw. dass auch diese Hunde konsequent erzogen werden müssen.

[hmigor]

Braucht er ihn als Pimmelersatz ( entschuldigt, aber mir fiel kein qualifizierterer Ausdruck ein ) läuft sowieso was falsch.
Und zwar wieder mal beim Halter [/quote]


Das was du meinst ist Kompensation vermeintlicher körperlicher Defizite im Lendenbereich bzw. einer Schwellschwäche in Verbindung mit einer Profilneurose....

[xtw]

Ich kenne Hundebesitzer, bei denen der Besitz eines bestimmten Hundes ebenfalls menthale Gründe hat, aber nicht einmal zur Kompensation einer Schwäche, sondern zur Erhöhung des Selbstwertgefühls...
Da könnte man jetzt großherzig (und bescheu... äääh... tolerant) wie man ist zwar sagen "sei ihm gegönnt" oder "wers braucht", aber solche Relativierungen versagen, wenn Menschen zu Schaden kommen oder eine anderweitige Gefahr besteht, völlig !

[Tequila]

Zitat von xtw

Ich kenne Hundebesitzer, bei denen der Besitz eines bestimmten Hundes ebenfalls menthale Gründe hat,
!

Du sprichst sicher von Paris Hilton und ihrem bellenden Sofakissen oder ?