Wie Wlan Reichweite erheblich verbessern ? - Seite 2 - boote-forum.de

wolfgang_ · #26 15.05.2012, 21:18

Zitat:

Zitat von Emigrant

Stimmt im Normalfall nur bis zum Zähler!

Allerdings hat unser Elektricker dieses Problem auch schon´mal irgendwie umgangen. Frag mich aber nicht wie.

Dazu gibt es Phasenkoppler. Die übertragen das Nutzsignal von einer Stromleitung auf die andere.

wolfgang_ · #27 15.05.2012, 21:26

Zitat:

Zitat von Emigrant

Die Frage, die ich Dir nicht beantworten kann, ob Dein Router die Antenne technisch bzw. Anschluß mäßig unterstützt! Aber da hast Du bestimmt ne Bedienungsanleitung zu Deinem Router.

Das ist Quatsch. Im Handbuch steht mit Sicherheit nichts über irgendwelche Antennen aus der Bucht.

Zitat:

Zitat von Emigrant

Die Anschlüsse müssten meiner Meinung nach Standard sein.

Auch falsch. Es gibt unterschiedliche Koaxialstecker für den WLAN Bereich. Z.B. RP-SMA, RP-TNC ..... Außerdem gibt es Router ohne Antennenstecker, d.h. die Antenne ist nicht abnehmbar.

Laß dich nicht durch das Halbwissen einzelner User zum schnellen Kauf einer Antenne verleiten. Informiere dich bevor du etwas kaufst.

Leukermeerbewohner · #28 15.05.2012, 23:09

Hi ,
ich habe da mal nachgeschaut , mein Router hat wohl eine eingebaute Antenne.
Da ist auch nicht sowas wie ein Antennenanschluß zu sehen.
Aber ein USB Anschluß und da habe ich im Net schon Antennen gesehen die über einen solchen USB Anschluß verfügen.
Gruß Udo

Ruedi · #29 15.05.2012, 23:22

Zitat:

Zitat von wolfgang_

Laß dich nicht durch das Halbwissen einzelner User zum schnellen Kauf einer Antenne verleiten. Informiere dich bevor du etwas kaufst.

Hallo Bruce Allwissend,

oder der Du der Meinung bist einer zu sein! Ich weiß ja nicht wo Du Dein fundiertes Wissen hernimmst, jedoch kann ich Dir sagen, das mein "sogenanntes Halbwissen" beruflich bedingt ist!

Zitat:

Zitat von wolfgang_

Das ist Quatsch. Im Handbuch steht mit Sicherheit nichts über irgendwelche Antennen aus der Bucht.

Zitat:

Auch falsch. Es gibt unterschiedliche Koaxialstecker für den WLAN Bereich. Z.B. RP-SMA, RP-TNC ..... Außerdem gibt es Router ohne Antennenstecker, d.h. die Antenne ist nicht abnehmbar.

Für Deine beiden angeführten Standarts gibt es den jeweiligen Adapter!

Wenn ich mit einem NoName Produkt unterwegs bin mag das wohl stimmen!
Davon gehe ich aber nicht aus! Im Handbuch steht definitiv ob ein externer Antennenanschluß vorhanden ist oder nicht! Und wenn zumeist auch noch welche Anschlußverbindung dort verwendet wird! Wenn dem wirklich nicht so sein sollte, kann man immer noch auf die FAQs der jeweiligen Herstellerseite zurückgreifen!

Nochmal zu Deiner Info! Mein sogenanntes "berufliches Halbwissen" kommt aus keiner kleinen Computerklitsche, nein das hat eher was mit dem technischen bzw. softwaretechnischen Bereich u.a. der IBM zu tun.
Also bitte mal den Ball flach halten!

Ruedi · #30 15.05.2012, 23:26

Zitat:

Zitat von Leukermeerbewohner

Hi ,
ich habe da mal nachgeschaut , mein Router hat wohl eine eingebaute Antenne.
Da ist auch nicht sowas wie ein Antennenanschluß zu sehen.
Aber ein USB Anschluß und da habe ich im Net schon Antennen gesehen die über einen solchen USB Anschluß verfügen.
Gruß Udo

Sag mir bitte mal den Herstellername und den Type

markuese · #31 15.05.2012, 23:31

http://www.chip.de/downloads/WLAN-Ve..._35747900.html

Vielleicht geht das ja für die 200 m

wolfgang_ · #32 16.05.2012, 07:11

Zitat:

Zitat von Emigrant

Für Deine beiden angeführten Standarts gibt es den jeweiligen Adapter!

Wieso schreibst du ihm das denn nicht in deine Antwort rein??? Pauschale Antworten wie "Die Anschlüsse müssten meiner Meinung nach Standard sein." helfen dem TO nicht wirklich.

Wenn du vom Fach bist, wie du vorgibst, dann hätte ich mit qualifizierteren Antworten gerechnet. Also immer schön den Ball flach halten.

Leukermeerbewohner · #33 16.05.2012, 07:18

Zitat:

Zitat von Emigrant

Sag mir bitte mal den Herstellername und den Type

Hi ,
ich habe diesen Typ.

Antracietkleurige KPN Experia Box (Thomson TG789v)

Gruß Udo
ps. streitet euch bitte nicht , hier gehts nur um blödes Wlan

wolfgang_ · #34 16.05.2012, 07:33

Auf den Fotos die Google gefunden hat kann ich bei diesem Gerät keinen externen Antennenanschluß sehen. Dann klappt das nicht mit der Antennenerweiterung.

Alternativ könnte man einen separaten WLAN Accesspoint verwenden. Günstig wäre zum Beispiel der Allnet ALL0265A.

Aber wie gesagt unbedingt auf beiden Seiten die Richtantenne einsetzen. Ansonsten hast du erstens Probleme mit dem Pegel und zweitens Schwund durch Polarisations- und Reflexionseffekte. Das führt zu permanenten Verbindungsabbrüchen.

Leukermeerbewohner · #35 16.05.2012, 07:50

Zitat:

Zitat von wolfgang_

Auf den Fotos die Google gefunden hat kann ich bei diesem Gerät keinen externen Antennenanschluß sehen. Dann klappt das nicht mit der Antennenerweiterung.

Hi Wolfgang ,
richtig , der Router verfügt über keinen Antennenanschluß , aber über einen USB Stecker .
Da gibt es ja auch Antennen mit USB Anschluß.

Den Router möchte ich nicht unbedingt wechseln .

Gruß Udo

wolfgang_ · #36 16.05.2012, 08:06

Hallo Udo,

diese USB-Antennen sind eigentlich keine Antennen, sondern beinhalten u.a. auch die Funkelektronik. Diese können nur an einem PC verwendet werden. Dein Router kann mit diesen Teilen nichts anfangen.

Wie schon beschrieben, die Variante mit dem separaten WLAN Accesspoint würde gehen. Dabei bleibt der bisherige Router erhalten und lediglich für die Verbindung nach Außen wird ein neues WLAN aufgebaut.

Paparemo1 · #37 16.05.2012, 08:31

Hatte mal einen Test gemacht.
Die 200 m sind kein Problem.

Station A
Router mit neuer Firmware und sehr sehr stark gesteigerter Sendeleistung.
Richtantenne mit 28 dBi (5°spreitzung Horizontal und Vertikal)

Station B
Standard Router

Entfernung 400m, auf der Richtlinie. 1x Baumgruppe, und Station 2 befand sich mitten in einem Gebäude (1x Außenwand 2x Innenwand)
Null Sichtverbindung zueinander.

Ergebiss: stabile Verbindung mit -70db und einer Übertragungsrate von
knapp 5000 Mbit/s.
Selbst das nachträgliche Runtersetzen der Sendeleistung des getunten Routers auf den Ursprungswert änderte nur minimalst die Verbindungsqualität.

Ist aber alles mehr als Illegal und wurde selbstverständlich wieder deinstalliert!!

Für Dich bedeutet das: Eine Richtantenne ( Parabol, Yagi, oder evtl.auch Panel) sollte bei 200m gut funktionieren. Sofern dein Router einen externen Antennenanschluss hat.
Wenn Du etwas Lust zum Basteln hast, dann google mal nach "Dosenantenne".
Für 3 EUR kann man sich eine Prima Richtantenne aus ner Konservendose basteln. Funktioniert 1A.
Selbst aus ner Alten CD kannste selbst ne Panel Antenne Basteln. Auch mit sehr guten Werten.

Leukermeerbewohner · #38 16.05.2012, 08:38

Zitat:

Zitat von Paparemo1

Für Dich bedeutet das: Eine Richtantenne ( Parabol, Yagi, oder evtl.auch Panel) sollte bei 200m gut funktionieren. Sofern dein Router einen externen Antennenanschluss hat.

Hi ,
am exernen Antennenanschluss scheitert das bei mir , werde mir da wohl solch ein von Wolfgang vorgeschlagenes Gerät zulegen müssen.

Gruß Udo

wolfgang_ · #39 16.05.2012, 08:44

Zitat:

Zitat von Paparemo1

Station A
Router mit neuer Firmware und sehr sehr stark gesteigerter Sendeleistung.
Richtantenne mit 28 dBi (5°spreitzung Horizontal und Vertikal)

Richtig:
Eine Erhöhung des Antennengewinns bedeutet zwangsläufig immer eine Eingrenzung des Öffnungswinkels. Bei 28 dBi sind 5° durchaus realistisch. Das heißt aber, dass die Antenne sehr genau ausgerichtet werden muß. Für die Verbindung zu mobilen Endgeräten wie Laptop, Handy usw. daher ungeeignet.

Zitat:

Zitat von Paparemo1

Ergebiss: stabile Verbindung mit -70db und einer Übertragungsrate von
knapp 5000 Mbit/s.

Wohl eher 5Mbit/s oder 5000kBit/s

Zitat:

Zitat von Paparemo1

Wenn Du etwas Lust zum Basteln hast, dann google mal nach "Dosenantenne".
Für 3 EUR kann man sich eine Prima Richtantenne aus ner Konservendose basteln. Funktioniert 1A.

Diese liegen vom Gewinn her unter 10 dBi. Aber auch nur dann wenn sie ordnungsgemäß aufgebaut wurden. Man sollte auch ein gewisses technisches Verständnis für die Materie mitbringen. Der normale User kauft besser eine Patchantenne mit 14 dBi. Diese sind für 200m ok, kosten nicht viel und sind allemal besser als die meisten Antennen aus der Bucht. Die dBi Werte in der Bucht sind meist gelogen, kann ja eh keiner nachmessen.

apiroma · #40 16.05.2012, 08:51

Zitat:

Zitat von wolfgang_

Dazu gibt es Phasenkoppler. Die übertragen das Nutzsignal von einer Stromleitung auf die andere.

Und ein Sperrfilter ist nötig um deine Daten im Haus zu behalten.
Ansonsten kann der Nachbar auch deine Filme gucken sowie im Rechner stöbern!!!

Paparemo1 · #41 16.05.2012, 08:57

@Wolfgang
klar 5 Mbit/s

@leukermeebewohner
Prüfe vorher mal ab, ob Du am USB des Routers überhaupt ne Antenne Betreiben kannst.
Ich denke mal dein USB hat die Funktion des Anschlusses einer Festplatte.

wolfgang_ · #42 16.05.2012, 09:24

Zitat:

Zitat von apiroma

Und ein Sperrfilter ist nötig um deine Daten im Haus zu behalten.
Ansonsten kann der Nachbar auch deine Filme gucken sowie im Rechner stöbern!!!

Die Stromzähler erledigen das in der Regel. Die sperren das Signal.

Außerdem sollte man darauf achten, dass das PowerLan Signal verschlüsselt wird. Ansonsten könnte ein Fremder z.B. über eine Außensteckdose am Haus ins eigene Netz eindringen.

L0B0 · #43 16.05.2012, 09:28

Zitat:

Zitat von apiroma

Und ein Sperrfilter ist nötig um deine Daten im Haus zu behalten.
Ansonsten kann der Nachbar auch deine Filme gucken sowie im Rechner stöbern!!!

Sorry, aber das ist Unfug.

Die Übertragung bei Dlan Adaptern ist verschlüsselt (in der Regel 128 bit).. so einfach kommt man da nicht rein.

Nichts desto Trotz lässt der Durchsatz in der Regel arg zu wünschen übrig, das Thema hatten wir schon öfters hier im Forum. Ich persönlich würde immer Wlan bevorzugen - wenn es die verfügbare Bandbreite zulässt.

Gruß, Jörg

Edit: Stromzähler sperren das Signal nicht ! Zumindest nicht immer.. da gabs mal einen netten Artikel in der C't.

Ruedi · #44 16.05.2012, 10:18

Zurück zum Lösungansatz Deines Problemes.

Ich würde die Variante des zusätzlichen WLan AccessPoints auch favorisieren.
In einer änlichen Konstallation wird beim Freund von mir das Areal eines überschaubaren Campinplatzes abgedeckt. Ob nun die vorgeschlagene Hardware das Optimum für Deinen Fall ist, mag ich nicht beurteilen. Aber in die Richtung sollte es gehen. Denn für so einen schmalen Taler und wirklich geringen Aufwand hast Du eine wirklich schnelle Lösung.

elbeschlauchbootfahrer · #45 16.05.2012, 10:38

Zitat:

Zitat von L0B0

Nichts desto Trotz lässt der Durchsatz in der Regel arg zu wünschen übrig, das Thema hatten wir schon öfters hier im Forum. Ich persönlich würde immer Wlan bevorzugen - wenn es die verfügbare Bandbreite zulässt.

Nur mal am Rande weil das Argument immer wieder kommt

Mein Dlan System hat eine Nennleistung von 200 mbit/s. Mein Internetanschluss gibt um 500 kbit/s her.

Würde das Dlan jetzt am Ende der Leitung nur noch 1% der Nennleistung hergeben wär es zum Internetsurfen immer noch massiv oversized

wolfgang_ · #46 16.05.2012, 10:42

Zitat:

Zitat von elbeschlauchbootfahrer

Nur mal am Rande weil das Argument immer wieder kommt

Mein Dlan System hat eine Nennleistung von 200 mbit/s. Mein Internetanschluss gibt um 500 kbit/s her.

Würde das Dlan jetzt am Ende der Leitung nur noch 1% der Nennleistung hergeben wär es zum Internetsurfen immer noch massiv oversized

Bitte nicht von den Bruttowerten des Datendurchsatzes blenden lassen. Die Nettodatenrate ist deutlich geringer als 200MBit/s. Aber trotzdem immer noch deutlich mehr als dein 500kBit/s Internet hergibt.

Das mal so am Rande.

bell407 · #47 16.05.2012, 10:45

Ich hab das Teil ( http://www.svb.de/index.php?sid=e624...99&anid=118152 ) und muss sagen, es funzt sehr gut, kann aber auch nicht zaubern, wenn kein Signal mehr da ist kommt auch nix mehr. Ich verwende das Teil in Marinas oder in Stadthäfen in Kroatien wenn man an der "falschen" Stelle liegt (weit weg vom Router). Dafür ists ideal weil deutlich empfindlicher als der Standard Wifi Empfänger im Laptop. Vor allem kann man die Antenne am höchsten Punkt des Bootes montieren und damit auch wieder besseren Empfang.

Grüße

Christian

L0B0 · #48 16.05.2012, 10:45

Zitat:

Zitat von elbeschlauchbootfahrer

Mein Internetanschluss gibt um 500 kbit/s her.

Kann ich ja nichts für, dass Du so rumkrebst

Es geht ja nicht nur ums surfen, sondern auch um sonstigen Datentransfer, Videostreaming usw..

Gruß, Jörg

Ruedi · #49 16.05.2012, 10:51

Meine Erfahrung beim Kunden vor Ort hinsichtlich D-Lan sind eigentlich nur positiver Natur. Dort wird mit SQL-Datenbanken gearbeitet und das Netz ist ausreichend schnell. Wie gesagt kann ich in der Hinsicht nichts negatives berichten.

L0B0 · #50 16.05.2012, 10:55

Zitat:

Zitat von Emigrant

Meine Erfahrung beim Kunden vor Ort hinsichtlich D-Lan sind eigentlich nur positiver Natur.

Bei mir ist es genau das Gegenteil.. bei allen SoHo-Kunden, wo mit Dlan gearbeitet wurde war entweder der Datendurchsatz nicht ausreichend oder es gab andere Probleme. Mit WLan-Repeatern hab ich in der Regel mehr Erfolg, wenn es um "quick&dirty"-günstig-Lösungen geht.

Wie gesagt, nur meine Erfahrungen aus dem Arbeitsalltag.. falls Dlan bei jemanden gut funktioniert: wunderbar

Das ganze Thema hatten wir hier im Forum auch schon mindestens einmal durchgekaut.

Gruß, Jörg