Geblitz worden

[georgk]

Zitat von billi

Wurde am Montag morgen um 06:30 im Bereich unseres Kindergarten geblitzt. Verkehrsberuhigter Bereich und knapp 30 drauf.

Mal sehen was kommt.
Aber Abzockwe find ich das schon da bei uns Ferien sind, der Kindergarten also nicht geöffnet hat und um diese Zeit eh keine Kinder auf der Strasse sind.

es sind zwar noch Schulferien in Baden-Württemberg, aber die Kindergärten haben schon wieder auf. ob Euer Kindergarten aber schon um 6.30 Uhr öffnet, weiß ich nicht....

[Volker Sch]

Zitat von Kadarka

Da kuck mal in den Bußgeldkatalog. Das kann doof ausgehen. Da gilt doch eine Geschwindigkeit von 7-10 km/h. Das wäre mehr als doppelt so viel.

LG
Kad

PS: Erwähne nie dass der Kindergarten oder die Schule nicht geöffnet hat. Der Richter könnte dann in Richtung Vorsatz denken. Und das wäre ganz übel.

Bevor ich mir Gedanken mache, ob da eine Schule, ein Kindergarten oder sonstwas ist, ob da jetzt schon Kinder sind, oder nicht.....

Einfach an die 30 halten, und keine Probleme haben ist einfacher.

Nur so nebenbei. 30 ist mittlerweile üblich für Wohngebiete, auch wenn da keine Schule ist.

Gruß

Volker

[diri]

Immer wieder der gleiche Kack,
Wieviel schneller darf ich denn bei 30 km/h fahren,
Wie weit oder lange darf ich denn noch schneller hinter dem Schild fahren.
Steht da aber ein Schild, das diese Einfahrt mit den dicken Mauern 2 m breit oder 2 m hoch ist ist,
fragt keiner ob man noch mit 2,50 meter durchfahren kann und wie weit dahinter, und wenn man dann durchgefahren ist und Seitenwand fehlt oder Dach ab, geht man dann auch zur Zeitung und beschwert sich das die Einfahrt zu klein war?
Merkwürdige Auslegung von Vorschriften,

gruss dieter

[Zodiak]

Zitat von brmpfl

Besteht nicht auch die theoretische Möglichkeit, sich einfach an die geltenden Regeln zu halten und somit nicht "abgezockt" zu werden?


Hajo

Na klar besteht diese theoretische Möglichkeit

Aber aktuell haben wir die Situation, dass nur 20 % der Bürger mehr an die Gemeinschaft zahlen als sie von ihr bekommen. Darüber hinaus sind sehr viele andere Bußgelder, die die Kommunen verhängen, bei den Betreffenden nicht eintreibbar. Bei so einem schrägen Verhältnis gibt es leere Kassen. Man wendet sich also verstärkt an die Bürger, bei denen was zu holen ist. Wenn eines Tages niemand mehr 33,5 Km/h in der 30er Zone fährt, gibt es halt Bußgelder für schräges, nicht ausreichend platzsparendes Parken. Wetten ?

[Volker Sch]

Bei den 5 bis 10 € die für sowas zu zahlen sind, verdient die Gemeinde so gut wie nichts. Die Kosten sind nahezu so hoch, wie die Kosten.

Das ist vor allen Dingen eine Erziehungsmaßnahme, um die Unfälle in Wohngebieten weiter zu verringern.

[Jip]

Zitat von Volker Sch

Bei den 5 bis 10 € die für sowas zu zahlen sind, verdient die Gemeinde so gut wie nichts. Die Kosten sind nahezu so hoch, wie die Kosten.

Das ist vor allen Dingen eine Erziehungsmaßnahme, um die Unfälle in Wohngebieten weiter zu verringern.

Natürlich geht es nur um's Geld. Bei mir in der Straße wird oft tagsüber geblitzt, wo der Berufsverkehr dann schon mal 10 Km/h zu schnell ist, da blitzt es im Minutentakt und die Kasse klingelt !

In den späten Abendstunden jedoch und nachts wird hier manchmal bis 150 aufgedreht, da habe ich noch nie jemand blitzen sehen ! Wenn es um Sicherheit ginge müssten solche Extremfälle zuerst aus dem Verkehr gezogen werden und nicht die harmlosen 10 Km/h schneller Fahrer, aber nachts blitzen bringt halt nicht genug Kohle, so einfach ist das !

[Volker Sch]

150 wenn 30 vorgeschrieben ist? Und das regelmäßig? Wer soll dir denn das glauben?

[Jip]

Zitat von Zodiak

Wenn eines Tages niemand mehr 33,5 Km/h in der 30er Zone fährt, gibt es halt Bußgelder für schräges, nicht ausreichend platzsparendes Parken. Wetten ?

Genau so ist das. Das gleiche wäre, wenn es z.B. schon so gute Solarzellen geben würde, daß man damit prima elektrisch Auto fahren könnte, dann würde es der Umwelt gut tun, aber nicht der öffentlichen Kasse. Früher oder später gäbe es dann eine Steuer dafür, hat man ja auch beim Diesel gesehen, wie die langsam die Preise gegenüber Benzin angezogen haben, seit dem es immer mehr Dieselfahrzeuge gab,..

[Jip]

Zitat von Volker Sch

150 wenn 30 vorgeschrieben ist? Und das regelmäßig? Wer soll dir denn das glauben?

50 ist hier vorgeschrieben. Wenn du es nicht glaubst, herkommen und selber überzeugen. Sind natürlich Einzelfälle aber sowas gehört geblitzt und bestraft und nicht die, die mal 10 mehr fahren, das gibt die straße hier locker her.

[Phantom-Matze]

Zitat von Volker Sch

150 wenn 30 vorgeschrieben ist? Und das regelmäßig? Wer soll dir denn das glauben?

Mein Mopedschrauber glaubt das...Sachen gibts

[Hausbootbewohner]

Zitat von Jip

...hat man ja auch beim Diesel gesehen, wie die langsam die Preise gegenüber Benzin angezogen haben, seit dem es immer mehr Dieselfahrzeuge gab,..

Stammtisch-Gewäsch... Schau in die folgende Tabelle und du wirst feststellen, dass die Mineralölsteuer für Diesel nicht stärker angestiegen ist als für Benzin.
http://de.wikipedia.org/wiki/Energie...9_bis_heute.29

[bilderfuerst]

Bei den 5 bis 10 € die für sowas zu zahlen sind, verdient die Gemeinde so gut wie nichts. Die Kosten sind nahezu so hoch, wie die Kosten.

Das ist vor allen Dingen eine Erziehungsmaßnahme, um die Unfälle in Wohngebieten weiter zu verringern.

Das mag sein, aber nicht in Nürnberg, immer an der selben stelle geblitzt worden und da ist nur eine Kläranlage und ein Friedhof, aber kein Wohngebiet.
Und natürlich sind die Kosten höher als der Ertrag, besonders da ich ja auch immer das Foto anfordere.
Mit Erziehungsmaßnahme hat das in meinen Fällen gar nichts zu tun.

Gruß
Jan

[Jip]

Zitat von Fletcher-Matze

Mein Mopedschrauber glaubt das...Sachen gibts

Sind wohl auch überwiegend Motorräder, wenn man nach dem Motorgeräsch geht

[brmpfl]

Zitat von Zodiak

Na klar besteht diese theoretische Möglichkeit

Aber aktuell haben wir die Situation, dass nur 20 % der Bürger mehr an die Gemeinschaft zahlen als sie von ihr bekommen. Darüber hinaus sind sehr viele andere Bußgelder, die die Kommunen verhängen, bei den Betreffenden nicht eintreibbar. Bei so einem schrägen Verhältnis gibt es leere Kassen. Man wendet sich also verstärkt an die Bürger, bei denen was zu holen ist.

Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Was wäre Dein Vorschlag? Verkehrskontrollen aussetzen, bis alle ihre Schulden gezahlt haben?

Zitat von Zodiak

Wenn eines Tages niemand mehr 33,5 Km/h in der 30er Zone fährt, gibt es halt Bußgelder für schräges, nicht ausreichend platzsparendes Parken. Wetten ?

Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Szenario eintritt ist geringer, als die Wahrscheinlichkeit, dass Ostern und Weihnachten auf einen Tag fallen.

Jeder kennt das Risiko zu schnellen Fahrens und geht es i.d.R. bewusst ein.
Dieses Geheule und Gejammere, wenn man dann doch erwischt wurde, finde ich einfach nur erbärmlich.
Keiner hat mehr den Arxx in der Hose, zu dem zu stehen, was er getan hat. Tendenz steigend...


Hajo

[Jip]

Zitat von Hausbootbewohner

Stammtisch-Gewäsch... Schau in die folgende Tabelle und du wirst feststellen, dass die Mineralölsteuer für Diesel nicht stärker angestiegen ist als für Benzin.
http://de.wikipedia.org/wiki/Energie...9_bis_heute.29

http://www.donaukurier.de/storage/sc...ion=1358283919

Der Dieselpreis ist gegenüber dem Benzinpreis stärker gestiegen:

2002:
Benzin: 1,05
Diesel: 0,84
Differenz 21 Cent

2012:
Benzin: 1,598
Diesel: 0,478
Differenz 12 Cent, also etwa nur noch die Hälfte

Definitiv hat der Dieselpreis gegenüber Benzin angezogen. Man musste auch gar nicht die Mineralölsteuer für Diesel erhöhen, allein durch den gestiegenen Preis für Diesel ist über die Umsatzsteuer mehr Geld in die Kassen gespült worden.

[Hausbootbewohner]

Das mag wohl sein, aber es war nicht die öffentliche Hand, wie von Dir behauptet, die den Dieselpreis stärker hat ansteigen lassen als den Benzinpreis.

[Jip]

Zitat von Hausbootbewohner

Das mag wohl sein, aber es war nicht die öffentliche Hand, wie von Dir behauptet, die den Dieselpreis stärker hat ansteigen lassen als den Benzinpreis.

Wenn Du mal in Deine Tabelle guckst: in den Jahren ab '89 wurde der günstigere Diesel bei Steueranhebungen immer weniger angehoben bzw. auch mal gar nicht angehoben.

In der letzten Zeit, wo immer mehr Diesel Fahrzeuge verkauft worden, hat man davon abgerückt die Steuer bei Benzin und Diesel gleichermaßen angehoben, obwohl der Diesel schon eine höhere KFZ Steuer hat und somit indirekt auch für den Preisanstig beim Diesel gesorgt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Energie...9_bis_heute.29

[dieguzzidieputzi]

Beim blitzen geht es nicht um Sicherheit. Vor den Kindergärten stehen die Kameraden bei uns nur selten, dafür aber dann bei gut ausgebauten Strecken, zwei oder drei spurig 20 m hinter dem grün vermoosten Ortseingangsschild.

Seit Juni oder Juli darf jetzt auch mit den Laserpistolen von hinten, in Kurven, und von gottweiswo gelasert werden.

Die neuen Geräte zur Abstandmessung sind kaum größer als eine Action-Cam.

Es gibt tatsächlich nur eine Lösung:

An die Regeln halten. - Und wenn es doch blitzt, dann sportlich sehen.

Auch ich kann nicht wie ein eine Maschine die Geschwindigkeit halten, das tut noch nicht einmal mein Tempomat, der läßt auch 4 km/h plus minus einfach zu. Und auch den Sicherheitsabstand nutzte ich, um eben keine Vollbremsung machen zu müssen, wenn es danach schon wieder weitergeht.

In beiden Fällen hat es mich oder meine Familie auch schon mal erwischt - Pech gehabt.

[Hausbootbewohner]

Zitat von Jip

Wenn Du mal in Deine Tabelle guckst: in den Jahren ab '89 wurde der günstigere Diesel bei Steueranhebungen immer weniger angehoben bzw. auch mal gar nicht angehoben.

In der letzten Zeit, wo immer mehr Diesel Fahrzeuge verkauft worden, hat man davon abgerückt die Steuer bei Benzin und Diesel gleichermaßen angehoben, obwohl der Diesel schon eine höhere KFZ Steuer hat und somit indirekt auch für den Preisanstig beim Diesel gesorgt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Energie...9_bis_heute.29

Gleichermassen... Genau. Und du hast behauptet, die Steuer bei Diesel wäre stärker angehoben worden als bei Benzin.
Deine Ursprungsaussage bezog sich auf den Dieselpreis. Brauchst Dich jetzt nicht zu winden wie ein Aal und Argumente suchen, die diese stützen.

[Jip]

Zitat von Hausbootbewohner

Gleichermassen... Genau. Und du hast behauptet, die Steuer bei Diesel wäre stärker angehoben worden als bei Benzin.
Deine Ursprungsaussage bezog sich auf den Dieselpreis. Brauchst Dich jetzt nicht zu winden wie ein Aal und Argumente suchen, die diese stützen.

Man kann auch etwas verteuern indem man eine vorherige Vergünstigung weg lässt ! Erst die KFZ Steuer höher machen, dafür den Diesel gering besteuern und dann wenn die Nachfrage steigt diesen Vorteil weg lassen ist auch eine Erhöhung.

Ab '99 hat's aufgehört, daß der Diesel weniger besteuert wurde, wann kamen denn die ersten "Pumpe Düse" Diesel auf den Markt,.. ?

[coffeemuc]

Zitat von brmpfl

Besteht nicht auch die theoretische Möglichkeit, sich einfach an die geltenden Regeln zu halten und somit nicht "abgezockt" zu werden?

Durch genügend Schilder, Linien, Wegweiser, Blinklichter, künstliche Hindernisse wird man es immer schaffen, dass ein Ortsfremder das entscheidende Schild übersieht.
Gut funktioniert auch Verdeckung von Schildern auf minimal kurvigen Straßen.
Funktioniert innerorts wie außerorts und schon hat man 50 statt 30 oder 100 statt 70 und die Kasse klingelt.

Ginge es wirklich um Sicherheit, könnte man die Schilder natürlich auch so gestalten, dass sie eben nicht übersehen werden.

Wer sein Heimatdorf nie verlässt wird den Effekt natürlich nicht nachvollziehen können, ebenso wer innerorts niemals schneller als 30 fährt oder außerorts nicht schneller als 60.

Edit: Hab vergessen, das ganze natürlich nicht erholt und entspannt im Urlaub, sondern jeden Arbeitstag, 220 mal im Jahr und normalerweise zwischen den Fahrten noch so 8 bis 9 Stunden Zeit mit anstrengenden Kunden verbracht.

[renn-harry]

Zitat von brmpfl

...........

Jeder kennt das Risiko zu schnellen Fahrens und geht es i.d.R. bewusst ein.
Dieses Geheule und Gejammere, wenn man dann doch erwischt wurde, finde ich einfach nur erbärmlich.
Keiner hat mehr den Arxx in der Hose, zu dem zu stehen, was er getan hat. Tendenz steigend...


Hajo

Na dann lese mal die erste Post von mir!

[billi]

Ich hab kein Problem damit dass ich bezahlen muss.
mich ärgert es nur das in der Zeit wo der kindergarten geschlossen ist geblitzt wird. Das ganze übrige Jahr nicht.

Ich fahr grundsätzlich zumindest außerorts zu schnell und wenns mich erwischt Zahl ich halt.
Dabei fahr ich immer in einem Bereich wo noch kein Fahrverbot eintritt.

[Volker Sch]

Zitat von Jip

In der letzten Zeit, wo immer mehr Diesel Fahrzeuge verkauft worden, hat man davon abgerückt die Steuer bei Benzin und Diesel gleichermaßen angehoben, obwohl der Diesel schon eine höhere KFZ Steuer hat und somit indirekt auch für den Preisanstig beim Diesel gesorgt.

Natürlich hat man jetzt wieder gleichmäßig angehoben, schließlich wurde ja auch die KFZ-Steuer nicht weiter erhöht. ALso ein normaler Vorgang, und kein böses "Abzocken".

Zitat von Jip

Man kann auch etwas verteuern indem man eine vorherige Vergünstigung weg lässt ! Erst die KFZ Steuer höher machen, dafür den Diesel gering besteuern und dann wenn die Nachfrage steigt diesen Vorteil weg lassen ist auch eine Erhöhung.

Der Vorteil wurde eben nicht weg gelassen! Das wäre nur der Fall, wenn man die Erhöhungen bei Diesel höher ausfallen lässt als bei Benzin.

Zitat von bilderfuerst

Das mag sein, aber nicht in Nürnberg, immer an der selben stelle geblitzt worden und da ist nur eine Kläranlage und ein Friedhof, aber kein Wohngebiet.
Und natürlich sind die Kosten höher als der Ertrag, besonders da ich ja auch immer das Foto anfordere.
Mit Erziehungsmaßnahme hat das in meinen Fällen gar nichts zu tun.

Du fährst also extra in eine Radarfalle die du kennst, nur um dir das Foto anzufordern? Also ein Kämpfer gegen das System? Respekt!!!!

Zitat von Jip

50 ist hier vorgeschrieben. Wenn du es nicht glaubst, herkommen und selber überzeugen. Sind natürlich Einzelfälle aber sowas gehört geblitzt und bestraft und nicht die, die mal 10 mehr fahren, das gibt die straße hier locker her.

Wenn das so regelmäßig vorkommt, wie du in deinem ersten Posting behauptest, würde ich mal die Polizei einschalten.

Zitat von Jip

Sind wohl auch überwiegend Motorräder, wenn man nach dem Motorgeräsch geht

Du hörst also am Geräusch, wenn jemand 150 fährt ?
Mit dieser Fähigkeit solltest du dich in den Dienst der Öffentlichkeit stellen....

Zitat von coffeemuc

Durch genügend Schilder, Linien, Wegweiser, Blinklichter, künstliche Hindernisse wird man es immer schaffen, dass ein Ortsfremder das entscheidende Schild übersieht.
Gut funktioniert auch Verdeckung von Schildern auf minimal kurvigen Straßen.
Funktioniert innerorts wie außerorts und schon hat man 50 statt 30 oder 100 statt 70 und die Kasse klingelt.

Gegen verdeckte Schilder kann man einfach vorgehen.



Mein Fazit für diesen Thread:

Sobald es ums Auto geht, sind einige sagen wir mal :sehr emotional engagiert. Dabei wird dann gerne mal übertrieben um die eigene Meinung aufrecht erhalten zu können. Rational lässt sich das offensichtlich nicht mehr erklären.
Einige nehmen sich das Recht heraus, immer 10 km/h schneller fahren zu dürfen, als vorgeschrieben. Vergessen aber, das 10 km/h innerorts der Unterschied zwischen rechtzeitiger Bremsung und dem Überfahren eines Kindes ist.
Andere wollen entscheiden können, was "sinnvolle" Blitzpunkte sind, oder was nicht.
Das Wort "Abzocke" wird ja hier fast häufiger gebraucht, als in den Kroatien-Trööts. Aber Abocke ist lt. Wiktionary:"jemandem etwas mit List und Hinterhältigkeit beziehungsweise in betrügerischer Weise abnehmen."
Wo ist denn hier die List? Mit großen Schildern wird darauf hingewiesen, wie schnell man fahren darf, und jeder weiß, was zu schnell fahren kostet.
In der fast ausschließlichen Zahl der Bußgeldbescheide kann ich da keine List und Hinterhältigkeit entdecken.
Ausnahmen gibt es, aber darüber kann sich ein Fachanwalt kümmern.


Gruß

Volker

[Saarlandskipper]

Guten morgen an die Verkehrsrowdies hier

bei der Geschwindigkeitsmessung haben wir eine Messung durch die Behörde oder Polizei, die mit High Tech Waffen wie Laser und Radar ausgerüstet sind. Ich selbst habe einen Tacho im Fahrzeug und hoffe, dass er so gut kalibriert ist, dass die Anzeige mit der Messung der Behörde / Polizei übereinstimmt.

Was ist aber bei der Abstandsmessung? Ich werde bis auf den cm von modernster Technik gemessen, habe aber keine Anzeige im Fahrzeug, welche mir den Abstand zuverlässig ermittelt und anzeigt - kann ich für etwas verurteilt werden, was ich nicht angezeigt bekomme (es gibt doch bestimmt eine Richtlinie welche Anzeigen im Fahrzeug zu sein haben)
Es gibt ja auch kein Auto ohne Tacho wo von mir verlangt wird die Geschwindigkeit zu schätzen (wie beim Abstand)
Immer wird argumentiert, der Abstand sein an den Leitpfosten abzuschätzen. Da versagen meine mathematischen Kenntnisse und Kopfrechenleistungen.
Fahre ich auf der linken Spur, habe ein Fahrzeug vor mir und soll an den Leitpfosten am rechten Strassenrand den Abstand errechnen habe ich neben Paralaxefehlern eine komlexe Aufgabe mit Cosinussatz (muss ich erst im Bronstein nachlesen)
Wird da nicht etwas viel verlangt vom duchschnittlichen Autofahrer und wird es unseren "Messdienern" mit der modernen Technik nicht zu einfach gemacht?

Ist die Abstandsmessung überhaupt rechtlich verwehrtbar?