boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Alles was schwimmt! > Allgemeines zum Boot



Allgemeines zum Boot Fragen, Antworten & Diskussionen. Diskussionsforum rund ums Boot. Motor und Segel!

Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 286Nächste Seite - Ergebnis 51 bis 75 von 286
 
Themen-Optionen
  #26  
Alt 11.08.2014, 13:08
seebaer150 seebaer150 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 24.11.2009
Ort: Wadern
Beiträge: 2.825
Boot: Ocean Ranger Classic Sedan 55 in Bau "Enterprize" ehemals "Louise"und Zodiak GT2 called "Kairos II"
3.697 Danke in 1.562 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von bootsmann Beitrag anzeigen
International sagt dazu:WAS IST OSMOSE?
Osmose ist ein Prozess der Wasseraufnahme
des Laminats durch das Gelcoat von außen
und manchmal auch von innen (z. B. durch
die Bilge). Oftmals befinden sich im Laminat
nicht ausreagierte Substanzen, die vom
Herstellungsprozess stammen. Diese
löslichen Bestandteile und das eindringende
Wasser reagieren zu einer Salzlösung, die
weiteres Wasser anzieht. Diese Salzlösung
ist bestrebt, die gleiche Konzentration wie das
umgebende Wasser zu erreichen und zieht
immer weiter Wasser an. Diese Eigenschaft
nennt der Chemiker: hygroskopisch. Durch
die Volumenvergrößerung entstehen Blasen,
die auf der Außenhaut sichtbar werden.
Das Laminat nimmt bei diesem Prozess
außerdem Wasser wie ein Schwamm auf.
Da das Wasser nicht nur von außen eindringt,
sondern auch von innen eindringen kann, ist
es durchaus sehr sinnvoll, die Bilgen genau
zu untersuchen und trocken zu halten.
WANN TRITT OSMOSE AUF?
Ein ungeschützter Rumpf kann Osmose
bekommen, so wie ein Auto rosten kann.
Wann das der Fall ist, hängt von vielen
Faktoren ab: Wasserqualität (Salz- oder
Süßwasser), Wassertemperatur und natürlich
von der Qualität des Rumpfes.
In manchen Fällen entsteht Osmose zu einem
sehr frühen Zeitpunkt durch nicht gehärtete
Harzeinschlüsse in Laminat und Gelcoat. In
diesen Fällen sollte man sich an den Hersteller
des Bootes wenden, da dies zu einem
strukturellen Problem werden kann.
Da auch qualitativ sehr hochwertige Rümpfe
Osmose bekommen können, empfehlen wir
jedem GFK-Bootseigner die Beschichtung mit
einem Epoxidharz-System. Je früher, umso
besser.

Bei Neubooten ,besonders Dauerwasserlieger ,würde ich dringend dazu raten
Genau. Mitte der Siebziger gab es in den USA eine Welle von gravierenden osmosefällen, denen wissenschaftliche Untersuchungen folgten, weil GFK auch in der Industrie weit verbreitet war. Gelcoat ist hygroskopisch. Es zieht Wasser. Dieses wandert IN ERSTER LINIE kapillar an den Fasern entlang und ZERSTÖRT die Haftung zwischen Fasern und Harz. Damit ist die Festigkeit des Laminats bereits zu beginn der Wasserattacke gefährdet.

Der Grad der Ignoranz einiger User hier gegenüber feststehenden wissenschaftlichen Fakten erschüttert mich.

Euch ist mit der gesegneten Kerze nicht zu helfen, wenn Ihr Eurem Wasserlieger keine Dampfsperrschicht verpasst. Denn der Wasserübergang und damit die chemischen Reaktionen beginnen sofort.
Mit Zitat antworten top
  #27  
Alt 11.08.2014, 13:16
seebaer150 seebaer150 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 24.11.2009
Ort: Wadern
Beiträge: 2.825
Boot: Ocean Ranger Classic Sedan 55 in Bau "Enterprize" ehemals "Louise"und Zodiak GT2 called "Kairos II"
3.697 Danke in 1.562 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Kladower Beitrag anzeigen
Bei Booten aus den 70er und 80er Jahren war das wohl häufig der Fall, aber ich gehe einfach mal davon aus, dass die Hersteller inzwischen besseres Material verwenden und auch mehr Erfahrung haben, damit der Gelcoat eine ausreichende Dampfbremse bildet.

Hier noch ein Lesetipp.

Früher glaubte man aufrichtig, Gelcoat sei wasserdicht. Man musste sich aber eines Besseren belehren lassen. Natürlich ist Gelcoat dichter und schützender als gar kein Gelcoat. Und gerade bei den alten GFK-Yachten wurde Gelcoat "meterdick" aufgetragen, was den vermeintlichen Schutz dann dennoch erträglich machte. Heute aber weiss man: Gelcoat auf Polyesterbasis ist hygroskopisch. Gelcoat auf Epoxid-Basis ist wasserdicht und fünf mal so teuer. Und: Er ist nicht UV-stabil und braucht daher über Wasser eine zusätzliche Lackierung mit UV-Schutz.

Und im Rahmen einer messerscharfen Kalkulation und einem Habitus - ich möchte es mal so ausdrücken - des nicht so ganz ehrlich sein wollens gegenüber dem Kunden, wird dem Kunden eben für teures Geld sehr Minderwertiges angeboten.
Mit Zitat antworten top
  #28  
Alt 11.08.2014, 13:25
Benutzerbild von Wassersportler
Wassersportler Wassersportler ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 2.914
Boot: Sea Ray 210 Overnighter
2.356 Danke in 1.246 Beiträgen
Standard

Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. Unser Boot kommt weiterhin ohne Antifouling e.t.c ins Wasser. Und ich bin mir sicher das wird es auf lange lange lange Zeit ohne Schaden zu nehmen überstehen.
Mittlerweile schon die 2. Saison. Toi Toi Toi
__________________
Gruß Klaus
Ich bin auch jederzeit telefonisch erreichbar, unter folgender Nummer: 1-8-4-3-6-5-7-2
Mit Zitat antworten top
  #29  
Alt 11.08.2014, 13:26
seebaer150 seebaer150 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 24.11.2009
Ort: Wadern
Beiträge: 2.825
Boot: Ocean Ranger Classic Sedan 55 in Bau "Enterprize" ehemals "Louise"und Zodiak GT2 called "Kairos II"
3.697 Danke in 1.562 Beiträgen
Standard

Und da schon zu Beginn des Wasserangriffs die für die Festigkeit entscheidende Verbindung zwischen Faseroberfläche und Harz zerstört ist, bleibt späääätestens nach sichtbar gewordener Osmose-Beblasung wirklich nur die Entfernung der GFK-Schichten bis zu einer Reststärke, die gerade noch formstabil als Neulaminierungsform wirksam ist. Wenn dann alles in originaler Ursprungstärke neu aufgebaut ist, kann man den Rest von innen als Makulatur mit sich führen oder auch noch ausschälen und neu aufbauen. Festigkeitstechnisch ist er jedenfalls nicht zu veranschlagen. Alles andere ist Augenwischerei, Fremd- oder Selbstbetrug, was ja auch gut nachvollziehbar ist, steht man vor der Erkenntnis, dass das gekaufte Schiff ein Schrotthaufen ist, der schon aufgepallt an den Pallstellen am Kiel infolge von Laminatzersetzungen einbricht. So geschehen gerade vor Kurzem bei einem meiner Kunden. Und jetzt soll keiner behaupten, das Schiff wäre unsachgemäß aufgepallt gewesen.
Mit Zitat antworten top
  #30  
Alt 11.08.2014, 13:27
JohnB JohnB ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 03.11.2009
Beiträge: 5.727
Boot: Hellwig Milos
7.875 Danke in 3.930 Beiträgen
Standard

@seebaer150

Stelle doch Deine Beträge klar: Wasserdicht und diffusionsdicht sind völlig unterschiedliche Eigenschaften, und es geht nicht um immer stattfindende Osmose, sondern um die Frage, ob daraus Schäden resultieren oder nicht.
__________________
Beste Grüße

John
Mit Zitat antworten top
  #31  
Alt 11.08.2014, 13:36
seebaer150 seebaer150 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 24.11.2009
Ort: Wadern
Beiträge: 2.825
Boot: Ocean Ranger Classic Sedan 55 in Bau "Enterprize" ehemals "Louise"und Zodiak GT2 called "Kairos II"
3.697 Danke in 1.562 Beiträgen
Standard

John, völlig obsolet, ob Wasserdicht oder diffusionsdicht. Es dringt WASSER ein. Dieses reagiert SOFORT mit Reststoffen aus der Vernetzungsphase. Und das geschieht ALS ERSTES dort, wo sich das Wasser entlang hangelt, nämlich kapillar an den Glasfasern entlang. Und genau dort ist die Festigkeit am schnellsten und effektivsten zu torpedieren.

ES TRITT UNMITTELBAR DER ERSTE SCHADEN EIN.

Das klingt erschreckend, ist aber nicht wegzudiskutieren. Und wenn die Erkenntnis erst einmal um sich gegriffen hat: Wehe dem, der kein Beschichtungsgutachten in Bild und Ton vorlegen kann. Denn unbeschichtete Boote oder Boote mit zweifelhafter Beschichtungsvita werden gravierende Werteinbußen erleiden. Deshalb werden unsere Beschichtungen sogar Vollzeit per Video dokumentiert.
Mit Zitat antworten top
  #32  
Alt 11.08.2014, 13:45
JohnB JohnB ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 03.11.2009
Beiträge: 5.727
Boot: Hellwig Milos
7.875 Danke in 3.930 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von seebaer150 Beitrag anzeigen
(..) Deshalb werden unsere Beschichtungen sogar Vollzeit per Video dokumentiert.
Du verkaufst also Rumpf-Beschichtungen für Gfk?
__________________
Beste Grüße

John

Geändert von JohnB (11.08.2014 um 13:54 Uhr)
Mit Zitat antworten top
  #33  
Alt 11.08.2014, 14:12
Benutzerbild von Volker Sch
Volker Sch Volker Sch ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 24.08.2002
Ort: bei Köln
Beiträge: 2.346
Boot: Glastron MX 175
2.662 Danke in 1.485 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von seebaer150 Beitrag anzeigen
Denn unbeschichtete Boote oder Boote mit zweifelhafter Beschichtungsvita werden gravierende Werteinbußen erleiden. Deshalb werden unsere Beschichtungen sogar Vollzeit per Video dokumentiert.

Du bist also der Meinung, dass beschichtete Boote im Gebrauchtbereich teurer zu verkaufen sind, als unbeschichtete Boote?

Interessant..........
Mit Zitat antworten top
  #34  
Alt 11.08.2014, 14:46
seebaer150 seebaer150 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 24.11.2009
Ort: Wadern
Beiträge: 2.825
Boot: Ocean Ranger Classic Sedan 55 in Bau "Enterprize" ehemals "Louise"und Zodiak GT2 called "Kairos II"
3.697 Danke in 1.562 Beiträgen
Standard

Wer die Problematik der sich vollziehenden Osmose am dem Wasser ausgesetzten Schiffsrumpf voll durchschaut hat, wird sich niemals ein ungeschütztes Schiff kaufen, wenn er ein NACHWEISLICH seit langem geschütztes Boot erhalten kann.

Es gibt ganz klar zwei Ausnahmen: Wirklich hochwertig gebaute GFK-Sportboote, die nur mal für zwei Wochen im Sommer am Gardasee gefahren werden. Diese sind wertvoller mit stets poliertem originalen Rumpf.

Dito Boot, das auf einem Liftsteg im Wasser liegt. Es hat nur zum Fahren Wasserkontakt.

Aber auch bei den beiden Beispielen gilt: Ist die Gelcoat-schicht so dünn, dass bereits nach zwei Wochen das Wasser DURCH die Gelcoatschicht das Laminat erreicht hat, beginnt auch dort schon die Schädigung. Hier muss also abgewogen werden zwischen Einsatzdauer und Neuaussehenseffekt, der nicht unterzubewerten ist.

Ich hatte mal einen sehr faulen Bekannten. Der kaufte sich ein Haus und wurde ein Jahr später geschieden. Er verkaufte den ein Jahr alten Neubau zum Einstandspreis. Das ganze Obergeschoss war noch im Rigipsplattenneubaulook. Dem Käufer gefiel das.


So kann es gehen.
Mit Zitat antworten top
  #35  
Alt 11.08.2014, 15:01
werner3 werner3 ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 18.04.2014
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 903
Boot: Drago 601 WB
971 Danke in 377 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Stipper1 Beitrag anzeigen
Ich glaube Du hast recht, ich werde das Boot so lassen wie es ist. Und mit den Microdingern werde ich mal beim gemeinsamen Bier die Grenzen klar abstecken
Hallo,

ich glaube eher nicht, daß das so eine gute Idee ist. Ich hatte mein Boot vor Jahren unbehandelt für nur 3 Wochen im Süsswasser der Weser liegen.
Danach habe ich tagelang den Rumpf gereinigt. Auf dem Rücken liegend, Zentimeter um Zentimer. Zuvor hatte ich diverse "Wundermittel" ausprobiert. Es ist mir letztlich nur mit einer Scheuermilch zum Töpfe reinigen gelungen.
Wer das einmal mitgemacht hat, kommt bestimmt nicht auf die Idee zu sagen lieber alle 3 Monate einmal rausnehmen und reinigen. Die Arbeit wünsche ich meinen ärgsten Feinden nicht.

Gruß
Werner
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #36  
Alt 11.08.2014, 15:31
Benutzerbild von Sāmpēra
Sāmpēra Sāmpēra ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 06.03.2014
Ort: Main
Beiträge: 2.453
Boot: Sea Ray 250 SSE
Rufzeichen oder MMSI: Ey du da!
2.585 Danke in 1.066 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von werner3 Beitrag anzeigen
Hallo,

ich glaube eher nicht, daß das so eine gute Idee ist. Ich hatte mein Boot vor Jahren unbehandelt für nur 3 Wochen im Süsswasser der Weser liegen.
Danach habe ich tagelang den Rumpf gereinigt. Auf dem Rücken liegend, Zentimeter um Zentimer. Zuvor hatte ich diverse "Wundermittel" ausprobiert. Es ist mir letztlich nur mit einer Scheuermilch zum Töpfe reinigen gelungen.
Wer das einmal mitgemacht hat, kommt bestimmt nicht auf die Idee zu sagen lieber alle 3 Monate einmal rausnehmen und reinigen. Die Arbeit wünsche ich meinen ärgsten Feinden nicht.

Gruß
Werner
Probier mal die Wunderschwämmchen von Yachticon! Die sind echt der Bringer!
__________________
Gruß,
Frank
Mit Zitat antworten top
  #37  
Alt 11.08.2014, 15:37
Benutzerbild von Sāmpēra
Sāmpēra Sāmpēra ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 06.03.2014
Ort: Main
Beiträge: 2.453
Boot: Sea Ray 250 SSE
Rufzeichen oder MMSI: Ey du da!
2.585 Danke in 1.066 Beiträgen
Standard

Viele Bootsbesitzer kennen nicht den Unterschied zwischen Osmoseschutzbehandlung und Antifouling. Hier im Forum ist der Prozentsatz von denen, die ihn kennen sicherlich relativ hoch.

Wenn ich mit Kollegen am Steg spreche habe ich das Gefühl viele haben noch nie was über Osmose/Osmoseschäden bei GFK Booten gehört. Ich unterstelle jetzt einfach mal, dass viele, die zwar Antifouling drauf haben keine Osmoseschutzbehandlung vorher machen ließen. Die haben halt das Antifouling drauf, damit sie das Boot nicht ständig putzen müssen.

Gibts denn hier niemanden, der mal einen Osmoseschaden hatte?

@Digger, du hattest 13 Boote! Da wird doch eins mal ordentlich Bläschen gehabt haben!
__________________
Gruß,
Frank
Mit Zitat antworten top
  #38  
Alt 11.08.2014, 15:45
Janus Janus ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 16.02.2014
Ort: am nördlichsten Punkt der Donau
Beiträge: 3.277
Boot: Mobo
Rufzeichen oder MMSI: ist bekannt
3.017 Danke in 1.605 Beiträgen
Standard

Wow... da werden ja Teufel an die Wand gemalt... richtig zum fürchten.
GFK-Boote sind demnach in kurzer Zeit verrottet, was ist denn bei euch eine "kurze Zeit"?

Ich nehm' mal meinen Kutter als Beispiel:
Nigel nagel neu gekauft im Jahre 1982.
Kommt meist im Mai ins Wasser (Donau) dann raus, wird einige Zeit in Salzwasser gebadet und zurück in die Donau. Ende Sept. Anfang Okt. gehts ins Winterlager.

Nach der ersten Saison traten am Rumpf einige Osmoseblasen auf. (so etwa 10 Stück, ich weiß es nimmer genau) Die wurden aufgefräst, über Winter konnten sie austrocknen und im Frühjahr wurden die Löcher mit Interfill 400 verarztet.

Sah nicht so toll aus, deshalb wurde gleich Antifouling aufgetragen. Haftgrund und dann AF.
Seit dem, sind jetzt nach Adam Reisinger 32 Jahre, wird das AF 1 Mal pro Saison nachgerollt (Wasserpass, Flecken) und das wars dann.

Dem Rumpf fehlt nix: Nix weich, nix Bläschen...rein gar nix.
So soll es sein und nicht anders.

Bei meinem früheren Segler (Comet) lief die Sache genauso. Und dem Rumpf fehlte bis zum Verkauf auch absolut nix.

Also, wer hier so vehement den Osmoseteufel an die Wand malt, der hat einfach ein paar Hintergedanken....

BTW: Wie ich weiter oben schon geschrieben hatte, wenn bei einem Boot Osmose auftritt, dann ist es meist ein Fabrikationsfehler der Werft.
Bayliner z.B. u.a. kann da ein Lied davon singen....
Mit Zitat antworten top
  #39  
Alt 11.08.2014, 17:03
bootsmann bootsmann ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 19.09.2006
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.742
Boot: Ich fahre alle Boote,ob Segel oder Motor
Rufzeichen oder MMSI: Moin Digger
10.144 Danke in 3.466 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Sāmpēra Beitrag anzeigen
Viele Bootsbesitzer kennen nicht den Unterschied zwischen Osmoseschutzbehandlung und Antifouling. Hier im Forum ist der Prozentsatz von denen, die ihn kennen sicherlich relativ hoch.

Wenn ich mit Kollegen am Steg spreche habe ich das Gefühl viele haben noch nie was über Osmose/Osmoseschäden bei GFK Booten gehört. Ich unterstelle jetzt einfach mal, dass viele, die zwar Antifouling drauf haben keine Osmoseschutzbehandlung vorher machen ließen. Die haben halt das Antifouling drauf, damit sie das Boot nicht ständig putzen müssen.

Gibts denn hier niemanden, der mal einen Osmoseschaden hatte?

@Digger, du hattest 13 Boote! Da wird doch eins mal ordentlich Bläschen gehabt haben!




Nein, nicht eines

Da ich meine Gebrauchtboote aufs genaueste untersuche,von innen und außen, habe ich nie in die Tonne gegriffen. Aber da ich einen sehr guten Bootsbauer in Heiligenhafen kenne und bei Sanierungen von Osmoseleichen sehr häufig auf die Finger sehen konnte(haben die gleiche Halle genutzt!), habe ich viel über Osmose gelernt und gesehen.Und meine Neuboote (2) haben selbstverständlich einen Osmoseschutz nach Herstellerangaben bekommen

Kenne genug Schiffseigner,die merken nicht mal ,dass ihr Boot Osmose hat, oder wollen es nicht sehen-schnell Antifouling drauf und gut iss-aber jeder so wie er mag

Hier mal 2 Fotos vom ex Boot meines Sohnes, bei dem wir 14 Schichten AF vom Voreigner runtergeholt und dann den Osmoseschutz erneuert haben bevor das neue AF aufgebracht wurde. Spiegelglatt und doch schon 30 Jahre alt!
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Catalina Unterwasserschifferneuerung  Mai - Juni 2006 052.jpg
Hits:	162
Größe:	102,4 KB
ID:	559211   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Catalina Unterwasserschifferneuerung  Mai - Juni 2006 057.jpg
Hits:	177
Größe:	106,7 KB
ID:	559212  
__________________
Gesundheit ist die langsamste Art zu sterben

Geändert von bootsmann (11.08.2014 um 17:27 Uhr)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #40  
Alt 11.08.2014, 17:14
Frodo Frodo ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 15.06.2007
Ort: Köln
Beiträge: 864
Boot: früher Sea Ray 270, Chapparal 2050 SL, heute Najade 930 DL (Segelboot)
2.019 Danke in 613 Beiträgen
Standard

Nachdem ich un alles gelesen habe bleibt dennoch die Frage warum ich auf meinen Wasserlieger (April bis Oktober im Rhein, zwischendurch ggf. mal kurz woanders) kein Antifouling aufbringen soll?

Der Rumpf hat mittlerweile (Boot ist von 1991) vom trailern ein paar ziemliche Schrammen, aber auch viele kleine Macken. Für die Schrammen gibt es ein Reparaturset, aber die vielen kleinen Macken

Also, was bitte ist so verkehrt daran das Gelcoat soweit als sinnvoll möglich zu "flicken" und dann eine Grundierung und Antifouling aufzutragen?
__________________
Grüße vom Rhein, Edi

Geändert von Frodo (11.08.2014 um 17:37 Uhr) Grund: Rechtschreibung repariert ;-)
Mit Zitat antworten top
  #41  
Alt 11.08.2014, 17:15
klausim klausim ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 06.01.2013
Ort: Dortmund
Beiträge: 1.666
2.554 Danke in 1.209 Beiträgen
Standard

derzeit versteh ich hier Einiges nicht
Da investieren manche zig Tausende an Euronen in ein Boot, lassen es permanent im Wasser liegen und bringen keinen Osmoseschutz auf

Warum?
...sieht das Boot dann nicht mehr so schick aus, oder spielen manche gerne russisches Roulette?
Es mag sicherlich bei Einigen mal gut gehen...ist wie mit Geschlechtskrankheiten!
Osmose ist kein Todesurteil für ein Boot, aber die Sanierung in der Regel recht aufwändig und auch teuer.

Über Antifouling im Süsswasser kann man sicher streiten. Im Salzwasser unverzichtbar!
Osmoseschutz für Boote, die ab und an im Wasser liegen, brauche man nicht.
__________________
Gruß
Klaus
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #42  
Alt 11.08.2014, 17:35
bootsmann bootsmann ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 19.09.2006
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.742
Boot: Ich fahre alle Boote,ob Segel oder Motor
Rufzeichen oder MMSI: Moin Digger
10.144 Danke in 3.466 Beiträgen
Standard

Jedes Frühjahr ,wenn ich beim AF streichen bin,kommen Bootseigner ,die neben mir auf dem Platz stehen an und fragen ,ob sie meine Reste haben können

Dann ziehen sie mit einer 1/4 Dose und meiner gebrauchten Rolle zu ihrem Boot und flicken an ihrem Unterwasseranstrich rum. Dabei ist manchen sogar die Farbe egal-ist ja nur unter Wasser

Ja ja, aber für neue Lautsprecher im Cockpit und Unterwasserbeleuchtung war genug Geld da
__________________
Gesundheit ist die langsamste Art zu sterben
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #43  
Alt 11.08.2014, 17:40
Benutzerbild von Segelmatt
Segelmatt Segelmatt ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 30.01.2004
Ort: linker Niederrhein
Beiträge: 2.783
3.120 Danke in 1.353 Beiträgen
Standard

Bei Trailerbooten herrscht wohl mehr oder weniger Einigkeit.
Für Wasserlieger nur mal so als Anregung: Bavaria, Bayliner, Crownline und wie die alle heißen, kommen serienmäßig ohne Epoxidversiegelung, Marex mit...
Mit Zitat antworten top
  #44  
Alt 11.08.2014, 17:45
Frodo Frodo ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 15.06.2007
Ort: Köln
Beiträge: 864
Boot: früher Sea Ray 270, Chapparal 2050 SL, heute Najade 930 DL (Segelboot)
2.019 Danke in 613 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Segelmatt Beitrag anzeigen
Bei Trailerbooten herrscht wohl mehr oder weniger Einigkeit.
Für Wasserlieger nur mal so als Anregung: Bavaria, Bayliner, Crownline und wie die alle heißen, kommen serienmäßig ohne Epoxidversiegelung, Marex mit...
Leider beantwortet das meine Frage nicht. Ist ein Trailerboot mit AF weniger wert und wenn ja, warum???
__________________
Grüße vom Rhein, Edi
Mit Zitat antworten top
  #45  
Alt 11.08.2014, 17:49
JohnB JohnB ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 03.11.2009
Beiträge: 5.727
Boot: Hellwig Milos
7.875 Danke in 3.930 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Frodo Beitrag anzeigen
Leider beantwortet das meine Frage nicht. Ist ein Trailerboot mit AF weniger wert und wenn ja, warum???
Definitiv: Ja.

1. Du weisst nicht, wie der Rumpf unter dem AF aussieht.
2. Vermutlich wurde beim Aufbringen des AF der Gelcoat beschädigt, z.B. durch Anschleifen.

P.S. Das hier erwähnte Epoxid ist deutlich diffusionsdurchlässiger als moderne Gelcoat-Harze. Epoxide sind eine schlagfeste Beschichtung, aber keine Ersatz für ein funktionierendes Gelcoat.
__________________
Beste Grüße

John

Geändert von JohnB (11.08.2014 um 17:54 Uhr)
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #46  
Alt 11.08.2014, 17:51
Benutzerbild von Wassersportler
Wassersportler Wassersportler ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 2.914
Boot: Sea Ray 210 Overnighter
2.356 Danke in 1.246 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Frodo Beitrag anzeigen
Leider beantwortet das meine Frage nicht. Ist ein Trailerboot mit AF weniger wert und wenn ja, warum???
Klar ist das weniger Wert. Weil es überflüssig ist und schlecht ausschaut.
Und ich würde so ein Boot nie kaufen, da man damit auch sehr viel verstecken kann.
__________________
Gruß Klaus
Ich bin auch jederzeit telefonisch erreichbar, unter folgender Nummer: 1-8-4-3-6-5-7-2
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #47  
Alt 12.08.2014, 02:57
Benutzerbild von wolf b.
wolf b. wolf b. ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 11.03.2005
Ort: Oberpfalz
Beiträge: 13.116
Boot: Volksyacht Fishermen
44.786 Danke in 16.507 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von werner3 Beitrag anzeigen
ich glaube eher nicht, daß das so eine gute Idee ist. Ich hatte mein Boot vor Jahren unbehandelt für nur 3 Wochen im Süsswasser der Weser liegen.
Danach habe ich tagelang den Rumpf gereinigt. Auf dem Rücken liegend, Zentimeter um Zentimer. Zuvor hatte ich diverse "Wundermittel" ausprobiert. Es ist mir letztlich nur mit einer Scheuermilch zum Töpfe reinigen gelungen.
Wer das einmal mitgemacht hat, kommt bestimmt nicht auf die Idee zu sagen lieber alle 3 Monate einmal rausnehmen und reinigen. Die Arbeit wünsche ich meinen ärgsten Feinden nicht.
Wie hast du denn versucht es zu reinigen?
Ein Lappen hilft da nichts, du brauchst eine anständige Bürste.

Ich krieg mein Boot jedenfalls auch nach Monaten mit der Bürste und Hochdruckreiniger noch relativ leicht sauber.
Nach meinem letzten größeren Törn über 7 Wochen hatte ich nur einen Eimer und Bürste und das Wasser mußte ich aus dem Fluß holen. Das dauerte dann eben 1 bis 2 Stunden, mehr aber auch nicht.
Hier ziehen mich meine Abholer vom Kran weg ....
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMGP0522.jpg
Hits:	151
Größe:	145,6 KB
ID:	559352
... dann gingen sie erst mal was essen während ich schrubbte und danach sah das Boot wieder so aus.
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMGP0521.jpg
Hits:	149
Größe:	205,2 KB
ID:	559353
Mit Zitat antworten top
  #48  
Alt 12.08.2014, 13:44
seebaer150 seebaer150 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 24.11.2009
Ort: Wadern
Beiträge: 2.825
Boot: Ocean Ranger Classic Sedan 55 in Bau "Enterprize" ehemals "Louise"und Zodiak GT2 called "Kairos II"
3.697 Danke in 1.562 Beiträgen
Standard

Also wirklich, mir stehen die Haare zu Berge. Da erläutere ich fast schon wissenschaftlich hintergründig ( kann das übrigens noch steigern und belegen ), was bei Wasseranwesenheit im Laminat UNBEMERKT UND UNSICHTBAR passiert, und immer noch wird auf heile Welt gemacht von einigen und damit Leute verunsichert.

Rostendes Blech erkennt man unterm Lack, bei Holz sieht man Fechtigkeitsbefall unterm Lack beim genauen Hinsehen, obgleich Mahagoni mindestens 20 Jahre Wasserbefall benötigt, um irreparablen Schaden zu nehmen. Bei Alu blubbert der Lack weg.

Aber bei GFK sieht man mitunter jahrzehntelang gar nichts vom zersetzenden Verfall, weil er eben mit Ausnahme der akuten Bläschenkrankheit NICHT MIT FORMÄNDERUNGEN einher geht.

Habt Ihr denn keine Kunstoff-Gartenstühle im Garten, die plötzlich einfach zusammenbrechen? Oder vollkommen versprödete Satellitenanlagenempfangsköpfe. Denkt Ihr wirklich, die Plaste vom Schiff wäre da so viel besser?

Was sollen also die dämlichen Argumentationen, man hätte seit dreissig Jahren ein ungeschütztes Schiff und keinen Befund. Ihr ahnt ja nicht mal, welche Befunde da anstehen könnten.

Im Flugzeugbau werden Kunststoffsegmentgruppen im Zweifelsfall komplett ausgetauscht, weil eine zerstörungsfreie Prüfung der strukturellen Integrität gar nicht möglich ist. Gibt DAS denn niemandem zu denken?

Wer so gegen eine günstig selbst aufzutragende Schutzbehandlung wettert, die sogar fachmännisch aufgetragen nicht die Welt kostet im Vergleich zum Schiffwert, kann sie doch gar nicht alle an der Waffel haben.

Sorry für die klaren Worte.

Dampfsperre am Unterwasserschiff ist Pflicht. Basta.
Mit Zitat antworten top
  #49  
Alt 12.08.2014, 13:53
JohnB JohnB ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 03.11.2009
Beiträge: 5.727
Boot: Hellwig Milos
7.875 Danke in 3.930 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von seebaer150 Beitrag anzeigen
Also wirklich, mir stehen die Haare zu Berge. Da erläutere ich fast schon wissenschaftlich hintergründig ( kann das übrigens noch steigern und belegen ), was bei Wasseranwesenheit im Laminat UNBEMERKT UND UNSICHTBAR passiert, und immer noch wird auf heile Welt gemacht von einigen und damit Leute verunsichert.

Rostendes Blech erkennt man unterm Lack, bei Holz sieht man Fechtigkeitsbefall unterm Lack beim genauen Hinsehen, obgleich Mahagoni mindestens 20 Jahre Wasserbefall benötigt, um irreparablen Schaden zu nehmen. Bei Alu blubbert der Lack weg.

Aber bei GFK sieht man mitunter jahrzehntelang gar nichts vom zersetzenden Verfall, weil er eben mit Ausnahme der akuten Bläschenkrankheit NICHT MIT FORMÄNDERUNGEN einher geht.

Habt Ihr denn keine Kunstoff-Gartenstühle im Garten, die plötzlich einfach zusammenbrechen? Oder vollkommen versprödete Satellitenanlagenempfangsköpfe. Denkt Ihr wirklich, die Plaste vom Schiff wäre da so viel besser?

Was sollen also die dämlichen Argumentationen, man hätte seit dreissig Jahren ein ungeschütztes Schiff und keinen Befund. Ihr ahnt ja nicht mal, welche Befunde da anstehen könnten.

Im Flugzeugbau werden Kunststoffsegmentgruppen im Zweifelsfall komplett ausgetauscht, weil eine zerstörungsfreie Prüfung der strukturellen Integrität gar nicht möglich ist. Gibt DAS denn niemandem zu denken?

Wer so gegen eine günstig selbst aufzutragende Schutzbehandlung wettert, die sogar fachmännisch aufgetragen nicht die Welt kostet im Vergleich zum Schiffwert, kann sie doch gar nicht alle an der Waffel haben.

Sorry für die klaren Worte.

Dampfsperre am Unterwasserschiff ist Pflicht. Basta.
Deine Kunststoffbeispiele beziehen sich auf UV-Schäden.

Welche Schutzbeschichtung empfiehlt Du als Dampfsperre?
__________________
Beste Grüße

John
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #50  
Alt 12.08.2014, 14:01
Janus Janus ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 16.02.2014
Ort: am nördlichsten Punkt der Donau
Beiträge: 3.277
Boot: Mobo
Rufzeichen oder MMSI: ist bekannt
3.017 Danke in 1.605 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von seebaer150 Beitrag anzeigen
Dampfsperre am Unterwasserschiff ist Pflicht. Basta. Sorry für die klaren Worte.
Ja, dann mach' doch! Hält dich doch niemand auf.

Aber bezeichne Andersdenkende bitte nicht als Deppen, nur weil sie deinem Credo nicht folgen.
Mit Zitat antworten top
Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 286Nächste Seite - Ergebnis 51 bis 75 von 286



Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:21 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.