Rettet die Adria !!

[christoph]

Auch ne Meinung, Volker, Respekt!

[Uwe]

Also wenn ich die Wahl zwischen der jetzigen HR Adria, und der künftigen – mit Bohrinseln durchsetzten und den all damit verbundenen Risiken-, habe – entscheide ich mich für die jetzige!

Ich fahre in einer Saison noch nicht mal 400 Seemeilen. Mir geht es nicht
um das fahren, sondern um das in Buchten liegen, Sonne genießen, Schwimmen im klaren Wasser, in Konobas schönen guten Fisch essen gehen etc.
Das alles könnte aber durch weitere Ölplattformen und Gasförderanlagen gefährdet sein!
Deshalb bin ich so frei und unterstützte die Petition!!
Oh… nicht falsch verstehen, natürlich bin ich auch pro Delfin!

Mit 400 Seemeilen im Jahr verbrauche dabei ca. 1100 l Diesel.
Manch ein Zweit-Fahrzeug in vielen Familien, verbraucht da bei entsprechender Fahrleistung mehr.
Also sollte jetzt keiner versuchen mir ein schlechtes Gewissen wegen meines
"unökologischen" Hobby‘s (Mobo und nicht Segler) und der Art Urlaub zu machen, wie ich es tue, einzureden, denn Ich habe Keines und werde deswegen auch Keines bekommen.
Und wegen 1100 l Diesel im Jahr brauche und will ich auch keine weiteren Öl- und Gasplattformen im Urlaub vor meiner Nase.

[seebaer150]

Zitat von kornatix

Na klar! Und wenn wir jetzt alle von Goretex auf Schafwolle umsteigen, wieder auf dem Esel zur Arbeit reiten und im Vorgarten Feldsalat pflanzen statt in Urlaub zu fahren, dann retten wir die Umwelt und kriegen ein Fleißkärtchen. Aber das kann's ja auch nicht sein - finde ich...

Jute statt Plastik, Baby, und wir stellen die demographische Pyramide wieder richtigrum hin. Und Spaaaaass machts auch noch. Wer will da noch Urlaub.

[seebaer150]

Zitat von christoph

Na Wunderbar, lass uns die Boote alle verkaufen und wir machen eine Raffinerie zu.

Oder, Wir fangen alle endlich an Strom zu sparen und schwups brachen wir weniger Kohlekraftwerke, geschweige denn all die Solarzellen, die in der Fertigung unmengen an Energy kosten.

Aber.... ist wohl ein anderes Thema, getreu nach dem Moto:
Wasch mich, aber mach mich nicht nass!!

Jetzt aber, grins, erklär mal, wieso 1,5 Tonnen einen 70-kg-Hänfling fortbewegen müssen zur Arbeit, wenn das auch per Fahrrad ginge? Oder warum nicht fünf Sitze im Auto besetzt sind statt nur einer oder zwei und warum sich auf Betriebsparkplätzen die Autos stapeln?

Da stimmt doch was (im Hirn ) nicht.

[seebaer150]

Zitat von Uwe

Also wenn ich die Wahl zwischen der jetzigen HR Adria, und der künftigen – mit Bohrinseln durchsetzten und den all damit verbundenen Risiken-, habe – entscheide ich mich für die jetzige!

Ich fahre in einer Saison noch nicht mal 400 Seemeilen. Mir geht es nicht
um das fahren, sondern um das in Buchten liegen, Sonne genießen, Schwimmen im klaren Wasser, in Konobas schönen guten Fisch essen gehen etc.
Das alles könnte aber durch weitere Ölplattformen und Gasförderanlagen gefährdet sein!
Deshalb bin ich so frei und unterstützte die Petition!!
Oh… nicht falsch verstehen, natürlich bin ich auch pro Delfin!

Mit 400 Seemeilen im Jahr verbrauche dabei ca. 1100 l Diesel.
Manch ein Zweit-Fahrzeug in vielen Familien, verbraucht da bei entsprechender Fahrleistung mehr.
Also sollte jetzt keiner versuchen mir ein schlechtes Gewissen wegen meines
"unökologischen" Hobby‘s (Mobo und nicht Segler) und der Art Urlaub zu machen, wie ich es tue, einzureden, denn Ich habe Keines und werde deswegen auch Keines bekommen.
Und wegen 1100 l Diesel im Jahr brauche und will ich auch keine weiteren Öl- und Gasplattformen im Urlaub vor meiner Nase.

DU gehörst ja auch gar nicht zu den Schlimmen und Dämlichen mit Deinen 1100 Literchen. Wahrscheinlich drehst Du sogar das Licht aus, wenn Du das Zimmer verläßt.

MICH regen endlose Überlandstraßenbeleuchtungen an Autobahnen in Belgien und anderswo tierisch auf. Oder die grenzenlos dumme Energieverschwendung in Großstädten der USA. Man kommt heim und dreht erst mal ÜBERALL das Licht. Vollkommen plemm plemm. Sorry

Man merkst, da herscht NULLKOMMANULL Bewusstsein für die Problematik in diesen Köpfen.

[Uwe]

Zitat von seebaer150

DU gehörst ja auch gar nicht zu den Schlimmen und Dämlichen mit Deinen 1100 Literchen. Wahrscheinlich drehst Du sogar das Licht aus, wenn Du das Zimmer verläßt.

MICH regen endlose Überlandstraßenbeleuchtungen an Autobahnen in Belgien und anderswo tierisch auf. Oder die grenzenlos dumme Energieverschwendung in Großstädten der USA. Man kommt heim und dreht erst mal ÜBERALL das Licht. Vollkommen plemm plemm. Sorry

Man merkst, da herscht NULLKOMMANULL Bewusstsein für die Problematik in diesen Köpfen.

Das mag alles richtig sein, nur geht es hier gar nicht darum.
Es geht darum, dass vielleicht künftig ein Wald von Bohrinseln und Gasplattformen die kroatische Küste pflastert.

Die Gefahren sind jedem bekannt, das möchte ich hier gar nicht nochmal erläutern.

Ob dies nötig ist, allein dies stelle ich hier in Frage. Ich glaube es ist nicht nötig.
Es ist das $$Dagobert- Syndrom$$, welches zu dieser Entscheidung geführt hat!

Ich frage allen Ernstes, wer glaubt denn diese Profitgier rechtfertigt es, die bisschen Rest Ökologie der Adria auch noch weiter zu gefährden zu müssen?
Überfischt ist eh schon alles!
Die Italiener kommen regelmäßig nach HR weil Ihre Küste und das Wasser verdreckt ist.
Ich möchte künftig im Urlaub diese Dinger nicht "VOR" -und den Gestank des Abzufackeln "IN" meiner Nase haben.
Oder will das wer hier?

[seebaer150]

Dagobert ist ein Betonkopf ohne Bewusstsein. Genau darum geht es. Und unser Bewusstsein hört, was diesen Threat hier angeht, am Ende der Adria auf. Oder doch nicht?

[Uwe]

Zitat von seebaer150

Dagobert ist ein Betonkopf ohne Bewusstsein. Genau darum geht es. Und unser Bewusstsein hört, was diesen Threat hier angeht, am Ende der Adria auf. Oder doch nicht?

Hallo Seebaer,
nein, tut es nicht. Aber alles hier zu diskutieren was über die Adria und das Thema diesen Threats hinausgeht, würde den Rahmen sprengen und das Ziel "Rettet die Adria" verfehlen.
Deshalb -bitte sei mir nicht böse- möchte ich mich "hier" auf die Adria beschränken.

[Viperboat]

Wenn sich jemand über Bohrinseln informieren will, empfehle ich "DER SCHWARM" von Frank Schätzing.

Der Autor recherchiert seine Bücher sehr genau und verpackt sein erworbenes Wissen in Krimis und Thriller.

Ist ja gerade Zeit zum lesen in dieser Jahreszeit.

[Uwe]

Also,.... ich habe gerade die Petitionen unterschrieben !

[ribarkapetan]

Sollte man gesehen haben.........

http://vijesti.hrt.hr/otvoreno-potraga-za-crnim-zlatom

[winetouu]

Zitat von ribarkapetan

Sollte man gesehen haben.........

http://vijesti.hrt.hr/otvoreno-potraga-za-crnim-zlatom

nur blöd das mein kroatisch für das nicht ausreicht

[dieter]

nicht ärgern Andy, das macht er zu gerne....

[Wolli45]

Wurde denn schon mal untersucht wie das Verhältnis des Wirtschaftsfaktors zwischen HR-Toristik und der Erlöse durch Bodenschätze in der Adria ist?

Was wäre für den Staat HR, nicht für weitere kommerzielle Nutzniesser, denn profitabeler?

[Sunnyxxl]

Zitat von Wolli45

Wurde denn schon mal untersucht wie das Verhältnis des Wirtschaftsfaktors zwischen HR-Toristik und der Erlöse durch Bodenschätze in der Adria ist?

Was wäre für den Staat HR, nicht für weitere kommerzielle Nutzniesser, denn profitabeler?

Quelle: Internet

.....mehr ist dazu wohl nicht zu sagen

Gruß Ulli

[Wolli45]

Ich habe meine Frage echt nicht suggestiv gestellt. Ist die Touristik denn wirklich ein so untergeordneter Faktor, dass man ihn mit etwaigen Gefahren aufs Spiel setzt ?

[Sunnyxxl]

Zitat von Wolli45

Ich habe meine Frage echt nicht suggestiv gestellt. Ist die Touristik denn wirklich ein so untergeordneter Faktor, dass man ihn mit etwaigen Gefahren aufs Spiel setzt ?

Ich bin nicht sicher, ob DAS wirklich unabhängig beurteilt werden kann oder soll, letztlich greifen da auch Lobbyinteressen, da haben die Multis leider die besseren Karten, weil WIR uns nicht wirklich wehren können.
Alles weitere: siehe oben.
Gruß Ulli

[wolf b.]

Zitat von Wolli45

Wurde denn schon mal untersucht wie das Verhältnis des Wirtschaftsfaktors zwischen HR-Toristik und der Erlöse durch Bodenschätze in der Adria ist?

Was wäre für den Staat HR, nicht für weitere kommerzielle Nutzniesser, denn profitabeler?

Ich denke da wird positiv gedacht. So lange nichts passiert ist beides möglich.
Die Anlagen weit vor der Küste stören den Tourismus und auch die überwiegende Mehrheit von uns Wassersportler kaum.

Wenn ein schwerer Unfall passiert ist allerdings das ganze Konzept hinüber und die Küste auf Jahrzehnte nicht mehr touristisch nutzbar.

[Uwe]

Zitat von wolf b.

Ich denke da wird positiv gedacht. So lange nichts passiert ist beides möglich.
Die Anlagen weit vor der Küste stören den Tourismus und auch die überwiegende Mehrheit von uns Wassersportler kaum.

Wenn ein schwerer Unfall passiert ist allerdings das ganze Konzept hinüber und die Küste auf Jahrzehnte nicht mehr touristisch nutzbar.

6 km vor den Inseln!! Das ist gerade mal die Entfernung von
Hafenausfahrt Rab >Nordspitze Pag
Olib > Silba
oder von Senje rüber nach Krk.

Und das soll uns Wassersportler nicht stören ?!
Mich würde es stören

[wolf b.]

Zitat von Uwe

6 km vor den Inseln!! Das ist gerade mal die Entfernung von
Hafenausfahrt Rab >Nordspitze Pag
Olib > Silba
oder von Senje rüber nach Krk.

Und das soll uns Wassersportler nicht stören ?!
Mich würde es stören

Die 6km sind Mindestabstand, in der Regel wären es wahrscheinlich mehr.
Würdest du das Revier wechseln deswegen?
Wohin dann? Vor Italien sind die auch.
Dann nach Griechenland oder Türkei trailern?
Ich behaupte die allermeisten würden trotzdem nach Kroatien fahren.

[Uwe]

Zitat von wolf b.

Die 6km sind Mindestabstand, in der Regel wären es wahrscheinlich mehr.
Würdest du das Revier wechseln deswegen?
Wohin dann? Vor Italien sind die auch.
Dann nach Griechenland oder Türkei trailern?
Ich behaupte die allermeisten würden trotzdem nach Kroatien fahren.

Das mag richtig sein. Aber ich kann doch dagegen sein, das man uns solche Dinger vor die Nase stellt, oder?
Wie ist dir dann das Revier lieber, mit den Dingern vor der Nase oder so wie es jetzt ist?
Man muss im Leben nicht alles akzeptieren und deshalb bin ich ein Befürworter der Petition.

[wolf b.]

Zitat von Uwe

Das mag richtig sein. Aber ich kann doch dagegen sein, das man uns solche Dinger vor die Nase stellt, oder?

Logisch, ich bin ja auch dagegen.

Ich hab nur versucht die Sicht der kroatischen Regierung nachzuvollziehen.
Die gehen voll auf Risiko und hoffen daß nichts passiert.
Das Risiko besteht ja jetzt schon mit jedem Tanker der das Gebiet befährt ....

[Uwe]

Zitat von wolf b.

Die 6km sind Mindestabstand, in der Regel wären es wahrscheinlich mehr.

Wenn die 6 km vor einer Insel Öl finden, dann wird dort auch ein Plattform aufgestellt. Ich behaupte sogar, sollte eine Ölquelle weniger als 6 km vor einer Insel gefunden werden, dann sind es nur 3,4 oder 5 km.
Was aber im Prinzip auch keine Rolle mehr spielt.

[Uwe]

https://www.facebook.com/uwe.friese.37

[Janus]

Zitat von Uwe

Aber ich kann doch dagegen sein, das man uns solche Dinger vor die Nase stellt, oder?
Wie ist dir dann das Revier lieber, mit den Dingern vor der Nase oder so wie es jetzt ist?
Man muss im Leben nicht alles akzeptieren und deshalb bin ich ein Befürworter der Petition.

Ja nee, is klar ...."uns vor die Nase"... ,
dir dem werten Touristen, der ~2 Wochen in HR seine käsigen Beine ins Wasser hält und ansonste sich einen Dreck um HR und seine Bevölkerung schert.