passt leider nicht so richtig zu "alles was schwimmt"...

[Lippi]

Hat vielleicht einen tieferen Sinn, dass jahrhundertelang Boote nicht wie ein Gartenhäuschen gebaut wurden

[blondini]

Zitat von zooom

Es könnte auf Grund der aktuellen Wetterlage natürlich auch Windlast gewesen sein, aufrichten tut sich das Teil nicht mehr von selbst.

Hi,

interessanter Gedanke, aber: das Boot wird doch nicht schwerer, nur weil Wasser reinläuft. Das Wasser unter Wasser erhöht das Gewicht des Bootes nicht. Also: ich denke immer noch, dass ein Schwimmer keinen Auftrieb mehr hat.

[zooom]

ähm, das Hausboot wurde evtl. durch Sturm schlicht umgeworfen und ist halb vollgelaufen?

[Günni81]

Also das Hausboot welches auf dem Schwielowsee gesunken ist lag mittlerweile mindestens 3 Tage ohne irgendwelche Anzeichen dort und ist innerhalb von 2 Stunden mit der Steuerbordseite auf Grund gegangen.
Die Schwimmer sehen recht stabil aus (Stahl) und während der letzten Tage war niemand an Bord. Sturm war auch nicht.
Ursache ist bis jetzt unklar.
Die Ölsperre um die Anlage, der ausgetretene Diesel in dem die Boote ringsherum schwimmen und das damit zeitige Saisonende für uns bestärkt mich leider in meiner Meinung, dass diese Dinger nicht wirklich aufs Wasser gehören.
Heute soll wohl jemand kommen der versuchen möchte das fast 50to schwere Teil wieder aufzurichten.
Alles in allem, ist aber nur meine Meinung, sollte man vielleicht darüber nachdenken die Gestaltungsfreiheit, zumindest was die Schwimmfähigkeit betrifft, etwas zu beschränken. Jedes neuere Boot hat in der Bilge eine Lenzpumpe. In den Schwimmern vom Hausboot sind keine. Ob die das jetzt verhindert hätten mag dahingestellt sein, aber auf jeden Fall wird man aufmerksam wenn aus einem Boot Wasser austritt, obwohl niemand an Bord ist.

Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk

[blondini]

Zitat von zooom

ähm, das Hausboot wurde evtl. durch Sturm schlicht umgeworfen und ist halb vollgelaufen?

Hi!
Ja, aber der Schwimmer trägt das Boot, wenn er dicht ist. Ein umgeworfenes Boot wird durch das Wasser nicht schwerer, so dass es weiter aufschwimmen muss, wenn der Schwimmer dicht sein sollte.

[Oldskipper]

Zitat von Günni81

Die Ölsperre um die Anlage, der ausgetretene Diesel in dem die Boote ringsherum schwimmen und das damit zeitige Saisonende für uns bestärkt mich leider in meiner Meinung, dass diese Dinger nicht wirklich aufs Wasser gehören.
Heute soll wohl jemand kommen der versuchen möchte das fast 50to schwere Teil wieder aufzurichten.

Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk

Diesel? 50t Gewicht?

Langsam gehen der Antihausbootfraktion die Pferde durch.

[Günni81]

Zitat von Oldskipper

Diesel? 50t Gewicht?



Langsam gehen der Antihausbootfraktion die Pferde durch.

Bist gerne eingeladen und kannst Dir selbst ein Bild machen.
Das Gewicht wurde vom Eigner genannt.

Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk

[Oldskipper]

Wenn der Eigner 50t angibt ist die Ursache klar. Das Boot wurde mit Blei ausgeschäumt.

[Oldskipper]

https://www.google.com/amp/s/www.maz...Type=valid_amp

Bilder vom Schwielosee im Bericht. Das ist schon ein ordentliches Ding. Aber 50t?

[zooom]

Zitat von blondini

Hi!
Ja, aber der Schwimmer trägt das Boot, wenn er dicht ist. Ein umgeworfenes Boot wird durch das Wasser nicht schwerer, so dass es weiter aufschwimmen muss, wenn der Schwimmer dicht sein sollte.

Könnte es sein, das sich das Wasser nicht im Schwimmer sondern im Wohnbereich befindet?

[Neck]

Zitat von zooom

Könnte es sein, das sich das Wasser nicht im Schwimmer sondern im Wohnbereich befindet?

Das kann auch sein, Wasser von oben durch Regen.

[Günni81]

Das Ding ist komplett aus Stahl. Ca. 16m lang und 5m breit.
Glasfassade ringsherum verspiegelt.
Der Tiefgang ist auch als es noch schwimmen konnte enorm für ein Hausboot.
4 km/h Reisegeschwindigkeit und keine Bewegung bei wenn auch relativ leichtem Wellengang sprechen für sich.
Wenn ich es nicht gesehen hätte würde ich es auch nicht glauben.
Diesel kam aus dem Tank für einen Generator.
Antriebe sollen elektrisch sein.


Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk

[Oldskipper]

Btw.: Was sind Stegmitglieder?

[Günni81]

Zitat von Oldskipper

Btw.: Was sind Stegmitglieder?

Ich nehme an du fragst wegen dem Schild am Eingang?
Ganz einfach gesagt sind damit die Eigner und Gäste der dort liegenden Boote gemeint.
Durch den vor dem Gelände verlaufenden Uferweg kommen dort des öfteren auch neugierige Spaziergänger, Fahrradfahrer usw. rein die sich gern mal sämtliche Boote im Detail anschauen wollen.


Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk

[Günni81]

Nochmal, damit ich hier nicht falsch verstanden werde.
Ich habe grundsätzlich nichts gegen Hausboote, aber beherrschbar, manövrierfähig und mit einer ordentlich unterwiesenen Mannschaft sollten sie schon sein.

Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk

[Bergi00]

Zitat von Günni81

Nochmal, damit ich hier nicht falsch verstanden werde.
Ich habe grundsätzlich nichts gegen Hausboote, aber beherrschbar, manövrierfähig und mit einer ordentlich unterwiesenen Mannschaft sollten sie schon sein.

Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk

Ich habe auch nichts gegen Hausboote .
Ich war extra in der Apotheke , und habe nichts bekommen……

[Ankerer]

Bernöwe: Hausboot auf der Oder-Havel-Wasserstraße gesunken
Am Dienstagmorgen (29. August) gegen 8 Uhr wurde bekannt, dass sich auf der Oder-Havel-Wasserstraße ein gesunkenes Boot befindet. Die am Ort eingesetzte Wasserschutzpolizei konnte erkennen, dass es sich um ein Hausboot mit zwei Schwimmern handelt. Diese Bauweise ist bekannt von der Form eines Katamarans. Nach ersten Ermittlungen wurden aus einem der Schwimmer die Verschlusskappen entfernt, sodass das Boot kenterte und letztlich sank. Da von einem vorsätzlichen Handeln ausgegangen werden muss, wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Es entstand Sachschaden in Höhe von 80.000 Euro.

MAZ, 31.08.


Also das ist echt Böse. Absichtlich versenkt?

[haass]

Bei allen diesen letzten Hausboot/schwimmende Haus Unfälle wird ermittelt. Es wurden Gutachter eingesetzt, die die Ursachen klären sollen!
Frage nur: wenn niemand die verbindliche DIN SPEC 80003 kennt, wie soll dann ein seriöses Gutachten aussehen?
Nächste frage: ich habe noch keinen Gutachter für schwimmende Häuser gesehen. Dieses Sachgebiet ist in Deutschland nicht besetzt.
Noch ne frage: die havarierten Gebilde sind per Definition schwimmende Häuser, keine Hausboote. Ein Gutachter müsste Kenntnisse aus dem Bauwesen und aus dem Schiffbau haben. Gibt es in Deutschland aber nicht.
Vielmehr werden jetzt Schäden an schwimmenden Gebäuden von bootsgutachtern untersucht, die meistens aus dem kfz-Bereich kommen.

Letzte frage: was soll bei diesen Ermittlungen nun herauskommen- nur Irrtümer.

[Oldskipper]

Diese "schwimmenden Häuser" sind Kleinfahrzeuge. Ganz normale Sportboote. Die Rümpfe haben ein CE Zertifikat. Teilweise sogar Kat. C.
Da steht auch drin, wieviel die tragen können.
Jedes Boot geht unter, wenn es voll Wasser läuft. Normal sind die sogar sicherer als als klassische Sportboote, was das Sinken angeht. Bordurchbrüche sind im Regelfall nicht vorhanden.
Diese Plastikrümpfe aus Segmenten, schwimmen auch noch, wenn ein Segment ausfällt.
Auf dem Schwielosee ist unlängst auch ein ganz normales Motorboot abgesoffen. Diese V8 Benzinmonster fliegen regelmäßig in die Luft. Regt sich kein Mensch drüber auf.
Bootsgutachter aus dem KFZ Bereich die Häuser untersuchen? Raff ich nicht.

[Oldskipper]

Ergänzung: DIN SPEC 80003 bezieht sich auf schwimmende Häuser. Das ist ein ganz anderes Thema. Ein Hausboot ist ein Boot und kein schwimmendes Haus.
Schwimmen tun beide, aber fahren kann nur das Hausboot.