Lausige Schnecke - bei der Bildbearbeitung bleibt die Kiste fast stehen! - Seite 2 - boote-forum.de

Eckaat · #26 04.11.2007, 20:19

Zitat:

Zitat von Cooky-Crew

aber so wie ich es verstanden habe,
ist die Frage, wie es schneller geht

Nein, das Thema ist, daß man dem guten Mann erzählen will, daß man mit einem 3 GHz Prozessor und 1 GB Arbeitsspeicher keinen digitalen Videoschnitt zustandebekommt. Und das ist Quatsch.

Dann hätten sich Anfang den neuen Jahrtausends nämlich zigtausend Leute bei Slashcam, videoforum.de und Co. jahrelang die Taschen vollgehauen.

Denn damals gabs solche Rechner für den Heimanwender in bezahlbarer Form noch gar nicht und trotzdem wurde DV-Material geschnitten und das nicht schlecht.

Gruß Ecki, der damals noch mit so ner Casablanca-Schachtel gespielt hat...

VirginWood · #27 04.11.2007, 20:20

Zitat:

Zitat von Eckaat

Noch einer, der mit blöden Sprüchen seine Ahnungslosigkeit kaschiert.

Damit meinst du mich doch jetzt nicht wirklich, Ecki???? Sonst kostet mir das jetzt wieder ne Hose

Eckaat · #28 04.11.2007, 20:27

Natürlich nicht, aber dann schreib bitte nicht solchen Unsinn.

Gruß Ecki

Eckaat · #29 04.11.2007, 20:30

Zitat:

Zitat von Bärlinskipper

Ich würde neben noch mehr Arbeitsspeicher mir auch noch eine zweite Festplatte gönnen, 30 GB is bei nem Film schnell weg. Kosten ja nicht mehr die Welt heutzutage.

Zweite Festplatte auf jeden Fall (hab weiter oben schon geschrieben wofür) und die Auslagerungsdatei vergrößern!

Gruß Ecki

VirginWood · #30 04.11.2007, 20:31

Zitat:

Zitat von Eckaat

Natürlich nicht, aber dann schreib bitte nicht solchen Unsinn.

Gruß Ecki

Wenn ich 240 min Film am x-beliebigen Rechner rechnen lasse (egal ob zusammenschneiden oder nur einen popeligen Übergang erzeuge) geht es mit 4GB Arbeitsspeicher schneller als mit 1GB, ...das ist kein Unsinn!
Ich klinke mich hier jetzt aber aus.
Weitere Tips zum Thema Foto, Bildbearbeitung oder Videoschnitt bitte bei anderen Usern erfragen

Eckaat · #31 04.11.2007, 20:35

Zitat:

Zitat von VirginWood

Wenn ich 240 min Film am x-beliebigen Rechner rechnen lasse (egal ob zusammenschneiden oder nur einen popeligen Übergang erzeuge) geht es mit 4GB Arbeitsspeicher schneller als mit 1GB, ...das ist kein Unsinn!

Nein, das ist kein Unsinn. Unsinn ist, daß es mit 1 GB überhaupt nicht geht.

Gruß Ecki

ToDi · #32 04.11.2007, 20:36

hallo Peter,

nu muß ich auch noch meinen Senrf dazu geben:

Die Tuneup-Utilities bekommst du als vollständige, allerdings laufzeitbeschränkte Demoversion beim Hersteller hier: http://www.tuneup.de/download/

Ich hab bei meinem Rechner (2,8 GHZ Athlon, 2GB RAM, allerdings zwei 150er Platten) auch Probleme mit einem 50 Minuten Film gehabt. Auch Magix Video Deluxe, allerdings 2006.
Die Software frißt selbst wohl schon einiges an Ressourcen. Es gibt irgendwo im Magix-Forum den Tip, die Software und die Dateien (also den Film) auf zwei verschiedene Festplatten (pysikalisch) zu laden, so dass der Zugriff auf die Dateien nicht durch den Zugriff auf das Programm gebremst wird.
Subjektiv hatte ich den Eindruck, dass das stimmte.

Wirklich was gebracht hat es allerdings bei mir, den Film szenenweise zu zerlegen, die Szenen in einzelne Dateien zu speichern und dann neu zusammenzusetzen.

Das erfordert allerdings einiges an Disziplin und Ordnung bei der Szenenbenennung

Eckaat · #33 04.11.2007, 20:42

Zitat:

Zitat von ToDi

Wirklich was gebracht hat es allerdings bei mir, den Film szenenweise zu zerlegen, die Szenen in einzelne Dateien zu speichern und dann neu zusammenzusetzen.

So macht man das ja eigentlich auch.

Zitat:

Zitat von ToDi

Das erfordert allerdings einiges an Disziplin und Ordnung bei der Szenenbenennung.

Da möchte ich nochmals auf das fantastische Tool Scenalyzer verweisen. Das zerlegt Dir den Rohfilm entweder mit Szenenerkennung oder anhand des auf dem Band automatisch vorhandenen Zeitindexes in zum jeweiligen Take zugehörige Clips und benennt sie automatisch!

www.scenalyzer.com

Gruß Ecki

Hexe-Crew · #34 04.11.2007, 20:58

Nette Tips,

werden Peter auch nicht wirklich weiter bringen. Dem Rechner fehlt unter anderem eine zweite schnelle Platte auf der ausschließlich die Filme gerechnet werden. Somit bleibt die Systemplatte ausreichnend schnell und wird nicht so defragmentiert. Aber es muss eine zweite Platte sein und nicht eine zweite Partion !!! auf der ersten Platte.

Peter schick mir mal ne PN mit Deiner Weitsprechnummer ...

Hexe-Crew · #35 04.11.2007, 21:01

Zitat:

Zitat von Eckaat

So macht man das ja eigentlich auch.

Da möchte ich nochmals auf das fantastische Tool Scenalyzer verweisen. Das zerlegt Dir den Rohfilm entweder mit Szenenerkennung oder anhand des auf dem Band automatisch vorhandenen Zeitindexes in zum jeweiligen Take zugehörige Clips und benennt sie automatisch!

www.scenalyzer.com

Gruß Ecki

Aber irgendwann muss das ja mal alles zu einer DVD zusammengerechnet werden und dann bricht die Kiste wieder zusammen. Unterm Strich, der Rechner ist nicht das Gelbe vom Ei.

ToDi · #36 04.11.2007, 21:03

Zitat:

Zitat von Eckaat

Da möchte ich nochmals auf das fantastische Tool Scenalyzer verweisen. Das zerlegt Dir den Rohfilm entweder mit Szenenerkennung oder anhand des auf dem Band automatisch vorhandenen Zeitindexes in zum jeweiligen Take zugehörige Clips und benennt sie automatisch!

www.scenalyzer.com

das kann Magix eigentlich auch schon von Hause aus, also unnötig, für ein weiteres Programm Geld auszugeben.
Dann lieber wirklich ca 60 € für ne weitere Festplatte ausgeben.

Eckaat · #37 04.11.2007, 21:06

Zitat:

Zitat von usprenger

Aber irgendwann muss das ja mal alles zu einer DVD zusammengerechnet werden und dann bricht die Kiste wieder zusammen. Unterm Strich, der Rechner ist nicht das Gelbe vom Ei.

Das Rendern zum DVD-Format verbraucht weniger Resourcen als das zu einer DV-Datei. Ich benutze dafür die Filmbrennerei von Ulead und die läuft wirklich auf der letzten Gurke, kannste mir glauben!

Gruß Ecki

PS: Die Filmbrennerei gibts übrigens durch ein Versehen auch als Freeware Version, allerdings in Englisch (MovieFactory). Wer die mal ausprobieren möchte, dem schicke ich gerne den Download-Link per PN. Sind nur 64 MB.

Eckaat · #38 04.11.2007, 21:13

Zitat:

Zitat von ToDi

das kann Magix eigentlich auch schon von Hause aus, also unnötig, für ein weiteres Programm Geld auszugeben.
Dann lieber wirklich ca 60 € für ne weitere Festplatte ausgeben.

Natürlich. Wie gesagt, ich kenne Magix nicht (benutze ULEAD Media-Studio), aber wenn dort eine tadellose Capture-Funktion integriert ist, umso besser.

Gruß Ecki

PS-skipper · #39 04.11.2007, 21:29

So liebe Freunde,
erstmal wieder vielen Dank für eure Ratschläge ! Ich melde mich Morgen noch einaml - weil - Defrag rechnet seit drei Stunden - und hat erst 37 % abgearbeitet !! Der Rechnenknecht bleibt an , bis morgen früh !
Schlaft gut diese Nacht - bis Morgen !

rottweiler · #40 04.11.2007, 22:23

Hallo Peter!
Ich arbeite mit Studio 10 oder mit Magic de Lux.
Arbeitsspeicher kann es nieeee genug sein.Dazu eine zweite Festplatte!
Auf -C- das jeweilige Programm installieren und auf die andere Platte die Filme capturen.Wenn alles auf einer Platte laufen muß,wird dort ständig alles umgeschaufelt.Ich vergleich daß immer mit einer Ablage in nur einem Hefter-da mußt du immer suchen.Teilst Du auf mehrere Hefter auf genügt ein Griff.
Ich habe mit einer CPU 500 MHz ; 64MB Arbeitsspeicher ; 10 GB Festplatte angefangen.Oje!
Jetzt arbeite ich mit CPU 3200 MHz ; 3 Festplatten a 160 GB + 1x120 GB sowie eine 80 GB für die Programme.Arbeitsspeicher beträgt 2056 MB und könnte immer noch mehr sein.
Videobearbeitung ist halt sehr aufwendig und daß immer in der Hoffnung die Filme schaut auch einer an und findet sie gut.
MFG, Frank (Achso,bitte nicht streiten!)

PS-skipper · #41 04.11.2007, 22:27

Zitat:

Zitat von usprenger

Nette Tips,

. Somit bleibt die Systemplatte ausreichnend schnell und wird nicht so defragmentiert. Aber es muss eine zweite Platte sein und nicht eine zweite Partion !!! auf der ersten Platte.
Ulli, leider ist es so, die 60 GB ist eine Partion der C-Platte

OK, ich habe eine externe Platte über USB, 30 GB, könnte ich Formatieren. Reicht diese dann ?

Peter schick mir mal ne PN mit Deiner Weitsprechnummer ..Folgt !.

Kann nicht einschlafen, deshalb noch diese Antwort !

Hexe-Crew · #42 04.11.2007, 22:29

Zitat:

Zitat von rottweiler

Hallo Peter!
Ich arbeite mit Studio 10 oder mit Magic de Lux.
Arbeitsspeicher kann es nieeee genug sein.Dazu eine zweite Festplatte!
Auf -C- das jeweilige Programm installieren und auf die andere Platte die Filme capturen.Wenn alles auf einer Platte laufen muß,wird dort ständig alles umgeschaufelt.Ich vergleich daß immer mit einer Ablage in nur einem Hefter-da mußt du immer suchen.Teilst Du auf mehrere Hefter auf genügt ein Griff.
Ich habe mit einer CPU 500 MHz ; 64MB Arbeitsspeicher ; 10 GB Festplatte angefangen.Oje!
Jetzt arbeite ich mit CPU 3200 MHz ; 3 Festplatten a 160 GB + 1x120 GB sowie eine 80 GB für die Programme.Arbeitsspeicher beträgt 2056 MB und könnte immer noch mehr sein.
Videobearbeitung ist halt sehr aufwendig und daß immer in der Hoffnung die Filme schaut auch einer an und findet sie gut.
MFG, Frank (Achso,bitte nicht streiten!)

Stimmt,

stand alles schon weiter oben so beschrieben

und löst trotzdem nicht Peter's Probleme

ralfschmidt · #43 04.11.2007, 22:29

Zitat:

Zitat von PS-skipper

Fetsplatte ca. 60 GB.

Hallo PS-skipper,
wenn deine Festplatte wirklich nur 60 GB hat würde ich da mal ansetzen,
so kleine Festplatten sind was die Übertragungstechnik an geht sehr weit zurück und von Haues aus sehr langsam
baue in deinen Rechner mal eine mit 250 GB ein, die kostet so um die 70 Euro und du wirst überrascht sein, was dein Rechner auf einmal für Power entwickelt, wenn Windows und deine Videobearbeitungsprogram sich richtig ausbreiten können

Hexe-Crew · #44 04.11.2007, 22:30

Zitat:

Zitat von PS-skipper

Kann nicht einschlafen, deshalb noch diese Antwort !

Wir reden gerne mal am Telefon zusammen, Du erreichst mich morgen zwischen 16:00 und 18:00 im Office

xxeenn · #45 04.11.2007, 22:33

jetzt muss ich mich aber nochmal melden...
Als ich unser vorletztes Urlaubsvideo geschnitten hab (Magix) ging es eigentlich.
Ich hab ca. 1 Stunde gewartet und das war etwas mehr als 1 std. auf Band.
Ich glaub zwar das Peter einen anderen CPU braucht, mehr RAM aber ne 2. HDD ?
Gut, als Ergänzung zur 60GB ist das ein Argument, nur komm ich mit meiner 250GB verdammt gut aus !!

MFG und schönen Abend noch

Jan

PS-skipper · #46 04.11.2007, 22:44

Zitat:

Zitat von rottweiler

Hallo Peter!
.Arbeitsspeicher beträgt 2056 MB und könnte immer noch mehr sein.
Videobearbeitung ist halt sehr aufwendig und daß immer in der Hoffnung die Filme schaut auch einer an und findet sie gut.
MFG, Frank (Achso,bitte nicht streiten!)

Moin Frank,
jo, das ist mein Ansatz, meine Videos möchte ich in zwei Vereinen vorführen - und mich nicht Blamieren

deshalb brauche ich eure Hilfe -

das Beste im Netzt

Eckaat · #47 04.11.2007, 23:10

Zitat:

Zitat von PS-skipper

Ulli, leider ist es so, die 60 GB ist eine Partion der C-Platte

OK, ich habe eine externe Platte über USB, 30 GB, könnte ich Formatieren. Reicht diese dann ?

Wenn Du sie als Slave an die Systemplatte oder als Master auf einen freien IDE-Port im Rechner steckst, dann ja.

Über USB klappt das nicht, der Datendurchsatz ist viel zu gering. Extern geht das nur über Firewire (IEEE 1394).

Gruß Ecki

Eckaat · #48 04.11.2007, 23:17

Hab noch was ganz Wichtiges vergessen, was noch gar nicht angesprochen wurde.

Alle Hintergrundanwendungen wie zum Beispiel Virenscanner oder andere "Tools" die man sich aus der Computerbild so auf den Rechner schaufelt müssen beendet sein.

Das ist oft einer der Hauptgründe, weshalb ein System beim Videoschnitt "klebt".

Gruß Ecki

Frieslandfan · #49 04.11.2007, 23:53

Zitat:

Zitat von Eckaat

Natürlich. Wie gesagt, ich kenne Magix nicht (benutze ULEAD Media-Studio), aber wenn dort eine tadellose Capture-Funktion integriert ist, umso besser.

Gruß Ecki

Hallo Ecki,
ich habe Magix vor 4 Jahren kennen gelernt. für mich war es das erste Programm das ich mit viel Mühen und Not wieder von meinem PC entfernen konnte. So viele Abstürze und Fehlermeldungen hatte ich vorher und danach mit keinem Programm. Bei mir kommt von diesem Anbieter nichts mehr ins Haus.
Ich habe mal verfolgt welche Verkaufsstrategie die anwenden. Neue Version auf den Markt. Der Käufer ist ja der Betatester/User, Update 1, Update 2 usw.
Nach 6 Monaten die nächste Version, und es geht weiter mit Update, Update... usw.
Ich glaube kaum, daß der Anwender eine Programmversion 8 oder höher braucht, wenn die vorherigen besser oder stabiler liefen.
So was ist in meinen Augen nichts anderes als eine Gelddruckmaschine.

Fletcher-Andi · #50 04.11.2007, 23:53

Da kann ich Ecki nur voll und ganz zustimmen, wenn ich teilweise sehe, was auf anderen PCs für Müll resident im Speicher verbleibt, wei alles installiert wird ( dienste , updater etc. )
ist es kein Wunder, dass es nicht richtig laufen will.
Weil nicht genug Ram für deine Anwendungen übrig ist, und die Platte andauernd auslagert.

Schon ein Virenscanner, der im Hintergrund läuft, kann für Framedrops beim Capturen sorgen

Defragmentiere die Platte
Stelle bei virtuellem Speicher bei min und max jeweils 2048 MB ein.
Lade dir das kleine Programm " enditall " herunter, musst mal googlen, denn das beendet alle unnötigen Tasks, die du nicht benötigst und auch solche, die sich auf herkömmliche Weise nicht beenden lassen.

Dann hat dein PC den Kopf frei, für deine Anwendungen.

Ich habe null Probleme beim Videobearbeiten, nutze einen Athlon Xp 2400+ , also 2 GHZ und eine Platte, da hakt nichts.

Das rendern am Ende und das Rendern der Effekte ( überbelnden etc. ) macht die Cpu, wenn diese schneller ist ( meine Videosoftware unterstützt auch Mehrkern-CPUs ) , geht es auch schneller mit dem Rendern.

Ich denke aber , dass dein PC mit ganz anderen Problemen zu kämpfen hat.

Ausserdem meine ich, dass 4 GB unter XP 32 keinen Sinn machen, evtl. es sei denn du nutzt die 64 bit version von XP

gruss
Andi