Fotografie Thread - Seite 211 - boote-forum.de

Sealine Skipper · #**5251** 04.01.2014, 09:45

Zitat:

Zitat von ElbSachse

Na das ist schwierig, welche blendeneinstellung hast Du benutzt?
Meist bringt Abblenden einen Schärfe Zuwachs.
Eventuell etwas verwackelt.? Das fällt natürlich im Nahbereich nicht ganz so sehr auf.

Die Fotos sind alle mit Blende 8 und Stativ gemacht worden. Die Belichtungszeit lag bei den ersten beiden Bildern bei ca. 50 Sekunden, beim letzten 10 Sekunden. Ich werde heute mal ein paar Panorama Aufnamen mit kürzerer Belichtung machen.
Noch eins...

IMG_0832 von frankneelen auf Flickr

Sealine Skipper · #**5252** 04.01.2014, 16:37

Ich war dann heute u.a. mal in einer Kirche. Das ist so ok, denke ich. Die Aussenaufnahmen waren aber alle unscharf

IMG_0925 von frankneelen auf Flickr

anco · #**5253** 04.01.2014, 17:25

Ich finde Eure Bilder alle scharf ...
man traut sich ja gar nicht hier was reinzustellen ...

ElbSachse · #**5254** 04.01.2014, 17:46

Zitat:

Zitat von anco

Ich finde Eure Bilder alle scharf ...
man traut sich ja gar nicht hier was reinzustellen ...

Schaut gut aus!

NonesensE · #**5255** 05.01.2014, 01:49

Zitat:

Zitat von Sealine Skipper

Ich war dann heute u.a. mal in einer Kirche. Das ist so ok, denke ich. Die Aussenaufnahmen waren aber alle unscharf

[...]

Dann zeig doch mal die unscharfen... Ich habe von den zwei weniger scharfen Bildern den Eindruck (bin mir da aber noch nicht sicher), daß die Schärfe bei unendlich nur mäßig ist. An den Bildrändern sieht es aber viel schlimmer aus - im unendlichen. Bildränder im Nahbereich (Pflastersteine!) sehen top aus, auch wenn auf unendlich fokussiert wurde. Ich würde bei dem Objektiv also mal eine starke Bildfeldwölbung vermuten. Das heißt, die Schärfeebene ist keine Ebene, sondern (ungefähr) eine Kugelschale mit dem Objektiv als Mittelpunkt. Das hilft, wenn du aus einem Durchgang einen Platz oder aus dem Wald heraus eine Lichtung fotografierst (oder eben in der Kirche), weil dann trotz Fokussierung auf unendlich die Bildränder scharf werden, aber bei flachen Objekten wie den Häuserzeilen ist es natürlich Käse.

Aber wie gesagt, ganz sicher bin ich mir nicht. Es wäre z.B. auch denkbar, daß die Fokussierung nicht genau passt, und du an der Feinjustage der Fokussierung drehen musst.

Gruß
Jan

Sealine Skipper · #**5256** 05.01.2014, 11:41

Zitat:

Zitat von NonesensE

Das heißt, die Schärfeebene ist keine Ebene, sondern (ungefähr) eine Kugelschale mit dem Objektiv als Mittelpunkt.

Ja, das ist sicherlich so. Aber bei 8mm Brennweite und Blende 8 hätte ich ab ca 30 cm bis unendlich eine durchgehende Schärfe erwartet und nicht umgekehrt...
Hier mal ein besseres von den schlechten als Beispiel:

IMG_0878 von frankneelen auf Flickr

ElbSachse · #**5257** 05.01.2014, 14:20

Es gibt auch sicherlich einen Grund warum das Walimex auch "nur" 270€ teuer ist,
Du darfst das auch nicht mit Deinem weißem L Vergleichen.

Erinnerst Du Dich noch an Wera´s Sigma? Wie war letztendlich der Vergleich zum hochwertigerem 24-70 L?
Irgendwo muss man Abstriche machen und man kommt auch schnell an die Preis-Leistungsgrenze wie überall.
Wenn es im Nahbereich so gut ist, würd ich dort weiter machen und mich darauf Konzentrieren.

Xeenn, der hier auch schon paar Bilder gepostet hat, hat eben so ein Walimex gekauft.
Vielleicht könnt Ihr beide ja mal Vergleichen, kann ja sein das es auch eine Art Streuproduktion wie bei Sigma gibt.
Eventuell hast Du ja noch Rückgaberecht und tauscht es gegen ein anderes Walimex aus.?

ElbSachse · #**5258** 05.01.2014, 14:24

Bei dem miesen Wetter draussen, bei mir Regnet es, bin ich wieder am Bilder sortieren.

hier etwas älter,

EOS 450D
Canon 18-135 IS
ISO 400
Brennweite 135 mm
f10
0,3 sek.

IMG_9634 von ElbSachse auf Flickr

NonesensE · #**5259** 05.01.2014, 15:43

Zitat:

Zitat von Sealine Skipper

Ja, das ist sicherlich so. Aber bei 8mm Brennweite und Blende 8 hätte ich ab ca 30 cm bis unendlich eine durchgehende Schärfe erwartet und nicht umgekehrt...
Hier mal ein besseres von den schlechten als Beispiel:
[...] IMG_0878 von frankneelen auf Flickr

Okay, das ist richtig bescheiden, da ist nichts wirklich scharf, wenn man sich die große Version anguckt. In der Mitte Matsch, am Rand Matsch mit Farbsäumen. Nicht durch Fehlfokussierung oder Bildfeldwölbung zu erklären. Hast du noch ne Ahnung, welche Blende du wo benutzt hast? In den EXIF-Daten steht leider nichts. Möglicherweise ist es bei Offenblende auch einfach unbrauchbar. Dann wäre ein Tausch gegen ein anderes Exemplar eine sinnvolle Maßnahme.

Gruß
Jan

Sealine Skipper · #**5260** 05.01.2014, 16:09

Ich will das ja gar nicht mit dem L-Objektiven vergleichen. Was mich nur wundert, ist die Schärfe im Nahbereich und die Unschärfe in der Ferne. Ich hatte es andersrum erwartet. Die Bilder sind alle mit Blende 8 gemacht worden und das Objektiv habe ich gebraucht gekauft, damit keine Rückgabemöglichkeit. Egal, bei Gegenlicht fällt das ja nicht so auf

IMG_1007 von frankneelen auf Flickr

Bartho · #**5261** 05.01.2014, 17:47

So schlecht finde ich das alles gar nicht, hatte auch vor wenn's passt das Walimex zu kaufen - Fisheye ist doch eh nur spielerei

schöne spielerei

dominik95 · #**5262** 06.01.2014, 23:41

Mal eine allgemeine Frage:

Wie reinigt ihr eure Objektive, wenn mal Staub drauf ist oder der Finger mal drauf gerutscht ist

Ich habe nämlich knapp 30 Minuten mit 4-5 verschiedenen Microfasertüchern versucht den Staub von der Linse zu bekommen

Sollte jetzt auch wieder gut sein

Aber das kann doch nicht sein, dass man da 20 Minuten putzen muss oder?

Danke im Voraus!

ElbSachse · #**5263** 07.01.2014, 00:01

Ich nehme immer ein wattestäbchen und 99%igen Alc.
Da gehen die Fingerabdrücke streifenfrei und schnell Weg.
Zur Not und für unterwegs hab ich so einen Lenspen,
auf einer Seite einen Pinsel und auf der anderen so ein Reinigungs pad.

Volker Sch · #**5264** 07.01.2014, 08:24

Zitat:

Zitat von dominik95

Mal eine allgemeine Frage:

Wie reinigt ihr eure Objektive, wenn mal Staub drauf ist oder der Finger mal drauf gerutscht ist

Ich habe nämlich knapp 30 Minuten mit 4-5 verschiedenen Microfasertüchern versucht den Staub von der Linse zu bekommen

Sollte jetzt auch wieder gut sein

Aber das kann doch nicht sein, dass man da 20 Minuten putzen muss oder?

Danke im Voraus!

Bei 30 Minuten werden die Linsen aber nicht besser.
Was war denn das Problem? Für Fett etc. sollte man Reinigungsflüssigkeit und Linsenpapier verwenden. Es gibt bei Youtube div. Anschauungsberichte. Für Staub reicht es eigentlich kurz mit einem trockenen Brillenputztuch rüberzugehen. Evtl. mit einem Blasebalg abpusten. Letzteren braucht man sowieso für die Sensorreinigung.

Gruß

Volker

dominik95 · #**5265** 07.01.2014, 09:46

Durch die Microfasertücher kam irgendwie immer wieder Staub bzw. Fussel drauf. Aus irgendeinem Grund haben die Tücher die Schmier-/Fettschicht auch nicht wirklich aufgenommen, sondern eher verteilt

Ich werde mir wohl die Tage mal einen Lenspen (von Hama) besorgen

Der soll ja ziemlich gut sein, laut mehrerer Testberichte und Videos

Bartho · #**5266** 07.01.2014, 12:39

geht da nicht Glasreiniger

ich mein die frage völlig ernst

Volker Sch · #**5267** 07.01.2014, 15:03

Geht bestimmt, aber manchmal nur ein mal.....

Das ist eine teure Beschichtung, und da willst du mit einem Gemisch aus Alkohol und sonst irgendetwas ran? Soll das Objektiv besser duften?

dominik95 · #**5268** 07.01.2014, 15:10

Ich habe mir eben den Lenspen von Hama geholt und der ist viel besser als ein Microfasertuch (mein Empfinden). Ich wollte das Objektiv auch nicht extra dreckig machen, aber es scheint viel besser zu funktionieren

Bartho · #**5269** 07.01.2014, 16:03

Zitat:

Zitat von Volker Sch

Geht bestimmt, aber manchmal nur ein mal.....

Das ist eine teure Beschichtung, und da willst du mit einem Gemisch aus Alkohol und sonst irgendetwas ran? Soll das Objektiv besser duften?

Das merkt man dann auf'n Bild , ist wie Meister Propper und die Berglandschaft

ne mal im ernst, an meine Objektive kommt gar nichts ran da ich immer 'n UV-Filter drauf habe

und den wisch ich mit Glasreiniger ab , bis jetzt ist noch nichts wirklich kaputt

marsvin · #**5270** 07.01.2014, 17:24

Vorsicht mit Alkohol auf vergüteten Gläsern. Durch die schnelle Verdunstung können im Laufe der Zeit infolge der Verdunstungskälte Mikrorisse auftreten. Ich nehme für meine Objektive eine Brillenreinigungsflüssigkeit (keine alkoholgetränkten Reinigungstücher),
Siggi

ElbSachse · #**5271** 07.01.2014, 18:08

Brillenputztücher reichen auch in der Regel aus.
Allerdings hatte ich letztens einen fetten Fingerabdruck drauf,
das Putztuch hat das dann leider alles verschmiert, vielleicht sollte ich mal ein anderes verwenden.?!
Mit einer kleinen Menge Alc am Wattestäbchen ging es dann sehr gut weg.
In einschlägigen Foren wird darüber heiß Diskutiert und sich verbal an die Gurgel gegangen ob Alc oder nicht.
Ich habe bisher 3-4 mal einen Hauch von Alc zum reinigen verwendet,
Bisher sind meine Linsen auch noch ganz.
Mann muss ja auch nicht die Linse im Alc baden und das jede Woche 2 mal.

Solang alles mit dem Lenspen weggeht um so besser.
Das man vorher mit dem Pinsel eventuelle Staubkörner entfernt ist ja selbstverständlich.

marsvin · #**5272** 08.01.2014, 13:51

Zitat:

Zitat von ElbSachse

Brillenputztücher reichen auch in der Regel aus.
Allerdings hatte ich letztens einen fetten Fingerabdruck drauf,
das Putztuch hat das dann leider alles verschmiert, vielleicht sollte ich mal ein anderes verwenden.?!
Mit einer kleinen Menge Alc am Wattestäbchen ging es dann sehr gut weg.
In einschlägigen Foren wird darüber heiß Diskutiert und sich verbal an die Gurgel gegangen ob Alc oder nicht.
Ich habe bisher 3-4 mal einen Hauch von Alc zum reinigen verwendet,
Bisher sind meine Linsen auch noch ganz.
Mann muss ja auch nicht die Linse im Alc baden und das jede Woche 2 mal.

Solang alles mit dem Lenspen weggeht um so besser.
Das man vorher mit dem Pinsel eventuelle Staubkörner entfernt ist ja selbstverständlich.

Du wirst an den Linsen auch nichts sehen, sind eben Mikrorisse. die entstehen. Als ich noch Geldautomaten repariert habe, wurde uns verboten, an den Einzahlautomaten die Glasflächen der Notenerkennung mit Alkohol zu reinigen, da sich in Langzeitversuchen rausgestellt hatte, dass auf der Glasoberfläche kleinste Risse entstehen, die nur in stärkerer Vergrößerung sichtbar wurden, aber trotzdem die Abbildungsleistung verschlechterten. Es wurde dafür ein spezieller Reiniger eingeführt, der nicht so schnell verdunstete,
Siggi

ElbSachse · #**5273** 08.01.2014, 16:40

Danke, das ist gut zu wissen.
Werd mal ein paar verschiedene alkoholfreie Putztücher probieren.
Möchte ja schließlich meine Linsen noch paar Jahre haben.

Sealine Skipper · #**5274** 12.01.2014, 14:41

Hier mal zwei zylinderische 360 Grad Panoramen aus jeweils 4 Einzelbildern, erstellt mit HUGIN. Ein sphärisches Panorama hat der fehlende Nodalpunkt Adapter verhindert. Wenn jemad so etwas noch in der Ecke liegen hat, bitte PN....
So, ich hoffe das Bild sprengt nicht den Bildschirm

IMG_1058 - IMG_1061 von frankneelen auf Flickr

IMG_1052 - IMG_1055 von frankneelen auf Flickr

Konsul · #**5275** 12.01.2014, 15:29

Zitat:

Zitat von Sealine Skipper

Wenn jemad so etwas noch in der Ecke liegen hat, bitte PN....

Hallo,

Wenn Du immer mit der gleichen Objektiv/Kamera Konfiguration fotografieren möchtest kann Du Dir so einen Adapter leicht selbst bauen:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/3652354