Fotografie Thread - Seite 215 - boote-forum.de

Scarto · #**5351** 06.02.2014, 12:05

Ich mach das einfach mal gesammelt:

WOW!!!!

Hier sind sehr viele sehr gute und einige unglaublich gute Bilder im Thread!

Und auch geballtes Fachwissen. Vielleicht kann mir das hier helfen:
Meine Frau und ich wollen gerne auch in den Spiegelreflexkamera- Bereich vorstoßen. Wir sind nicht zufrieden mit unserer Kompakten (Canon Ixus 300HS). Die macht an sich ganz gute Bilder, aber sobald etwas weniger Licht da ist oder etwas zuviel Bewegung sind die Bilder unscharf oder sehen einfach grauenhaft aus.

Wir haben uns dann mal 2 DSLRs ausgeliehen. Das eine war eine Canon 40d mit einem Objektiv mit Festbrennweite (weiß leider nicht mehr welches) und eine Nikon D5100 mit einem 18-105 Objektiv.

Fokus war bei uns die Menüführung, da ich angenommen hatte, dass das eher ein Glaubenskrieg ist und die sich nicht viel nehmen (sind ja auch 2 unterschiedliche Segmente gewesen).

Geschwankt haben wir als Starterpaket zwischen:

Canon Eos 700D mit einem Objektiv 18-135 STM

oder

Nikon D5200 mit 18-105

Dann sagte mir der Besitzer der Nikon, dass manche Objektive bei der Kamera kein zufriedenstellendes Bild ergeben, weil der Fokus der Kmaera und des Objektives nicht zusammenpassen würden. Man könnte beides einschicken und dann wird das Objektiv an die Kamera angepasst (hoffe ich hab das richtig wieder gegeben).

Stimmt das so?

Ist das auch bei Canon so?

Ich hoffe man kann mir da weiter helfen...auch wenn die meisten hier (wenn ich das richtig sehe) wohl eher im gehobenen Amateur bis Profibereich unterwegs sind...

dominik95 · #**5352** 06.02.2014, 12:14

Zitat:

Zitat von Scarto

Ich mach das einfach mal gesammelt:

WOW!!!!

Hier sind sehr viele sehr gute und einige unglaublich gute Bilder im Thread!

Und auch geballtes Fachwissen. Vielleicht kann mir das hier helfen:
Meine Frau und ich wollen gerne auch in den Spiegelreflexkamera- Bereich vorstoßen. Wir sind nicht zufrieden mit unserer Kompakten (Canon Ixus 300HS). Die macht an sich ganz gute Bilder, aber sobald etwas weniger Licht da ist oder etwas zuviel Bewegung sind die Bilder unscharf oder sehen einfach grauenhaft aus.

Wir haben uns dann mal 2 DSLRs ausgeliehen. Das eine war eine Canon 40d mit einem Objektiv mit Festbrennweite (weiß leider nicht mehr welches) und eine Nikon D5100 mit einem 18-105 Objektiv.

Fokus war bei uns die Menüführung, da ich angenommen hatte, dass das eher ein Glaubenskrieg ist und die sich nicht viel nehmen (sind ja auch 2 unterschiedliche Segmente gewesen).

Geschwankt haben wir als Starterpaket zwischen:

Canon Eos 700D mit einem Objektiv 18-135 STM

oder

Nikon D5200 mit 18-105

Dann sagte mir der Besitzer der Nikon, dass manche Objektive bei der Kamera kein zufriedenstellendes Bild ergeben, weil der Fokus der Kmaera und des Objektives nicht zusammenpassen würden. Man könnte beides einschicken und dann wird das Objektiv an die Kamera angepasst (hoffe ich hab das richtig wieder gegeben).

Stimmt das so?

Ist das auch bei Canon so?

Ich hoffe man kann mir da weiter helfen...auch wenn die meisten hier (wenn ich das richtig sehe) wohl eher im gehobenen Amateur bis Profibereich unterwegs sind...

Also ich bin im Dezember mit der 700D und dem 18-55 IS STM eingestiegen

Bin sehr zufrieden mit der Kamera! Inzwischen habe ich mir auch das 40mm Pancake Objektiv gekauft

Schärfe von Kit und Festbrennweite kann man natürlich nicht miteinander vergleichen

Der Autofokus des 18-55-er's ist sehr leise/kaum zu hören (nur wenn man das Ohr ans Objektiv hält). Fokus vom Kit hat bisher immer getroffen bzw. Ist mir keine Unschärfe aufgefallen

Der Touchscreen der 700D war auch ein Grund, der für mich entscheidend gegen eine Nikon D5100 oder D5200 gesprochen.

Ich würde mich an deiner Stelle für die Canon 700D entscheiden

Falls du noch Fragen bzgl. der Kamera hast: Frag einfach

Schönen Tag noch

Matrose0815 · #**5353** 06.02.2014, 20:18

Es ist egal, du kannst mit den aktuellen Kameras von Nikon und Canon (und wohl auch von Pentax etc.) gute Fotos machen. Auch bei Canon kannst du Pech haben und hast einen Fehlfokus, den du durch einschicken beseitigen lassen kannst. Allerdings habe ich manchmal das Gefühl, dass es das nur in Foren gibt

Nimm die Kamera, die dir am besten zusagt oder bei der dir das Kitobjektiv den besseren Brennweitenbereich bietet. Ich bin ja Canonianer, aber das 18-105VR von Nikon soll klasse sein. Eine Kollegin hat zu Weihnachten von einer Kompakten auf die Nikon 5100 mit 18-105 VR gewechselt und ist total happy. Kurz: ich glaube du kannst da nicht viel falsch machen

LG
Katja

Sealine Skipper · #**5354** 07.02.2014, 01:26

Ich war gestern zu einem Tagesausflug in München. War da abends irgend etwas besonderes? Hab mich recht einsam gefühlt...

IMG_2080_1_2_tonemapped von frankneelen auf Flickr

Carlson · #**5355** 07.02.2014, 16:36

Zitat:

Zitat von Carlson

Thema Kamera Inspektion.
Was haltet ihr davon? Ich habe meine Kamrera gerade zur Inspektion zu einem Nikon Laden gebracht. Kostenpunkt 49€. Was haltet ihr davon? Macht ihr sowas auch? Hintergrund bei mir ist, dass ich der Meinung bin, dass mein Autofokus nicht mehr ganz so schnell arbeitet wie früher und ich das geprüft haben wollte.

Gruß Aaron

Keiner ne Meinung?

Schorek · #**5356** 07.02.2014, 16:54

Zitat:

Zitat von Carlson

Keiner ne Meinung?

Ich kann meine Kamera individuell auf die verwendeten Objektive kalibrieren. So korrigiere ich eine Fehlfocus.
Wenn der Focus nicht mehr schnell arbeitet, dann sehe ich das Problem bei dem Objektiv.

LG

Andreas

herrmic · #**5357** 07.02.2014, 17:16

Zitat:

Zitat von Matrose0815

aber das 18-105VR von Nikon soll klasse sein. Eine Kollegin hat zu Weihnachten von einer Kompakten auf die Nikon 5100 mit 18-105 VR gewechselt und ist total happy.

LG
Katja

Hatte mir das 18-105VR mal ausgeliehen. Danach fiel es aus meiner Wunschliste.

Nahbereich und Nachtaufnahmen schlechtere Qualität in der Schärfe als mit dem Tamron 18-270.

Das 18-55 Kit-Objektiv, auch ausgeliehen, war im Nahbereich auch schlechter.

Kamera Nikon 5100d.

Matrose0815 · #**5358** 07.02.2014, 19:06

Du weißt es besser, ich hab's nur gehört.

LG
Katja

Sealine Skipper · #**5359** 07.02.2014, 19:24

Zitat:

Zitat von Carlson

Keiner ne Meinung?

Doch, denke auch darüber nach!
Ach so... wollte ich neulich schon einmal schreiben: @ Katja: gemalte Bilder zählen nicht ;)
Noch was von gestern, ohne Autofokus

BMW World in München

IMG_2045 von frankneelen auf Flickr

Matrose0815 · #**5360** 07.02.2014, 20:02

Zitat:

Zitat von Carlson

Keiner ne Meinung?

Ich hatte meine mal alle bei Canon (weil ich ja immer nur gebraucht kaufe und so), einen Unterschied hab ich nicht gemerkt...

LG
Katja

Sealine Skipper · #**5361** 08.02.2014, 18:00

noch etwas mit ohne Autofokus

IMG_2036 von frankneelen auf Flickr

Zzindbad · #**5362** 11.02.2014, 10:26

Moin, mir ist vor ein paar Tagen zufällig eine ältere Bridgekamera von Sony untergekommen, die aussieht wie eine digitale Spiegelreflex und einen großen Sensor hat, der üblicherweise in DSLRs verbaut wird.

Wem die Kompaktkamera zu düddelig ist und die DSLR zu kompliziert mit Wechseloptiken etc. sollte mal auf dem Gebrauchtmarkt nach einer Sony DSC-R1 gucken. Leute mit großen Händen und mittlerer Motivation zur Bearbeitung von Bildern, könnten damit 'ihre' Kamera finden. Es gibt sie manchmal für 150 €. Bis dahin ist der Preis sehr okay.

Ich bastel gerade an einem Bericht über das Teil:
http://www.photoinfos.com/Fototechni...ony-DSC-R1.htm

Die Kamera ist so groß wie eine DSLR

120mm (bezogen auf 35mm Film)/ Blende 4,8

120mm (bezogen auf 35mm Film)/ Blende 16

Durch die Größe des Sensors kann die Schärfentiefe mit der Blende wirksam beeinflusst werden. Mal so zur Anregung ....

Nachtrag: Gerade hat mich Sony auf die neue RX10 hingewiesen, die als Nachfolger der DSC-R1 betrachtet wird. Die RX10 kam letztes Jahre (2013) heraus, hat doppelt so viele Pixel, kann Filmen und kostet stolze 1000 €. Ein horrender Preis nach meiner Meinung. ephotozine.com hat die Ähnlichkeit ebenfalls gesehen und beide Kameras verglichen. http://www.ephotozine.com/article/so...n-review-23394 Irgendwie ist es beachtlich, dass eine Kamera erst 8 Jahre später einen direkten Nachfolger findet.

Tom

Matrose0815 · #**5363** 11.02.2014, 19:34

Danke!
Ich hatte schon mehr als einmal auf eine Bridge geschielt, insbesondere nach nem langen Marsch mit Gepäck, aber durchringen konnte ich mich noch nie. Obwohl ich meinen Bruder und meinen Vater oft beneide mit ihrer Bridge und dem Brennweitenbereich...

LG
Katja

Bartho · #**5364** 12.02.2014, 14:53

War gestern mal bisschen unterwegs, die 60D testen sozusagen

bisschen rum getestet , zum einen mit dem 50mm und dem Kit Objektiv

das kam bei rum

Cooper Love von FlorianBartholomaeus auf Flickr

Cooper passion von FlorianBartholomaeus auf Flickr

Ricardo · #**5365** 12.02.2014, 16:56

Am Ostseestrand

Matrose0815 · #**5366** 16.02.2014, 09:29

Vor zwei Wochen am Leuchtturm Sassnitz:

LG
Katja

ElbSachse · #**5367** 16.02.2014, 11:42

grün in grau

IMG_1267 von ElbSachse auf Flickr

Matrose0815 · #**5368** 16.02.2014, 15:56

Hat was!

Nach dem Leuchtturm sind wir noch an den Strand...

LG
Katja

Sealine Skipper · #**5369** 17.02.2014, 17:33

Katja... super schön... will auch mal an die See und Fotos machen

Mal ne Frage, das letzte Bild ist ein HDR? die Steine im Wasser wirken etwas... anders...

Hier noch mal ein Porträt aus dem letzten Jahr mit mittlerweile etwas mehr Verständnis für Bildbearbeitung

IMG_9890_pp von frankneelen auf Flickr

Matrose0815 · #**5370** 17.02.2014, 19:49

Gefällt mir sehr gut das Bild. Bei Portraits ist es immer schwer es so hinzubekommen, dass auch unbeteiligte Betrachter berührt werden. Bei deinem gelingt es.

HDR mache ich nicht, weil kann ich nicht. Ich hab es schon ab und zu probiert, aber sieht immer ähm nicht so gut aus. Ich nehmen so gut wie immer einen Grauverlaufsfilter (so wie auch bei dem Bild). Die Steine sind evtl. etwas überschärft. Ich hab an dem Bild relativ viel mit selektiver Tonwertkorrektur gearbeitet, evtl. bi ich übers Ziel hinausgeschossen...

LG
Katja

ElbSachse · #**5371** 17.02.2014, 20:02

Die HDR Funktion geht doch an der MK 3 ganz gut wie ich finde.
Hast Du die schon mal probiert?

Matrose0815 · #**5372** 17.02.2014, 20:12

Ja, hab ich, weil ich am Anfang von der Möglichkeit begeistert war, aber irgendwie haben mich die Ergebnisse nie überzeugt. Ich bin mir aber sehr sicher, dass der Fehler da hinter der Kamera ist

BadWolfi · #**5373** 18.02.2014, 08:10

Zitat:

Zitat von Sealine Skipper

Hier noch mal ein Porträt aus dem letzten Jahr mit mittlerweile etwas mehr Verständnis für Bildbearbeitung

IMG_9890_pp von frankneelen auf Flickr

@Frank
Ein wirklich tolles Model hast Du da. Das Bild ist rundum gelungen.
Für Werbeaufnahmen werden sehr oft Bilder mit sanften Pastellfarben genommen. Danach werden Augen und Lippen farblich verstärkt. Dann noch ein bisschen pling pling und Du hast ein perfektes Werbefoto.
Dein Portrait eignet sich besonders gut, da das Model so schöne ausdrucksvolle Augen hat. Dazu kommt noch, dass die Augen so schöne Reflexionen zeigen.

Ich meine das in etwa so:

Herzliche Grüße
BadWolfi

marsvin · #**5374** 18.02.2014, 14:35

Mal mein unmaßgeblicher Kommentar zur Bildbearbeitung: Ich finde es etwas too much, so stechen vor Allem die Augen aus dem ansonsten recht monochromen Foto heraus, ich mag das Original mehr,
Siggi

silversurfer81 · #**5375** 18.02.2014, 15:00

Zitat:

Zitat von Matrose0815

Vor zwei Wochen am Leuchtturm Sassnitz:

LG
Katja

Hallo Katja,

deine Bilder zeigen sehr eindrucksvoll, warum es mich immer wieder gen Norden auf "die Insel" zieht und ich mir zum Ziel gesetzt habe, irgendwann dort meine Zelte aufzuschlagen und nicht mehr zu gehen...
Ganz ganz tolle und stimmungsvolle Aufnahmen!

Gruß

Stefan