Fotografie Thread

[Sealine Skipper]

Katja, ganz groses Kino!!!

Hier mal etwas anderes, geht leider nur über einen externen Link.
Zu Weihnachten gab es einen Nodalpunkt Adapter, den habe ich gestern morgen dann bei -5 Grad gleich einmal zur blauen Stunde ausprobiert.

https://www.360cities.net/image/mg-6...smart-object-1

[Matrose0815]

Cool[emoji106]
Sowas find ich immer ziemlich cool!
War es einfach den nodalpunkt zu finden? Ich hatte vor ein paar Jahren mal den Versuch gestartet, bin aber kläglich gescheitert...


LG
Katja

[Sealine Skipper]

Zitat von Matrose0815

Cool[emoji106]
Sowas find ich immer ziemlich cool!
War es einfach den nodalpunkt zu finden? Ich hatte vor ein paar Jahren mal den Versuch gestartet, bin aber kläglich gescheitert...


LG
Katja

Danke.
Ja, das ist mit dem 8 mm Walimex kein Problem.
Der goldene Ring am Objektiv ist genau am Nodalpunkt.
Es ist aber auch nicht so schwer, hier mal ein Tutorial:
https://www.youtube.com/watch?v=zEgLgReARxs

[Sealine Skipper]

Habe die Blder nun mal verkleinert.
Marktplatz Lemgo:
Panorama Marktplatz Lemgo klein by frankneelen, on Flickr


Kirche St. Marien in Lemgo:

Sankt Marien klein by frankneelen, on Flickr

hier auch noch mal der Link zu dem Panorama:
http://www.360cities.net/image/mg-68...smart-object-1

[Matrose0815]

Das von der Kirche ist klasse


LG
Katja

[Matrose0815]

War letztes und dieses WE wieder bisschen unterwegs. Endlich regnet es nicht mehr die ganze Zeit

1


2


3


4


Wünsche allen eine schöne halbwegs stressfreie Woche!

LG
Katja

[Matrose0815]

Habe auch erste Pano-Versuche hinter mir - leider mit mäßigem Erfolg. Da muss ich noch viel üben. Habs auch erstmal ohne Nodalpunktadapter versucht, nur mit ausgerichtetem Kugelkopf. Das geht schon, aber nur, wenn man den Nahbereich nicht mit auf's Foto nimmt. Vielleicht zeigst du ja noch ein paar als Anregung Will die dunkle Jahreszeit für ein paar "blaue-Stunde"-Panoramen nutzen, das geht ja noch zu moderaten Zeiten

LG
Katja

[Matrose0815]

Habe mich letzten Samstag unglaublich früh auf die Socken gemacht und die Dunkelheit und die Kälte, um den Sonnenaufgang in Warnemünde zu fotografieren...

1



2



3



4



LG
Katja

[ElbSachse]

Wirklich sehr schön!

[Sealine Skipper]

Hier mal kein Pano sondern eine einzelne Aufnahme mit 17 mm Brennweite, etwas zugeschnitten.
Die Stadt die es nicht gibt vom Turm der Sparrenburg
_MG_7345_DxO by frankneelen, on Flickr

[Matrose0815]

Habe mich endlich mal an die Rauchfotografie gewagt. Leider kamen die Räucherstäbchen zu spät, also waren Räucherkerzen angesagt. Weihnachtsfeeling im Februar

1




2




3




4




5




6





VG
Katja

[Whirlpool]

Zitat von Matrose0815

Habe mich endlich mal an die Rauchfotografie gewagt. Leider kamen die Räucherstäbchen zu spät, also waren Räucherkerzen angesagt. Weihnachtsfeeling im Februar

Sieht toll aus, würde sich für einen Photostock gut machen, damit kannst du noch ein bisschen Knete verdienen. Bin selber Amateur-Fotograf.

[windy0386]

letztes Jahr auf Rab. Erste Gehversuche mit Langzeitbelichtung

[windy0386]

sorry Bild fehlt

[Matrose0815]

Zitat von Whirlpool

Sieht toll aus, würde sich für einen Photostock gut machen, damit kannst du noch ein bisschen Knete verdienen. Bin selber Amateur-Fotograf.

Danke, aber ich mach das nur für mich, sonst geht vielleicht der Spaß flöten, weil sich Erwartungen nicht erfüllen [emoji50]


LG
Katja

[Christo Cologne]

Zitat von Whirlpool

... Photostock ...

Was ist denn ein Photostock?
Nicht mal Wikipedia kennt das.

[Matrose0815]

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Stockfotografie




LG
Katja

[welle1501]

Vor ein Paar Jahren habe ich meine alte Spiegelreflexkamera an den Nagel gehängt. Aus Zeitgründen! Seit einer Woche habe ich eine neue Kamera und sie hört auf den Namen Sony A6000. Ich bin von Ihr restlos begeißert. Fotografieren sowie auch Filmen! Als nächstes wird wohl ein neues Objektiv ins Haus flattern

[chico100468]

moin moin Marco,

wirklich schöne Bilder und die werde ich mir im kommenden Sommer
wieder live reinziehen und mit ein paar nette Fischköppe
schöne Stunden verleben,ich freu mich schon jetzt drauf.

gruß swen

[BadWolfi]

Liebe Freunde!

Bei der Langzeitbelichtung habt ihr immer das Problem, dass ihr auch den Hintergrund unerwünscht aufhellt. Je nach Kameratyp werden leider auch die Schwarztöne zu unschönen Grautönen aufgehellt. Wenn ihr nicht gerade Besitzer einer EOS1D seit und trotzdem knackige Bilder wollt, dann kommt man um einen Weiß/Farbabgleich nicht umher. Hier mal das Segelschiff von Welle1501 als Vorher/Nachher-Beispiel. Ich habe die Kontraste absichtlich auf "Maximum" gestellt, um zu zeigen was da noch möglich ist.









Durch den Farbabgleich verschwindet auch der Gelbstich. Wenn es die Stimmung im Bild erfordert, dann kann man den natürlich auch beibehalten.

Herzliche Grüße
BadWolfi

[welle1501]

Hallo BadWolfi,
das weiß ich ;) Ich arbeite mit Lightroom 5.7 und wollte aber das Bild so lassen weil es der Stimmung zum Zeitpunkt des Fotos am realsten entsprach. Da braucht man nicht extra eine Canon, das können andere Kameras auch ;) Danke dir für deine Kritik

[BadWolfi]

Zitat von welle1501

Hallo BadWolfi,
das weiß ich ;) Ich arbeite mit Lightroom 5.7 und wollte aber das Bild so lassen weil es der Stimmung zum Zeitpunkt des Fotos am realsten entsprach. Da braucht man nicht extra eine Canon, das können andere Kameras auch ;) Danke dir für deine Kritik

Sorry, das hast Du falsch verstanden. Mein Beitrag war keine Kritik zu Deinem Foto. Das Bild ist optisch/technisch gut gemacht, da gibt es nichts zum meckern.
Das mit der Hintergrundaufhellung ist ein allgemeines Problem bei Langzeitbelichtungen. Ich wollte lediglich ein Beispiel geben was man dagegen machen kann und wie es ausschaut. Ich wollte auch Deine Hardware nicht beleidigen. Du hast eine Top-Kamera!!!
Ich habe einfach nur Dein Bild genommen, weil es erstens gerade da war und zweitens sich für den vorher/nachher - Vergleich gut eignet.

Ich kann Dir an dieser Stelle aber auch versichern, dass eine EOS1 Mark IV bei einer Langzeitbelichtung die dunklen Pixel auch wirklich dunkel lässt. Das hat technische Gründe und soll keinesfalls Dich oder Deine Hardware herabsetzen. Selbstverständlich werden die Topgeräte von NIKON oder SONY das auch können. Ich selber habe nur mit der EOS1 Mark IV hantiert und kann mich deshalb nur zu diesem Gerät äußern.
Ich selber besitze eine EOS60D mit APS-C Sensor. Ich kann Dir versichern, dass speziell bei schwierigen Aufnahmesituationen ein RIESEN Qualitätsunterschied zwischen meiner Kamera und dem Flagschiff von CANON besteht.
Ich möchte an dieser Stelle erwähnen, dass alleine das Gehäuse (ohne Objektiv) über 4000 Euro kostet. Da muss es natürlich auch einen Abbildungsunterschied geben, sonst sind ja alle Idioten die so viel Geld ausgeben.

So verbleibe ich in der Hoffnung, dass Du uns noch mehr so tolle Bilder zeigst und wünsche Allen Fotografen schöne Bilder und die Erfüllung bei ihrem Hobby.

Herzliche Grüße
BadWolfi

[welle1501]

Hallo BadWolfi,

ich habe das auch nicht negativ von dir aufgefasst! Wirklich nicht! Nur in einer Sache wollte ich noch was los werden. Ich nehme mal jetzt meine neue Kamera als Grundlage! Die kostet mit Kit Objektiv 650,-€ und kann einige Dinge besser als 4000,-€ Kameras und das finde ich schon absolut toll! Beispiel der wahnsinnig schnelle Autofocus und 11 Bilder pro Sekunde! Aber du hast völlig Recht wenn du scheibst "Da muss es natürlich auch einen Abbildungsunterschied geben, sonst sind ja alle Idioten die so viel Geld ausgeben."

[BadWolfi]

Zitat von welle1501

Hallo BadWolfi,

ich habe das auch nicht negativ von dir aufgefasst! Wirklich nicht! Nur in einer Sache wollte ich noch was los werden. Ich nehme mal jetzt meine neue Kamera als Grundlage! Die kostet mit Kit Objektiv 650,-€ und kann einige Dinge besser als 4000,-€ Kameras und das finde ich schon absolut toll! Beispiel der wahnsinnig schnelle Autofocus und 11 Bilder pro Sekunde! Aber du hast völlig Recht wenn du scheibst "Da muss es natürlich auch einen Abbildungsunterschied geben, sonst sind ja alle Idioten die so viel Geld ausgeben."

Hallo Welle!

Der kleine aber feine Unterschied liegt da im Detail.
Eine Kamera wie die EOS 1D wendet sich ausschließlich an Profifotografen.

Alle gemachten Angaben beziehen sich jetzt auf die akt. EOS 1D X

Wenn Du Serienbilder ansprichst, dann wendet sich diese Anforderung an den Sportfotografen.
Die EOS1D kann 10 Bilder (inkl. Spiegelschlag) pro Sekunde durchführen.
Und jetzt der Unterschied..... bei jedem Spiegelschlag wird das Licht auf 61 Messfelder (davon 41 Kreuz und 5 Doppelkreuzsensoren) geleitet und gleichzeitig stellt der Autofocus auch scharf.
Bei einer Aufnahmesituation, wo ein Athlet auf Dich zuläuft, hast Du dann von 15 gemachten Bildern mind. 14 sicher scharf.
Du kannst mir glauben, dass in so einer Aufnahmesituation jede Hobbykamera versagt.
Da wird der Autofocus auf die erste Szene scharf gestellt und dann wird losgeschossen. Das Ergebnis sind dann 14 unscharfe Bewegungsbilder.

Ohne Autofocusnachführung und nur mit Belichtungsmessung kann die EOS 1D X 14 Bilder pro Sekunde und in Full HD kann sie sogar 60 Bilder pro Sek.

Übrigens geht der ISO-Bereich bei Deiner Kamera bis 25600 ...... Die EOS1X lässt sich bis ISO 204800 aufdrehen. Bitte das ist um 3!!! Blenden besser.Natürlich haben solche Bilder keine geeignete Qualität fürs Hochglanzjournal. Aber auch hier gibt es professionelle Anwender die auf solche Features angewiesen sind. (Z.B. Privatdetektive oder Kriegsberichterstatter)

Deine SONY Alpha 6000e ist mit Sicherheit der große Preis/Leistungssieger. Ich kann Dir aber versichern, dass sie bei schwierigen Aufnahmesituationen nicht das Ende der Fahnenstange ist.

Herzliche Grüße
BadWolfi

[welle1501]

Hallo BadWolfi,

ich will auch überhaupt nicht meine oder sonst eine andere Kamera vergleichen und hier tot diskutieren. Sie ist nun mal mein neuer Liebling und bleibt sie hoffentlich nun auch. Aber dennoch möchte ich nochmal meinen Senf zu deinem Beispiel mit der EOS 1D X. Die kostet rund 4500,-€ und meine 650,-€. Wenn ich das mal alles vergleiche, was ich brauche und was nicht und mir die Bild und Filmqualität meiner A6000 anschaue, dann kann ich nur sagen alles richtig gemacht zu haben. Unzählige Berufsfotografen haben sich dieses Teil als zweit Kamera zugelegt und bestätigen meine Meinung.
Aber wie gesagt, du hast völlig Recht! Noch kurz zum Autofocus der A6000. In mehreren Videos wurde gezeigt das von 11 Bildern pro Sekunde in der Aktionfotografie im Durchschnitt 7 scharf waren. Und das finde ich beachtlich. P.S. Die Sony A6000 kann auch in Full HD 60 b/s