Fotografie Thread

[Carlson]

Zitat von Anneke

Aarons Bilder sind ja von photobucket aus verlinkt

Habe sie vorher mit VSO deutlich verkleinert.

[Frank-HH]

Dann nach dem verkleinern nicht nach geschärft.

[hede49]

Hallo alle, ich habe mal eine Frage:
Wer hat Ahnung von Lochkameras ? Wer fotografiert schon damit ?
Wird im Winter mein Projekt.
Gruß
Henrik

[Dirk]

Zitat von Frank-HH

Dann nach dem verkleinern nicht nach geschärft.

Alter Schalter .......................warum wußte ich das noch nicht

Ich bügel meine Bilder gleich nochmal schärfer.

[Cyrus]

Ungebügelte scharfe Blumen habe ich auch.

[Carlson]

So ich klinke mich für heute aus.
Bis morgen.

Gruß Aaron

P.S. Freut mich dass es soviel rege Beteiligung hier im Thread gibt!
Weiter so!

[Marilena]

Zitat von hede49

Hallo Aaron und alle anderen,
ich glaube das wird wieder ein Bilderthread, sollten nicht alle die sich mit der Fotografie beschäftigen, etwas kucken lassen wie habe ich was gemacht. Was oder wie kann der Knipser - nicht böse gemeint - seine Bilder aufbessern mit einfachen meist kostenlosen Fotoprogrammen.
Um das was ich meine habe ich mal etwas demonstriert.
Für alle die nur so fotografieren, macht immer eine Kopie vom Bild, oder gebt so wie ich Buchstaben nach jeden Arbeitsschritt hinter der Bildnummer beim Speichern ein.
Aber nun, was mache ich aus einem banalen Bild. Löschen oder ?
1 Punkt, ich habe wert auf den Himmel gelegt, also hat das Tulpenfeld sich unterzuortnen.
0173 das banale Bild.
a der Horizont wurde gerade gerückt
b der erste Schnitt , rechts unten immer noch zuviel Ackererde zu sehen.
c noch nicht optimal
d ja so könnte es passen.
Nun kann man mit Modulen der Bildbearbeitung weiter experementieren.
Gruß
Henrik

Danke, guckst du dir mal daraufhin meine Foddos an? Hast du Tipps?

[floka.floka]

Huhu....

Geile Foddos, wirklich wunderschöne Bilder zum angucken.
Teilweise wecken die richtig Gefühle und Emotionen beim ansehen.

Ich finde ebenfalls das man auch ohne Mega-Equipment richtig schöne Bilder knipsdingebumsen kann.

Ich hab 'ne kleine Lumix TZ3, schon einige Jahre alt, aber für mich als Gelegheitsknipser ist das Teil optimal.

Schön klein, schön leicht, denoch hat sie einen akzeptablen Macro-Breich und ihr 10.-fach optischer Zoom mit Bildstabilisator ist auch nicht zu verachten.

Grüße
Richard

[Giligan]

SW hab ich auch gern, die Kamera ist ein alte Canon A1.

[Melvis]

Blumen... kinder... häuser...


Nein, ich fotografiere am liebsten mich selbst.

[Giligan]

Kann ich auch.....

[hede49]

Zitat von Marilena

Danke, guckst du dir mal daraufhin meine Foddos an? Hast du Tipps?

Ja morgen, ok.
Mit was für eine Kamera (s) fotografierst Du ?
Bei Digital, haben die Kamera (s) Blenden und Zeit Programme?
Gruß
Henrik

[Carlson]

Zitat von Melvis

Blumen... kinder... häuser...


Nein, ich fotografiere am liebsten mich selbst.

Stellst immer die coolsten Bilder ein aber zeigst nie deine Hardware.
Hier hast du doch bestimmt irgendwie ein Stativ montiert oder? Würde mich mal interessieren wie.

Gruß Aaron

[BadWolfi]

Noch ein Wort zur perspektivischen Verzerrung.
Wem fallende Kanten stören, der kann unter GIMP mit dem Befehl "Perspektive" das Bild zurechtrücken. Zuvor ist es sinnvoll sich mit "RASTER EINBLENDEN" einige Hilfslinien anzeigen zu lassen.
Das Bild kann dann an jedem Eck in die gewünschte Position gezogen werden.

Zur Veranschaulichung habe ich Aarons Bild "Blankeneser Segelverein" herangezogen. Da das Bild in allen Achsen verschoben ist, eignet es sich besonders gut.
Bitte Beachten, dass wenn das Bild auseinandergezogen wird, die Bildinhalte aufgerechnet (interpoliert) werden müssen. Das bedeutet, dass das Bild in diesen Bereichen unschärfer wird. Bei den Heute üblichen Auflösungen der Digicams spielt das aber nur eine untergeordnete Rolle. Selbst mit der kleinen Auflösung des Beispielbildes lassen sich gute Ergebnise erzielen.
Natürlich hat diese Funktion erhebliche bildgestalterische Einflüsse auf das Gesamtergebnis. Die aus dem Bild gezogenen Inhalte fehlen nach der Korrektur. Nicht bei jedem Bild macht es Sinn, die Perspektive zurechtzurücken. Aarons Bild wirkt nach der Korrektur nicht mehr so lebendig. Das ganze soll nur als Beispiel dienen.

Herzliche Grüße
BadWolfi

[hede49]

Es gibt immer noch Leute die ärmer sind wie Du.
Gefunden auf Kuba.
Gruß
Henrik

[NonesensE]

Zitat von hede49

Hallo alle, ich habe mal eine Frage:
Wer hat Ahnung von Lochkameras ? Wer fotografiert schon damit ?
Wird im Winter mein Projekt.
Gruß
Henrik

Lochkamera? Ganz simpel. Ich hab' mir mal eine Pappscheibe mit Loch vor die SLR mit TTL-Belichtungsmessung gehängt, das geht schon - allerdings nur bei Sonne, und nur, wenn man den Sucher abdeckt, weil sonst die Belichtungsmessung nix wird. Alternativ: Bildweite geteilt durch Lochdurchmesser ergibt die Blendenzahl. Mit einem externen Belichtungsmesser die zur Filmempfindlichkeit passende Belichtungszeit ermitteln und los gehts. Das geht dann auch, wenn die Sonne nicht scheint, man muß wegen der langen Belichtungszeiten dann aber den Schwarzschildeffekt berücksichtigen.

Zitat von BadWolfi

Noch ein Wort zur perspektivischen Verzerrung.
Wem fallende Kanten stören, der kann unter GIMP mit dem Befehl "Perspektive" das Bild zurechtrücken. Zuvor ist es sinnvoll sich mit "RASTER EINBLENDEN" einige Hilfslinien anzeigen zu lassen.
Das Bild kann dann an jedem Eck in die gewünschte Position gezogen werden.

Zur Veranschaulichung habe ich Aarons Bild "Blankeneser Segelverein" herangezogen. Da das Bild in allen Achsen verschoben ist, eignet es sich besonders gut.
Bitte Beachten, dass wenn das Bild auseinandergezogen wird, die Bildinhalte aufgerechnet (interpoliert) werden müssen. Das bedeutet, dass das Bild in diesen Bereichen unschärfer wird. Bei den Heute üblichen Auflösungen der Digicams spielt das aber nur eine untergeordnete Rolle. Selbst mit der kleinen Auflösung des Beispielbildes lassen sich gute Ergebnise erzielen.
Natürlich hat diese Funktion erhebliche bildgestalterische Einflüsse auf das Gesamtergebnis. Die aus dem Bild gezogenen Inhalte fehlen nach der Korrektur. Nicht bei jedem Bild macht es Sinn, die Perspektive zurechtzurücken. Aarons Bild wirkt nach der Korrektur nicht mehr so lebendig. Das ganze soll nur als Beispiel dienen.

Herzliche Grüße
BadWolfi

Schön, schön - ich korrigiere die perspektivische Verzerrung allerdings lieber gleich bei der Aufnahme Ich habe mir vor nicht allzu langer Zeit eine alte Plaubel mit drei Objektiven angelacht, sowas gibts derzeit verhältnismäßig günstig in der elektronischen Bucht. Ich bin damit allerdings noch etwas am üben.

Für alle, die richtig grundlegend fotografieren lernen wollen, empfehle ich eine alte Rollfilm-Klappkamera. Man fängt an, über die Bildgestaltung mehr nachzudenken, die Ausschußrate wird geringer - und die Ergebnisse sind selbst mit den billigsten Objektiven (Ich sag nur Boxkamera...) erstaunlich gut, mit besseren (vierlinsigen) Objektiven, wie Zeiss Tessar, Schneider Xenar oder Voigtländer Skopar, auch heute noch dem Kleinbild bei weitem überlegen. Ich habe eine alte Voigtländer Rollfilmkamera von 1927 oder 1928 mit dem Skopar 1:4,5 105mm, die Ergebnisse sind - auch bei Offenblende - geradezu unglaublich. Bei Gelegenheit kann ich vielleicht mal damit gemachte Bilder einstellen.

Gruß
Jan, dem gute Digitaltechnik zu teuer ist und der deshalb noch analog fotografiert.

[hede49]

Hallo Marilena

Also Bild 1 würde ohne Kopf gewinnen.
Bild 2 und 3 etwa so.

Was sagt der Bilderverbieger ?

Gruß
Henrik

[Esmeralda]

Bilderbiegen war hier aber doch nicht das Thema, oder

Bild 1 stimme ich Dir zu, Henrik, Bild 2 auch, Bild drei würde ich vielleicht so sehen:

Anhang 299716

Anneke

[BadWolfi]

Zu bildgestalterischen Dingen sage ich garnichts. Dafür bin ich zuwenig Künstler. Mich könnt ihr nur über rein handwerkliche Dinge oder technische Möglichkeiten befragen. Bei künstlerischen Dingen ist das alles eine Frage des Geschmackes.

Wenn Marilena ihr Blumenbild mit voller Tiefenschärfe darstellen wollte, dann hat sie alles richtig gemacht. Natürlich kann man ein Objekt im Vordergrund durch eine große Blende (kleine Blendenzahl) freistellen. Das würde dann Deiner Darstellung entsprechen.
Aber diese Dinge muß ich nicht erklären, das wisst ihr ja alle schon viel länger als ich selber.

Ich spiele auch gerne bei der Nachbearbeitung mit Licht/Schatten bzw. Schärfe/Unschärfe. Bei diesen Dingen gibt es oft kein besser oder schlechter.

Die wirklich puristischen Fotografen akzeptieren auch nur das unbearbeitete Bild. Das Bild muß im Moment der Aufnahme gestaltet und unberührt wiedergegeben werden. Alles andere würden sie als billige Effektheischerei bezeichnen. Auch mit dieser Philosophie kann ich gut leben, ist alles Ansichtssache.

Herzliche Grüße
BadWolfi

[BadWolfi]

An dieser Stelle vorerst mein letzter bildgestalterischer Beitrag.
Melvis hat sein Bild durch gezielte Bewegungsunschärfe perfekt in Szene gesetzt. Diesen Effekt kann man natürlich auch zu einem späteren Zeipunkt verstärken oder hinzufügen.

Wichtig dabei ist, dass man die Fahrzeugteile mit einer Maske vor dem Effekt schützt. Maske natürlich wieder auf "AUSBLENDEN" einstellen, sonst gibt das unschöne Kanten. Danach "Bewegungsunschärfe" mit Weichzeichnungsart "Zoom" anwählen. Als Anschauungsbild muß diesmal GILIGAN´s Foto herhalten.

Bei Marilenas Bild möchte ich zeigen, wie ein kleiner Lichtreflex die ganze Bildstimmung verändern kann. Dafür habe ich die Farben etwas aufgepeppt und einen Linsenreflex eingefügt.

Natürlich haben beide veränderten Bilder nichts mehr mit ihrer Ursprünglichkeit gemeinsam.

Herzliche Grüße
BadWolfi

[hede49]

Die wirklich puristischen Fotografen akzeptieren auch nur das unbearbeitete Bild. Das Bild muß im Moment der Aufnahme gestaltet und unberührt wiedergegeben werden. Alles andere würden sie als billige Effektheischerei bezeichnen. Auch mit dieser Philosophie kann ich gut leben, ist alles Ansichtssache.

Herzliche Grüße
BadWolfi[/QUOTE]

Ja habe ich auch so gelernt, macht blos keiner, obwohl alle tönen.
Fast alle Wettbewerbsbilder sind geschönt, wenn Du das nicht machst hast Du keine Chanse. Darum bin ich ausgestiegen
Gruß
Henrik

[hede49]

Zitat von Anneke

Bilderbiegen war hier aber doch nicht das Thema, oder

Bild 1 stimme ich Dir zu, Henrik, Bild 2 auch, Bild drei würde ich vielleicht so sehen:

Anhang 299716

Anneke

Nein, aber ich wurde gefragt.
Bild 2. Das Auge weis nicht auf was es sich konzentrieren soll, darum habe ich eine Pfanze herrausgestellt, das andere in unschärfe fallen lassen und das Bild beschnitten.
Bild 3 , sind mir zuviel Äste drauf, macht das Bild unruhig, habe versucht mit hervorheben und unschärfe einen entfernten Nebelschleier zu erzeugen. Was, es ist natürlich ansichtssache, dem Bild etwas wie Morgendämmerung mit ersten Sonnenstralen verleit.
Aber alles ist ansichtsache.
Gruß
Henrik

[Esmeralda]

Klar ist das Ansichtssache, die drei verschiedenen Bearbeitungen von Marilenas Bild geben schon total unterschiedliche Stimmungen wieder. Ich habs auf Sonne angelegt, aber man könnte auch gut was Richtung mystisch machen eben wegen der vielen Äste.

Bilderbiegen macht Spaß, aber hat nicht wirklich noch etwas mit dem Ursprungsprodukt zu tun. Bei Wettbewerben darf man nur verkleinern und nachschärfen, und das finde ich auch gut so. Andererseits, wenn man z. B. bei dem tollen Speicherstadtbild von Aaron durch Tricks noch mehr Konturen reinbekommt oder mit der Beleuchtung spielt, ist das auch eine feine Sache. Ich versuche eben so gut ich kann zu fotografieren, und wenn es dann mit Bilderbiegen zu verbessern ist, mache ich das manchmal - oder auch nicht.

Geht natürlich nur um Fotografieren, die Nebenbei-Knipserei unterwegs zählt nicht .

Anneke

[Giligan]

Zitat von BadWolfi

An dieser Stelle vorerst mein letzter bildgestalterischer Beitrag.
Melvis hat sein Bild durch gezielte Bewegungsunschärfe perfekt in Szene gesetzt. Diesen Effekt kann man natürlich auch zu einem späteren Zeipunkt verstärken oder hinzufügen.


Herzliche Grüße
BadWolfi

Das war ein Bild, welches nur gespeichert blieb, weil ich meine Rübe versehentlich erwischt habe.

Für meine Modellbahn werde ich mir wohl doch mal eine neue Kamera gönnen, die alte HP bietet nur 2.1 Megapixel und keinerlei Spielereien.
Hier möchte ich gern ohne Kunstlicht, das der Bahnanlagen mal ausgenommen, arbeiten und etwas mit der Tiefenschärfe spielen. Ich finde es nicht schön, wenn alles gleichmäßig scharf ist, unwichtige Dinge können hier ruhig ein wenig verschwommen in den Hintergrund treten.

Die Honda-Bilder finde ich gut, so gefällt mir das. Wobei der Hintergrung mit der hässlichen Garage schlecht gewählt ist.

Gruß
Willy

[BadWolfi]

Ja, so ist das nett zum ansehen. Schönes Spiel mit der Tiefenschärfe.
Ist beim "Stern" der rechte Stoßdämpfer hinüber....?

Herzliche Grüße
BadWolfi