Navigation für Android und IOS

[tritonnavi]

Zitat von cpro90

Kostenlos wohl kaum realisierbar, dennoch nicht unmöglich. Kommt ganz auf die Nachfrage an Bis dahin müssen die aktuell in der App verfügbaren Seezeichen, ausgezeichneten Fahrwasser, Sperrgebiete, Verkehrstrennungsgebiete, etc. ausreichen.

wenn alles, was allein in den OSM-Karten enthalten ist, bei einer Navigation automatisch sinnvoll beachtet werden würde, wäre das bereits eine beachtliche Leistung, die m.E. kein anderes Consumer-Programm bringt.

Ich versuche gerade mal wieder eine Navigation im Ostseebereich zu machen und da geht jetzt gar nicht mehr viel.
Es kommen nach der Zieleingabe Meldungen, die besagen, dass dies mit meinen Einstellungen nicht möglich ist (habe sie aber überprüft und es sollte eigentlich möglich sein) und dann kommt die Aufforderung auf Premium upzudaten.
Mache ich etwas falsch und/oder habe ich kein Premium-Zugang mehr?

[cpro90]

Oha. Ich habe gar keine Aufforderungen zum Premium-Update freigeschaltet aktuell - vielleicht ein Fehler im letzten Update.

Der Küstenalgorithmus ist noch nicht implementiert, d.h. es läuft an der Küste weiterhin nur an der Uferlinie entlang. Wenn das nicht geht, mal in den Einstellungen "Küste und Hochsee" aktivieren und bei Übersicht mal schauen, ob nicht irgendwelche Wasserwege gestrichen sind.

[tritonnavi]

also die Schlei ist anscheinend als Wasserweg vorhanden.
Ich setze z.B. Start auf Schleswig und Ziel auf Kappeln und dann kommt wieder der Hinweis, dass mit meinen Einstellungen keine passende Route zu meinem Ziel gefunden wurde und über diesen Hinweis legt sich dann, vollformatig, die Aufforderung, upzugraden.

Einstellungen:
alle Punkte mit "vermeiden" sind grau, der Rest grün.

[cpro90]

Also ich hab mal die App unabhängig auf einem weiteren Gerät gestartet und da findet er die Route mit den Standardeinstellungen.

Kannst du mal bei Menü > Übersicht schauen und auf den grünen Haken oben rechts klicken? Der sollte eigentlich ALLE Wasserstraßen freischalten

[tritonnavi]

der grüne Haken ist dort vorhanden.
Wegklicken könnte ich den anscheinend sowieso nicht...

[cpro90]

Mh, also wenn in der Übersichtsliste nichts ausgegraut ist, dann wundert mich, dass es nicht funktioniert :/

[tritonnavi]

war wohl meine Unwissenheit über navship:

Ich habe jetzt mal in der Übersicht auf "Schlei" gedrückt und dann erscheint die gesamte Schleiroute als Linie in einem Kartenausschnitt.

Wenn ich Start- und Zielpunkt genau auf dem Routenstrich positioniere, funktioniert die Geschichte.(s. Zusatz)

Wenn ich Start- und Zielpunkt aber in die Häfen an der Schlei lege funktioniert es nicht. (das geht jetzt nicht mehr, gestern ging es noch...)

Das bringt m.E. dann, zumindest an der Schlei, nicht so wirklich etwas.

Navigieren kann und sollte man nach der Route in jedem Fall nicht, denn in der Schlei muss man sich relativ genau an das Fahrwasser halten und die Routenlinie führt teilweise deutlich über Untiefengebiete und sogar durch das Festland...

Was genau soll das Routing mit Navship auf der Schlei bringen, wenn die Route nicht stimmt und ich nicht aus den Häfen starten kann?

Zusatz:
jetzt hat sich gegenüber gestern etwas geändert, denn heute morgen kann ich die Startpunkte nicht mehr an den Häfen positionieren. Startpunkte sind nur an der vorgegebenen Route möglich, also mitten auf dem Wasser...
Damit tritt der von mir genannte Fehler dann natürlich nicht mehr auf.

Weswegen so ein Fehler programmtechnisch mit einer Upgradeaufforderung gepaart ist/war, verstehe ich immer noch nicht, zumal ich angeblich ja schon die Premiumversion haben soll.

[cpro90]

Häfen sind generell noch nicht implementiert - nur die Hauptwasserrouten. Dass man sich nicht stumpf an die Linien halten soll steht im Disclaimer. Zumindest solange, bis ich die Fahrwasser 100% genau erfasst habe.

Mittlerweile würde ich sagen, dass ich 90% der wichtigen Flüsse erfasst habe und kann mich in den nächsten Wochen daran machen, von allen Flüssen die Streckenverläufe im Fahrwasser nachzuzeichnen. Ich hätte das auch direkt im Sommer machen können, da war mir aber noch nicht klar, wie gut das Angebot genutzt wird und ob es nicht vielleicht vergeb'ne Liebesmüh' ist.

Seit schon immer ist es in der App aber so, dass man Start- und Endpunkte nicht auf die Häfen sondern auf den nächstgelegenen Routenpunkt legt - das kann bei dir eigentlich nicht anders gewesen sein.

Das mit der Upgradeaufforderung auf Premium konnte ich bisher noch nicht reproduzieren. Ich habe in meinem Quelltext nichts, was den Nutzer auffordert, die Premiumversion upzugraden, da alle Versionen intern schon seit der allerersten Version auf Premium gestellt sind.

[Plavnik]

Zitat von cpro90

Häfen sind generell noch nicht implementiert - nur die Hauptwasserrouten. Dass man sich nicht stumpf an die Linien halten soll steht im Disclaimer. Zumindest solange, bis ich die Fahrwasser 100% genau erfasst habe.

...

Seit schon immer ist es in der App aber so, dass man Start- und Endpunkte nicht auf die Häfen sondern auf den nächstgelegenen Routenpunkt legt - das kann bei dir eigentlich nicht anders gewesen sein.

Ich könnte auf die Schnelle rund 4.000 GPS-Positionen von europäischen Marinas anbieten. Vielleicht "erschlägt" dies ja auch das Problem der nächstgelegenen Routenpunkte.

Günther

[billi]

Zitat von Plavnik

Ich könnte auf die Schnelle rund 4.000 GPS-Positionen von europäischen Marinas anbieten. Vielleicht "erschlägt" dies ja auch das Problem der nächstgelegenen Routenpunkte.

Günther

schau mal in meine Signatur. Eventuell kannst du ja einige eintragen

[tritonnavi]

@cpro90:

Seit schon immer ist es in der App aber so, dass man Start- und Endpunkte
nicht auf die Häfen sondern auf den nächstgelegenen Routenpunkt legt - das kann
bei dir eigentlich nicht anders gewesen sein.

gestern klappte es offensichtlich noch, z.B. den Startpunkt auf den Hafen in Schleswig und den Zielpunkt im Hafen von Kappeln zu positionieren und genau danach (nach dem Setzen des Zielpunkts) kam die (offenbar eher verwirrende Meldung), dass meine Einstellungen für die Route nicht passen und diese Meldung wurde quasi sofort von der Meldung, auf Premium up zugraden, überlagert, so dass ich den Button "Ok" auf der Fehlermeldung gar nicht mehr drücken konnte.

Heute habe ich das gleiche noch einmal versucht und es war heute weder möglich, den Startpunkt in Schleswig, noch den Zielpunkt in Kappeln zu setzen. Daher gab es heute auch keine Fehlermeldung und daher auch keine, vermutlich damit im Zusammenhang stehende, Upgrade-Aufforderung.

Tatsache ist:
es kam gestern die besagte Fehlermeldung und direkt danach, die Aufforderung mit dem Upgraden.

Da ich durch mein Verhalten als Nutzer, an der App diesbezüglich vermutlich nichts verändern kann, wird dieses Verhalten von Navship mit ziemlicher Sicherheit durch die Programmierung begründet sein.
Woher sollte das denn sonst kommen?

Dass man sich nicht stumpf an die Linien halten soll steht im Disclaimer.
Zumindest solange, bis ich die Fahrwasser 100% genau erfasst habe.

Wäre das denn letztendlich nicht doppelte Arbeit? Wofür hast du denn z.B. die Schlei als grobe, nicht fahrbare Route eingestellt, wenn man damit praktisch nichts anfangen kann?

[cpro90]

Ich kann es leider noch reproduzieren. Der Fehler scheint bei dir einmalig zu sein :/

Doppelte Arbeit, jein. Ich brauche nur einfach Zeit, jeden Fluss bis aufs kleinste zu erfassen. Die anderen Routenplaner die ich so ausprobiert habe hatten teilweise noch gröbere Daten und ständig Wegführung über Land.

@Günther: Das klingt super. Liegen die Daten denn in einem einfachen Format vor und sind sie 'frei' von der Lizenz her?

[Skypold]

Servus cpro90,
Nur nicht hetzen, gut Ding will Weile haben.
Und was du bis jetzt gemacht und getan hast ist echt super ,,,, Respekt, ,,,,,.
Habe auch upgedatet, funktioniert doch.
Auch Premium.
Gr Richy

[Jon]

Hallo,

hab gerade zufällig entdeckt, dass bei der Routenplanung die Leine mit einbezogen wird. Die ist leider so gut wie gar nicht mehr schiffbar (vielleicht noch mit Kanu oder ähnlichem).

[cpro90]

Hi Jörn,

ist die Leine komplett nicht schiffbar? Bin gerade dabei, die Unterkategorie "Nebengewässer" zu implementieren - also alle Flüsse da hinein zu verschieben, die mit Motor- und Segel nicht schiffbar sind.

[Jon]

Nee, Leine geht im Prinzip gar nix mehr, wie gesagt, eventuell Kanu. Auf ein paar Abschnitten vielleicht noch Schlauch- oder Kleinboot, durchgängig auf gar keinen Fall.

[cpro90]

Dann nehm ich sie raus danke

[Etoile]

Habe auch mal den Charlottenburger Verbindungskanal eingetragen, der darf zwischen Westhafen und Humboldhafen von Sportbooten nicht befahren werden .

[Plavnik]

Zitat von cpro90

@Günther: Das klingt super. Liegen die Daten denn in einem einfachen Format vor und sind sie 'frei' von der Lizenz her?

Chris,

die Daten sind lizenzrechtlich frei. Inzwischen bin ich bei 6.000+ Häfen.

Gruß
Günther

PS: Siehe PN!

[Plavnik]

Zitat von billi

schau mal in meine Signatur. Eventuell kannst du ja einige eintragen

Volker,

ich bin IT'ler... da ist Handarbeit verpönt! Aber wenn du dir die Arbeit machen willst... es sind inzwischen ja nur 6.000+ Datensätze.

Gruß
Günther

[monetaer]

Habe mich gerade registriert und werde die App nächste Woche in Roermond mal ausprobieren. Aber selbst auf den ersten Blick..RESPEKT. SOWAS muss nicht kostenlos sein..da steckt sehr viel Arbeit drin. Wenn sie so funktioniert, wie ich hoffe, dann spende ich gerne.

Funktioniert das auch OFFLINE? Habe ich in der Kürze der Zeit gerade nicht gesehen.

VG
Hans

[cpro90]

Offline noch nicht ;) nur mit Trickserei so halbwegs. Kommt noch bis zum Sommer.

[lalao0]

Auch nach dem Up Date rechnet die App noch mit dem Rhin.

[cpro90]

Die App hab ich noch nicht umgestellt. Will vorher noch die Option einbauen, dass man die kleinen Flüsschen zumindest noch separat auswählen kann.

[mibutcher]

Hallo cpro90,
super tolle Arbeit. Ich würde mir bei der Einstellung der Bootsdaten numerische Werte anstatt/zusätlich zu den Schiebreglern wünschen. Diese sind sehr schwer zu bedienen.
Gruß Sven