Street View - Wo ist das Problem?

[Ludowica]

Hallo,

es geht doch im Grunde um drei Dinge, zum einen das Recht am eigenen Bild, welches die Gockel einfach mal so aufweichen, zum anderen um den Schutz der Privatsphäre und zwar unabhängig davon ob ich etwas zu verbergen habe oder nicht und zum dritten darum, dass die Gockel mit dem erstellten Material Milliarden verdienen ohne selbst eine Leistung zu erbringen.

Das Recht am eigenen Bild ist ein verbrieftes Recht und solange meine Darstellung nicht in Verbindung mit einer Gruppe von Menschen ist und ich damit quasi unkenntlich bin kann ich gegen die Abbildung meines Antlitzes vorgehen. Das ist gut so, denn vielleicht bin ich ein hässlicher Vogel oder Pinkel gerade an ein Schild oder tu sonst unanständige Sachen. Und selbst wenn das alles nicht so ist will ich immer noch gerne entscheiden ob andere dieses Bild sehen dürfen, schließlich bin ich keine Person des öffentlichen Interesses.

Der Schutz der Privatsphäre und damit auch der Schutz der Wohnräume ist nicht ganz von ungefähr in unser Grundgesetz eingeflossen. Der mögliche Mißbrauch wurde sowohl im dritten Reich als auch im real existierenden Sozialismus immer wieder aufgezeigt. Solche Grundrechte sind nicht mal einfach so mit "ich hab nix zu vebergen..." vom Tisch zu fegen. Nicht ohne Hintergedanken benötigt man sogar bei der Überwachung von Kriminellen eine richterliche Verfügung. Wer dieses Recht aufgibt opfert die Freiheit ohne nachzudenken.

Das Geldverdienen mit kostenlosen Daten und Bildern ist schon seitens der Ethik fragwürdig, wenn aber noch dazu Daten der Wohngegend, des sozialen Umfeldes möglicherweise der Interessen und Vorlieben verküpft werden können, dann wird das ganze zu einem riesigen Geschäft. Warum sollen die Gockel das umsonst haben? Am Ende ist das ein weiterer Schritt zur Konsumentenüberwachung (im Sinne von Geschäfte anbahnen). Alle Infrmationen, die heute zum Teil noch von erfahrenen Verkäufern gesammelt werden sind nun öffentlich verfügbar. Der Verkäufer wird unnötig (=Arbeitsplatzverlust), Verbrauchergeschäfte werden ausschließlich durch Direktmarketing gemacht (=keine Händler mehr) gemacht und die Zukunft kann und wird das alles zeigen.

Die bisher hingeworfenen "Vorteile" ein Hotel vorab schon mal von außen anzusehen oder die Wohngegend schon mal zu inspizieren entpuppen bei genauem Hinsehen als Nachteile. Stadtteile werden noch stärker verslumen, Hotels die schöne Zimmer haben werden wegen irgendeines Umfelds (was eigentlich gar nicht stört oder gar nicht mehr da ist) gemieden und, und, und.

Der Knüller ist allerdings die Widerspruchsmöglichkeit, bei der ich noch mal ein paar Daten mehr preisgeben muß um "gelöscht" zu werden na Super, damit hab ich dann zwar kein Bild mehr im Netz aber meine Daten sind ja nun auch ohne Bild verfügbar.

[Ludowica]

Ach so, ja, noch vergessen,

zum Geschäfte machen ohne für die Rechte zu bezahlen. GockelBooks, veröffentlich Bücher ohne die Autoren zu entlohnen. DeineTube veröffentlicht Musik und Videos ohne die Urheber zu entlohnen, der gockel selbst veröffentlicht ungestraft Bilder ohne die Urheber überhaupt zu fragen.

Das alles tun die um GELD zu verdienen, und das fließt durch die netten kleinen Einblendungen von Werbung reihlich.

Schaut euch nur nach einem Besuch hier mal eure cookies an. Das ist ne tolle Wurst. all diese Informationen mit den GockelMaps und StreetGuck verknüft gibt ein tolles Profil.

[Dicke Lippe]

Auf meinem Rechner kann googel keine Cookies speichern....

Better privacy

Nachteil ist, dass ich mich bei Youtube daher regelmäßig neu anmelden muss.

Zitat von ClemensDerAhnungslose

...
Viel bedenklicher finde ich die Informationen, die viele Nutzer im Internet hinterlassen. Auch hier im Forum. Und das freiwillig.

Den Unterschied zwischen "freiwillig" und "selbst" gegenüber einer Firma, die einfach mal macht und dann Löschungsbegehren abwartet, halte ich aber für entscheidend.

Meine Mutter z.B. surft nie durch das internet, und damit ist sie nicht die Einzige, was google da macht weiss sie gar nicht. Ob ihr das wohl Recht wäre?

[ClemensDerAhnungslose]

Zitat von Dicke Lippe

Auf meinem Rechner kann googel keine Cookies speichern....

Better privacy

Nachteil ist, dass ich mich bei Youtube daher regelmäßig neu anmelden muss.



Den Unterschied zwischen "freiwillig" und "selbst" gegenüber einer Firma, die einfach mal macht und dann Löschungsbegehren abwartet, halte ich aber für entscheidend.

Meine Mutter z.B. surft nie durch das internet, und damit ist sie nicht die Einzige, was google da macht weiss sie gar nicht. Ob ihr das wohl Recht wäre?

Ich denke, dass es den meisten Menschen vollkommen blunzn ist, weil sie nicht im Garten schnakseln, keinen Porsche in der Einfahrt stehen haben, es dem potentiellen Arbeitgeber egal ist, wie das Haus aussieht, wo der Bewerber wohnt, mögliche Einbrecher sowieso aus der Nachbarschaft kommen, er/sie keine Puffs oder Sexshops besucht und auch kein mögliches Opfer für terroristische Anschläge ist.

Was ich aufzeigen wollte, ist Widerspruch (zumindest in meinen Augen), dass Leute volle Namen, Adressen, Telefonnummern, E-Mailadressen, Fotos von Booten, Autos, Eigenheimen, usw. der ganzen Welt zur Verfügung stellen aber auf der anderen Seite sich gegen ein Foto von der Hausfront wehren.

Ich habe jetzt einmal Datenmonster in eigener Sache gespielt:



So könnte ein Foto auf Street View aussehen, wenn ich es dort endlich finden würde.

Was wissen wir jetzt? Was habe ich zu befürchten? Rennen mir jetzt 236 Bikinimädchen die Türe ein?

Vielleicht denke ich nur einfach zu liberal und bin diesbezüglich zu wenig sensibel, aber wenn ich meinen vollen Namen in google eingebe, findet sich nur meine alte Adresse in Wien. Weil ich im Telefonbuch gestanden bin.

[wolf b.]

Zitat von Wohnbusfahrer

Wenn ich diesem Link folge, bekomme ich eine Tabelle mit der Überschrift
"Im April und Mai beabsichtigen wir, an den unten aufgelisteten Orten Aufnahmen für Street View zu machen."
Mein Kalender hat schon August ...

Soviel zur vorherigen Bekanntgabe der Befahrungstermine .....

Bei mir sind sie noch nicht durchgefahren obwohl ich auf dieser Liste stehe.

[Cooky-Crew]

Zitat von wolf b.

..........
Bei mir sind sie noch nicht durchgefahren obwohl ich auf dieser Liste stehe.

Hast du kein Visa erteilt

[PderSkipper]

Also in meine Privatsphäre dringt der Gockel Straßengucker nicht vor.

Das ist doch das gleiche paranoide Geschrei wie seiner Zeit bei GoogleEarth...
Anecke wollte GE sogar per Anzeige abschalten
Gut dass sie es nicht geschafft hat, denn ich nutze es hin und wieder sehr gerne für unwichtige Spielereien!
Einen Nachteil spüre ich bis heute nicht und die Hotels, die zum Zeitpunkt der Aufnahme eine Baustelle vorm Pool hatten,
wurden dadurch sicher auch nicht in die Insolvenz getrieben.

Die Informationen von Streetview sind doch ebenfalls nach kurzer Zeit nur noch sehr bedingt zu gebrauchen,
ist ja nicht so dass sie die Kiste hier 2mal/Monat durch die Nebenstraße schieben.

Es guckt sich doch auch kein Opel-Spion heute via GoogleEarth an welches Auto bei meiner derzeitig gemeldeten Wohnhaft vor 2 Jahren aufm Hof stand,
um dann meinen Vor-Vormieter ausfindig zu machen um ihm sein Produkt aufzuquatschen.

[wolf b.]

Zitat von Cooky-Crew

Hast du kein Visa erteilt

Für die Visaerteilung ist der Bürgermeister zuständig.

Ich hab heute einfach mal beim Bäcker gefragt. Die wüßten das 100%ig wenn so ein auffälliges Auto durchgefahren wäre.
Mein Landkreis steht aber auf der Liste im Link.

[Averna]

mal wieder großes Geschrei um nichts................

Ich denke jeder nutzt Google Earth, ich ja , gibt unbewußt seine Daten irgenwie und irgendwo bekannt usw.

Selber wollen wir alles wissen, geht aber nicht ohne selber Daten preis zu geben.

Und was passiert wirklich? Einbrecher ???? haben meine Bude in Iserlohn schon gefunden, Terroristen ???? finden dich auch so, wenn Sie wollen....

Daten, tauschen die mit Facebook oder so aus.................

Mir fällt kein Grund gegen dieses Street gucken ein

und ansonsten mach ich das Licht aus

[Trickski-Fee]

So sehr verfremdet wird nun leider auch nicht. Ich möchte nicht, dass jedes Auto vor meiner Tür und eventuelle Besucher, beziehungsweise ich selbst im Street-View zu sehen bin. Auch wenn das alles etwas 'wischi-waschi' verfremdet wird!

[ClemensDerAhnungslose]

Zitat von wolf b.

Für die Visaerteilung ist der Bürgermeister zuständig.

Ich hab heute einfach mal beim Bäcker gefragt. Die wüßten das 100%ig wenn so ein auffälliges Auto durchgefahren wäre.
Mein Landkreis steht aber auf der Liste im Link.

In besonders "gefährlichen" Gebieten versuchen sie möglicherweise die Kameras etwas zu verstecken, bzw. den Wagen zu tarnen. Das könnte dann so aussehen:

[chrisma]

Niemand regt sich darüber auf, dass unsere Boote bereits im Netz sind. Schaut euch mal Hafen- und Uferfotos an!!! Mit krimineller Energie stellt da jeder mehr fest als mit Fotos von Straße, Parkraum, Garten und Hausfront.

[Trickski-Fee]

Es wird uns doch eine Entscheidungsfreiheit genommen. Im Normalfall müssen laut BDSG die Daten beim betroffenen selbst erhoben werden, sprich er entscheidet, ob seine Daten irgendwo gespeichert werden, oder nicht.

Hier ist der Fall, dass personenbezogene Daten gespeichert werden (und für Jedermann zugänglich sind), wenn man nicht widerspricht.

Das ist einfach nicht mit unseren Gesetzen konform, und da liegt in meiner Sicht das eigentliche Problem.

[wolf b.]

Zitat von oktobernull2

weiter so Jungs.....

irgendeiner trifft schon

.... und du bist der der`s merkt?

[chrisma]

Auszug Kölner Stadt Anzeiger, Ausgabe Euskirchen:....

Nicht Google, sondern Schweden
Von Johannes Bühl, 12.08.10, 18:25h, aktualisiert 12.08.10, 18:42h
Die schwedische Firma C 3 Technologies fertigt 3-D-Modelle von Städten an und fuhr fotografierend durch die Kreisstadt. Die Bilder wurden aber nur für interne Testzwecke angefertigt und werden nicht veröffentlicht.

Die Firma C 3 Technologies fuhr diese Woche durch Euskirchen, um Aufnahmen von Straßen und Gebäuden zu machen. (Bild: Züll)
EUSKIRCHEN - „Das ist bestimmt Google“, werden viele Euskirchener gedacht haben, die dieser Tage in der Stadt ein Auto mit Kamera-Mast auf dem Dach sahen. „Street View“, das umstrittene Internet-Angebot, ist ja in aller Munde, seit Google angekündigt hat, Ende dieses Jahres mit der Veröffentlichung von Panoramabildern aus deutschen Städten zu beginnen.
Der Wagen, der durch die Kreisstadt fuhr, hat mit Google aber nichts zu tun. Vielmehr handelte es sich bei dem VW Caddy um ein Fahrzeug der schwedischen Firma C 3 Technologies. Sie erstellt, ebenfalls für das Internet, unter anderem 3-D-Modelle von Städten. Der „Kölner Stadt-Anzeiger“ erkundigte sich bei C 3 nach dem Auto mit dem schwedischen Kennzeichen. Die Antwort gab Leif Haglund vom Luftfahrtkonzern Saab AB, in dessen Auftrag der Wagen unterwegs war. Nach seinen Angaben sind die Aufnahmen, die in Euskirchen entstanden, für interne Testzwecke bestimmt. Die Bilder würden nicht veröffentlicht, versicherte Haglund. Warum aber war C 3 ausgerechnet in der Kreisstadt unterwegs? In Euskirchen, so Haglunds Erklärung, ist das Amt für Geoinformationswesen der Bundeswehr ansässig, mit dem die Schweden zusammenarbeiten. Die Stadt habe sich für die Kamerafahrten angeboten, weil es einfacher sei, die gesammelten Daten mit Hilfe des Mil-Geo-Amtes zu überprüfen.

Im Rathaus weiß man von der Befahrung nichts, wie eine Nachfrage bei der Pressestelle der Stadtverwaltung ergab.

LESERKOMMENTARE ZUM ARTIKEL [1]
Einnahmen?
12.08.2010 | 21.03 Uhr | aze
Schwedisches Kennzeichen = keine Kraftfahrzeugsteuern, keine Ausnahmegenehmigung, kein TÜV für so einen Aufbau! Trotzdem hat die Stadt keine Ahnung,…

[GriesgramDerGrobe]

Street View - Wo ist das Problem?



Da is das Problem!









jetzt stell dir mal vor, du bist dabei!

[PderSkipper]

Zitat von GriesgramDerGrobe

Da is das Problem!
jetzt stell dir mal vor, du bist dabei!

Zitat von PderSkipper

Wer wild onanierend in einem öffentlichen Bereich umherspringt muss halt damit rechnen gesehen zu werden

Das gleiche gilt natürlich auch wenn ich mitten auf die Straße pisse.
Hier empfehle ich die aufgebrachte Energie contra Streetview lieber in Selbstreflexion zu stecken,
da hätten wir dann alle mehr von!

Was ich nicht verstehe:
Warum regt ihr euch eigentlich nicht über die vielen Webcams auf?
Die sind ja grade in Häfen sehr beliebt und dort kann euer Chef dann zusehen wie ihr trotz Krankmeldung an einem sonnigen Dienstag die Mövenkacke vom Vordeck feudelt.
Und das LIVE – 24/7 – in ECHTZEIT

Skandal! Verschwörung! Terror! Das Leben wird nie wieder dasselbe sein…

Zitat von PderSkipper

Hier empfehle ich die aufgebrachte Energie contra Streetview lieber in Selbstreflexion zu stecken,
da hätten wir dann alle mehr von!

Du meinst also, ab sofort keinen Alkohol mehr trinken, weil ja nicht auszuschließen ist, dass man mal betrunken ist? Und künftig lieber ins Auto zu pinkeln, weil Google es da nicht sehen kann?
Du bist bestimmt noch nie betrunken gewesen und du musstest auch noch nie so dringend pieseln, dass du dich auf der Straße an einen Baum gestellt hast. Oder?
Genau das ist ein wichtiger Punkt: es ist ein Eingriff in meine persönliche Freiheit, wenn ich gezwungen werde, mich nach deiner Meinung zu richten.

Gerade das Foto mit der Frau hinter dem Auto zeigt doch, wie Google denkt: denen sind Menschen völlig egal. Wenn Gesicht und Kennzeichen unkenntlich gemacht werden, weshalb hat man dann nicht einfach die ganze Frau herausgenommen? Das Argument, dass das automatisch abläuft, lasse ich nicht gelten, dann muss das eben von Menschen kontrolliert werden. Es kann nicht sein, dass die Einsparung einer Firma über der Menschenwürde steht.

[boetli]

Zitat von GriesgramDerGrobe

Street View - Wo ist das Problem?



Da is das Problem!









jetzt stell dir mal vor, du bist dabei!

hat aber auch Vorteile, vielleicht entdeckt der eine oder andere wieder mal ein bisschen den Anstand uns Sitte und überlegt sich bein mächten pissen einfach ob eine Toilette doch nicht der bessere Aufenthaltsort ist für solches

[Bomber]

@Griesgram:
Wenn man sich über solche Bilder aufregt und als Verletzung irgendwelcher Rechte empfindet (kann ich ja verstehen, wobei ich Pders Meinung eher teile), dann hätte es aber auch gereicht, die Problembilder und -Inhalte zu beschreiben, statt sie hier "nach Google-Art" NOCH EINMAL ZU POSTEN.

@Bomber
Stimmt, habe ich gar nicht daran gedacht. Na wenigstens habe ich die Bilder nicht per Zitat vervielfältigt

@boetli
"Anstand und Sitte"? Und wer entscheidet das? Google??
Willst du mir sagen, dass noch nie etwas gemacht hast, was gegen "Anstand und Sitte" verstösst? Ich kann das von mir nicht behaupten, ich bin ein Mensch und somit fehlbar.
Ich selber trinke keinen Alkohol, aber ich halte es trotzdem für menschlich, dass man mal etwas über den Durst trinkt. Und so unschön es aussieht - ich habe nicht das recht, jemanden zu veruteilen, der betrunken am Wehgesrand liegt. Du? Hast du dieses Recht?
Und du bist auch in deinem ganzen Leben noch nie in der Situation gewesen, müssen zu müssen und keine Toilette, kein Restaurant in der Nähe zu haben? Und deine Kinder auch nicht? Auf dem einen Foto ist es ein Junge, nicht älter als 10 Jahre, würde ich nach der Größe schätzen.
Davon, dass in Amerika solche Fotos wie das von dem nackten Po des Kindes üblicherweise schon als Kinderpornograohie gewertet werden, will ich gar nicht erst anfangen.
Alles in allem hat dein "Anstand und Sitte" für mich einen sehr üblen Beigeschmack.

[lebch]

Aktuell:

Quelle: Computerworld.ch, http://www.computerworld.ch/aktuell/news/51980/

[GriesgramDerGrobe]

Es fängt mit Überwachung per cam an, und hört mit einen Ortungschip im Kopf auf.

So sieht die Zukunft aus. Und mit solchen Sachen wie Google das macht beginnt das.

[GriesgramDerGrobe]

Und so sieht die ganze sache dann aus.


http://www.youtube.com/watch?v=mZTv7XCdEUM

[L0B0]

Zitat von Wohnbusfahrer

Du meinst also, ab sofort keinen Alkohol mehr trinken, weil ja nicht auszuschließen ist, dass man mal betrunken ist?

Wer sturzbesoffen im Strassengraben liegt hat ein ganz anderes Problem als Google Street View.

..und zum Pinkeln stelle ich mich und auch meinen Sohnemann hinter einen Baum oder sonstwo wo mich niemand direkt sehen kann.. das gehört für mich zum gesunden Menschenverstand und der genannten "guten Sitte".

Gruß, Jörg