Fotografie Thread

[Konsul]

Carlos

[Akki]

Zitat von Cyrus

Siehe 22:45 Uhr

Auf welche Zeiten kommst du da?

[Cyrus]

Mein Fazit.

Canon 550D mit Tamron SP 17-50 F/2,8
Die Canon macht bei Dunkelheit schönere Bilder,
aber nur wenn man nicht verwackelt oder die Empfindlichkeit zu hoch schraubt.
Selbst bei ISO 6400 ist ein verwackeln möglich.
Leider funktioniert der Autofokus bei Nacht so gut wie gar nicht.

Fuji X10 F2,0-2.8
Auch wenn die Bilder nicht ganz so schön werden,
gelingt mit der X10 fast jedes Bild und der Autofokus arbeitet ohne Fehler.

Zitat von Akki

Auf welche Zeiten kommst du da?

1/8 - 1/10 Sek

[Melvis]

Zitat von Cyrus

Mein Fazit.

Canon 550D mit Tamron SP 17-50 F/2,8
Die Canon macht bei Dunkelheit schönere Bilder,


Fuji X10 F2,0-2.8
Auch wenn die Bilder nicht ganz so schön werden,

Hausaufgabe Fuji:

Es gibt 2 aufnahmeprogramme, Nacht und Nacht mit Stativ

Probier es mit Nacht mit Stativ + selbstauslöser

[Melvis]

Zitat von Cedrik270405

ÄÄÄhhhh , mal ne kurze frage,
wie Speichert ihr eigentlich eure Bilder
Mein Laptop ist voll und jetzt kann ich keine mehr draufspielen.
Jetzt weis ich nicht wirklich was ich machen soll So nen Externe Festplatte

http://www.wdc.com/de/products/products.aspx?id=470
Ich habe 4stk

Zusätzlich http://photobucket.com/

[Cyrus]

Zitat von Melvis

Hausaufgabe Fuji:

Es gibt 2 aufnahmeprogramme, Nacht und Nacht mit Stativ

Probier es mit Nacht mit Stativ + selbstauslöser

Dann warten wir darauf, das Amazon das Stativ liefert.

ISO runterschrauben auf? 100? 400?

[hede49]

Gruselnacht.
Aufgenommen aus der Hand mit der Nikon L 120

Gruß
Henrik

[Melvis]

Zitat von hede49

Gruselnacht.
Aufgenommen aus der Hand mit der Nikon L 120

Gruß
Henrik

Schönes bild!

[Melvis]

Zitat von Cyrus

ISO runterschrauben auf? 100? 400?

Njaein... bei meine Panasonics stellt sich die ISO-zahl bei aufnahmeprogramm NACHT automatisch ein, zwischen 80-200, ungefähr.

Wenn du bei der Fuji aufnahmeprogramm NACHT wählst, soll die kamera sich selber einstellen, und du kann nichts ändern, wie zb ISO.
(versteht jemand was ich meine???? )


Ich bin von der Fuji noch nicht überzeugt...
Die bilder unten wurde im "Nachtmodus" zwischen 23:00 u. 01:30 uhr aufgenommen, mit meine Panasonic Lumix DMC-FX10 (bild 1)

Und für so eine alte billigkamera sind die bilder doch ok, oder?

[BadWolfi]

Sind die Bilder so "out of the box" geworden? Bei den knackigen Farben hätte ich auf eine Veränderung der Tonwertkurve getippt.
Wenn die interne Kamerasoftware das Bild so rausschmeißt, dann ist das wirklich gut. Da gibt es doch eigentlich keinen Grund zu wechseln.

Herzliche Grüße
BadWolfi

[NonesensE]

Zitat von Cyrus

Mein Fazit.

Canon 550D mit Tamron SP 17-50 F/2,8
Die Canon macht bei Dunkelheit schönere Bilder,
aber nur wenn man nicht verwackelt oder die Empfindlichkeit zu hoch schraubt.
Selbst bei ISO 6400 ist ein verwackeln möglich.
Leider funktioniert der Autofokus bei Nacht so gut wie gar nicht.

Fuji X10 F2,0-2.8
Auch wenn die Bilder nicht ganz so schön werden,
gelingt mit der X10 fast jedes Bild und der Autofokus arbeitet ohne Fehler.

Hat dein Tamron einen eigebauten Wackeldackel? Gibts nämlich mit und ohne. Wenn deins das nicht hat, ist es auch kein Wunder, daß dir aus der Hand nicht ganz so lange Belichtungszeiten gelingen wollen...

Gruß
Jan

[Melvis]

Zitat von BadWolfi

Sind die Bilder so "out of the box" geworden? Bei den knackigen Farben hätte ich auf eine Veränderung der Tonwertkurve getippt.
Wenn die interne Kamerasoftware das Bild so rausschmeißt, dann ist das wirklich gut. Da gibt es doch eigentlich keinen Grund zu wechseln.

Herzliche Grüße
BadWolfi

Meinst du meine bilder?

Wenn ja...
Beide Bilder sind ein wenig schärfer gemacht, und bild 2 etwa 5% heller gemacht, sonst keine änderungen.

Ich weiss nicht was eine Tonwertkurve ist...

[Melvis]

Zitat von NonesensE

Hat dein Tamron einen eigebauten Wackeldackel? Gibts nämlich mit und ohne. Wenn deins das nicht hat, ist es auch kein Wunder, daß dir aus der Hand nicht ganz so lange Belichtungszeiten gelingen wollen...

Gruß
Jan

Richtige männer fotografieren ohne Bildstabilsator !

[Melvis]

Zitat von BadWolfi

Wenn die interne Kamerasoftware das Bild so rausschmeißt, dann ist das wirklich gut. Da gibt es doch eigentlich keinen Grund zu wechseln.

Herzliche Grüße
BadWolfi

Da hast du recht



Aber dein rat kann teuer werden... weil ich dann statt die Fuji, vielleicht mir eine Canon 5DIII kaufen muss...

[BadWolfi]

Zitat von Melvis

Meinst du meine bilder?
Ich weiss nicht was eine Tonwertkurve ist...

Wenn Du ein Bild linear heller machst, dann wirkt es schnell verwaschen. Das liegt daran, dass alle Schwarztöne zu grau umgerechnet werden. Durch die Kurvenanpassung kann man alle Weiß- und Schwarztöne gleich belassen. Nur die Werte dazwischen werden umgerechnet. Dadurch erhält man recht Satte Farben.

Das ist wie beim Equalizer bei einer Stereoanlage. Da kann man auch die Mitte anheben und die Bässe gleich belassen.

Wenn ich Zeit habe, dann krame ich ein paar Beispiele raus.

Herzliche Grüße
BadWolfi

[Akki]

Auch aus meiner alten Fuji Z2 Quetschkomode kann man bei Bedarf einigermaßen
Bilder rausquetschen... und das bei Hochkant-Objektiv mit Umlenkspiegel

[Cyrus]

Zitat von Melvis

Ich bin von der Fuji noch nicht überzeugt...

Das liegt nicht an der Kamera, sondern an dem Bediener.

Zitat von NonesensE

Hat dein Tamron einen eigebauten Wackeldackel?

Ja.

[BadWolfi]

Hier die versprochenen Beispiele:

Original:


Bild 5 Blenden heller:


Hier mit Kurve aufgehellt:




Mist jetzt habe ich das Original von Opa Svantesson mit Kaffee versaut.....



Herzliche Grüße
BadWolfi

[NonesensE]

Zitat von Melvis

Richtige männer fotografieren ohne Bildstabilsator !

Klar! Hätte aber den Unterschied erklären können.

Zitat von Melvis

Da hast du recht



Aber dein rat kann teuer werden... weil ich dann statt die Fuji, vielleicht mir eine Canon 5DIII kaufen muss...

Nimm doch ein Mittelding: Die Fuji X-Pro 1 finde ich vom Konzept her ganz interessant... Und Freistellen geht dann auch mit dem Weitwinkel...

Gruß
Jan, der die Möglichkeit des Freistellens auch mit seinem 20mm Superweitwinkel nicht missen möchte...

[Akki]

Zitat von BadWolfi

Hier die versprochenen Beispiele:

Original:

Bild 5 Blenden heller:

Hier mit Kurve aufgehellt:


Mist jetzt habe ich das Original von Opa Svantesson mit Kaffee versaut.....

Herzliche Grüße
BadWolfi

Es gibt schon ne Menge Möglichkeiten, ein Bild zu (ver-)gestalten...
Hier siegt aber in erster Linie das Original

[BadWolfi]

Zitat von Akki

Hier siegt aber in erster Linie das Original

Das steht ja außer Frage....... hier soll ja nur der Unterschied zwischen linearer Aufhellung und Anhebung über Tonkurven dargestellt werden. Die Aufhellung zerstört ja die ganze Stimmung.

Das ganze funktioniert übrigens in die andere Richtung auch. Dadurch kann man aus einem flauen Bild echt kräftige Farben rausholen.

Herzliche Grüße
BadWolfi

PS: Bitte das wirklich nicht als Verbesserungsversuch sehen. Das Original ist perfekt!!!

[Audiot_8p]

Zitat von Cyrus

Dann warten wir darauf, das Amazon das Stativ liefert.

ISO runterschrauben auf? 100? 400?

Stativ? kann ich aus shanghai mitbringen

[Akki]

Zitat von Cyrus

Dann warten wir darauf, das Amazon das Stativ liefert.

Was wird es denn

Ich kann uneingeschränkt die Manfrotto-Serie 055 oder 190 empfehlen.
Auch hier sollte man auf nicht den letzten Cent schauen...

Insbesondere das preiswerte 190XPROB mit um 90° neigbarer Mittelsäule ist schon klasse.
Zusätzlich können die Beine Einzeln im Winkel verstellt werden. So kommt man auch an
Boden nahe Objekte dran.

http://www.manfrotto.de/product/7941...Pro%2C_schwarz

[Cyrus]

Zitat von Akki

Was wird es denn

Ich gebe doch für Melvis keine 180 Euro aus.

http://www.cullmann.de/detail/id/nanomax-230t-cb61.html

[Akki]

Zitat von Cyrus

Ich gebe doch für Melvis keine 180 Euro aus.

http://www.cullmann.de/detail/id/nanomax-230t-cb61.html

Technische Details
Stativhöhe Max
103 cm

Ok, du brauchst nicht mehr...