Tote bei der LoveParade.... - Seite 9 - boote-forum.de

Akki · #**201** 30.07.2010, 10:18

Zitat:

Zitat von sailor541119

schaut einfach noch mal Beitrag#195 an - und weitere Kommentare - die Schuldigen sollen gefunden werden, aber den Hinterbliebenen wird nicht wirklich geholfen

Hat sich der Freund denn schon mal hilfesuchend an die entsprechenden Stellen gewandt?
Als "Freund" ist er nicht unbedingt als "Hinterbliebener" erfasst.

Jeder kann sich hilfesuchend an jeden beliebigen Seelsorger wenden.

Volker Sch · #**202** 30.07.2010, 10:58

Zitat:

Zitat von dagmarg

Dein Wort in Gottes Ohr...ich kann es nur hoffen...
Der U-Bahn Skandal in Köln und der Einsturz des Stadtarchives mit 2 Toten hat mich da eines besseren belehrt...
Man ermittelt noch...

Vielleicht kannst du mit deinem Röntgenblick und der Kristallkugel sowohl bei den Ermittlungen in Köln als auch in Duisburg helfen, es sind schließlich Kölner Polizisten, die in Duisburg ermitteln.

hossie · #**203** 30.07.2010, 11:48

lest mal diesen Blogbeitrag von einem Kriminologen

http://blog.beck.de/2010/07/28/love-...-zwischenfazit

... hochinteressant und dann wird einem erst mal bewusst, wie schwierig sich die Ermittlungen gestalten und warum es vermutlich lange dauern wird

Zitat:

Viele der derzeit bekannt gewordenen Fakten zum Love Parade-Unglück sind für die Todesfälle nicht bedeutsam, da sie zwar möglicherweise pflichtwidrige Handlungen belegen, nicht aber einen unmittelbaren Zusammenhang mit den Todesfällen - so hat die Festellung, das Gelände sei zum Zeitpunkt der Katastrophe nicht überfüllt gewesen, gar keine Bedeutung, denn es ging um ein lokales Gedränge auf der Zugangsrampe, nicht um ein Gedränge auf dem Gelände. Auch ist es unerheblich, ob, wann und in welcher Breite Fluchtwege vom Gelände genehmigt wurden bzw. ein ausreichendes Brandschutzkonzept für das Gelände vorlag, denn diese haben bei der Katastrophe überhaupt keine Rolle gespielt. Auch der Zeitpunkt der Genehmigung ist unerheblich.

[...]

Die meisten wurden in dem Gedränge zerdrückt und erstickt. Daher sind vor allem diejenigen Umstände strafrechtlich (für § 222 und § 229 StGB) bedeutsam, die - vorhersehbar - dieses Gedränge verursachten.

[...]

Akki · #**204** 30.07.2010, 12:51

Zitat:

Zitat von hossie

lest mal diesen Blogbeitrag von einem Kriminologen...

Herzlichen Glückwunsch

Die erste glaubwürdige und vorstellbare Ausführung, die all meine bisherigen
Gedankengänge dazu stützt. Mal sehen, was da noch kommt.

Dicke Lippe · #**205** 30.07.2010, 14:13

Zitat:

Zitat von hossie

lest mal diesen Blogbeitrag von einem Kriminologen

http://blog.beck.de/2010/07/28/love-...-zwischenfazit

... hochinteressant und dann wird einem erst mal bewusst, wie schwierig sich die Ermittlungen gestalten und warum es vermutlich lange dauern wird

Ein Gedränge gab es auch auf der Titanic als sie sank. Wer war aber nun für das Gedränge verantwortlich?

Das war bestimmt irgendein Steward, der eine Tür zu viel geöffnet hatte...

Da spielen die anderen Faktoren (zu wenig Rettungsboote / Fehler in der Schiffsführung / Baumängel der Abschottung (Heizergang)) gar keine Rolle mehr.

Also war nicht der Tunnel unzureichend, sondern definitiv irgendein Ordner, der da zuviele Leute reingelassen hat, oder doch die Teilnehmer selbst, die über Treppen / Zäune stiegen, was ja so nicht geplant war.

Die Ordner an den Baustellengittern tun mir jetzt schon leid....

Sonne · #**206** 30.07.2010, 22:57

Zitat:

Zitat von payed

Hat sich der Freund denn schon mal hilfesuchend an die entsprechenden Stellen gewandt?
Als "Freund" ist er nicht unbedingt als "Hinterbliebener" erfasst.

Jeder kann sich hilfesuchend an jeden beliebigen Seelsorger wenden.

Ja hat er. Und zwar an die Stellen, die für dieses Geschehen angegeben waren. Er wurde aber weggeschickt. Die fühlten sich nicht zuständig. "Seine Situation wäre zu heftig, er müsste sich an andere Stellen wenden".

Gott sei Dank tut er das auch.

Raccoonhotel · #**207** 30.07.2010, 23:03

Das ist doch jetzt nicht wahr....oder?

sailor541119 · #**208** 30.07.2010, 23:08

Zitat:

Zitat von Raccoonhotel

Das ist doch jetzt nicht wahr....oder?

ja

Raccoonhotel · #**209** 30.07.2010, 23:11

Klingt zwar jetzt blöd...aber vielleicht sollten sich die Betroffenen organisieren...?

Sonne · #**210** 30.07.2010, 23:17

Zitat:

Zitat von payed

Hat sich der Freund denn schon mal hilfesuchend an die entsprechenden Stellen gewandt?
Als "Freund" ist er nicht unbedingt als "Hinterbliebener" erfasst.

Jeder kann sich hilfesuchend an jeden beliebigen Seelsorger wenden.

Sind Eltern auch keine Hinterbliebenen?
Eltern einer Verstorbenen aus Lünen haben noch nicht einmal eine Information zu der morgen stattfindenden Trauerfeier bekommen.
Caritative Einrichtungen vor Ort (Lünen) haben dafür gesorgt, dass die Eltern an der Trauerfeier teilnehmen können und werden sie auch begleiten.
Ich find das einfach nur schrecklich.

Raccoonhotel · #**211** 30.07.2010, 23:22

Habe heute auch im TV gesehen: In die Kirche kommen nur Rettungskräfte, Hinterbliebene und......REGIERUNGSVERTRETER!!!!!!

Egal, wie ich zu der Trauerfeier stehe...(als Betroffener würde ich nicht zu einer offiziellen Trauerfeier mit Liveübertragung gehen): für jeden Politiker der nichts mit der Sache zu tun hat und der auf seinen Platz verzichtet, könntet einer mehr in die Kirche, der dort wirklich was zu suchen hat!

Bartho · #**212** 30.07.2010, 23:26

Finde dieser Trauer gottesdienst ist mehr so ein Medien spektakel, ich meine das wurde in ein Fussball stadium übertragen - Finde das nicht grade toll wie die mit sowas umgehen

Raccoonhotel · #**213** 30.07.2010, 23:40

Neee Florian, der Gottesdienst/Trauerfeier an sich hat seinen Sinn. Gerade für die Ersthelfer, Betroffenen und Hinterbliebene. Aber das was daraus (wahrscheinlich) gemacht wird, ist absolut pietätlos!

Warum Kameras, warum Politiker?

Die Übertragung ins Stadion und auf Plätze finde ich ok. Es passen nicht alle in die Kirche und mit Massenveranstaltungen an einem Ort musst du den Duisburgern wohl im Moment nicht kommen.