Schäubles "Orwell-Politik" - wie kann ich mich wehren? - Seite 9 - boote-forum.de

nimmerland · #**201** 03.01.2008, 18:43

Ich muss mal schauen, ob ich den Artikel noch irgendwo finde. Da hat einer eine Wanze an seinem PKW gefunden und wollte sie für gute Zwecke versteigern, was ihm der Staat verbieten wollte, da es Staatseigentum sei

http://www.lawblog.de/index.php/arch...mein-trojaner/

Hier mal eine Liste, aller Beführworter der Überwachung http://zenzizenzizenzic.de/archives/...chungsstaates/

nimmerland · #**202** 04.01.2008, 14:32

Habe noch eine lesenswerte Geschichte gefunden

http://www.taz.de/1/politik/deutschl...ash=64819849db

TageDieb · #**203** 04.01.2008, 15:33

Zitat:

Zitat von nimmerland

Habe noch eine lesenswerte Geschichte gefunden

http://www.taz.de/1/politik/deutschl...ash=64819849db

Dazu fällt mir das ein:

Zitat:

Zitat von Der Spiegel

Laut einer Studie des Bundesinnenministeriums sind 40 Prozent aller in Deutschland lebenden Muslime fundamental orientiert. Jeder siebte Islam-Gläubige kann mit Rechtsstaatlichkeit und Demokratie nichts anfangen, sechs Prozent sind demnach "gewaltaffin"

Die blöde "taz" macht sich aber lieber in ihrer typischen überheblichen Art über Polizisten lustig...

In Berlin überlegt man, Imame mit auf Streife zu schicken, da einige "Bürger" keinerlei Respekt vor der Polizei mehr haben.

Gruß
Mario

nimmerland · #**204** 04.01.2008, 16:39

Zitat:

Zitat von TageDieb

Dazu fällt mir das ein:

Die blöde "taz" macht sich aber lieber in ihrer typischen überheblichen Art über Polizisten lustig...

In Berlin überlegt man, Imame mit auf Streife zu schicken, da einige "Bürger" keinerlei Respekt vor der Polizei mehr haben.

Gruß
Mario

Ich denke, da geht es nicht darum, sich über die Polizei lustig zu machen, sondern das die Polizei ohne Hausdurchsuchungsbefehl so eine Aktion startet. Noch viel schlimmer finde ich den Grund: Mann mit Bart und Vorhänge zugezogen. Wenn das heute schon reicht.... erinnert mich irgendwie an alte Zeiten von vor . . . Jahren.

Bubi · #**205** 04.01.2008, 20:29

Zitat:

Wenn das heute schon reicht.... erinnert mich irgendwie an alte Zeiten von vor . . . Jahren.

mal doch nicht gleich den teufel an die wand

aber fakt ist natürlich auch, dass da sowas wie eine salamitaktik, scheibchen für scheibchen, statt findet,
welche die früher zweifellos vorhandenen grösseren
freiheiten immer mal wieder, scheibchenweise, weiter einschränkt

so tut es weniger weh/fällt weniger auf
und das geschrei bleibt überschaubarer

TageDieb · #**206** 25.01.2008, 18:21

Haben wir Hessen im BF? Die können ja am Sonntag wählen.

Hier kann man sich bei der Piratenpartei vorher nochmal über das Thema informieren: www.klarmachen-zum-aendern.de/

Gruß
Mario

wolf b. · #**207** 27.02.2008, 12:12

Zitat:

Zitat von s.Bubi

mal doch nicht gleich den teufel an die wand

aber fakt ist natürlich auch, dass da sowas wie eine salamitaktik, scheibchen für scheibchen, statt findet,
welche die früher zweifellos vorhandenen grösseren
freiheiten immer mal wieder, scheibchenweise, weiter einschränkt

Nur gut, daß wir das Verfassungsgericht haben.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...538092,00.html

Damit wäre das Thema wohl vom Tisch.

apiroma · #**208** 27.02.2008, 14:19

Noch nicht ganz.
Er überlegt schon wieder (BKA-Gesetz) wie er trotzdem überwachen kann.

Fazit:
Dieser Mann ist eine Gefahr und sollte entfernt werden.

Volker · #**209** 27.02.2008, 19:51

Jetzt behauptet er, genau das, was das Verfassungsgericht heute geurteilt hat, habe er schon immer gesagt, aber das Gericht wäre wohl akzeptierter als der Innenminister.

Ich glaube, das Meser hat bei ihm noch ganz was anderes verletzt....

Volker

Nils · #**210** 27.02.2008, 20:02

Volker Pispers über Schäuble:
Youtube

Volker · #**211** 27.02.2008, 20:09

Tja - wir haben nicht nur den Vornamen gemeinsam...

Volker

Petermännchen · #**212** 27.02.2008, 20:35

Na ja, wehren durch abwählen,

aber in diesem Fall ist das der Gipfel der Ignoranz. Ist er jetzt gar der Unverstandene?

Immer mehr die Rechte beschneiden, bis halt das Volk anfängt zu rebellieren. Dieser Weg scheint vorgegeben:

Erst wird im Sinne des Volkes ein Rat gebildet, dieser bekommt immer mehr Rechte (und andere Attribute) um des Volkes Stimme durchzusetzen, bis er dann ausreichend Rechte hat um die Stimme des Volkes zu ignorieren.

War so, ist so und wird vermutlich in nächster Zeit so bleiben.

Gruß

Peter

Vista · #**213** 27.02.2008, 20:58

Ich bin auch eurer Meinung.
Aber wie soll sich unsere Gesellschaft vor dem " Abschaum" schützen.
Die Extremisten und Terroristen bedienen sich der neusten Technik, fragen nicht ob sie unsere Computer infiltrieren und im Hintergrund benutzen, Comunikationtechniken haben von denen wir nichts ahnen, und öffentlich unsere Gesellschaftsform bedrohen.
Ich weiß es nicht.
Das Schäuble nicht mehr ganz richtig im Kopf ist steht außer Frage.
Gruß Bernd

Nils · #**214** 27.02.2008, 21:02

Das Problem ist, dass die Bösewichte sich gegen solche Spionage zu wehren wissen. Erfolgreich wird die Onlinedurchsuchung nur beim unbedarften Normalbürger sein.

Volker · #**215** 27.02.2008, 21:48

Zitat:

Zitat von Petermännchen

.... Ist er jetzt gar der Unverstandene?

Immer mehr die Rechte beschneiden, bis halt das Volk anfängt zu rebellieren. Dieser Weg scheint vorgegeben:
Gruß

Peter

Jaja, der STERN hatte schon immer prophetische Vorhersagen!

Gruß

Volker

Volker Sch · #**216** 28.02.2008, 08:42

Das Bundesverfassungsgericht hat zum erstem Mal seit 1983 ein neues Grundrecht eingeführt.
Nach solchen Urteilen sind die Leute immer schlauer, aber zu behaupten, man hätte das schon vorher gewusst, ist in solchen richtungsweisenden Urteilen nur mit der berühmten Glaskugel zu erklären.

Viele Grüße

Volker

Volker · #**217** 28.02.2008, 10:17

Er hat ja nicht gesagt, dass er gewußt hat, wie das Urteil ausgeht, sondern dass er vorher genau das gleiche gefordert hat, was das Gericht jetzt bestätigt hat!

Und DAS ist die Frechheit bei seiner Überwachungshysterie, die er vorher an den Tag gelegt hat. Aber:
"Was geht mich mein Geschwätz von gestern an (bin doch Politiker)"

Volker

KaiB · #**218** 28.02.2008, 11:20

Ja wir sind schon ein lustiges Völkchen...während die, m.E. i.d.T. untragbare, Dame der Linken mit der kommunistischen Lebensart nach Proklamation ihres wahren Glaubens das rote Hütchen nehmen mußte, hängen die schwarzen Hütchen noch an der Garderobe.

Eigentlich müßten sich zumindest Teile der roten und schwarzen Hütchen doch dogmatisch in bestem Einvernehmen befinden.

Man darf das Ungetüm eben nur nicht mit dem alt-bekannten Namen versehen, sondern sich einen anderen ausdenken, dann klappt das auch mit der Überwachung.

Ja, Ja, alle sind gleich, nur manche sind eben gleicher....

Konteradmiral · #**219** 28.02.2008, 12:53

Eine Frage die mich interessiert, da ja immer von einem Trojaner die Rede ist.

Wie ist das mit entsprechender Virenschutzsoftware und Firewalls.

Wie wollen die den Trojaner daran vorbeikriegen ?

wolf b. · #**220** 28.02.2008, 12:56

Zitat:

Zitat von Konteradmiral

Wie ist das mit entsprechender Virenschutzsoftware und Firewalls.

Wie wollen die den Trojaner daran vorbeikriegen ?

Bei richtiger Benutzung ist dieser "Bundestrojaner" genau so geblockt, wie alle anderen auch.
Die setzen auch nur auf die Dummheit des Users. Allerdings haben sie mehr Möglichkeiten, da sie gezielt einen Rechner angreifen wollen. Da ist es schon leichter, ein maßgeschneidertes Mail zu senden, das dann auch geöffnet wird.

PderSkipper · #**221** 28.02.2008, 12:59

Ich dachte die darf man nicht "blocken", sonst macht man sich strafbar.

Da müssten sich die AV-Software Hersteller dann doch auch dran halten

Picton16ft · #**222** 28.02.2008, 13:21

sowas habe ich auch gehöhrt, aber wie das nun mal mit diesen Gerüchten ist, viel drauf geben kann man nicht, bis sie bestätigt sind.
Dann hilft wohl nur, Virenscanner/Firerwalls mit Herkunft aus anderen Ländern zu verwenden, deren Hersteller nicht unter deutscher Gerichtssbarkeit stehen. Dann können die dich mal am Tüffel tuten (hoffe ich)
Aus diesem Grund habe ich übrigens 2 Hardware getrennte Netzwerksysteme zu Hause. Nen PC für Inet und einen für den Rest.

brmpfl · #**223** 28.02.2008, 13:22

Zitat:

Zitat von PderSkipper

Ich dachte die darf man nicht "blocken", sonst macht man sich strafbar.

Falsch gedacht

Hajo

Superpapa · #**224** 28.02.2008, 13:23

Naja, dann müßte der Geheimdienst allen AV-Herstellern die Signatur überlassen, damit dieser Bundestrojaner ignoriert wird - schwer vorstellbar. Ansonsten wird er über eine Heuristik-Funktion gefunden werden. Die Firewall sollte auch bremsen. Weiterhin müsste ein vorhandener Router auch die entsprechenden Ports weiterleiten, um von außen zugreifen zu können. Das bei den verschiedensten Betriebssystemen??? So gute Informatiker können die im öffentlichen Dienst garnicht bezahlen. Ich kann mir nur vorstellen, dass so etwas nur anlässlich eines Hausbesuches installiert werden kann - so etwas ist aber ein Straftatbestand und die Notwendigkeit einer heimlichen Spionage besteht dann ohnehin nicht mehr.
Wer also etwas auf Sicherheit Wert legt, nicht jeden Mist anklickt, seinen PC mit einem guten Betriebssystem versieht sollte kein brauchbares Ziel darstellen.
Gruß
Michael

Skibbää · #**225** 28.02.2008, 13:52

Zitat:

Zitat von Superpapa

............So gute Informatiker können die im öffentlichen Dienst garnicht bezahlen.............. Michael

Hallo Michael....

beim BND- und beim BKA ists doch mittlerweile Mode geworden solche Daten/Programme auf andere Art und Weise zu besorgen

...Die machen eine Ausschreibung und gut ists....(vermutlich ist es denen dann sogar egal, ob sie dann das Programm von einem gesuchten "Häcker" bekommen. -----Nur sollte der dann nicht auf die idee kommen, seinen Lohn in Lichtenstein anzulegen....

dann würds mau für Ihn aussehen