#2301
|
||||
|
||||
Warum muss man einen Filter nehmen? Die Natur hat doch gewaltige Farben genung, oder?
Gruß, Frank.
__________________
Wer dauernd im Dreieck springt, hat offensichtlich Kreislaufprobleme.
|
#2302
|
||||
|
||||
Auf dem Papabild ist die haare aber mehr richtung rot...
__________________
Meine bilder |
#2303
|
||||
|
||||
Es gibt kein schlechtes wetter, nur schlechte filter
__________________
Meine bilder |
#2304
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Dämmerung/nacht Kamera auf P einstellen. ISO 100 einstellen. Selbstauslöser 10 sek Kamera am steg hinstellen, richtung strand, vielleicht ein paar häuser im hintergrund. 1/3 land 2/3 wasser. Alle angaben ohne gewähr
__________________
Meine bilder
|
#2305
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Hier mal eine Simulation mit und ohne Polfilter: Original: Polfilter: Herzliche Grüße BadWolfi
|
#2306
|
||||
|
||||
Hier mal 2 Beispielbilder von mir mit und ohne Polfilter. Die Bilder zeigen die Weinberge rund um Wien und sind in einen Abstand von ca. 2 Minuten geschossen worden.
Ich möchte noch anmerken, dass der Polfilter nicht bei jedem Lichteinfall funktioniert. Das beste Ergebnis erzielt man, wenn das Licht 90 Grad von der Seite kommt. Gar keinen Effekt hat man, wenn die Sonne genau hinter einem steht. Das gilt auch für die Ausblendung von Reflexionen auf spiegelten Oberflächen. Ohne Polfilter: Zwei min später mit Polfilter: Die Bilder sind ausnahmsweise unbearbeitet out of the box. Kamera EOS60D Obj. 15-85mm Polfilter Hoya 72mm Herzliche Grüße BadWolfi
|
#2307
|
||||
|
||||
Das Original vom Scheinwerferbild von letztens habe ich leider nicht mehr...
Hier ein Bild von gestern Nacht, dass ist das Originalbild, ich möchte es nachher noch ein wenig bearbeiten, werde dann nochmals posten... Canon EOS 1100D Obj. 15-85mm
|
#2308
|
||||
|
||||
So, hier das Bild mit Filtern:
Geändert von icheben82 (04.11.2012 um 17:34 Uhr)
|
#2309
|
||||
|
||||
Kürbisse Tom
__________________
Meine Artikel über Fototechnik: photoinfos.com Mein Blog über Boote und Reisen: oxly.de
|
#2310
|
||||
|
||||
__________________
Es grüßt → Flo ← |
#2311
|
||||
|
||||
Klar, mit Filtern holt man noch das Fünkchen besondere raus welches aber eigentlich schon da ist... Man siehts halt nur nicht... Aber Original bleibt Original
|
#2312
|
||||
|
||||
belichtungszeit, Blende, Stativ???
__________________
Gruss Gerd Zeit heilt nicht die Wunden....man gewöhnt sich nur an den Schmerz..... Wer driftet... braucht kein Kurvenlicht! Boot polieren aber richtig [URL="http://www.boote-forum.de/showthread.php?t=149796[/URL] |
#2314
|
||||
|
||||
Motiv
Motiv fand ich gut, Handybild
__________________
Ich bin nicht blöd. Ich hab nur soviel Pech beim denken. Erhard
|
#2315
|
||||
|
||||
Hier einmal ein paar Nachtbilder von mir.
Die ersten 2 Bilder sind aus meinem letzten Ägyptenurlaub (Hurghada Red Sea Hotels) Das letzte ist eine Langzeitbelichtung der Wiener Staatsoper. Die orangen Tupfer sind von einem Müllwagen der gerade durchs Bild gefahren ist. Die Bilder sind mit Blendenvorwahl und fix eingestelltem ISO-Wert entstanden. EOS60D ISO100 6Sek f6.3 EOS60D ISO100 8Sek f6.3 EOS450D ISO100 30Sek f25 Herzliche Grüße BadWolfi
|
#2316
|
||||
|
||||
@ BadWolfi: Mit einem Polfilter bekommt man diesen Effekt nicht hin. Das ist reine Bildbearbeitung im Labor oder am PC. Mit dem Polfilter wäre die wolkenfreie Himmel dunkler und viel blauer. Die Wolken dagegen heller. Aber nur dann, wenn der Himmel nicht völlig bewölkt ist. Das Meer wäre dunkler und keinesfalls glänzender.
Der Polfilter ist für uns Bootsfahrer interessant, weil in bestimmten Richtungen, die Reflexe auf dem Wasser oder auf Glas verschwinden. Bei solchen Aufnahmen ist es beinahe unheimlich, wie tief man auf einmal ins Wasser gucken kann, wenn die Lichtreflexion von der Oberfläche verschwunden sind. Jeder gute Touristikfotograf wird ein Polfilter dafür einsetzen. Deswegen sind Polfilterbrillen unter Anglern sehr beliebt. Ich fahre, wenn das Licht ausreicht, fast nur mit Polaroidbrille Auto. Die Reflexe von der Straße bei Fahrten ungefähr in Richtung Sonne sind weg. Man sieht vieles, was andere nicht sehen können. Das kann man leicht nachvollziehen: Stellt euch mit einem Polfilter an die Straße und seht auf die spiegelnden Heckscheiben von Autos. Mit Polfilter in der richtigen Drehstellung guckt man plötzlich glasklar in die Autos hinein. In meiner Studentenzeit habe ich den Polfilter für ganz andere Zwecke verwendet: Meine Küche hatte einen Linoleumboden, der nie so ganz sauber war. Stand man im Türeingang und blickte in die Küche hinein, glänzte der Boden, wahrscheinlich vom mit Wischmopp und Reinigungsmitteln schön verteiltem Fett. Das sah auf Fotos unschön aus. Mir gegenüber, auf der anderen Seite des Raumes, war das Fenster. Nahm ich einen Polfilter, war der Boden super sauber und wirkte wie neu. Nichts glänzte mehr. Bei Fotografieren von Laubbäumen im Sommer bei Sonne, kann der Polfilter dafür sorgen, dass die Blätter intensiv in ihren Farben zu sehen sind, weil die hellen Lichtreflexe weggefiltert werden. In der Landschaftsfotografie, in der man häufig zum Weitwinkel greift, ist ein Polfilter riskant, weil die Wirkung von einer Bildecke zur anderen stark unterschiedlich verlaufen kann. Glücklicherweise können wir das inzwischen auf dem Display checken. Tom
__________________
Meine Artikel über Fototechnik: photoinfos.com Mein Blog über Boote und Reisen: oxly.de |
#2317
|
||||
|
||||
Eigentlich wollte ich Kraniche fotografieren, doch dann entdeckte ich einige Silberreiher.
Tom
__________________
Meine Artikel über Fototechnik: photoinfos.com Mein Blog über Boote und Reisen: oxly.de
|
#2318
|
||||
|
||||
Kraniche und Rehe mit dem Teleskop
Hi, ich bin nochmal rausgefahren, um Kraniche aufzunehmen. Diesmal habe ich ein Teleskop mit 900mm Brennweite mitgenommen.
Die Kraniche auf einem abgernteten Maisfeld bei Eichstädt (Brandenburg) konnten damit ausreichend rangeholt werden, obwohl ich manchmal mein Teleskop mit 2 Meter Brennweite vermisste. Während ich die Vögel filmte, erschienen auf einer weit entfernten Wiese auf der anderen Landstraßenseite Rehe und Hirsche. Für die lange Brennweite, die ruckzuck rumgeschwenkt wurde, waren die kein Problem. Das Scharfstellen erfolgt manuell und geht erstaunlich gut. Man kann gut erkennen, dass die Schärfentiefe sehr gering ist. Wichtig ist hierbei ein wirklich gutes, stabiles Stativ. Die Kraniche wurden gefilmt. Wenn die Clips geschnitten sind, wird der Film bei YouTube eingestellt und ihr bekommt den Link. Nachtrag: Hier ist der Link zum Film: http://www.youtube.com/watch?v=LGjo7DyiYF8 Tom
__________________
Meine Artikel über Fototechnik: photoinfos.com Mein Blog über Boote und Reisen: oxly.de Geändert von Zzindbad (05.11.2012 um 22:21 Uhr)
|
#2319
|
||||
|
||||
Für Rehe brauchts doch aber keine so lange Brennweite, da tuts auch das "Immerdrauf"
Siggi
|
#2320
|
Ich habe jetzt auch zugeschlagen und habe mir soeine Kamera gekauft. Jetzt würde ich gern ein Objektiv haben wo ich mehr zoomen kann. Kann mir jemand da was empfehlen?
__________________
Gruß Marco ....... Sent from my Composter using Tabaktalk ......................................... Gott schütze uns vor Sturm und Wind und Booten die gechartert sind Vögeln soll man 3 mal täglich Wasser geben |
#2321
|
|||||
|
|||||
Zitat:
http://www.fotokonijnenberg.nl/productlist/62088/tele.html#?brands=M-2&types=&stock=&kw=&pricerange=-&pager=0&sort=rel&items=20 original Nikon = Teuer dann eher Sigma verwenden oder das tamron
__________________
Gruss Gerd Zeit heilt nicht die Wunden....man gewöhnt sich nur an den Schmerz..... Wer driftet... braucht kein Kurvenlicht! Boot polieren aber richtig [URL="http://www.boote-forum.de/showthread.php?t=149796[/URL] Geändert von Audiot_8p (08.11.2012 um 12:16 Uhr)
|
#2322
|
||||||
|
||||||
Zitat:
Zitat:
Auch wenn die Tamrons und Sigmas günstiger sind als originale Nikon Objektive komme ich z.B. überhaupt nicht mit der Verarbeitung bzw. der Handlichkeit der anderen Anbieter klar. Kann sein dass nur ich das so sehe, aber ich denke da es eine Anschaffung für eine lange Zeit ist, dass man diese auch ordentlich und ausgiebig testen sollte. Gruß Aaron
__________________
|
#2323
|
||||
|
||||
Mach dich mal im Nikon Teil dieses Forums schlau bezüglich Objektive.
http://www.dslr-forum.de/ Da gibt es auch Threads mit Beispielbilder. Im "Biete" Teil dieses Forums kommst du auch an Gebraucht-Objektive. Gruß Volker
|
#2324
|
|||
|
|||
Welche Spiegelreflex würdet ihr empfehlen? Und mit welchem Objektiv? Reicht das "normale" 18-55, was es bei vielen Kameras dazu gibt aus? Ich hatte schon mal geguckt und die Canon EOS 600D/650D und die Nikon d5100/d5200 machen einen guten Eindruck... Welche davon würdet ihr vom Preisleistungsverhältnis weiterempfehlen? Wie gut sind die anderen Kit-Objektive der Kamera (Nikon: 18-105mm und Canon 18-135)?
Danke schon mal |
#2325
|
||||
|
||||
Wiederhole doch deine Frage besser in diesem Kaufberatungsthread.
http://www.boote-forum.de/showthread...ghlight=Pentax Auch ist dieser Thread zur Kaufberatung aus dem DSLR Forum zu empfehlen. http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=339424 Gruß Volker Geändert von Volker Sch (11.11.2012 um 11:41 Uhr)
|
|
|