Fotografieren mit dem Fernglas? - boote-forum.de

Giligan · #1 05.08.2007, 08:03

Moin,

wie ich grad auf die Schnelle die Prospekt und Blattsammlung eines großen, bei mir in der Nähe liegenden Bootszubehörversandhauses durchblättere, erblicke ich ein Fernglas mit dem man digitale Fotos machen kann.
Lichtstarkes 42mm Objektiv und 2 Megapixel....für nur knapp 120 Euro!

Taugt das oder ist es rausgeworfenes Geld?

Nebenbei nutze ich noch immer meine alte Canon mit Papierfilmchen....ausdrucken möchte ich die mit dem Fotografierfernglas gemachten Bilder also nicht, sind eher für den PC gedacht.

Gruß
Willy

ToDi · #2 05.08.2007, 08:39

ist es eine von diesen:
http://www.conrad.de/goto.php?artikel=671408
http://www.conrad.de/goto.php?artikel=671432

da gabs mal Tests drüber, die nicht wirklich toll waren.

Wenn du dir eine preiswerte Digitalcamera kaufen willst, kauf dir zB so was hier: http://www.fotokoch.de/fotowelt/1962...=digikam.shtml

Kostet das gleiche, nur die Bilder werden um ein vielfaches besser sein

Paul Petersik · #3 05.08.2007, 10:29

Hi,
ich bin auch gerade in der "Orientierungsphase".
An meiner Minolta, mit der ich ansonsten sehr zufrieden bin, stört mich mittlerweile der relativ kleine Zommbereich (3x) und das kleine Display.
Allerdings möchte ich keine große und schwere SLR mit mir herumschleppen. Die kleineren wie die Nikon Collpix 5700 oder Minolta A1 scheinen sehr oft kaputt zu gehen. Zumindest werden diese Typen in der Bucht sehr häufig als defekt angeboten. Preiswert sind momentan die Kodak mit Riesen-Zoombereich. Sie sind allerdings schon etwas größer und außerdem weiß ich nicht, was man davon halten soll. Eine Antiwackeleinrichtung braucht man sicher bei 10x oder?

Es gibt von Samsung eine mit 5 fachem Zoom und von Leica sogar eine mit 10 fachem Zoom bei sehr kleinen Abmessungen. Die Samsung soll leider sehr langsam fokusieren und die Leica hat einen stolzen Preis.
Wer hat noch Tipps?

Servus

Paul

Giligan · #4 05.08.2007, 14:23

Hi,

meine Digi reicht mir, alt aber funktioniert. Superbilder brauche ich nicht....dachte halt nur das man zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen könnte, das es nicht das Nonplusultra sein kann, ist bei dem Preis klar.

Gruß
Willy

ToDi · #5 05.08.2007, 20:42

Zitat:

Zitat von Paul Petersik

Preiswert sind momentan die Kodak mit Riesen-Zoombereich. Sie sind allerdings schon etwas größer und außerdem weiß ich nicht, was man davon halten soll. Eine Antiwackeleinrichtung braucht man sicher bei 10x oder?

Es gibt von Samsung eine mit 5 fachem Zoom und von Leica sogar eine mit 10 fachem Zoom bei sehr kleinen Abmessungen. Die Samsung soll leider sehr langsam fokusieren und die Leica hat einen stolzen Preis.
Wer hat noch Tipps?

ich würde immer auf eine Anfangsbrennweite von 28 mm achten und dann fallen schon mal 80% der meisten Kameras raus.
Die 28mm Weitwinkel brauchst du auf dem Boot recht häufig, weil du selten noch nen Schritt zurücktreten kannst, um alles draufzukriegen

. Die üblichen 35-38 (zT 42) mm reichen nicht.
Im Telebereich würde ich mindestens 150mm nehmen, damit man auch mal bei Besichtigungen Details ranzoomen kann (denk dran, dass nur optisches Zoom echtes Zoom ist)

Wenns dann nicht so groß sein soll wie eine Spiegelreflex bleibt nicht viel übrig.
Das sind, soweit sie mir einfallen, die Ricoh Caplio R5 oder Caplio R6 (28-200 mm) und Panasonic DMC-TZ2EG (28-280 mm) mit optischem Bildstabilisator oder Panasonic DMC-TZ3EG (28-280mm) mit optischem Bildstabilisator.
Da würde ich ohne zu zögern der Panasonic den Vorzug geben, vor allem wegen des besseren Leica Objektivs.

Wenns doch was größer sein darf, schau dir mal die Olympus SP-550 an (hab ich und bin ganz zufrieden) oder die Fuji Finepix S8000fd. Die kommt aber erst im Oktober raus.
Bei den beiden letztgenannten ist das Objektiv lichtstärker (Anfangsblende 2.8) statt 3.3 bei der Panasonic.
Bei der Olympus und der Fuji finde ich persönlich praktisch, dass die die normalen AA-Akus verdauen. Das ist aber Geschmackssache und Gegenstand leidenschaftlicher Diskussionen im Netz.

Optischer Bildstabilisator ist praktisch. Bei meiner alten Samsung ohne optische Stabi hatte ich beim Fahren mit dem Polyfalk unter Motor nur leicht verzitterte Bilder, mit der SP-550 mit Bildstabi unter vergleichbaren Bedingungen klare Bilder. Der Stabi hilft auch bei schlechtem Licht ohne Blitz zu fotografieren (zB in Museen, wo blitzen verboten ist) Ich wollte nicht mehr drauf verzichten

I.ü.: laß die nicht sagen, dass möglichst viele Megapixel besser sind, im Gegenteil, je mehr MP, desto höher das Bildrauschen (da helfen nur Digitalspiegelreflexkameras mit dem größeren Sensor). 5-7 Megapixel reichen locker für den Hausgebrauch und eine Vergrößereung auf A3-Format

ToDi · #6 05.08.2007, 20:58

noch ein Nachtrag:

wenn du bei dem Standard-Brennweitenbereich bleiben willst, schau dich nach der Fuji F31fd um. Ist als Auslaufmodell zZ noch preiswert zu kriegen und die Bildqualität soll der einer DSLR nur wenig nachstehen (ist überall Testsieger in ihrer Klasse geworden).
Der Nachfolger F40fd ist nicht so gut

peterhubertus · #7 06.08.2007, 09:53

Zitat:

Zitat von Giligan

... Taugt das oder ist es rausgeworfenes Geld? ...

Willy, meiner Meinung nach ist das wahrscheinlich rausgeworfenes Geld. Wenn die Qualität der Fotos eher schlecht ist, dann ärgert man sich nur darüber. Ich würde ggf. einige Testfotos im Geschäft machen und dann entscheiden.

Akki · #8 06.08.2007, 11:57

Wer hinterher wirklich noch was mit seinen Bildern weiter anfangen will kann auch mal darauf achten, ob sie nicht nur un .jpg sondern auch im RAW Format speichern kann. Braucht zwar einwenig mehr Platz auf der Karte, kann man aber besser nachbearbeiten. Meine persönliche Empfehlung sind die PowerShots von Canon. z.B. ist die G5 mitunter als Auslaufmodell schon sehr günstig.

Giligan · #9 06.08.2007, 12:12

OK,

war nur ne Frage...billiges Fernglas gleich mit Kamera...fand ich im ersten Augenblick praktisch.

Werde aber die Tage mal nach Compass juckeln und schauen ob die das Ding zum testen da haben.

Gruß
Willy

Akki · #10 06.08.2007, 12:20

Brauchst du nicht testen, ich kann dir sagen, was da raus kommt. Nämlich nur Murks. Lass auf ner Kamere bitte wenigstens Canon, Nikon, Fuji, Sony oder Panasonic draufstehen. Glaub mir, du ärgerst dich hinterher!! Du bekommst Kameras der o.g. Marken schon ab 170,- Euro und dann ist das Grün auch grün und das Rot auch rot und das Blatt hinten am Baum noch ein Blatt.

Giligan · #11 06.08.2007, 12:28

Zitat:

Zitat von payed

...dann ist das Grün auch grün und das Rot auch rot und das Blatt hinten am Baum noch ein Blatt.

Hmm....das hab ich wohl schon gemerkt, das die Farben von einem Papierfilm irgendwie anders aussehen...
Aber so lange meine HP 618 mit 2.11 MP funktioniert, gebe ich kein Geld für was anderes aus. Für auf`m Rechner ist die schon ok....

Willy

Akki · #12 06.08.2007, 14:03

Solange du die Bilder nur für den PC bauchst oder mal am Fernseher beschauen möchtest, reichen 2,1 MPix dicke aus. Keiner benötigt diese Pixelschlacht, wenn er nicht hinterher Poster ausdrucken will...

Molly Malone · #13 06.08.2007, 18:30

Zitat:

Zitat von Giligan

....SNIPP...

Taugt das oder ist es rausgeworfenes Geld?

...SNIPP...
Gruß
Willy

Auf den ersten Blick ist das typischer China-Schrott.
Nach spätestens 14 Tagen könntest du es zurückgeben...

Schau mal nach Digicams mit Gewinde für ein Zoom, da müßte es doch etwas geben. "!?"

Gruß Kalli

zz69 · #14 07.08.2007, 20:58

ich hatte mal so ein teil, hab es dann bei ebay wieder verhökert, die dinger taugen wirklich nichts, so ein digi fernglas sollte dir schon min 300-400 euro wert sein das es was taugt

Hexe-Crew · #15 07.08.2007, 21:06

Zitat:

Zitat von payed

Wer hinterher wirklich noch was mit seinen Bildern weiter anfangen will kann auch mal darauf achten, ob sie nicht nur un .jpg sondern auch im RAW Format speichern kann. Braucht zwar einwenig mehr Platz auf der Karte, kann man aber besser nachbearbeiten. Meine persönliche Empfehlung sind die PowerShots von Canon. z.B. ist die G5 mitunter als Auslaufmodell schon sehr günstig.

Das .RAW Format können meines Wissens nach aber nur D-SLR ...

ToDi · #16 07.08.2007, 21:26

Zitat:

Zitat von usprenger

Das .RAW Format können meines Wissens nach aber nur D-SLR ...

nö, auch gute Kompakte, im so genannten "Prosumerbereich"

Hexe-Crew · #17 07.08.2007, 22:19

Zitat:

Zitat von ToDi

nö, auch gute Kompakte, im so genannten "Prosumerbereich"

Dann bin ich aber preislich bestimmt schon im D-SLR Bereich angekommen

ToDi · #18 07.08.2007, 22:46

Zitat:

Zitat von usprenger

Dann bin ich aber preislich bestimmt schon im D-SLR Bereich angekommen

garnicht, RAW macht auch die Fuji S6500fd für unter 300 € bei guter Bildqualität. Da fangen bei der DSLR erst die Objektive an

Ansonsten bist du bei den Prosumern mit ca 400 - 500 € dabei