Motorboot verletzt Surfer

[Phantom-Matze]

Zitat von bootsfreunde.com

Und du kommentierst OHNE den Unfallbericht je gelesen zu haben...

Das ist natürlich sinnvoller

Ist es auf jeden Fall,da ich erstl am Ende der Verhandlungen mein Senf dazugeben möchte.

[billi]

zu 1. Woher weist du das sich niemand beim Surfer gemeldet hat.

zu 2. Woher kennst du die Erfahrungen die der Herr schon mit der Presse gemacht hat. Woher weisst du das er dass zu den Pressefuzies so gesagt hat. Wie oft hat ein Schreiberling schon einfach was dazugedichtet oder umformuliert um es reiserischer dazustellen. Selbst wenn dann ein Wiederruf gedruckt werden muss ist immer wieder zu hören was im ersten Bericht Stand.
Ich geb nichts mehr auf Zeitungsberichte und irgendwelche aussagen die vermeindlich gemacht wurden.

Ich kenne das. Bei uns in der Region hat sich ein 17 jähriger erhängt weil er angeblich Kinder belästigt hat und daher von der Presse beschuldigt wurde obwohl er zum Tatzeitpunkt nachweislich in Amerika war.
Selbst eine Wiederruf der Presse lies die Stimmen nicht verstummen und der Junge wurde überall angefeindet.
Der Ware Täter wurde kurz nach dem sich der junge erhängt hat gefasst.

ich will den Unfall nicht entschuldigen. Aber glaub nicht alles was in der Presse steht.

[bootsfreunde.com]

Zitat von Fletcher-Matze

Spekulation,tolles Stichwort!Was machst du hier gerade...?

Kannst du nicht lesen

Das ist keine Spekulation. Dies sind Tatsachen.

Der Surfer hat gesagt, dass der Sunseeker-Fahrer sich nicht bei ihm gemeldet hat.

Und der Sunseeker-Fahrer hat gegenüber der Zeitung dieses Statement zur Interviewanfrage abgegeben.

Was ist daran Spekulation?

[billi]

Zitat von bootsfreunde.com

Kannst du nicht lesen

Das ist keine Spekulation. Dies sind Tatsachen.

Der Surfer hat gesagt, dass der Sunseeker-Fahrer sich nicht bei ihm gemeldet hat.

Und der Sunseeker-Fahrer hat gegenüber der Zeitung dieses Statement zur Interviewanfrage abgegeben.

Was ist daran Spekulation?

Hat er das gesagt oder hat das der Schreibelring geschrieben ?
Ich glaube solchen aussagen nur wenn ich sie im TV höre.

[Phantom-Matze]

Zitat von bootsfreunde.com

Kannst du nicht lesen

Das ist keine Spekulation. Dies sind Tatsachen.

Der Surfer hat gesagt, dass der Sunseeker-Fahrer sich nicht bei ihm gemeldet hat.

Und der Sunseeker-Fahrer hat gegenüber der Zeitung dieses Statement zur Interviewanfrage abgegeben.

Was ist daran Spekulation?

Oh,wieso lesen wenn du schon mit allen beteiligten persönlich gesprochen hast?Das ist die Presse und unsere liebste Zeitung hat auch immer zuerst mit den Toten gesprochen.

[Pusteblume]

Also, fassen wir zusammen:
Der Mobo-Fahrer hat korrekt gehandelt
Der Surfer ist schuld.
Wer sich darüber aufregt, daß man beim In-Sicht-Kommen von schwächeren Verkehrsteilnehemrn Gas gibt, beweist damit seinen Neid auf den Starken.
Gesurft werden darf maximal in der 0,3-sm-Zone.

[Pusteblume]

Zitat von billi

...Ich glaube solchen aussagen nur wenn ich sie im TV höre.

Die ZEIT ist etwas glaubwürdiger als BILD oder RTL.

[Phantom-Matze]

Zitat von Pusteblume

Die ZEIT ist etwas glaubwürdiger als BILD oder RTL.

Interview ist wohl damit gemeint gewesen...

[bootsfreunde.com]

Zitat von Fletcher-Matze

.....
Surfer kannst du mit 60kmh messen,falls das Mobo da noch hinterher kommt
Keiner hier weis wohl genau,wie der Unfall passierte,also?

Leider wieder verkehrt

Einfach mal den Untersuchungsbericht lesen (es genügt auch die Zusammenfassung)

"
Zum Zeitpunkt der Kollision fuhr die Motoryacht mit einem Kurs von240 Grad in ca. 1 km Entfernung parallel zum Ufer vor Pelzerhaken mit einer Geschwindigkeit von etwa 36 Knoten. Der Surfer war mit Nord-West-Kurs mit einer Geschwindigkeit von unter 10 kn in Richtung Ufer unterwegs.

[Stephan-HB]

Zitat von bootsfreunde.com

Kannst du nicht lesen

Das ist keine Spekulation. Dies sind Tatsachen.

Der Surfer hat gesagt, dass der Sunseeker-Fahrer sich nicht bei ihm gemeldet hat.

Und der Sunseeker-Fahrer hat gegenüber der Zeitung dieses Statement zur Interviewanfrage abgegeben.

Was ist daran Spekulation?

DAS habe ich nicht im BSU-Unfallbericht gelesen. Deine Schluissfogerungen auch nicht. Das sind DEINE Spekulationen, die ich nicht nachvollziehen kann. Ausserdem führen die höchstens zu einen schlechten Ton und Schließung dieses Trööts, was der Sache nicht dienlich ist.

[Pusteblume]

Zitat von Fletcher-Matze

Interview ist wohl damit gemeint gewesen...

Wie gesagt, die "Zeit" ist etwas seriöser als ein Fernsehsender mit "scripted reality", und wenn die so leicht nachprüfbares schreiben wie "...Vom Motorbootfahrer kam kein Blumenstrauß, kein Brief, kein Wort....", wird das so sein. (Sonst könnten sie auch Ärger bekommen...)

@stephan_HB: Die "ZEIT" zitiert ihn mit diesen Worten, zu einer Interviewanfrage.

[Phantom-Matze]

Zitat von bootsfreunde.com

Leider wieder verkehrt

Einfach mal den Untersuchungsbericht lesen (es genügt auch die Zusammenfassung)

"
Zum Zeitpunkt der Kollision fuhr die Motoryacht mit einem Kurs von240 Grad in ca. 1 km Entfernung parallel zum Ufer vor Pelzerhaken mit einer Geschwindigkeit von etwa 36 Knoten. Der Surfer war mit Nord-West-Kurs mit einer Geschwindigkeit von unter 10 kn in Richtung Ufer unterwegs.

War darauf bezogen,das Surfer nicht nur schleichen können,aber nun gut
Ich sags noch mal für dich:ICH WARTE LIEBER AB....kannst du denn nicht lesen?

[billi]

Zitat von Pusteblume

Wie gesagt, die "Zeit" ist etwas seriöser als ein Fernsehsender mit "scripted reality", und wenn die so leicht nachprüfbares schreiben wie "...Vom Motorbootfahrer kam kein Blumenstrauß, kein Brief, kein Wort....", wird das so sein. (Sonst könnten sie auch Ärger bekommen...)

@stephan_HB: Die "ZEIT" zitiert ihn mit diesen Worten, zu einer Interviewanfrage.

Dann kommt max ein Wiederruf und gut ist.
dieser wird eh von keinem gelesen und somit bleiben die Vorwürfe erhalten.

Wenn der Surfer dies in die Kamera sagt und dies ausgestrahlt wird ist es glaubhafter als das geschrieben Wort.

[Warmduscher]

Zitat von bootsfreunde.com

Ich vermute mal gar nichts!

Ich bewerte einzig das Verhalten des Sunseeker-Fahrers und zwar auch NACH dem UNFALL:

1.) Hat sich nicht einmal bei dem Surfer gemeldet.

2.) Eine Interviewanfrage damit abgetan, dass sich die Zeitung seinen Stundenlohn nicht leisten könne..

Wenn die Antwort so läppisch wie dargestellt und auf eine Interviewanfrage bezüglich des Unfalls gekommen ist, dann hat das schon einen sehr üblen Beigeschmack.

Aber war es wirklich so ? billi schriebt richtig das man nicht alles glauben darf.

Die Antwort könnte aus dem Zusammenhang gerissen oder ganz erfunden sein. Sie könnte auch durch einen journalistischen Trick erreicht worden sein:

Es wird ohne nähere Themennennung nach einem Interview gefragt, vielleicht sogar der Eindruck erweckt, es handle sich um was in der Art wie "schöner Wohnen" oder "das Leben der Manager" oder sonstwas. Daraufhin wäre eine Antwort in der Art wie behauptet nicht verwerflich und sogar verständlich.

W

[Phantom-Matze]

Zitat von Pusteblume

Wie gesagt, die "Zeit" ist etwas seriöser als ein Fernsehsender mit "scripted reality", und wenn die so leicht nachprüfbares schreiben wie "...Vom Motorbootfahrer kam kein Blumenstrauß, kein Brief, kein Wort....", wird das so sein. (Sonst könnten sie auch Ärger bekommen...)

@stephan_HB: Die "ZEIT" zitiert ihn mit diesen Worten, zu einer Interviewanfrage.

Das mag auch alles gut angehen,nur erlaube ich mir deshalb längst noch kein Urteil.Wie oft hat hier jemand denn schon einen Surfer oder ähnlich umgefahren?
Ich noch nicht und hoffe das bleibt auch so!

[billi]

Zitat von Fletcher-Matze

War darauf bezogen,das Surfer nicht nur schleichen können,aber nun gut
Ich sags noch mal für dich:ICH WARTE LIEBER AB....kannst du denn nicht lesen?

auf was willst du warten.
scheinbar uwrde der Bootsführer ja schon freigesprochen wie jemand in nem anderen Thröt geschrieben hat.

[Stephan-HB]

Zitat von Pusteblume

Also, fassen wir zusammen:
Der Mobo-Fahrer hat korrekt gehandelt
Der Surfer ist schuld.
Wer sich darüber aufregt, daß man beim In-Sicht-Kommen von schwächeren Verkehrsteilnehemrn Gas gibt, beweist damit seinen Neid auf den Starken.
Gesurft werden darf maximal in der 0,3-sm-Zone.

Diesen Aussagen steht der BSU-Unfallbericht entgegen. Allerdings finde ich es sehr schade, dass hier einige Leute als Gasmänner auftreten

[bootsfreunde.com]

Zitat von billi

Hat er das gesagt oder hat das der Schreibelring geschrieben ?
Ich glaube solchen aussagen nur wenn ich sie im TV höre.

Lieber Volker,

zwischen dem Zeitungsbericht und dem Unfall ist sehr viel Zeit vergangen. Der Surfer ist 61 Jahre alt und war wohl kein ungebildeter Mann.

Ich gehe davon aus, dass er den Zeitungsbericht gelesen und genehmigt hat.

Dies ist üblich bei solchen Interviewberichten mit Betroffenen (zumindest bei seriösen Verlagen). Bei heiklen Themen werden sogar oft Unterschriften verlangt (wegen evtl. Verleumdungsklagen).

[billi]

Zitat von bootsfreunde.com

Lieber Volker,

zwischen dem Zeitungsbericht und dem Unfall ist sehr viel Zeit vergangen. Der Surfer ist 61 Jahre alt und war wohl kein ungebildeter Mann.

Ich gehe davon aus, dass er den Zeitungsbericht gelesen und genehmigt hat.

Dies ist üblich bei solchen Interviewberichten mit Betroffenen (zumindest bei seriösen Verlagen). Bei heiklen Themen werden sogar oft Unterschriften verlangt (wegen evtl. Verleumdungsklagen).

Wenn du meinst

[bootsfreunde.com]

Zitat:
Zitat von Pusteblume
Also, fassen wir zusammen:
Der Mobo-Fahrer hat korrekt gehandelt
Der Surfer ist schuld.
Wer sich darüber aufregt, daß man beim In-Sicht-Kommen von schwächeren Verkehrsteilnehemrn Gas gibt, beweist damit seinen Neid auf den Starken.
Gesurft werden darf maximal in der 0,3-sm-Zone.

Zitat von Stephan-HB

Diesen Aussagen steht der BSU-Unfallbericht entgegen. ...

Das hat Pusteblume doch nur ironisch gemeint.

[Stephan-HB]

Zitat von Pusteblume

Wie gesagt, die "Zeit" ist etwas seriöser als ein Fernsehsender mit "scripted reality", und wenn die so leicht nachprüfbares schreiben wie "...Vom Motorbootfahrer kam kein Blumenstrauß, kein Brief, kein Wort....", wird das so sein. (Sonst könnten sie auch Ärger bekommen...)

@stephan_HB: Die "ZEIT" zitiert ihn mit diesen Worten, zu einer Interviewanfrage.

Wasser auf deine Mühlen. Jeder pflegt sein Feindbild so gut er kann

[PIEP-Köln]

Ach ihr Lieben, geht Euch doch nicht gegenseitig an.

Hier ist etwas ganz schreckliches passiert.
Die Schuldfrage wird sicher niemals eindeutig geklärt werden können.

Lasst uns alle daraus was lernen, auf dass wir noch vorsichtiger fahren und noch rücksichtsvoller miteinander umgehen. Dann hat diese Schlimme Sache evtl. noch ein klein wenig Gutes...

[Phantom-Matze]

Zitat von billi

auf was willst du warten.
scheinbar uwrde der Bootsführer ja schon freigesprochen wie jemand in nem anderen Thröt geschrieben hat.

Hab ich nicht gelesen,hat das Urteil hier jemand?

[Phantom-Matze]

Zitat von PIEP-Köln

Ach ihr Lieben, geht Euch doch nicht gegenseitig an.

Hier ist etwas ganz schreckliches passiert.
Die Schuldfrage wird sicher niemals eindeutig geklärt werden können.

Lasst uns alle daraus was lernen, auf dass wir noch vorsichtiger fahren und noch rücksichtsvoller miteinander umgehen. Dann hat diese Schlimme Sache evtl. noch ein klein wenig Gutes...

So und nicht anders kann man es stehen lassen!

[bootsfreunde.com]

Zitat von Stephan-HB

DAS habe ich nicht im BSU-Unfallbericht gelesen. Deine Schluissfogerungen auch nicht. Das sind DEINE Spekulationen, die ich nicht nachvollziehen kann. Ausserdem führen die höchstens zu einen schlechten Ton und Schließung dieses Trööts, was der Sache nicht dienlich ist.

Das sind Interviewzitate und nicht meine Spekulation !