Polizeikontrollen

[LM27-Emilia]

Bei den vielen "Charterschein Fahrern" hier in BRB und MV sollte noch viel mehr kontrolliert werden. Passiert genug.

Insbesondere die Geschwindigkeit. Da gehts vielfach kurz unter Vollgas, weil der Charter Urlauber möglichst viel sehen will, aber anders als Eigner, meist nur sehr begrenzte Zeit auf dem Boot hat.

Das man viel sehen und erleben will ist auch sicher nachvollziehbar, aber nicht auf Kosten z.B. der Uferbefestigungen, wo in die ganzen "Freizeitrouten" ohne gewerbl. Schifffahrt so schon nur das allernötigste investiert wird.
Oder sogar nur noch auf Verschleiß gefahren wird.

Ich würde da sogar so weit gehen, dass die jeweils zuständigen WSA die Berechtigung erhalten in Flüssen und Kanälen feste Blitzer aufzustellen.
Die Gelder der "Verursacher" der Schäden könnten dann gleich wieder
zur Beseitigung verwendet werden.

Und ja ich weiss, das ein kleines Motorboot in schneller Gleitfahrt weniger Wellen macht als ein Verdränger bei Rumpfgeschwindigkeit.
Aber eine Geschwindigkeitsreglung "nach Wellenhöhe" ist numal schon messtechnisch nicht praktikabel.

Ein Porsche kann Kurve X sicher mit der doppelten Geschwindikeit durchfahren wie eine Ente oder Trabi...
Und trotzdem gilt eine Geschwindikeitsbegrenzung hier für alle und nicht Sportwagen liegen besser auf der Strasse und dürfen darum doppelt so schnell.

[Berni]

Zitat von Schambesboot

Guude wie,
Kontrolle ist in Ordnung aber die völlig übertriebenen die leider überall wo man Knöllchen verteilen kann stattfinden sind einfach durchzuführen. Eigentlich sollte sich die Polizei mal auf die Aufklärung und Verhinderung von Straftaten konzentrieren .
Zum Glück werden in unserem Revier dem Rhein Main Gebiet Kontrollen mit Augenmaß durchgeführt.

So schönen Sommer noch und immer eine Handbreit ...
Schambesboot

Du sagst es doch selbst: ".... auf die Verhinderung von Straftaten konzentrieren..."

Verhinderung von Straftaten = Prävention!

Ich könnte es noch provokanter Formulieren: Sieht man sehr viel Polizei auf dem Wasser / der Straße und wird ohne Ende kontrolliert, werden sich diejenigen, die etwas zu verbergen haben oder sich nicht an bestehende Regeln halten, dem Gebiet fern halten!

Kontrollen haben selbstverständlich auch präventiven Charakter, auch darüber sollten sich einige hier mal Gedanken machen und nicht gleich alles für Schikane halten!

[Kladower]

Zitat von Schambesboot

Viel wichtiger finde ich zum Beispiel das Schild Sog und Wellenschlag vermeiden da man auch in langsamer Fahrt dicke Wellen machen kann und dabei die entsprechende Geschwindigkeit eingehalten werden muß.

Da sind wir einer Meinung.

[Race-Hugo]

Ich bin von Berliner Gewässer in Brandenburger geflüchtet. - Nein, hat was mit dem Wohnsitz zu tun. ;)
Zum Thema: In Berlin (privat meisst mit dem "Wassermotorrad" unterwegs, war es teilweise wirklich nicht mehr spassig. Kaum auf dem Wasser war der Entenschutz schon längstseits. In Brandenburg ist das schon etwas entspannter, der Verkehr auf dem Wasser allerdings auch. Die Begegnungen mit dem "Entenschutz" verlaufen eher als gemütliche und informative Gespächsrunde. Danke an die WSP bei uns.

[corvette-gold]

Zitat von Grafenwerth

An Bord kommt bei einer anlasslosen Kontrolle bei mir ohne mein Einverständnis überhaupt keiner, wenn ich das nicht will. Genau so wenig, wie mir die Polizei nicht in meinen geschlossenen Kofferraum schauen darf.
.

Im Staßenvekehr war das mal. Mit den Gesetzen nach 9/11 wurde das abgeschafft. Jeder Polizist kann auf Verdacht von Dir verlangen, den Kofferraum zu öffnen. Ebenfalls die Mitfahrer kontrollieren. Der braucht nur verdacht auf BTM oder Waffenschmuggel zu äußern. Da kannts Du gar nichts gegen tun.
Und solltest Du Dich weigern ( zumindest in Berlin und Bayern da habe ich dort selber schon gesehen) dann liegst Du ganz schnell mit dem Gesicht nach unten und Kabelbindern am Handgelenke auf dem Aspalt) . Alkohol oder Drogenwischtestes , klar kannst Du da nein zu sagen. Dann gehts in Begleitung ab aufs Revier. Dort wist Du ein 2. mal gefragt. Ohne Zustimmung wirst Du fixiert ( 3 Polizisten bringen dich mit Gewant zu Boden und mittles Gewalt wird ein Arzt dir Blut abgenommen), auch wenn Du nichts falsch gemascht hast und kein Alkohol getrunken hast.

Kannst dann zum Anwalt rennen. Und wenn Du Pech hast, bekommst Du zusätzlich mit einer Strafanzeige wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt nach hause. Viel Spaß beim Nachweisen, Deine Aussage gegen wenigstens 4 Polizisten.

Wacht mal auf was in D schon seit jahren Praxis ist.
Zumindest beim Boot ist das noch nicht so schlimm.

Grüße Frank

[lummelahti]

Beim besten Willen, ich kann das Problem nicht erkennen.

[Grafenwerth]

Zitat von corvette-gold

Im Staßenvekehr war das mal. Mit den Gesetzen nach 9/11 wurde das abgeschafft. Jeder Polizist kann auf Verdacht von Dir verlangen, den Kofferraum zu öffnen. Ebenfalls die Mitfahrer kontrollieren. Der braucht nur verdacht auf BTM oder Waffenschmuggel zu äußern. Da kannts Du gar nichts gegen tun.
Und solltest Du Dich weigern ( zumindest in Berlin und Bayern da habe ich dort selber schon gesehen) dann liegst Du ganz schnell mit dem Gesicht nach unten und Kabelbindern am Handgelenke auf dem Aspalt) . Alkohol oder Drogenwischtestes , klar kannst Du da nein zu sagen. Dann gehts in Begleitung ab aufs Revier. Dort wist Du ein 2. mal gefragt. Ohne Zustimmung wirst Du fixiert ( 3 Polizisten bringen dich mit Gewant zu Boden und mittles Gewalt wird ein Arzt dir Blut abgenommen), auch wenn Du nichts falsch gemascht hast und kein Alkohol getrunken hast.

Kannst dann zum Anwalt rennen. Und wenn Du Pech hast, bekommst Du zusätzlich mit einer Strafanzeige wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt nach hause. Viel Spaß beim Nachweisen, Deine Aussage gegen wenigstens 4 Polizisten.

Wacht mal auf was in D schon seit jahren Praxis ist.
Zumindest beim Boot ist das noch nicht so schlimm.

Grüße Frank

Nein, diese Aussage ist so schlichtweg nicht richtig. KEIN Polizist darf und kann einfach mal so den Verdacht auf BTM oder Waffenschmuggel als Vorwand äußern, damit er in deinen Kofferraum schauen darf. Diesen Verdacht muss er bei einer späteren juristischen Überprüfung nämlich begründen können. Wenn natürlich nur der leiseste Verdacht da ist, kann er kontrollieren, dann sind wir aber auch nicht mehr bei einer anlasslosen Kontrolle.

Natürlich diskutiert man in einem solchen Fall erstmal nicht, aber der Weg einer nachträglichen juristischen Überprüfung steht jedem offen. Und bei entsprechendem Verdacht konnte auch schon vor 9/11 genau so kontrolliert werden. Und wie schon weiter oben geschrieben kann ein Anfangsverdacht selbstverständlich auch mal ins Leere laufen. Aber glaube mir, jeder Polizist wird sich genau überlegen, ob er anlasslos so etwas durchzieht. Den für diesen wäre das ein Dienstvergehen, das disziplinarrechtliche Konsequenzen hat. Und daher auch die o.g. "Taschenspielertricks".

[Dominic]

Hallo,

BinSchAufgG §6
(1) Zur Durchführung der Aufgaben nach § 1 Abs. 1 können die damit betrauten Personen Wasserfahrzeuge, Schwimmkörper und schwimmende Anlagen und deren Betriebs- und Geschäftsräume sowie die zur Herstellung von Wasserfahrzeugen und Schwimmkörpern sowie von Anlagen, Ausrüstungsgegenständen, Bauteilen, Instrumenten und Geräten für den Schiffsbetrieb dienenden Betriebs- und Geschäftsräume betreten und Prüfungen vornehmen. Außerhalb der Betriebs- und Geschäftszeiten und hinsichtlich der Räume, die zugleich Wohnzwecken dienen, dürfen diese Befugnisse nur zur Verhütung dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung ausgeübt werden; insoweit wird das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes) eingeschränkt.
(1a) Die mit der Durchführung der Aufgabe nach § 1 Absatz 1 Nummer 2 betrauten Personen dürfen Wasserfahrzeuge zur Verkehrskontrolle einschließlich der Kontrolle der Verkehrstüchtigkeit anhalten und deren Betriebs- und Geschäftsräume betreten*. Absatz 1 Satz 2 gilt entsprechend.
(2) Der Eigentümer und der Führer eines Wasserfahrzeugs, Schwimmkörpers oder einer schwimmenden Anlage und der sonst für die Sicherheit Verantwortliche sowie der Hersteller der Wasserfahrzeuge und Schwimmkörper sowie der Anlagen, Ausrüstungsgegenstände, Bauteile, Instrumente und Geräte für den Schiffsbetrieb sind verpflichtet, den mit der Überwachung betrauten Personen die Maßnahmen nach Absatz 1 oder Absatz 1a zu gestatten, die bei der Überprüfung benötigten Arbeitskräfte und Hilfsmittel bereitzustellen sowie die Auskünfte zu erteilen und die Unterlagen vorzulegen, die zur Erfüllung der genannten Aufgaben erforderlich sind.
(3) Der zur Auskunft Verpflichtete kann die Auskunft auf solche Fragen verweigern, deren Beantwortung ihn selbst oder einen der in § 383 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 der Zivilprozessordnung bezeichneten Angehörigen der Gefahr strafgerichtlicher Verfolgung oder eines Verfahrens nach dem Gesetz über Ordnungswidrigkeiten aussetzen würde.

Also, dass Anbordkommen und Betreten der Betriebsräume ist zum Zwecke der Verkehrskontrolle zu ermöglichen. Dies stellt auch nach Meinung des Gesetzgebers auch noch keine Grundrechtseinschränkung dar. Beim Betreten von Wohnräumen ist die rechtliche Hürde zwar höher angesetzt, aber auch dies ist natürlich zum Zwecke der Gefahrenabwehr möglich.

Bis dann

Dominic

[herrmic]

Zitat von Verbraucheranwalt

Auf der Straße ist es zulässig dass sich zwei Fahrzeuge mit je 100 km/h begegnen und das auf der Landstraße in der Kurve mit ca. 1,5 Meter Abstand, manchmal auch weniger UND das beide Fahrer 0,5 Promille haben.

Die gleiche Grenze gilt dann auf der Ostsee wo sich Schiffe mit 20 M Abstand und weitaus mehr begegnen und im Falle von Segelyachten 10-15 km/h drauf haben.
Gruß
Chris

Sehr schlecht recherchiert Herr Anwalt,

ab 0,5 ‰ = OWi

ab 0,3 ‰ mit Fahrfehlern oder Unfall = Straftat


Welche Promille-Grenze sollte denn nach deiner Meinung auf der Ostsee gelten ?

Zitat von Verbraucheranwalt

Meiner Meinung nach wäre es sinnvoller wenn 100 Polizisten jeweils zu zweit 50 Nächte patrollieren anstatt das 100 Polizisten eine Großkontrolle für 1 Tag durchführen.

Das eine würde präventiv wirken, dass andere ist doch nur Abkassiererei.
Gruß
Chris

Auch wieder falsch, das erste passiert jede Nacht,

das zweite wird meist vorher angekündigt und daher präventiv.

[herrmic]

Zitat von corvette-gold

Im Staßenvekehr war das mal. Mit den Gesetzen nach 9/11 wurde das abgeschafft. Jeder Polizist kann auf Verdacht von Dir verlangen, den Kofferraum zu öffnen. Ebenfalls die Mitfahrer kontrollieren. Der braucht nur verdacht auf BTM oder Waffenschmuggel zu äußern. Da kannts Du gar nichts gegen tun.
Und solltest Du Dich weigern ( zumindest in Berlin und Bayern da habe ich dort selber schon gesehen) dann liegst Du ganz schnell mit dem Gesicht nach unten und Kabelbindern am Handgelenke auf dem Aspalt) . Alkohol oder Drogenwischtestes , klar kannst Du da nein zu sagen. Dann gehts in Begleitung ab aufs Revier. Dort wist Du ein 2. mal gefragt. Ohne Zustimmung wirst Du fixiert ( 3 Polizisten bringen dich mit Gewant zu Boden und mittles Gewalt wird ein Arzt dir Blut abgenommen), auch wenn Du nichts falsch gemascht hast und kein Alkohol getrunken hast.

Kannst dann zum Anwalt rennen. Und wenn Du Pech hast, bekommst Du zusätzlich mit einer Strafanzeige wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt nach hause. Viel Spaß beim Nachweisen, Deine Aussage gegen wenigstens 4 Polizisten.

Wacht mal auf was in D schon seit jahren Praxis ist.
Zumindest beim Boot ist das noch nicht so schlimm.

Grüße Frank

Sorry Frank,

aber du benötigst professionelle Hilfe um deine DDR-Erlebnisse zu überwinden.

[vader]

Zitat von Grafenwerth

Nein, diese Aussage ist so schlichtweg nicht richtig. KEIN Polizist darf und kann einfach mal so den Verdacht auf BTM oder Waffenschmuggel als Vorwand äußern, damit er in deinen Kofferraum schauen darf. Diesen Verdacht muss er bei einer späteren juristischen Überprüfung nämlich begründen können. Wenn natürlich nur der leiseste Verdacht da ist, kann er kontrollieren, dann sind wir aber auch nicht mehr bei einer anlasslosen Kontrolle.

Natürlich diskutiert man in einem solchen Fall erstmal nicht, aber der Weg einer nachträglichen juristischen Überprüfung steht jedem offen. Und bei entsprechendem Verdacht konnte auch schon vor 9/11 genau so kontrolliert werden. Und wie schon weiter oben geschrieben kann ein Anfangsverdacht selbstverständlich auch mal ins Leere laufen. Aber glaube mir, jeder Polizist wird sich genau überlegen, ob er anlasslos so etwas durchzieht. Den für diesen wäre das ein Dienstvergehen, das disziplinarrechtliche Konsequenzen hat. Und daher auch die o.g. "Taschenspielertricks".

Wenn man nichts zu verbergen hat ist es doch schxxxxegal, hauptsache der Ordnungshüter zieht die Schuhe aus

[Laika's Kapitän]

Mein Fahrlehrer hat uns damals erklärt,die Frage ob sie an Bord kommen dürfen ,generell mit NEIN zu beantworten.Käme da ein JA ,würden sie alles kontrollieren dürfen,sonst nur bestimmte Sachen.
Würde ich also danach gefragt ,würde ich den Beamten sagen: Mein Fahrlehrer hat mir gelernt ich soll NEIN sagen........
Aber rumstreiten würde ich nicht,warum auch ?

Gruß Ralf

[onkelrocco]

Zitat von Grafenwerth

Wenn ich mir das hier so anhöre, gibt es vor allem in und um Berlin vielfach die Meinung, die WaSchPo kontrolliert und ist zu streng, ahndet alles und nutzt dabei nicht die Möglichkeit der mündlichen Verwarnung.
Andererseits gibt es viele, die sich in Berlin wünschen würden, dass noch mehr Polizeikontrollen stattfinden.

Ich bin auf der Havel öfter kontrolliert worden als mit dem Auto in 15 Jahren. Ich glaube nicht dass hier mehr Präsenz notwendig ist. Den V8 der gestern Abend (mit Geräuschen wie ein Dragster) die Havel entlangschoss kriegt man ja sowieso nicht.

[Fun_Sailor]

Zitat von onkelrocco

Den V8 der gestern Abend (mit Geräuschen wie ein Dragster) die Havel entlangschoss kriegt man ja sowieso nicht.

Das war doch nicht etwa wieder die "No Discipline" (weiß-oranges Rennboot), die da öfters Höhe Gatow abends 'rumdüst ?!
Diese Rennbratze hört man kilometerweit, selbst wenn die noch hinter Lindwerder weg rast

[Kladower]

Ich glaube, der Onkel liegt weiter oben an der Havel. Aber den Krawallbruder, den Du meinst, kenne ich auch. Da hat der Graureiher dann wohl schon Feierabend.

[U-N]

Zitat von Axel_G

Warum ? Die Unfallzahlen beim Bootsfahren sind extrem gering, das ist nicht wie beim Auto, wo es aufgrund von Alkohol extreme Todeszahlen gibt, beim Bootfahren ist die grösste Gefahr immer noch, beim Pinkeln ins Wasser zu fallen.

Es würde völlig reichen, die aus dem Verkehr zu ziehen, die auffällig werden Wer mit drei Bier intus sein 5PS Boot am Ufer entlang schippert braucht nicht mit der ganzen Härte des Gesetzes verfolgt zu werden.

Gruss
Axel

Da wünsche ich dir einfach mal Glück auf dem Wasser.

Wir haben Himmelfahrt fast 7 Stunden in der Notaufnahme gesessen weil so ein Spinner durch unangemessene Geschwindigkeit dafür gesorgt hat das sich meine Frau die Kniescheibe rausgeschlagen hat. Und dort fanden wir noch weitere Beispiele von leichtsinnigem Verhalten auf dem Wasser. Das harmloseste war, das einer mit dem Fuß in die Schraube gekommen ist. Von mir aus können sie gerne jeden Tag kontrollieren und auch noch die Bußgelder höherschrauben. Wie hier schon geschrieben wurde, wer höflich und nett ist und sich nichts zu schulden kommen lässt wird auch eher selten kontrolliert. Fahre seit über 30 Jahre Sportboot und wurde bisher maximal 3x kontrolliert.

Gruß Uwe

[Axel_G]

Zitat von U-N

Da wünsche ich dir einfach mal Glück auf dem Wasser.

Wir haben Himmelfahrt fast 7 Stunden in der Notaufnahme gesessen weil so ein Spinner durch unangemessene Geschwindigkeit dafür gesorgt hat das sich meine Frau die Kniescheibe rausgeschlagen hat. Und dort fanden wir noch weitere Beispiele von leichtsinnigem Verhalten auf dem Wasser. Das harmloseste war, das einer mit dem Fuß in die Schraube gekommen ist. Von mir aus können sie gerne jeden Tag kontrollieren und auch noch die Bußgelder höherschrauben. Wie hier schon geschrieben wurde, wer höflich und nett ist und sich nichts zu schulden kommen lässt wird auch eher selten kontrolliert. Fahre seit über 30 Jahre Sportboot und wurde bisher maximal 3x kontrolliert.

Gruß Uwe

Hm, und Du meinst, wenn die Polizei dessen Papiere gelegentlich mal kontrolliert hätte, wäre der anders gefahren ? Wahrscheinlicher ist eher, dass die zuständige Polizei, statt sich um diesen Rambo zu kümmern, gerade dabei war, irgendwo Routinekontrollen durchzuführen.

Noch mal für die, die nur Singen und Tanzen in der Schule hatten und beim Leseverständniss Probleme haben. Ich habe nirgendwo geschrieben, dass ich gegen Geschwindigkeitskontrollen bin.

Ganz im Gegenteil bin ich der Meinung, dass diese anlasslosen Massenkontrollen die Polizisten nur davon abhalten, die wirklichen Rambos aus dem Verkehr zu ziehen.

Aber wer's braucht...

Gruss
Axel

[U-N]

Zitat von Axel_G

Hm, und Du meinst, wenn die Polizei dessen Papiere gelegentlich mal kontrolliert hätte, wäre der anders gefahren ? Wahrscheinlicher ist eher, dass die zuständige Polizei, statt sich um diesen Rambo zu kümmern, gerade dabei war, irgendwo Routinekontrollen durchzuführen.

Noch mal für die, die nur Singen und Tanzen in der Schule hatten und beim Leseverständniss Probleme haben. Ich habe nirgendwo geschrieben, dass ich gegen Geschwindigkeitskontrollen bin.

Ganz im Gegenteil bin ich der Meinung, dass diese anlasslosen Massenkontrollen die Polizisten nur davon abhalten, die wirklichen Rambos aus dem Verkehr zu ziehen.

Aber wer's braucht...

Gruss
Axel

Hallo Alex, ich bin der Meinung das der viel langsamer unterwegs gewesen wäre wenn die Polizei auf dem See präsent wäre... Weil alleine schon die Anwesenheit reicht aus das sich die vielen Bootsfahrer vernünftig und gesittet benehmen.

Gruß Uwe

[Axel_G]

Zitat von U-N

Hallo Alex, ich bin der Meinung das der viel langsamer unterwegs gewesen wäre wenn die Polizei auf dem See präsent wäre... Weil alleine schon die Anwesenheit reicht aus das sich die vielen Bootsfahrer vernünftig und gesittet benehmen.

Gruß Uwe

Du kannst Dir ja mal überlegen, wo die alle waren nach der Grossaktion zu Pfingsten, bei der 3300 Boote nutzlos überprüft wurden.

Gruss
Axel

[Akaija]

Zitat von Axel_G

Du kannst Dir ja mal überlegen, wo die alle waren nach der Grossaktion zu Pfingsten, bei der 3300 Boote nutzlos überprüft wurden.

Gruss
Axel

Du sagst "nutzlos überprüft", aber nehmen wir mal an, Dir wäre z.B. ein Außenborder geklaut worden und bei dieser "nutzlosen" Kontrolle wieder aufgetaucht, dann würdest Du hier schreiben, wie toll solche Kontrollen sind.
Es ist immer alles eine Sache der Sichtweise.
Vorher kann niemand sagen, was dabei rauskommt, es könnte genau so jemand aus dem Verkehr gezogen worden sein mit 3 Promille, der ohne die Kontrolle eine Stunde später einen größeren Schaden angerichtet hätte.

[Berni]

Zitat von Akaija

Du sagst "nutzlos überprüft", aber nehmen wir mal an, Dir wäre z.B. ein Außenborder geklaut worden und bei dieser "nutzlosen" Kontrolle wieder aufgetaucht, dann würdest Du hier schreiben, wie toll solche Kontrollen sind.
Es ist immer alles eine Sache der Sichtweise.
Vorher kann niemand sagen, was dabei rauskommt, es könnte genau so jemand aus dem Verkehr gezogen worden sein mit 3 Promille, der ohne die Kontrolle eine Stunde später einen größeren Schaden angerichtet hätte.

Ralf, wurde hier doch schon alles geschrieben....

"Alex" hat seine festgefahrene Meinung und wird diese vermutlich auch nicht mehr ändern

In sofern ist es auch sinnlos, wieder und wieder gegen diese "Meinung" zu argumentieren.

Bleibt die beruhigende Gewissheit, dass es diejenigen, die solche und andere Kontrollen planen oder durchführen herzlich wenig interessiert, welche Meinung "Alex" aus dem Boote-Forum hat...

[Axel_G]

Zitat von Berni1311

Ralf, wurde hier doch schon alles geschrieben....

"Alex" hat seine festgefahrene Meinung und wird diese vermutlich auch nicht mehr ändern

In sofern ist es auch sinnlos, wieder und wieder gegen diese "Meinung" zu argumentieren.

Bleibt die beruhigende Gewissheit, dass es diejenigen, die solche und andere Kontrollen planen oder durchführen herzlich wenig interessiert, welche Meinung "Alex" aus dem Boote-Forum hat...

Tja, Singen und Tanzen.

Gruss
Axel

[Fillette Pénichette]

Hallo,ohne weitere Wertung:
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/117719/3961675
Grüssle DLK

[onkelrocco]

Zitat von Fun_Sailor

Das war doch nicht etwa wieder die "No Discipline" (weiß-oranges Rennboot), die da öfters Höhe Gatow abends 'rumdüst ?!
Diese Rennbratze hört man kilometerweit, selbst wenn die noch hinter Lindwerder weg rast

Nein, war so am Havel-km 19 bei Birkenwerder. Ich dachte erst es sei ein Auto auf der A10... Nennt man das "Schicksal herausfordern"? Ich bin sicher kein Kind von Traurigkeit, aber manche Dinge passen hier einfach nicht her. Das sind u. a. Boote ohne Auspuff im Binnenbereich. Am Werbellinsee ist mir auch mal so einer begegnet. Vielleicht hätte ich das vor 20/30 Jahren noch lockerer gesehen, aber die meisten Menschen nutzen das Wasser primär zur Erholung und nicht um Prolls Beifall zu klatschen.

Wenn man in 30 Jahren nur 3x kontrolliert wurde liegt das eher am Fahrgebiet als am eigenen Fahrverhalten.

[Chilli68]

In Oranienburg ist heute wahrscheinlich Betriebsausflug. Die Freunde sind mit riesigem Dampfer gekommen. Aber fast alle in Zivil.