Bußgeldkatalog Rhein

[Paparemo1]

Zitat von Dayskipper

Sodele,
Auf Fotos sehe man mehr, als tatsächlich zu sehen wäre

Was hast Du für eine CAM benutzt? So eine will ich dann auch haben.

Im Ernst: da zweifele ich an der Schulbildung der Richterin.
DIe macht sich ja zum Gespött.
Bei 150 EUR hätte ich es aber auch so belassen.

[Bandit1973]

Zitat von Paparemo1

Was hast Du für eine CAM benutzt? So eine will ich dann auch haben.

.

Och.... Jede Handy-Cam "sieht" auch im Infrarobereich!!!

Film mit deinem Handy mal die fernbedienung des TV..... wirst dich wundern

[blondini]

Hi!

Erstens weißt Du jetzt, wie die das dort handhaben und kannst Dich drauf einstellen und zweitens wäre ich mit den 150 Teuronen ganz zufrieden. Hatte mehr befürchtet.

[Dayskipper]

Zitat von Paparemo1

Was hast Du für eine CAM benutzt? So eine will ich dann auch haben.

Im Ernst: da zweifele ich an der Schulbildung der Richterin.
DIe macht sich ja zum Gespött.
Bei 150 EUR hätte ich es aber auch so belassen.

Kamera war Canon S110, nur so als Info

Ich hatte ja das zweifelhafte Vergnügen, mehreren Verhandlungen 2 Stunden lang beizuwohnen, bevor ich dran kam. Es ging immer um Nautische Delikte auf dem Rhein. Ich verstehe zwar nicht perfekt Französisch, aber doch so viel, dass ich immer wusste um was es geht.
Mein Eindruck bei allen Fällen war jedenfalls, dass die Richterin bereits vor der Verhandlung ihr Urteil gefällt hatte, d.h. dass die Verhandlung, wenn überhaupt, "nur" das Strafmaß verändern konnte

Mir gegenüber argumentierte sie, dass der Sheriff von starkem Nebel sprach und dann war das auch so, Punkt!


Also gilt auch in Frankreich, wie überall:

Die eine Krähe sticht der anderen kein Auge aus.



P.S. Interessantes Detail fand ich auch, dass von keinem der Ausweis geprüft wurde...

[Visus1.0]

Wetterdaten vom Wetterdienst hätten nicht geholfen die sind ev glaubhafter als Fotos für Richterinnen, die Frauen schauen immer gern das Wetterprogramm

[Sunseeker_Portofino]

Ich habe als deutscher lange in Paris gelebt und gearbeitet.
Wenn man meinen franz. Kollegen den erhobenen Finger gezeigt hat und dabei ein schmunzeln rüberbrachte, durfte ich zahlen und das kräftig.
Gleiches Vergehen: Zuletzt meine Frau Ford Escort Cabrio= 450 Euro, ich Porsche 1350 Euro wir sind gemeinsam wegen Geschwindigkeitsübertretung angehalten worden und fuhren hintereinander her.

[Fletcher 147]

Hallo
Verurteilt und dabei gut weg gekommen ...Glückwunsch .
Hat sich die Richterin dazu geäusert ,ab wann Nebel ist ?

mfg.Fritz

[billi]

Zitat von Fletcher 147

Hallo
Verurteilt und dabei gut weg gekommen ...Glückwunsch .
Hat sich die Richterin dazu geäusert ,ab wann Nebel ist ?

mfg.Fritz

Steht doch dort... Wenn der Polizist sagt es ist neblig gewesen, dann war es für die Richterin Neblig.

[Dayskipper]

Zitat von Fletcher 147

Hallo
Verurteilt und dabei gut weg gekommen ...Glückwunsch .
Hat sich die Richterin dazu geäusert ,ab wann Nebel ist ?

mfg.Fritz

Nö, der Entenhobby hat gesagt "sehr dicht" und auf Fotos sieht man Nebel ja nicht!
Ganz davon abgesehen war mein Schuldspruch ja schon gedruckt. Nur der Betrag wurde handschriftlich eingetragen

Wenn ich sonst nichts gelernt habe in meinem Leben, aber eins sicher:

Recht haben heißt nicht Recht bekommen!

[billi]

Zitat von Dayskipper

Recht haben heißt nicht Recht bekommen!

Alter Spruch gilt immer:

Vor Gericht und auf hoher See bist du in Gottes Hand

[Fletcher 147]

Recht haben ist nicht schwer ,Recht erhalten dagegen sehr ...

Hat meine Oma früher immer gesagt ,wen jemand sagte er war es nicht

[Neck]

Zitat von Fletcher 147

Hallo
Verurteilt und dabei gut weg gekommen ...Glückwunsch .
Hat sich die Richterin dazu geäusert ,ab wann Nebel ist ?

mfg.Fritz

Nebel oder unsichtiges Wetter ist auf dem Rhein bei unter Tausend Meter Sicht.
Dann muß auf der Waal in NL rechts gefahren werden. Begegnung Backbord an Backbord.

Gruß Manfred

[Alex1110]

War das jetzt ein Strafverfahren oder ein Ordnungswidrigkeitsverfahren?

[blondini]

Zitat von Neck

Nebel oder unsichtiges Wetter ist auf dem Rhein bei unter Tausend Meter Sicht.
Dann muß auf der Waal in NL rechts gefahren werden. Begegnung Backbord an Backbord.

Gruß Manfred

...unter 1000m dürfte auch nach den Fotos gewesen sein. Ich verstehe nicht, warum man jetzt noch groß ein Fass aufmacht. So völlig verkehrt dürfte das Urteil doch nicht gewesen sein, oder?

[billi]

Zitat von blondini

...unter 1000m dürfte auch nach den Fotos gewesen sein. Ich verstehe nicht, warum man jetzt noch groß ein Fass aufmacht. So völlig verkehrt dürfte das Urteil doch nicht gewesen sein, oder?

Hatten wir doch schon alles....

[Dayskipper]

Zitat von Alex1110

War das jetzt ein Strafverfahren oder ein Ordnungswidrigkeitsverfahren?

Keine Ahnung


...da keine Leiche meinen Weg gepflastert hat, gehe ich von Ordnungswidrigkeit aus

[Bodo 1]

Meine Nichte arbeitet beim Gericht und kennt die ganze Bande da . Ein Richter denkt so , der Polizist ist ein Beamter , geht seinen Beruf nach und hat keinen Grund zu lügen oder was unwahres zu erzählen . Ein Angeklagter hat immer einen Grund zu lügen und es so dazustellen , das er einen Vorteil hat . Steht Aussage gegen Aussage glaubt der Richter zu 99,9 % dem Beamten . Hart aber wahr !

[Bandit1973]

Zitat von Bodo 1

Steht Aussage gegen Aussage glaubt der Richter zu 99,9 % dem Beamten . Hart aber wahr !

Da steht aber Aussage gegen Foto?
Oder hab ich was falsch verstanden????

[Oyster70]

Zitat von Perre Pescadore

Was soll uns dieses Bild sagen? Alles verschwommen eine dunstige Masse....
Ne im ernst , was wollten die von dir? Wenn die Nebel vor den Augen haben ist das nicht dein Problem.
Lass uns am Urteil teilhaben, hoffentlich ist der Richter nicht genau so blind wie die Cops.

Was wollten die????? Geld machen , natürlich. Was sonst.

[Oyster70]

Zitat von Dayskipper

Recht haben heißt nicht Recht bekommen!

Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure, als an Gerechtigkeit an Gerichten.

[billi]

Zitat von Bandit1973

Da steht aber Aussage gegen Foto?
Oder hab ich was falsch verstanden????

Das Foto wurde ja später gemacht als es schon aufgeklart hat. Zudem ist auf dem Foto beim Hinterherfahren klar zu erkennen, dass keine 1000m Sicht sind.

[Bandit1973]

Ist das irgendwo festgeschrieben mit den 1000m?
Oder ist das "unsichtige Wetter" ermessenssache des Beamten, so wie in Österreich die Winterreifenpflicht bei "Winterlichen Strassenverhältnissen"?? (wann genau "Winterlich" ist, entscheidet der Polizist)

[PIEP-Köln]

Hättest Du nicht sagen können, dass Du vom Nebel überrascht wurdest und dabei warst den nächsten Hafen anzulaufen? Mann kann sich ja schließlich nicht einfach wegbeamen wenn man von unsichtigem Wetter überrascht wird.

[Neck]

Zitat von Bandit1973

Ist das irgendwo festgeschrieben mit den 1000m?
Oder ist das "unsichtige Wetter" ermessenssache des Beamten, so wie in Österreich die Winterreifenpflicht bei "Winterlichen Strassenverhältnissen"?? (wann genau "Winterlich" ist, entscheidet der Polizist)

Ja, das steht in der RSCHPV.

Natürlich werden die 1000 m genau nachgemessen.

[billi]

Zitat von Neck

Ja, das steht in der RSCHPV.

Natürlich werden die 1000 m genau nachgemessen.

Ich finden nichts in der Rheinschifffahrtspolizeiverordnung. Aber du wirst sicher die Quelle nennen.