|
Allgemeines zum Boot Fragen, Antworten & Diskussionen. Diskussionsforum rund ums Boot. Motor und Segel! |
|
Themen-Optionen |
#76
|
||||
|
||||
Was kann der Hersteller eines Geräts dafür, dass dessen Benutzer nicht die allgemeinen Nutzungsregeln einhält und jemanden verletzt?
Das wäre so, als wenn BMW runtergeputzt wird, weil ein Fahrer abgelenkt durch FB-schreiben und überhöhter Geschwindigkeit einen Unfall herbei führte. Die Perspektive der Berichterstattung stimmte einfach nicht, zum Verhältnis relativen Lebensumständen. Was stört mehr und beansprucht einen größeren Raum: vielleicht 1000 Boote in Förden und Buchten oder unzählige frisierte Roller und Motorräder verteilt auf die restlichen 99,99999999999993216% des Bundeslandes? Ich glaube nicht das Panorama die Meinung des normalen Bürgers wiedergegeben hat und einer Lobby unterlag.
__________________
Jörg von der (ex)Freibeuter ... |
#77
|
||||
|
||||
Zitat:
Das Boot entspricht eigentlich nicht den Richtlinien da die nötige Voraussicht fehlt lies einfach mal die alten thröths dazu durch das schlaut auf. da sind auch die offiziellen Berichte verlinkt. Übrigens : Der Unfall war 2011 der Fernsehbericht meine ich aus 2013
__________________
Gruß Volker *************************************** und immer `ne Handbreit Sprit im Tank http://www.msv-germersheim.de Bin hier zu finden Inoffizielle Boote-Forum Map |
#78
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Viele Grüße vom RK406,2 Ingo |
#79
|
||||
|
||||
Ein Baustandard hat nichts mit den grundlegenden Pflichten eines Skippes zu tun. Er hat sich mit seinem Schiff vertraut zu machen und dieses jederzeit so zu führen, das von ihm keine Gefährdung ausgeht.
Statt mich leicht arrogant belehren zu wollen, solltest du dir selbst den Sachverhalt mal durchlesen.
__________________
Jörg von der (ex)Freibeuter ... |
#80
|
||||
|
||||
Zitat:
Spätestens hier hätte ich als Hersteller mal kleine Brötchen gebacken und ein Statement in Art " Wir nehmen die Aussagen im Gutachten der BSU sehr ernst und überprüfen derzeit mit einem zweiten Gutachter und unserer Zertifizierungsstelle ob die Yacht tatsächlich nicht der CE entspricht....Blabla. abgegeben. Die BSU verklagen zu wollen ist schon ein starkes Stück.
__________________
Mit freundlichen Bootsgrüßen Nils |
#81
|
||||
|
||||
Zitat:
Das dies keine Entschuldigung ist für mangelnde Aufmerksamkeit ist klar.
__________________
Gruß Volker *************************************** und immer `ne Handbreit Sprit im Tank http://www.msv-germersheim.de Bin hier zu finden Inoffizielle Boote-Forum Map |
#82
|
||||
|
||||
Sicher, wenn man sich den Beitrag so anschaut, ist die Schuldfrage in Gottes Hand und die Sympathie ist ganz klar beim Unfall-Opfer und nicht beim Profilneurotiker mit seiner Sunseeker-Penisverlängerung. Was mir nicht ganz klar ist...wie kann man einen Surfer nicht sehen, wenn man ein Boot steuert und in Fahrtrichtung schaut? Es muss doch auch sonst noch irgendwer den Surfer gesehen haben. Kann aber sein, das man grad das Sektglas halten und wichtige Sätze mit noch wichtigeren Leuten bilden musste. Ich kenne so einen Fall. Da war es "zum Glück" kein Surfer, sondern eine Reusenanlage.
Am Anfang des Beitrages war das Problem aber schon gut herauszuhören. Rücksichtslosigkeit, Gleichgültigkeit und Ignoranz bis hin zur Assozialität. Und dabei ist soviel Platz auf dem Meer...
__________________
Ahoi, Mario Falko. Für Hektik hab ich keine Zeit. |
#83
|
||||
|
||||
[QUOTE=~Ingo~;3913162]in dem er zum Beispiel dem Benutzer nicht mal die Möglichkeit gibt, die Übersicht zu behalten?
... Es wird soviel Crew als Ausguck eingesetzt, wie es Schiff, Wetter, Kurs und Fahrt erfordern. Das Verhältnis war nicht stimmig, dafür wurde der Skipper verknackt. Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun.
__________________
Jörg von der (ex)Freibeuter ... |
#84
|
||||
|
||||
Aus dem BSU Bericht
....Was ihr so alles wisst. Ich kenne bloß diese Empfehlung, ob ein juristischer Streit nach dem Gerätesicherheitsgesetz anhängig ist, habe ich nirgendwo gelesen. Das Sunseeker als Unternehmen kritisch mit solchen Äußerungen umgeht, liegt in der Natur der Sache. Man sieht doch in diesem Strang wie mit der Empfehlung umgegangen wird.
__________________
Jörg von der (ex)Freibeuter ... |
#85
|
||||
|
||||
Meines Wissens nach gibt die BSU immer nur eine Empfehlung.
|
#86
|
|||
|
|||
Zitat:
Die Sichtbehinderungen sich aber keine Ausrede. Wenn das so ist, wäre es die Pflicht des Skippers die Geschwindigkeit der Predator soweit zu drosseln das er in der Lage ist mit dem begrenzten Sichtfeld auszukommen, oder einen Ausguck am Bug zu platzieren. ich schätze übrigens die Sichtbehinderung bei meinem Boot auf etwa 10° ein. Bei gesetzten Segeln entsprechend zur Leeseite mehr vielleicht 30-45°. Das bewegt sich aber auch nur mit max. 6 Knoten. Also ich empfinde da 56° Sichtbehinderung bei sicherlich weit über 30 Knoten möglicher Fahrt als ziemlich krass viel. Beste Grüße Alex |
#87
|
||||
|
||||
edit: ...
Zitat:
Es geht darum, dass der Hersteller die BSU anwaltlich dazu aufgefordert hat, einen Unfallbericht aus dem Netz zu nehmen, der eine Verletzung von 9 von 10 CE-Standards zum Sichtfeld eine Skippers zum Thema hat. Das entbindet aber den Skipper natürlich nicht von der allgemeinen Sorgfaltsplicht; aber das war nicht der Punkt.
__________________
Viele Grüße vom RK406,2 Ingo |
#88
|
|||||
|
|||||
Zitat:
nüchtern betrachtet handelt es sich meist um aufgebauschte Einzelfälle, wie sie jeder von uns jeden Tag mehrfach dokumentieren könnte. auch für die ÖR ist die "Quote" extrem wichtig, der Konkurrenzdruck ist gewaltig; also bekommt der Kunde "geliefert" was er sehen möchte und mit unterschwellig geschürtem Neid ist in der breiten Massen nun mal bestens zustimmender Beifall und Aufmerksamkeit zu erheischen; genial einfach (einfach genial). läuft ein Kind in einen Golf, so ist dies ein tragischer Unfall, Fahrer "konnte es nicht verhindern"; läuft ein Kind in einen Porsche, dann saß am Steuer ein problembehafteter, verantwortungsloser Raser und Porsches gehören sowieso verboten. wer heutzutage die Medien noch als glauwürdige, seriöse und unabhängige Berichterstatter ansieht erscheint mir naiv.
|
#89
|
||||
|
||||
So pauschalisieren würde ich das nicht. Natürlich kann dem armen Unfallopfer jetzt nur noch die Prothesenforschung helfen. Die Berichterstattung zielt aber ganz sicher nicht auf Häme dem Verursacher gegenüber, sondern auf Aufklärung, dass solche Unfälle überhaupt passieren und wie dieser Unfall erst gar nicht hätte sein müssen. Ich verstehe auch gar nicht, wieso Surfer nach den Vorrangregeln ganz hinten anstehen und nicht gleich den Seglern gesetzt sind. Dessen ungeachtet würde ich einem Surfer (im Fachjargon: "Treibkörper")gegenüber niemals voraussetzen, dass es überhaupt weiß, dass er ausweichen müsste (wenn er es überhaupt kann).
Aber es ist oft (nicht immer) wie auf der Autobahn. Dem mit dem stärksten Motor gehört die linke Spur. Da hat keiner unter 200 was zu suchen. Da kommen dann die (Mer**des-Fachjargon->) "Scheuch-Leuchten" zum Einsatz. Und das ist keine fremdgefasste Meinung, sondern meine eigene Lebenserfahrung in 35 Jahren und ungezählten Kilometern auf der Straße. Warum sollte das nun auf dem Wasser anders sein? VIP=very ignorant person
__________________
Ahoi, Mario Falko. Für Hektik hab ich keine Zeit. |
#90
|
||||
|
||||
Zitat:
So, ich habe mir den Bericht soeben angesehen. Für mein empfinden ist er definitiv nicht "reisserisch", dazu fehlen wohl ein paar Aufmacherelemente wie man sie bei Magazinen der Privaten immer findet (dramatische Bilder, schnelle Schnitte, entsprechende aggressive musikalische Unterlegung, Zeitlupen usw.). Ein Bericht, im normalen Panorama Stil. Es sind natürlich mehr Leute/Statements gezeigt worden, die den Motorbootsport eher kritisch oder ablehnend sehen, da sie Angeln, mit dem Rad unterwegs sind und die Ruhe der Natur geniessen wollen usw. Der präsente Sunseeker Eigner ist leider nicht durch ausgewogene Wortwahl aufgefallen. Ein anderer hätte sich evtl. differenzierter ausgedrückt. @Haspel: Naiv ist es zu glauben, dass Medien früher und heute allgemein unabhängig und frei von Interessenkonflikten sind bzw. waren. Egal ob ÖR TV-Sender, Zeitungen oder Radiosender. Die Eigner oder Aufseher (bei den ÖR), sind Unternehmer oder analog Politiker, die einem bestimmten Lager/Gesinnung zuzurechnen sind. Entsprechend sind "Ihre" Medien im Kern ausgerichtet. Das es nach wie vor kritische Medien gibt, die auch gegen starke Interessen arbeiten und informieren zeigt ja z. B. die Snowden Berichterstattung. Panorama ist für meinen Begriff seiner Linie schon treu geblieben. Ein nicht unwesentlicher Teil des Berichts handelte eben schon dabei, den Fokus auf Sunseeker zu richten, weil hier der amtlich bestätigte Hauptgrund der Unfallursache (eingeschränkte Sicht), neben der hohen Geschwindigkeit liegt. Der zweite wesentliche Aspekt war die Frage eines zonenbezogenen Geschwindigkeitslimits. Es wurde nicht pauschal auf "die Motorbootfahrer" eingedroschen (um mal einen reisserischen Begriff zu verwenden....)
__________________
Gruss Matthias Sommer, Sonne, Boot |
#91
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
__________________
Viele Grüße vom RK406,2 Ingo |
#92
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Aufgefallen ist er immer, aber durch differenzierte Wortwahl nie.
|
#93
|
|||
|
|||
Zitat:
bei 30 KN interessiert doch nicht, was auf gleicher Höhe ist und war in diesem Fall doch auch nicht von Belang. Und voraus ist die Sicht "nur" in kleinen Segmenten eingeschränkt. |
#94
|
||||
|
||||
Ich habe zugegebener Weise nicht alle Berichte gelesen, aber vielleicht kann mir hier ja jemand meine Frage beantworten:
Wie kann es sein, dass eine 74" Sunseeker (oder andere Marke) mit über 30 kn Fahrt über einen (vermutlich im Wasser treibenden) Surfer fährt, es dann aber doch bemerkt und zurück fährt um ihn zu bergen...
__________________
Grüße aus dem wilden Süden Pedro Intelligenz ist am gerechtesten verteilt, jeder denkt er hat genug davon. |
#95
|
||||
|
||||
Der Schiffsführer hat einen lauten Knall gehört und sich dann umgesehen. So steht es im Gutachten.
__________________
Mit freundlichen Bootsgrüßen Nils |
#96
|
||||
|
||||
Funktioniert wahrscheinlich nur, wenn man abgelenkt ist und nicht nach vorn schaut.
__________________
Ahoi, Mario Falko. Für Hektik hab ich keine Zeit. |
#97
|
|||
|
|||
Zitat:
__________________
Gruß Uli07 Die Augen hatten Angst vor der Arbeit die Hände nicht ... |
#98
|
|||
|
|||
Zitat:
ich vermute, Du besitzt kein Fahrzeug das die Wahnsinnsgeschwindigkeit von 200 km/h erreicht, schon gar keinen bösen Mer*****. übrigens: in Deutschland gilt Rechtsfahrgebot, Schnelleren ist das Überholen zu ermöglichen; pauschal und rechtsverbindlich vorgegeben. (wenn es auch manche noch so schmerzt) |
#99
|
||||
|
||||
Zugegeben...
Zitat:
Zitat:
Aber das wird jetzt wahrscheinlich Polemik wie in jedem x-beliebigen Raser-Nichtraser-Thread.
__________________
Ahoi, Mario Falko. Für Hektik hab ich keine Zeit. |
#100
|
||||
|
||||
Ich behaupte mal ganz frech, dass du überhaupt nichts merkst oder hörst, wenn du mit so einem Apparat ein Surfbrett nebst Fahrer schredderst....
__________________
Grüße aus dem wilden Süden Pedro Intelligenz ist am gerechtesten verteilt, jeder denkt er hat genug davon. |
Themen-Optionen | |
|
|