Yamaha Schaltbox für Gerichtsverhandlung ausleihen

[Gerd-RS]

Zitat von Conni

Gute Nachrichten für uns:

Der Senat des OLG Düsseldorf beabsichtigt die Berufung zurückzuweisen
und gibt 3 Wochen Frist zu den erteilten Hinweisen (2 Seiten in Anwaltsdeutsch) Stellung zu nehmen.

Dann drücken wir mal die Daumen, dass die Berufung tatsächlich abgewiesen wird und das leidige Verfahren endlich in Deinem Sinne abgeschlossen werden kann.

Gruss


Gerd

[Conni]

Der Berufungsantrag wurde zurückgenommen und das Urteil ist damit rechtskräftig

25 Monate hat es gedauert.

[zooom]

DAS war der laute Knall, den ich vorhin gehört habe, nicht Überschall vom aktuellen Manöver, da ist ein Stein vom Herzen gefallen!
Herzlichen Glückwunsch!

[Gerd-CH]

Zitat von Conni

Der Berufungsantrag wurde zurückgenommen und das Urteil ist damit rechtskräftig

25 Monate hat es gedauert.

Herzlichen Glückwunsch.
Nachdem ich das alles gelesen habe, vergeht mir fast die Lust in eine MerryFisher zu investieren.
Was kostet das alles an Nerven.......

Gruss

[coffeemuc]

Zitat von Gerd-CH

Nachdem ich das alles gelesen habe, vergeht mir fast die Lust in eine MerryFisher zu investieren.
Was kostet das alles an Nerven.......

Die beiden schönsten Tage im Leben eines Bootsbesitzers: Wenn er es bekommt und wenn er es wieder abgibt

[Rauti]

Hier noch einmal die "Haltegriffe" in der 895.

[approach lowg]

Zitat von Conni

Mein Freund hat heute Post bekommen.
Die Versicherung geht in Berufung.
Ich fasse es nicht.

Wenn ihr bei der HDI versichert seid, dann empfehle ich euch einen Wechsel.

Ich finde es gut dass du uns die besagte Versicherung genannt hast, danke.
Solch ein Vorgehen, zeigt mal wieder wie eine Anstalt geführt wird.
Es gibt Anstalten die Kundenorientiert sind und bezahlen im Schadensfall, sind meist halt etwas teurer. Ja und dann sind eben solche....
Die Sache ist halt mal so, eine Versicherung ist auf Gewinn ausgelegt und NICHT da um gerne Schäden zu bezahlen. Wenn es dann auch noch eine scheinbar günstige Versicherung ist, fängt´s an zu hacken. Derjenige der ganz oben sitzt, wird da ganz einfach seinen Fach / Schadeninspektoren sagen
" zuerst lehnen wir die Zahlung gleich mal ab, wir werden schon ein Argument finden"
und bei einigen Fällen wird es auch klappen.

Ich wünsche dir und deinem Freund alles Gute und hoffe dass es doch noch gut ausgeht.

schönen Gruß

[blondini]

Hi!

Man müsste eigentlich fast im schwarzen Kanal eine schwarze Liste mit Versicherungen aufmachen, die Käse sind.

Versicherungen, die Mist sind, werden bei mir gekündigt, wobei meine Tendenz im Zweifelsfall ohnehin gegen Versicherung ist, wenn das Risiko überschaubar ist. So ist bei mir zum Beispiel die Rechtsschutzversicherung auf den Müll geflogen, weil ich mal einen Prozess schneller gewonnen hatte, als die Trottel von der Rechtsschutzversicherung waren. So einen doppelten Ärger kann ich mir auch ersparen.

Meine Erfahrung ist die, dass man bei Versicherung nicht so sehr auf den Preis schauen sollte, sondern ob die Erfahrung und Verstand mitbringen.

[Totti-Amun]

Zitat von blondini

Hi!

Man müsste eigentlich fast im schwarzen Kanal eine schwarze Liste mit Versicherungen aufmachen, die Käse sind.

Versicherungen, die Mist sind, werden bei mir gekündigt, wobei meine Tendenz im Zweifelsfall ohnehin gegen Versicherung ist, wenn das Risiko überschaubar ist. So ist bei mir zum Beispiel die Rechtsschutzversicherung auf den Müll geflogen, weil ich mal einen Prozess schneller gewonnen hatte, als die Trottel von der Rechtsschutzversicherung waren. So einen doppelten Ärger kann ich mir auch ersparen.

Meine Erfahrung ist die, dass man bei Versicherung nicht so sehr auf den Preis schauen sollte, sondern ob die Erfahrung und Verstand mitbringen.

Ich störe mich an solchen Aussagen sehr, auf die "Blacklist" setzen und/oder Versicherungen die vermeintlich Mist sind, zu listen!

Auf der anderen Seite wird permanent gejammert, dass die Beiträge so hoch sind und gefragt, wer ist der Günstigste. Sieht man selbst am Luxushobby Bootfahren eindrucksvoll in diesem Forum.

Es ist salonfähig, Schäden zu melden, vornehmlich zum Ende des Jahres, um mindestens den Jahresbeitrag wieder rein zu holen. Bedankt euch doch mal da und zieht über die her.
Und dann muss man sich auch nicht wundern, wenn ein Versicherer mal genau hinschaut, wenn die Argumentation löchrig ist oder aber andere Rückschlüsse zulassen könnte. Denn das ist genau auch im Sinne der Versichertengemeinschaft.
Die Versicherung soll Erfahrung und Verstand mitbringen? Genau das ist deren Geschäft, das muss denen niemand erklären.
Wer mal in der Schadensbearbeitung mitgearbeitet hat (ich bei der Frankfurter Allianz), kann sich nicht vorstellen, was da zusammenkonstruiert wird seitens der Versicherten. Das ist irgendwas zwischen absurd und hanebüchen.
Nicht vergessen: Man kann jedem nur vor den Kopf schauen. Hier wie da.

Gruß

Totti

[blondini]

Hi!
In einem anderen Jahrtausend habe ich auch mal den Beruf des Versicherungskaufmannes erlernt und auch ausgeübt. Ich weiß schon, wovon ich rede und auch im Regulierungs- und Prozeßverhalten kann ich auf etliche Erfahrungen neueren Datums zurückgreifen. So ganz ernst war die Idee mit der schwarzen Liste nicht (habe ja auch von"müsste") geschrieben, aber es sind immer wieder dieselben Kandidaten, die im Schadensfall Stress machen. Positiv kann ich z.B. die HUK Coburg beurteilen. Bin seit zig Jahren Kunde. Schäden wurden immer reguliert - wenn auch ab und zu etwas holprig und auch mal sinnfrei gefeilscht wurde, so kann ich sagen, dass ich mich im Ergebnis nicht beklagen kann.

Auch in Anwaltskreisen sind es immer wieder die gleichen Namen von Versicherungen, die zu Augenrollen und Aufstöhnen führen.

Ich meinte nur, dass man solchen Truppen aus dem Weg gehen sollte. Nichts anderes versuche ich auch. Ich zahle brav meine Beiträge, hoffe, dass nichts passiert und möchte im Fall aller Fälle auch keinen Stress haben. Deswegen bündele ich was irgend geht bei einer Gesellschaft, damit die im Schadensfall auch einen Überblick haben, dass ich es nicht auf den Schadensfall anlege, sondern, dass die sehen können, dass es nun mal wirklich doof gelaufen ist.

P.S.: Ich will hier auch gar nicht den HDI im konkreten Fall anschwärzen. Es ist schon ein Fall, wo man ruhig zwei Mal gucken darf und zweifeln. Ist halt etwas atypisch.

[Totti-Amun]

Ich gehe davon aus, dass du weisst was ich gemeint habe. Auch hier im Forum konnte man schon nachlesen, dass Leute für 200-300 Euro die Versicherung belastet haben, für die eigene Blödheit. Salopp gesagt.
Mir wäre es ausserordentlich peinlich, für so einen Mist eine Versicherung kontaktieren zu wollen. Wenn ich eine Kitsche ins Boot fahre, shit happens und wenn es 2.000€ kostet, dann auch.
Die Versicherung(en) habe ich, weil ich auch unverschuldet hohen Schaden nehmen kann und dann sieht die Sache anders aus.
Wenn ich im Kleinen schon Schäden melden würde, brauche ich mich auch nicht wundern, wenn es im Großen dann nicht flutscht. Wenn im Kleinen getrickst wird, dann auch im Großen. Und wenn du den Beruf wie ich mal ausgeübt hast, weisst du sehr gut, worum es geht.
Gerade was aus dem näheren Bekanntenkreis: Wasserschaden auf dem Dachboden, eigentlich räumlich begrenzt. Aber im großen Stil und unter Mithilfe des Installateurs im Großen saniert und voll abgerechnet. Da geht mir der Hut hoch. Aus einer geplatzten, uralten Leitung in der Dachschräge und ein paar nassen Ordnern einen 5-stelligen Betrag abgerechnet.

Das hat jetzt nichts mit dem Fall hier zu tun. Aber ich kann in diesem Fall hier das Nachhaken, oder Unverständnis des Versicherers durchaus nachvollziehen. Es ist ein leichtes zu behaupten, das ist aus eigener Doofheit passiert und darum liebe Versicherung, bezahl mal den Schaden in Höhe von x.xxx€, aber schnell bitte.

Gruß

Totti

[coffeemuc]

Zitat von blondini

Meine Erfahrung ist die, dass man bei Versicherung nicht so sehr auf den Preis schauen sollte, sondern ob die Erfahrung und Verstand mitbringen.

Und woran erkennt man das?

[coffeemuc]

Zitat von Totti-Amun

Wer mal in der Schadensbearbeitung mitgearbeitet hat (ich bei der Frankfurter Allianz), kann sich nicht vorstellen, was da zusammenkonstruiert wird seitens der Versicherten. Das ist irgendwas zwischen absurd und hanebüchen.

Das ist schon klar. Es gibt aber auch den gegenteiligen Fall: Bei einem simplen Steinschlagschaden in der Windschutzscheibe brauchte es drei Anläufe bis die Versicherung endlich den Schaden komplett bezahlt hat. Sie haben immer wieder versucht irgendwas zu streichen.

Dabei gibt es (vielleicht genau deshalb) exakte Vorschriften vom Autohersteller welche Arbeiten eine Werkstatt im Reparaturfall auszuführen hat.

[Totti-Amun]

Zitat von coffeemuc

Das ist schon klar. Es gibt aber auch den gegenteiligen Fall: Bei einem simplen Steinschlagschaden in der Windschutzscheibe brauchte es drei Anläufe bis die Versicherung endlich den Schaden komplett bezahlt hat. Sie haben immer wieder versucht irgendwas zu streichen.

Dabei gibt es (vielleicht genau deshalb) exakte Vorschriften vom Autohersteller welche Arbeiten eine Werkstatt im Reparaturfall auszuführen hat.

Bei einem Austausch geht es in so einem Fall exakt um Steinschlag mit Rissbildung. Das muss die Werkstatt vorher dokumentieren. Ggfs. hat die Versicherung ein Mitspracherecht, was den Reparaturumfang angeht, bzw. auch die Wahl der Werkstatt. Alles nicht so einfach, zumal viele Marken diverse Teile mit berechnen wollen. Bei mir sind z.B. die beiden A-Säulen-Verkleidungen innen bei der Demontage kaputt gegangen und die waren teuer.

Grüße

Totti

[billi]

Zitat von Totti-Amun

Bei einem Austausch geht es in so einem Fall exakt um Steinschlag mit Rissbildung. Das muss die Werkstatt vorher dokumentieren. Ggfs. hat die Versicherung ein Mitspracherecht, was den Reparaturumfang angeht, bzw. auch die Wahl der Werkstatt. Alles nicht so einfach, zumal viele Marken diverse Teile mit berechnen wollen. Bei mir sind z.B. die beiden A-Säulen-Verkleidungen innen bei der Demontage kaputt gegangen und die waren teuer.

Grüße

Totti

naja es gibt aber auch Werkstätten... die hier sehr gewissenhaft arbeiten...

ich war zur Inspektion... hatte einen Steinschlag in der Windschutzscheibe...
wird kostenlos repariert... also kein Problem

ein Jahr später Inspektion "sie haben einen Steinschlag in der Windschutzscheibe den können wir kostenlos über die Versicherung reparieren...

ich hab dann gefragt was den letztes Jahr gemacht wurde ? ob sie mich (und die Versicherung) eigentlich verarschen wollen...
hab es meiner Versicherung gemeldet.

[coffeemuc]

Zitat von Totti-Amun

Bei einem Austausch geht es in so einem Fall exakt um Steinschlag mit Rissbildung. Das muss die Werkstatt vorher dokumentieren. Ggfs. hat die Versicherung ein Mitspracherecht, was den Reparaturumfang angeht, bzw. auch die Wahl der Werkstatt. Alles nicht so einfach, zumal viele Marken diverse Teile mit berechnen wollen. Bei mir sind z.B. die beiden A-Säulen-Verkleidungen innen bei der Demontage kaputt gegangen und die waren teuer.

Der Schaden war ein deutlich sichtbarer Riss im "Sichtbereich" und wurde auch nicht angezweifelt. Freie Werkstattwahl ist Vertragsbestandteil, d.h. ich zahle extra etwas mehr. Es gab keine Zusatzschäden, nur die Scheibe mit Regensensor und eben der Ein- und Ausbau. Der Reparaturumfang ist von BMW exakt definiert und wurde am Ende auch so anerkannt. Sie haben nur versucht, aus der Vorschrift einzelne Posten herauszurechnen. Warum auch immer sie geglaubt haben damit durchzukommen.

[blondini]

Zitat von coffeemuc

Und woran erkennt man das?

Hi!
Auf Erfahrungen anderer zurückgreifen (Empfehlung, Internetrecherche) und zweitens einen spezialisierten Versicherer auswählen. Bei Booten also Versicherungen nehmen, die darauf spezialisiert sind. Wenn ich eine andere Versicherung habe, die ab und zu ein Boot versichert, dann ist im Schadensfall der Ärger vorprogrammiert, weil die sich das alles nicht vorstellen können.

Ich hatte mal meine Rechtsschutzversicherung bei einem Nischenanbieter und da gab es nur Probleme, weil das dann den Horizont von der Truppe überstiegen hat.

[coffeemuc]

Zitat von blondini

Wenn ich eine andere Versicherung habe, die ab und zu ein Boot versichert, dann ist im Schadensfall der Ärger vorprogrammiert, weil die sich das alles nicht vorstellen können.

Soweit klar, mit der PKW Versicherung müssten dann aber alle zurechtkommen, oder?

[schlauchi20]

Aber bestimmt nicht die HUK24.
So positive Erfahrungen wie wir mit der HUK gemacht haben, so schlecht sind die mit der HUK24 KFZ.
Hagelschadenregulierung unter aller Kanone.
Eigentlich hätte man die danach verklagen müssen, hatte aber keine Lust.

Gruß Rüdiger

[blondini]

Zitat von schlauchi20

Aber bestimmt nicht die HUK24.
So positive Erfahrungen wie wir mit der HUK gemacht haben, so schlecht sind die mit der HUK24 KFZ.
Hagelschadenregulierung unter aller Kanone.
Eigentlich hätte man die danach verklagen müssen, hatte aber keine Lust.

Gruß Rüdiger

Hi!

In der Tat, ich bin bei der HUK24 sogar, aber der Schadenservice geht normal über die HUK. Wie ich schon schrieb, hat eigentlich alles geklappt. Wo sie mal Streß gemacht haben, war nach einem Blitzschlag. Da wollte ich einen neuen Computer und die haben sinnfrei auf Reparatur bestanden. Aber das sind Kleinigkeiten.


Was bei der HUK24 etwas problematisch ist, dass die Antragsbearbeitung und auch die Policierung fehleranfällig und oberflächlich erfolgt. Da muss man schon genau hingucken und ich mache das auch nur deshalb selbst, weil ich vom Fach bin. Ich musste da auch schon mal direkt werden. Ich würde im Zweifelsfall nicht mehr zu einem Direktversicherer gehen, wenn ich keine vertieften Versicherungskenntnisse habe.

[blondini]

Zitat von coffeemuc

Soweit klar, mit der PKW Versicherung müssten dann aber alle zurechtkommen, oder?

Hi!
Naja, im KfZ-Bereich ist der Kosten- und Konkurrenzdruck enorm. Die Probleme beginnen dann als Geschädigter beim Unfall. Da sollte man sofort einen Anwalt engagieren, sonst sieht man da alt aus.

Beim Autokauf checke ich vor dem Kauf übrigens immer die Kaskoprämie. Aus diesem Grund haben wir mal einen Mazda nicht gekauft, weil die Diebstahlsrate die Kaskoprämie kaputt gemacht hat.

[haass]

was mich an diesem ganzen thread wundert und vor allem an dem Ansinnen eine Schaltbox fürs Gericht auszuleihen ist, dass noch keiner auf die Idee gekommen ist einen sachverständigen einzuschalten.
solche Geschichten, wie hier berichtet , kenne ich aus meiner SV-Praxis nicht. der Normalfall ist, dass ein SV von der Versicherung eingeschaltet wird, der die schadenssituation unabhängig klärt. ich habe bei meinen Gutachten noch keine
probleme erlebt und habe bisher jeden Schadensfall, den ich übernommen habe, auch zufriedenstellend gelöst.

[billi]

Zitat von haass

was mich an diesem ganzen thread wundert und vor allem an dem Ansinnen eine Schaltbox fürs Gericht auszuleihen ist, dass noch keiner auf die Idee gekommen ist einen sachverständigen einzuschalten.
solche Geschichten, wie hier berichtet , kenne ich aus meiner SV-Praxis nicht. der Normalfall ist, dass ein SV von der Versicherung eingeschaltet wird, der die schadenssituation unabhängig klärt. ich habe bei meinen Gutachten noch keine
probleme erlebt und habe bisher jeden Schadensfall, den ich übernommen habe, auch zufriedenstellend gelöst.

Ich glaube du solltest nochmal alles lesen... Gutachten wurde erstellt (#53)

[haass]

Gut, habe ich Gelesen. Aber warum nimmt das Gericht die Gutachten nicht ernst.
Da läuft doch einiges schief.

[billi]

Zitat von haass

Gut, habe ich Gelesen. Aber warum nimmt das Gericht die Gutachten nicht ernst.
Da läuft doch einiges schief.

naja der gutachter wurde ja selbst Beauftragt.. und schreibt dann ein Gutachten für den der Bezahlt.... daher wird in der Regel dann ein vom Gericht bestellter Gutachter beauftragt der dann ein neutrales Gutachten erstellt.... dies war hier wohl aber nicht mehr nötig..