Bullenhausen Elbe Kontrolle durch WSP

[Jens-]

Zitat von Phantom-Matze

Wenn der Meinung bist im Recht zu sein,lässt du das für weniger Geld hinfällig werden?

Ja Matze, ich wiege ab , Einsatz und Nutzen !

[Phantom-Matze]

Ist auch völlig ok,aber wenn ich meine im Recht zu sein,sehen die keinen Cent.

[MarDan]

Zitat von Phantom-Matze

Ist auch völlig ok,aber wenn ich meine im Recht zu sein,sehen die keinen Cent.

Das hat man ja leider nicht immer alleine zu entscheiden.....

[Phantom-Matze]

Zitat von MarDan

Das hat man ja leider nicht immer alleine zu entscheiden.....

Das ist klar.Damit müssen sich dann Anwälte rumärgern

[Pepper]

Kommenden Sonntag (03.06.2018 11.00 Uhr bis 17.00 Uhr) findet im Wasserschutzpolizeikommissariat 3, Am Überwinterungshafen 1, übrigens ein "Tag der offenen Tür statt".

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/6337/3957896

[gnymfaz]

Kann voll werden, bis Sonntag ist auch Binnenhafenfest

Gruß
Enno

[corvette-gold]

Zitat von Jens-

Wolfgang, wenn es < 100€ sein sollte, dann bezahle ich es und gut ist es , bei mehr werde ich gegen an gehen.

Schönes We

Also in Berlin geht das mit den Zahlen nicht (wegen Bestechlichkeit?)
Meine Strafe 35 euro wurde mir zugesandt, obwohl ich gleich zahlen wollte.
Also kamen noch einmal 17,50 Verwaltungsgebühren dazu.So richtig noch mal abkassieren.

Grüße Frank

[B4-Skipper]

Zitat von Grafenwerth

... Denn im Gegensatz zum Straßenverkehr gibt es auf den Wasserstraßen nicht nur die Fahrer- sondern auch noch die Halterhaftung (Eigner).

Gruß Wolfgang

Halterhaftung bei Geschwindigkeitsverstoß, wo ist das geregelt

Gruß Lutz

[Jens-]

Es geht weiter [emoji849]
Meine Rechtsschutzversicherung hat ne Selbstbeteiligung von 150€ , ich bin wankelmütig und denke über Zahlung des Busgeldes obwohl es nicht richtig ist !


128,50€ Bußgeld





Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Jens-]

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Emotion]

Hallo Jens,

hattest du die Aussage der Polizeibeamten bei deiner Anhörung vorliegen?

Die Aussage "extrem starke Bugwelle und Schwell untermauert ja eigentlich deine Aussage, da offensichtlich in Verdränger/Halbgleiterfahrt > in Gleitfahrt wäre diese nicht zu sehen

[Sehbeer]

Irgendwie sieht die rechte untere Ecke Deines Bußgeldbescheids so aus als hättest Du schon ein wenig Frust raus gelassen?
Ich fühle mit Dir!

[Pepper]

Ich sag mal so: Die Selbstangabe "23 KM/H" macht das sachliche Vorgehen gegen diesen Bußgeldbescheid ziemlich zwecklos, denn damit wurde ein Verstoß gegen die genannten Vorschriften zugegeben.
Eine höhere Geschwindigkeit wird zwar unterstellt, wird aber nicht genannt und kann vermutlich auch nicht nachgewiesen werden.

Nach § 20 Absatz 5 Nr 2 Hafenverkehrs- und Schifffahrtsgesetz kann eine Geldbuße bis 5000 € erhoben werden.
Vergleicht man mit den Bußgeldern nach BVKatBin-See, würde dort auch eine Geldbuße bei 1 KM/H Überschreitung von 100 € möglich sein.
Da die Geschwindigkeitsüberschreitung zugegeben wurde, kann vom Vorsatz statt von Fahrlässigkeit ausgegangen, so dass dort auch eine Geldbuße statt eines Verwarngeldes möglich wäre.

Nebenbei bemerkt liegt ein kleiner Formfehler in dem Bußgeldbescheid vor, der aber vermutlich keine günstigen Auswirkungen haben wird:
Auf Seite 1 - "Ordnungswidrig nach", ist falsch aufgeführt "§20 Absatz 1 Nr. 10 HVSchG", richtig wäre (weiter unten dann auch richtig aufgeführt) "§20 Absatz 1 Nr. 18 HVSchG".

Mein Tipp: Zahlen und nächstes Mal nicht von sich aus eine Überschreitung zugeben (wenn man denn zu schnell war).

[Jens-]

Zitat von Sehbeer

Irgendwie sieht die rechte untere Ecke Deines Bußgeldbescheids so aus als hättest Du schon ein wenig Frust raus gelassen?
Ich fühle mit Dir!

unser Labrador (5Monate) hat den Wisch in die Finger bekommen.

__________________________________________________ ___________

ich hate gestern das Überweisungsformular schon ausgefüllt aber noch nicht abgeschickt, da ich mir nicht sicher war aber es lohnt einfach nicht da Zeit für zu opfern.

[Sehbeer]

Zitat von Jens-

unser Labrador (5Monate) hat den Wisch in die Finger bekommen. ...

Und sich damit bei Dir beliebt gemacht.

[Jens-]

Zitat von Sehbeer

Und sich damit bei Dir beliebt gemacht.

Aber hallo, jetzt ist klar, den kleinen Kerl kann man gebrauchen [emoji3]

[Totti-Amun]

Zitat von Nimitz

Au man.....


laut meinem Taschenrechner brauchst Du 36sec. für 500m bei 50km/h, die schaffen das innerhalb dieser Zeit zu wenden, zu beschleunigen und dich einzuholen? OW


Da würde ich aber einen saftigen Einspruch einlegen

Das ist ein Irrglaube, dem ich mit Anwalt auch aufgesessen war. Einspruch eingelegt, das Gericht hat einen Gutachter beauftragt. Der Gutachter hat genau das auch so bestätigt, sprich unsere Argumentation. Ran- und hinterherfahren nicht möglich.
In der Folgeverhandlung hat die Richterin dann sinngemäß entschieden: Alles schön und gut, möglicherweise bin ich zwischendurch ja mal langsamer gefahren, dass ranfahren doch möglich war. Im Augenblick der Messung sei ich aber so schnell gefahren wie vorgeworfen.
Ergebnis: 2 Runden vor Gericht verloren und bezahlt und das Gutachten auch im 4-stelligen Bereich bezahlen müssen.

[Emotion]

Zitat von Totti-Amun

Das ist ein Irrglaube, dem ich mit Anwalt auch aufgesessen war. Einspruch eingelegt, das Gericht hat einen Gutachter beauftragt. Der Gutachter hat genau das auch so bestätigt, sprich unsere Argumentation. Ran- und hinterherfahren nicht möglich.
In der Folgeverhandlung hat die Richterin dann sinngemäß entschieden: Alles schön und gut, möglicherweise bin ich zwischendurch ja mal langsamer gefahren, dass ranfahren doch möglich war. Im Augenblick der Messung sei ich aber so schnell gefahren wie vorgeworfen.
Ergebnis: 2 Runden vor Gericht verloren und bezahlt und das Gutachten auch im 4-stelligen Bereich bezahlen müssen.

Hier gab es aber keine Messung und eingeholt wurde er erst außerhalb des beschränkten Bereiches!

[Totti-Amun]

Eine Schätzung ist auch eine Messung.

[B4-Skipper]

Zitat von Totti-Amun

Eine Schätzung ist auch eine Messung.

Sagt wer, steht wo

Zumindest der Duden sagt was anderes:
(ohne exaktes Messen, nur auf Erfahrung gestützt) näherungsweise bestimmen.

Gruß Lutz

[Totti-Amun]

Das ist jetzt Korinthenkackerei und hat nichts mit dem Thema zu tun.
Bei mir wurde auch nur durch Schätzung (Ooh, der war aber schnell an uns vorbei) ohne technische Messung "gemessen/geschätzt" und dann versucht ranzufahren für eine weitere "Messung" durch Schätzen, bzw. letztlich durch Ablesen der Geschwindigkeit. Nix Radarpistole, kein Kamerabild, rein nichts. Einfach nur durch Absprache und Schätzen der Beamten.

[billi]

im wird doch keine konkrete Geschwindigkeit zur Last gelegt nur eine Überschreitung...

[Totti-Amun]

Zitat von billi

im wird doch keine konkrete Geschwindigkeit zur Last gelegt nur eine Überschreitung...

Das läuft doch aufs Gleiche raus am Ende.

Ich will auch nur sagen, dass ein vermeintliches Gutachten in die richtige Richtung dennoch am Ende gegenteilig ausgelegt werden kann. Das Ende entscheidet nicht der Gutachter, sondern der Richter.
Es lohnt nicht, weder finanziell noch zeitlich und dem Blutdruck ist es noch weniger förderlich. Bezahlen und abhaken.
Genauso unbedingt bei Abmahnungen handeln, kann ich auch was zu erzählen.

[Emotion]

Das Problem ist hier das Jens die Überschreitung zugegeben hat 1kmh ist auf dem Wasser halt schon teuer. > Also zahlen und abhaken!

Ansonsten hätte ich an seiner Stelle sicher argumentiert, das das Boot bei der vorgeworfenen Geschwindigkeit sich als Vollgleiter bereits in Gleitfahrt befunden haben müsste und somit die von den Beamten bezeugten starken Bugwellen technisch nicht möglich sind.

Dazu dann noch einige Wissenschaftliche Verweise bezügl. Rumpfgeschwindigkeit und Gleitfahrt.

Die Dauer des Aufholens ist irrelevant, da sich Jens zum Zeitpunkt des Aufholens ja bereits außerhalb der Begrenzung befunden hat, dort hätte er ja auch schneller als die Höchstgeschwindigkeit des Polizeibootes fahren können > nie eingeholt, dann hätte man a auch nicht folgern können das er mit 120kmh durch die Begrenzung gefahren wäre!

[Totti-Amun]

Zitat von Emotion

Das Problem ist hier das Jens die Überschreitung zugegeben hat 1kmh ist auf dem Wasser halt schon teuer.

Genauso ist es! Die Polizei kann nicht anders und das hat nichts mit Willkür zu tun.
Beispiel aus dem Strassenverkehr: Frage, ob du alkoholische Getränke zu dir genommen hast. Sagst du, nur 1 kleines Bier, musst du blasen.
Lügst du (das Recht hast du) und sagst, nichts getrunken, ist die Chance 50/50, ob sie dich blasen lassen. Reine Ermessenssache.
Er hat es zugegeben und damit ist die Sache schon erledigt und nicht mehr umstösslich.
Tipp ist die Lüge: Ich trinke grundsätzlich nie, wenn ich fahre. Da ist die Chance des Blasens nur noch bei 10%.